2° Gobierno Presidenta Michelle Bachelet

[Falcon Sprint]

Boni........y tus ideas? tus fuentes para sustentarlas? que llevas muchos posting con puros chaff y flares, que no sean solamente distraer y tirar la pelota del debate para el corner.............vamos que se puede! (ojalá, aparte de explayarte en tus tesis sobre las reformas estructurales en curso, y mostrar qué fuentes te dicen por qué serían "chavistas/apocalípticas" en vez de solo ponernos al estandar OCDE, también aproveches la ocasión de explicar cómo pudiste equivocarte tan fuertemente respecto de tu apreciación de La Haya, y su lógica en la manera de fallar, cuando defendías las "cuerdas separadas" y la estrategia del gobierno del "debut y despedida" -dado que, igual que siempre , opinabas como si tuvieras oficina en los tribunales mismos de aquella ciudad holandesa........... -)


saludos


Falcon V8

[Falcon Sprint]

Agrego más fuentes y autores serios (Washington Post y Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile), que respaldan el diagnóstico que se ha hecho en Chile, respecto de la necesidad de emprender cambios que vayan en la dirección de mayor justicia tributaria y de aminorar la desigualdad:


1- Estudio "NUEVAS ESTIMACIONES DE LA PARTICIPACIÓN DE LOS SÚPER RICOS EN EL INGRESO DE CHILE", economistas Ramón López,
Eugenio Figueroa B, Pablo Gutiérrez C; Facultad de Economía y Negocios, Universidad de Chile; marzo 2013.
enlace

Muy recomendable para entender cómo operan los sectores de mayores ingresos en Chile (que serán "afectados" por la reforma tributaria -aunque para nada catastróficamente ni mucho menos, como lo pinta la campaña del terror "pro-PYMES/clase media" que acá hacen Boni y CIA........ Igualmente, adjunto sus conclusiones (más arriba está el enlace para que puedan leer el estudio completo):

Conclusiones
Este es el primer estudio que intenta obtener una visión más comprensiva de la real participación en el ingreso de Chile de los súper ricos. Los resultados confirman las sospechas de varios autores, como Meller (1999), Contreras (1999), Contreras et al (2001) y López y Figueroa (2011), de que el real problema de distribución en Chile está en los más alto de la distribución y no tanto dentro del
grueso de la población (90% o aun 99% de ella) donde la distribución tiende a ser relativamente pareja. Es realmente en el 1% más rico y sobretodo en el 0,1% y 0,01% más rico donde se, concentra el ingreso. Aquí se ha demostrado que aun en base a una estimación conservadora del ingreso de los súper ricos, su participación en el ingreso personal total es extraordinariamente
alta, llegando a mas de 30% para el 1% mas rico, 17% para el 0,1% mas rico y mas de 10% para el 0,01% mas rico en promedio durante el periodo 2004-2010. En términos internacionales estas son las más altas participaciones que se conocen. Aun excluyendo ganancias de capital o utilidades retenidas, la participación del 1% mas rico es la mas alta registrada dentro de una lista mucho mas
amplia de alrededor de 25 países para los cuales esto se ha medido. Más aún, nuestras estimaciones cambian de manera muy significativa el panorama general sobre la inequidad de la concentración de los ingresos en Chile, haciendo que el GINI efectivo
corregido sea 6 puntos porcentuales más alto que el que reportan las estimaciones existentes usualmente utilizadas, con lo que la distribución del ingreso del país resulta ser mucho más concentrada que lo que habitualmente se señala. Finalmente, una contribución importante de este trabajo es que toma en cuenta por primera vez las particulares características y especificidades del sistema tributario en Chile, por lo que utiliza una metodología especialmente adaptada para no sólo incorporar dichas
especificidades, sino que para también hacer posible las comparaciones con otros países para los cuales existen estimaciones similares recientes. Las estimaciones obtenidas para Chile muestran que el país es por lejos el más concentrado entre todos los países para los cuales existen datos basados en declaraciones tributarias oficiales y estimaciones de las ganancias de capital de las que se apropian los estratos más ricos. El 1% más rico de Chile recibe 2,6 veces más ingresos como proporción del ingreso total del país que lo que en promedio recibe el 1% más rico en los 7 países para los cuales existen datos que incluyen ganancias de capital para el periodo considerado. Más aún, mientras que el 0,1% más rico en Chile se lleva cuatro veces más que el promedio de la
muestra de países, el 0,01% más rico se apropia de casi 6 veces (5,8) la proporción de la que se apropia, los que pertenecen al 0,01% más ricos en los otros 6 países de la muestra.

2- Acá un reportaje del Washington Post, que muestra un mapa por países respecto de la desigualdad en c/u de ellos:

Map: How the world’s countries compare on income inequality (the U.S. ranks below Nigeria)


Queda claro que dado nuestro actual ingreso per cápita, debemos hacer algo urgente para ir corrigiendo estas cifras y colocarnos a tono con el estándar de la OCDE.



saludos,



Falcon V8

[badghost]

Según la extensa data aportada por Falcon (que me la leí completa), puedo señalar que el problema de evasión tributaria chileno, no es ni muy diferente ni muy tremendo comparado con otros países del mundo. El drama que le achacan al FUT al parecer tiene mas que ver con las sociedades "de inversión", y claro, ahí los señores que propugnan esta reforma tienen un punto y es que ciertos señores, que tienen los conocimientos y los medios, evaden o eluden -no voy a entrar a calificar aprori- sus obligaciones tributarias, en el sentido, que se discrimina por el hecho de que si fueran personas "naturales", deberían pagar por ejemplo por los depósitos a plazo o inversiones en fondos mutuos, al retirarlos como renta a secas, es decir, subirse al carrito que llega hasta el 40%. En las sociedades de inversión, se hace exactamente lo mismo, pero como son empresas, pagan en primera por 17% o 20% ahora...no me meto aquí con las "distorsiones" del 14 bis, ter y ss. que varía la cosa un poquito y bastante...

Si este razonamiento es en principio correcto, no es culpa del FUT, si los ricos e inteligentes de este país crean sociedades de inversión "de papel" aquí o en el extranjero para evitar pagar impuestos, ES PORQUE EL SISTEMA LO PERMITE, y si consideramos que está mal, pues cambiemos eso, es decir, impuesto a las ganancias de capital (eliminado por Ricardo "the Pointer Finger" I, avalado -con V- en un trabajo ERRÓNEO del gurú de Falcon, el señor Engel) y diría que avanzáramos en un impuesto a la concentración de riqueza o de mercado, mejoremos fiscalización a grandes contribuyentes y listo...En resumen, el FUT NO TIENE LA CULPA.-

Saludos

[piloto kamikase]

[piloto kamikase]

y colocarnos a tono con el estándar de la OCDE.

Todavía no entiendo la urgencia de quedar al estándar OCDE... en que se supone me va a ayudar?
Lo que veo es que me van a subir los impuestos y además la bencina....

salu2

[Falcon Sprint]

Por lo menos veo un GRAN avance................Kamikase apela a la "premura" de equiparanos a la OCDE (en sentido negativo de hacer ahora la reforma -estilo, "para qué"?-)..................espero Boni, Badghost y Chuck coincidan en esto y ya se les haya pasado el temor al "cuco del chavismo", campaña del terror que solo anida en las marketeras mentes de los creativos de las agencias de comunicación que asesoran a la oposición (los mismos que han metido con éxito el tema de la "clase media").............

Y.........vieron anoche a Eyzaguirre en Tolerancia Cero??.........me pareció una muy buena performance del Ministro de Educación...........


saludos


Falcon V8

[jandres]

Con la venia:

el FUT NO TIENE LA CULPA.

Sí, el FUt, tiene la culpa, quien no la tiene es la gente o los empresarios que se acogen a él de forma legal.

Y tiene la culpa, porque es un "adefesio", porque mezcla conceptos entre empresa, entidad jurídica, y empresario,, persona física.
Con todos los respetos, pero no tiene ni pies ni cabeza
Ustedes pueden subir o bajar los impuestos que creen oportuno, grabar lo que quieran o exonerar lo que les venga.Pero repito, diferenciar entre lo que es una empresa y lo que es el dueño de una empresa, debería ser primordial

Todavía no entiendo la urgencia de quedar al estándar OCDE..

Ninguna, no tienes ninguna urgencia, ni tienes porque hacerlo....

Ahora bien, si usted quiere que su Estado le cubra ciertos bienes y servicios, no queda otra que sufragarse con impuestos. Y usted como no,debe contribuir.
En realidad la discusión es, sobre que tipo de Estado quiere usted.SI usted quiere un estado con cobertura sanitaria universal y un estado con educación pública, no le queda otra.(los dos items de muy lejos importantes en el gasto público)
Sino quiere eso, pues yo le diria que le deberían bajar los impuestos, de hecho debería sobrarle con lo que aporta si o si

Lo que veo es que me van a subir los impuestos y además la bencina....

obvio si usted se dirige al tipo de estado enunciado anteriormente

[piloto kamikase]

Lo que veo es que me van a subir los impuestos y además la bencina....

obvio si usted se dirige al tipo de estado enunciado anteriormente

Ven, se los dije.... nos van a subir los impuestos, la bencina y quizás que otras cosas más... y los sueldos van a seguir igual, si es que no aumenta la cesantía.

Cual es el % histórico de parados en Dinamarca Jandres?

[piloto kamikase]

Y.........vieron anoche a Eyzaguirre en Tolerancia Cero??.........me pareció una muy buena performance del Ministro de Educación......

No lo ví, de hecho me parece malísimos que el estado invierta 9500 millones en comprar infraestructura para mejorar la educacion.... mjor inviertan en mejorar los sueldos a los profesores, y de paso ayudan a la clase media como tanmto cacarean.

.

[Falcon Sprint]

Me recuerdo hace unos 10 años, cuando la entonces Concertacion comparaba los avances logrados por Chile respecto a la región, salía en coro la derecha a criticar por ser tan "mediocres y poner una vara tan baja" (no es broma que lo decían)......resulta que ahora que aspiramos a empezar a acercarnos a los estándares de la OCDE (dado el PIB per capita y la desigualdad imperante), salen voces como las últimas declaraciones de kamikase. ........no hay como dejarlos contentos, que no sea mantener el statu quo......

Cuec....


Falcon V8

[Falcon Sprint]

Antes de ayer nuevamente el Canciller Muñoz habló fuerte y claro respecto a la demanda boliviana:

EMOL

Canciller Muñoz dice que es un mito que Bolivia no tenga salida al mar
El ministro de Relaciones Exteriores recordó que el país altiplánico dispone de libre tránsito comercial para todos sus productos a través de puertos chilenos.

SANTIAGO.- "Hay que acabar con el mito de que Bolivia no tiene salida al mar", afirmó hoy el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz.

"Chile otorga salida al mar a Bolivia a perpetuidad, aunque no sea una salida soberana", recalcó Muñoz en una reunión con corresponsales extranjeros, al hacer referencia al libre tránsito comercial del que dispone Bolivia para todos sus productos a través de los puertos chilenos.

A juicio del ministro, la situación que enfrenta el país altiplánico "es mucho mejor que la de cualquier país mediterráneo", recordando que en los puertos de Arica y Antofagasta La Paz tiene potestad aduanera, aduanas y agentes de aduana, de acuerdo a lo pactado.

Además, aclaró que Chile no le cobra impuestos a lo que entra y sale, otorga almacenaje hasta por un año a las importaciones y hasta de 60 días para exportaciones.

"Bolivia goza de un oleoducto, el oleoducto Sicasica-La Paz. Hay un conjunto de beneficios y de facilidades que le otorga Chile que son mejores que las que gozan empresarios chilenos", agregó.

Según el canciller, la demanda de Bolivia ante la Corte Internacional es "una demanda política comunicacional que busca de una manera encubierta el desconocer el tratado de 1904 o revisarlo sin que haya acuerdo de las partes".

"Al demandarnos unilateralmente, Bolivia alteró especialmente la disposición que tenía el nuevo Gobierno de buscar una relación amplia, constructiva de los trece puntos de la agenda original", aseveró Heraldo Muñoz, en alusión a la agenda de temas comunes acordada en 2006 entre Evo Morales y Michelle Bachelet.

"Eso no significa, sin embargo, que no podamos conversar sobre los otros temas (...), porque somos países vecinos y tenemos intereses comunes", indicó.

El canciller explicó que la Presidenta Michelle Bachelet tomará una decisión definitiva sobre si impugna o no la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para resolver sobre la demanda marítima interpuesta por Bolivia, una vez que haya escuchado a los sectores políticos de su país.

"Estamos un poco más cerca de determinar si es que se va a impugnar la competencia de la Corte. Lo que hemos escuchado hasta ahora es que deberíamos hacerlo", pero "ésa es una decisión que todavía no está tomada", aclaró.

Chile tendría posibilidad de impugnar antes del 15 de julio en el período preliminar o incluir un capítulo en la contramemoria que debería entregar a más tardar en febrero del próximo año.

enlace


Vaya diferencia con la Cancillería del retail............


saludos,



Falcon V8

[Falcon Sprint]

Encuesta salida hoy muestra amplio apoyo a las reformas que la Pdta. Bachelet está proponiendo y buscando aprobar:

Cooperativa

Encuesta Cooperativa: Amplio apoyo a propuestas de Bachelet sobre reforma educacional y aborto

Sobre la reforma tributaria, el sondeo reveló un respaldo del 49 por ciento y un 36 de rechazo.

La eliminación del sistema binominal obtuvo un amplio apoyo.



La encuesta de Cooperativa, Imaginacción y la Universidad Central reveló un alto apoyo a la reforma educacional y a despenalizar el aborto, propuestas realizadas por la Presidenta Michelle Bachelet en su discurso del 21 de mayo.

La reforma a la educación obtuvo un apoyo del 66,6 por ciento mientras que el 24,2 por ciento de los encuestados manifestó su rechazo.

La despenalización del aborto, que en estos días ha generado un gran debate público, también fue abordado por el sondeo.

El 76,2 por ciento se manifestó a favor del proyecto del Gobierno, el cual aborda el aborto sólo bajo tres circunstancias: en casos de violación, cuando está en peligro la vida de la madre o ante un feto inviable.

En este punto, el 21,8 por ciento dijo estar en contra.

Sobre la reforma tributaria, el sondeo reveló un respaldo del 49,4 por ciento y un rechazo del 37,8 por ciento.
subir Binominal y nueva Constitución

Siete de cada 10 personas (68,4 por ciento) se manifestó a favor de la reforma al sistema binominal. El proyecto de Bachelet sólo obtuvo un 19,4 por ciento de menciones en contra.

La encuesta de Cooperativa además preguntó por el anuncio de la Mandataria sobre trabajar para una nueva Constitución. Así, el 68,2 por ciento dijo estar de acuerdo versus el 23,4 por ciento que lo rechaza.

Finalmente, un 86,4 por ciento está a favor de medidas como la declaración del agua como uso público, la AFP estatal, el fondo de medicamentos y la inversión de 4.000 millones de dólares en Salud.

La encuesta telefónica, aplicada entre el 24 y 25 de agosto, se realizó a 500 personas a nivel nacional con un margen de error muestral de 4,3 por ciento.

enlace

Buena noticia, ya que se necesita un fuerte apoyo ciudadano, para tener legitimidad y viabilidad política.

Igualmente, es sintomático el que nuevamente la UDI confirme que es el partido del "NO" (como irónicamente lo había descrito el ex Ministro Vidal)............ahora, un tema urgente y que cuenta con amplio apoyo, como despenalizar el aborto en 3 específicos y contados casos (inviabilidad del feto, violación y si está en riesgo la vida de la madre), algo que estuvo vigente en Chile desde 1931 hasta 1989 (me refiero al aborto terapeutico............insólito que la dictadura lo prohibió una vez que ganó Aylwin y a poco tiempo que empezara la transición..........ahí nunca dijo nada la UDI)...............y ojo, Chile junto a 4 países más, son los únicos a nivel mundial donde NO existe esta norma sanitaria (yo no estoy a favor del aborto a todo evento...........pero si una mujer tiene un hijo sin cerebro -hace poco vimos en la TV un caso dramático al respecto- o si una niña de 11 años queda embarazada por el abuso de su padrastro -otro caso polémico visto acá............que son solo muestras de algo que pasa siempre y en todos lados-, por supuesto que estoy a favor de que exista una legislación y una norma al respecto). El problema es que acá los sectores integristas y ultraconservadores -representados por la UDI- son a menudo de un doble estándar atroz, donde como representan a sectores de altos ingresos, siempre ellos tendrán la posibilidad de poder abordar este terrible tema (aunque estuviera penalizado), ya sea por la mayor información y cultura, acceso a la píldora del día después, acudiendo a médicos amigos para "operar a la niñita" e inclusive viajar al extranjero a hacerse un aborto en los países vecinos. El problema es nuevamente de desigualdad, respecto de las clases populares que deben pasar por todo este drama traumático (tener un hijo que morirá al nacer o tener un hijo fruto de una violación terrible) o arriesgar su vida (abortos clandestinos)............y vaya que SI conozco casos de gente de excelente nivel, muy preocupados de la "clase media y la reforma tributaria", católicos de misa diaria (pero preocupados solo de las componentes sexuales y espirituales..........la componente social no la conocen ni por asomo), los que estaban en contra del divorcio (donde Chile recién pudo legislar hace 10 años!! por oposición de la misma UDI!!) y también -por cierto- del aborto, pero que no tuvieron problemas en hacer abortar a alguna de sus hijas adolescentes, llegada la hora de los “quiubos”...............este es el clásico doble estándar de esta gente...............


ojalá Boni y CIA estén más abiertos en apoyar que sus políticos legislen acerca de este tema valórico, donde si existe un importante sector de la derecha (la liberal) que por lo menos en teoría apoyan legislar al respecto (la senadora Lily Perez, por ej...)...........habrá que ver (al igual que la reforma al sistema electoral que ha sobrerrepresentado a la UDI todo este tiempo) cómo actuarán en el Congreso, esperando no se repita la historia de todos estos años: RN propone (sumémosle ahora también los grupos que se le han escindido: Amplitud y Evopoli).......la UDI dispone........


saludos,


Falcon V8

[piloto kamikase]

salen voces como las últimas declaraciones de kamikase. ........no hay como dejarlos contentos, que no sea mantener el statu quo......

No se trata de mantener el status quo como mencionas, falcon, se trata de hacer las cosas bien.

Lo que veo es lo siguiente:
No importa si en el colegio te dan educación sexual, el estado te regala condones.
Y si no quieres usar condones, el estado te regala pildoras del dia despues.
Y si quedas embarazada, el estado te paga un aborto.
Y si decides tener el niño, el estado te paga $270 mil
Y si no quires trabajar, el estado de subsidia.
Y al que se esfuerza, el que trabaja de día y estudia de noche... el estado le lleva la mitad de lo que gana.....

Temas valoricos?, los valores me los entregaron mis padres, y yo a mis hijos, y prefiero que el estado no se meta, gracias.



Así lo veo.

[Falcon Sprint]

Kamikase..........entonces asumo, al revés, que si estás de acuerdo que la Iglesia se meta ??..........por qué??

Pongo un par de ejemplos terribles...........si a una hija embarazada, le diagnostican un feto sin cerebro.........eres partidario de que tenga la dramática experiencia (traumática según mi punto de vista, aún recuerdo esa niña que lo relató en las noticias hace un tiempo) por 9 meses, para más encima tener el bebé y verlo morir casi enseguida de nacido??..........o si tuviéramos la terrible experiencia de tener una hija pre-adolescente, violada, verse en la necesidad de engendrar y parir a un ser nacido de tan traumática experiencia?? (alguien podrá estar de acuerdo, por legítimas y reales convicciones .............pero qué queda para la gente que no tiene esa clase de fe, apoyo familiar, etc?)......

Lamentablemente en estos temas hay una enorme hipocresía y estoy segurísimo que la enorme mayoría de los que se "espantan y rasgan vestiduras para apuntar con el dedo", llegada la desgraciada experiencia de tener que enfrentar un tema así en carne propia (que no se lo deseo ni a mi peor enemigo), terminarán por hacer oídos sordos de sus "convicciones"...........


Por lo que ojo y mayor sinceridad y realismo con lo que acá opinamos (especialmente aquellos que en otros temas alejados del sexo, sienten aversión por la Iglesia Católica)


saludos,


Falcon V8

[jandres]

Ven, se los dije.... nos van a subir los impuestos, la bencina y quizás que otras cosas más..

Hasta que alguien no redescubra la rueda....la expansión del gasto público, sólo se puede financiar con impuestos, con deficit o con inflacción...
Por su bien, espero que elija la primera opción

y los sueldos van a seguir igual,

los salarios, siempre van ligados a la productividad, si la productividad y eficiencia no aumenta es imposible una mejora salarial(en terminos de poder adquisitivo)

Cual es el % histórico de parados en Dinamarca Jandres?

me comentan, que el más alto de la historia, hay que tener en cuenta que el país está en recesión. entorno al 7 %

Antes de ayer nuevamente el Canciller Muñoz habló fuerte y claro respecto a la demanda boliviana

EN realidad, el canciller no hace más que decir, lo obvio, que cualquier pais del mundo mundial tiene libre acceso a los mares, independientemente de que tenga costas o no, como dicta el derecho internacional.

Saludos