Y así debe ser, no se cual es su conocimiento sobre lectura de trabajos o artículos académicos, pero lo que quotaste es el primero parráfo del trabajo. Es donde se introduce al lector sobre el asunto (que puede ser un laico, por lo que el tono de profesor), además se justifica y se referencia con otros del mismo tema, incluso está la referencia del parráfo en el enlace (1):
M. Falkenmark, J. Rockström, Balancing Water for Humans and Nature: The New Approach in Ecohydrology, (Earthscan, Sterling, VA, 2004).
Así estás refutando solo un parráfo de la introducción y el core está en otras partes, si desea cuestionar un texto académico es más eficiente cuestionar su base, metodología o cualquier sesgo que pueda haber encontrado.
Pero entiendo que tu refutación no es científica sino ideológica y te garantizo que no es así, es realmente económica y en realidad creo que en Chile por ej. seria tildado de facho y no de progres porque, al fin, puede desbocar en el privatización del água, incluso en el mismo texto se alerta:
...La valoración económica del agua es un tema delicado, ya que puede ser la premisa para la fijación de precios, la mercantilización y la privatización del agua, que a menudo son temas controvertidos.
Todo modo, no es porque los temas ecológicos fueron apropiados por la ideología progres que ellos dejan de serem importantes.
sds
