EMERGENCIA CORONAVIRUS LATINOAMERICA

[Mantusa10]

Esta creciendo muy lentamente la vacunacion , los antivacuna son muchos , ya veremos si el gobierno federal aprieta la tuerca con presionar a los empleados federales y otras medidas ...

Robert la posibilidad de lawsuit en USA por la covid vaccine son 0 pero no solo en USA también en Canada al final del articulo se puede leer que no solo USA y Canada sino todo el G-7 y se a creado un fondo con ayuda de la OMS en el programa Covax para 92 países con ingresos bajos o medios para compensar por reacciones adversas , todo esto para evitar poner la culpa en las farmacéuticas ....

Although the compensation program will cover all current and future Health Canada authorized vaccines, calls for the long-awaited program have grown as Canada’s COVID-19 vaccination efforts ramp up.

Details around the program have remained sparse since the government’s initial announcement in December 2020, prompting concerns from advocates and outrage from those adversely affected by COVID-19 vaccines.

And while serious reactions to vaccines are extremely rare -- less than one in a million, according to PHAC -- they have happened.

As of May 21, there have been 5,989 reports of adverse events in Canada following a COVID-19 vaccine, representing 0.029 per cent of all doses. Of those, 1,126 were considered serious, representing 0.006 per cent of all doses.

As of last week, there were just over two dozen confirmed cases of vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia, also known as VITT, in Canada related to the AstraZeneca COVID-19 vaccine, with another 14 under investigation. Five people have died of the condition.

Advocates in Canada have been calling for a VISP since the 1980s. Until now, Canada was the only G7 nation without such a program, though Quebec has had a provincial version in place since 1987.

There is also a fund for 92 low- and middle-income nations provided through the World Health Organization and the COVAX program.

These programs are meant to support those who experience serious side-effects from a vaccine or treatment, without placing the blame on the pharmaceutical companies who might be slower to develop a treatment if they’re held liable for every adverse effect from a vaccine.

Canada’s program will be administered by RCGT Consulting on behalf of PHAC and is already accepting claims.

[OliverBR]

Más un estudio sobre la tan debatida* Coronavac:

Un estudio preliminar publicado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de China reveló que Coronavac es eficaz contra casos graves de Covid-19 causados ​​por la variante Delta.

El artículo, publicado en forma preimpresa, aún necesita revisión por pares y se basó en un brote de la variante Delta en la región de Guangdong del sudeste de China entre mayo y junio.

Según los datos, todos los agentes inmunizantes pudieron crear una protección de hasta el 77,7% para los casos de neumonía y la vacunación completa fue 100% efectiva contra los casos graves.

El brote afectó a más de 10 mil personas y, entre los evaluados, 1,700 recibieron dos dosis de la vacuna, que podrían ser Coronavac u otras tres en uso en el país.
...
https://www.cnnbrasil.com.br/saude/2021 ... diz-estudo

Sobre la Pfizer, en la epoca de las primeras negociaciones el gobierno de Brasil considerado 'abusivas' las exigéncias de la empresa, incluso lo de los activos soberanos como garantia, sin penalidades caso hubiesse retraso de entregas y otras, el Min. Salud respondió con una dura nota en Enero:

https://www.metropoles.com/brasil/gover ... -de-vacina

Pero en el último més es la vacuna que más ha llegado partidas (deve ser porque le desinteresó a los estadunidenses a se vacunar ), así está superando por mucho las entregas de Coronavac y AZ, la última por senal está con el suminstro de insumos retrasado (y espero que regularize luego porque mi segunda dosis es en tres semanas)...

* está muy interesante la caliente discusión entre los estimados Domper y Robert.

sds.

[OliverBR]

editado por repetido

[OliverBR]

Solo para no perder el post, que habia repetido el anterior dos veces, y que escribia respeto as entregas de vacunas, en ese més hasta ahora están eses números:

18/08/2021 - CORONAVAC/BUTANTAN EM PRODUÇÃO: Chega ao Brasil carga de IFA suficiente para produção de 7 milhões de doses
18/08/2021 - CORONAVAC/BUTANTAN DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 2 milhões de doses
17/08/2021 - PFIZER DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 1 milhão de doses
16/08/2021 - CORONAVAC/BUTANTAN DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 4 milhões de doses
15/08/2021 - PFIZER DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 2,1 milhões de doses
13/08/2021 - OXFORD/FIOCRUZ DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 3 milhões de doses
12/08/2021 - PFIZER DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 1 milhão de doses
11/08/2021 - PFIZER DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 1 milhão de doses
11/08/2021 - CORONAVAC/BUTANTAN DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 2 milhões de doses em 11/08
10/08/2021 - PFIZER DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 1 milhão de doses em 10/08
09/08/2021 - CORONAVAC/BUTANTAN DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 2 milhões de doses em 09/08
08/08/2021 - PFIZER DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 2,1 milhões de doses em 08/08
06/08/2021 - PFIZER DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 824 mil doses em 06/08
06/08/2021 - OXFORD/FIOCRUZ DISPONÍVEIS: Entrega ao PNi de 964 mil de doses em 06/08
05/08/2021 - PFIZER DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 1,8 milhões de doses em 05/08
05/08/2021 - CORONAVAC/BUTANTAN EM PRODUÇÃO: Chega ao Brasil carga de IFA suficiente para produção de 8 milhões de doses
04/08/2021 - PFIZER DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 1 milhão de doses em 04/08
04/08/2021 - CORONAVAC/BUTANTAN DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 2 milhões de doses em 04/08
03/08/2021 - PFIZER DISPONÍVEIS: Entrega ao PNI de 1 milhão de doses em 03/08
01/08/2021 - CORONAVAC/BUTANTAN EM PRODUÇÃO - Chega ao Brasil carga de IFA suficiente para produção de 4 milhões de doses

https://apolinar.io/vacinas/

O sea, en eses 18 días fueron entregados al plan de inmunización (PNI) solo 3,9M de AZ mientras 12M de Coronavac y cuasi 13M de Pfizer. En el total, de las 170M de dosis aplicadas, la AZ responde con 46,5%, coronavac 36,5%, pfizer 15% y janssen 3%. El consumo de dosis (aplicaciones) está en 1,8M/dia (MM 7 dias).

sds.

[Domper]

En precios brutos los números pueden parecer estar en el mismo rango, pero al sumar la cadena de frío y costos de distribución, de seguro que Pfizer va estar en un rango superior.... Todos esos costos los asume el Estado

¿No hablábamos de fabricarlas? Ahora bien, si s eprefiere uan menos efectiva por ser más barata...

Bajo ese criterio tampoco de Pfizer... Sabiendo que no solo se fabricarán vacunas contra Covid-19, sino que podrían fabricar otras vacunas para distintas enfermedades, tenemos el plus que teniendo una línea de producción de las vacunas actuales, no sólo podrías fabricar los refuerzos y obtenerlos de manera más rapida, sino que podrias preparar las líneas de producción para nuevas vacunas.... La adaptación tardaría cuestión de meses ya con las plantas en el país.

Plantas de vacunas que antes no se consideraban necesarias, pero Chian ofrece con el paquete ¿Hablamos de dinero o de eficiencia?

No, nadie sabe más que usted...el caso Wakefield es un caso conocido solo por expertos como usted, y nunca salió en las noticias ni han hecho documentales al respecto... Gracias por iluminar al mundo

No todo el mundo lo conoce. La mejor prueba, las sentencias que sigue habiendo en USA.

https://abc7ny.com/vaccines-national-ch ... s/5623082/

Lo de las vacunas inactivadas, lo dicho por usted mismo arriba, archiconocido que el riesgo es mínimo, porque se han utilizado durante mucho tiempo.

Como la celular de la tosferina o la antirrábica.

Vamos por parte, usted aseguro que Pfizer le exigía las mismas garantías a todos los países incluso Alemania y EEUU, donde incluye el tema de los activos soberanos

Eso no lo he dicho jamás. Los famosos activos soberanos al parecer solo se han exigido (si la historia es cierta) a países económicamente menos boyantes. Con USA o Alemania no es preciso ya que en esos países es costumbre acatar las sentencias (en Argentina no sé si tanto) y tienen recursos propos (de nuevo, en Argentina no sé si tanto).

ahora lo justifica yendo a las clasificaciones de deuda quien sabe de qué organismo de financiamiento internacional, aceptando que no se les pide las mismas garantías...

Si no se acude a las agencias de calificación de riesgo para valorar la solvencia de un país ¿Cómo lo hacemos? ¿Leyendo Granma?

¿Se sabe o se rumorea?

Lo han dicho funcionarios de gobierno de Sudáfrica o Argentina, y se han filtrado documentos de Colombia.... Se sabe.

No, no se sabe. Al menos yo no he encontrado referencias a esos supuestos documentos filtrados (sí a los de precios de vacunas), y esas noticias proceden de "funcionarios que no se identificaron".

Bueno, ya que le gustan los hechos, hasta ahora, al respecto y sobre Hispanoamérica solo he encontrado notas que acuden a declaraciones de «funcionarios no identificados»

Por qué hablar solo de Hispanoamerica si ya he puesto el caso Sudafricano?

Solo encuentro que Pfizer exigió una exención legal contra efectos secundarios. Exactamente igual que en USA o en Alemania. Respecto a los "activos soberanos", pone que se exigieron activos como bases militares o embajadas. Igual es que soy tonto, pero me parece un poco increíble que Pfizer pueda reclamar quedarse con una base militar. El edificio de una embajada aun puede tener cierto valor pero ¿Una base militar brasileña en territorio brasileña? ¿Piensan alquilarla al mejor postor? ¿Los negociadores de Pfizer son tontos? Cuando salen esas noticias no es que no me las crea, pero las pongo en cuarentena hasta que haya otras pruebas.

En Colombia se filtra documentos de Pfizer y Astrazeneca, donde Pfizer exige que renuncie a activos soberanos

No. Exige inmunidad legal (igual que en USA) y que Colombia haga frente a las reclamacioens (exactamente igual que el gobierno USA).

el ministro de Salud de Argentina dice que le han puesto condiciones inaceptables en una rueda de prensa

Esas condiciones inaceptables son las que se han exigido a los países europeos o a USA. Pero el parlamento argentino (que casualmente está controlado por el mismo partido justicialista al que pertenece el ministro, ha votado una ley que no eximía a Pfizer, y los de la farmacéutica se han mosqueado. Entonces el ministro habla de condiciones inaceptables, y nosotros vamos y nos lo creemos.

Hablando de bulos, donde están las demandas civiles contra Pfizer y sus vacunas covid-19, que ya se están dando según usted.... Tiene las lista y las fuentes o es otras de sus mentiras de experto????

Lo primero. Aquí tiene un enlace. Uno de los primeros resultados de Google

https://www.reuters.com/legal/governmen ... 021-06-29/
Habla de como un bufete de abogados especializado en demandas a las farmacéuticas (aprovechando que desde 1988, coincidiendo con lo de Wakefield, el estado federal cubre las reclamaciones) sice que ha ha sido contactado por un par de centenares de reclamantes, pero lamenta el acuerdo legal.

Aquí habla de una reclamación (tras desmentir bulos):

https://www.politifact.com/factchecks/2 ... -vaccines/

Lo segundo: YO NO LE HE INSULTADO. ES USTED EL QUE ME ACUSA DE MENTIR

Saludos, a quién se los merece

[Robert_]

¿No hablábamos de fabricarlas? Ahora bien, si s eprefiere uan menos efectiva por ser más barata...

Si hablamos de fabricarlas, pero basados en precios de contratos de compra, usted dice que Pfizer sale en 12 y Sinovac en 10, según lo que se han filtrado, pero no dice lo de los activos soberanos (que en otros países 12 puede ser 20 sin empeñar activos) ni tampoco lo de la cadena de frío... Los costos son muy diferentes..... La producción local bajaría los costos obviamente

Plantas de vacunas que antes no se consideraban necesarias, pero Chian ofrece con el paquete ¿Hablamos de dinero o de eficiencia?

Hay cosas que no son necesarias hasta que las necesitas, las solicitudes y los requerimientos son propuestos y negociados por ambas partes...

No todo el mundo lo conoce.

Pero si es un famoso antivacunas, la BBC lo ha documentado muchas veces...

La mejor prueba, las sentencias que sigue habiendo en USA

Es lo que tiene dejar "expertos" truchos, ganen fama en los medios

Como la celular de la tosferina o la antirrábica.

Algunos efectos reportados son tan raros, que ni se sabe a ciencia cierta si realmente están asociados a la vacunacion

Eso no lo he dicho jamás. Los famosos activos soberanos al parecer solo se han exigido (si la historia es cierta) a países económicamente menos boyantes

Pero usted dijo esto:

Vamos, que Pfizer exige a los países que quieran producir su vacuna la misma protección que ha exigido a Estados Unidos o a Alemania. Lo dicho, si te quieres beneficiar, perfecto, pero compartiendo los riesgos.

Partiendo que ni siquiera era la producción sino el suministro de vacunas, con pago por adelantado además... No, el blindaje legal quizá, pero jamás las mismas condiciones draconianas.....

Si no se acude a las agencias de calificación de riesgo para valorar la solvencia de un país ¿Cómo lo hacemos? ¿Leyendo Granma?

Pues como lo han venido haciendo, exigiendo anticipos y pagos adelantados total, al primer despacho, con cláusulas que establecen que si no se cumplen esas condiciones, la empresa no estaría obligada a cumplir con las entregas.... Te blindas de posibles deudas, te blindas jurídicamente, y además el pobre te empeña la casa... Es el edén de las negociaciones, y se da así, por la necesidad de los Estados no más...

No, no se sabe. Al menos yo no he encontrado referencias a esos supuestos documentos filtrados (sí a los de precios de vacunas), y esas noticias proceden de "funcionarios que no se identificaron

Que si se han identificado, igual le ayudo, que de aburrimiento dar click a los links

Health Minister Zweli Mkhize said:
"This obligation to have a determination at the sole discretion of the manufacturer does not bind South Africa. As the government, we found ourselves in a precarious position of having to choose between our saving our citizen’s lives and risk putting the country’s assets into private companies hands."
https://ewn.co.za/2021/04/15/mkhize-mps ... ssion=true

Aquí parte del contrato filtrado en Colombia (el Estado Colombiano ha dicho que si hubo tal filtracion)

http://www.ls.uy/wp-content/uploads/202 ... s-cov2.pdf

¿Los negociadores de Pfizer son tontos?

Son todo menos tontos, imponen condiciones a los Estados, si los negociadores por parte de los Estados sí resultan tontos o desesperados, pues han pescado en río revuelto....

Lo primero. Aquí tiene un enlace. Uno de los primeros resultados de Google

https://www.reuters.com/legal/governmen ... 021-06-29/
Habla de como un bufete de abogados especializado en demandas a las farmacéuticas (aprovechando que desde 1988, coincidiendo con lo de Wakefield, el estado federal cubre las reclamaciones) sice que ha ha sido contactado por un par de centenares de reclamantes, pero lamenta el acuerdo legal.

Eso contradice lo que usted ha asegurado...

. En USA ya hay demandas contra las vacunas,

Gracias por traer un link que se desmiente a usted mismo, no hay ninguna demandas "ya" en EEUU, porque las farmacéuticas se han blindado para hacerlas inviables.... Que hay solicitudes de defensas de posibles casos, si, pero eso no es una demanda, cuando ni siquiera los bufetes dan esperanzas a sus clientes

ES USTED EL QUE ME ACUSA DE MENTIR

Pero su misma argumentación concluye en que es mentira que "ya hay demandas" en EEUU contra las vacunas...

[Mantusa10]

Las farmacéuticas no pueden ser demandadas , todos los expertos legales coinciden en eso , la firma de Sarasota en el link claramente dice que no puede ayudar a los clientes este articulo de fortune lo deja claro también , no se puede demandar a lss farmacéuticas por la vacuna de covid ...
https://fortune.com/2021/04/07/covid-va ... liability/

Usually, drug manufacturers are liable for the safety of their products, and they spend many years developing and testing their drugs to ensure they are safe to use.

That’s not how things work in a pandemic.

Rather than years, companies such as BioNTech, Moderna and AstraZeneca managed to develop their COVID vaccines in a matter of months. And drug regulators, who would usually demand to see the final results of large-scale testing before approving any vaccine, have been issuing temporary authorizations while testing was still ongoing.


That’s the nature of this situation: COVID is a killer and it spreads fast, so speed is of the essence in fighting it. Nobody in the vaccine business has thrown caution to the wind, but it is equally true that nobody has had the luxury of being quite as cautious as they might like.

Which is why, in these circumstances, the pharma companies have mostly been absolved of liability over the potential side-effects of their COVID-19 vaccines. If problems were to arise, the people affected would need to look elsewhere for compensation.

And, history suggests, claiming that compensation won’t be easy.


“A very high threshold”
In most cases, liability would rest with the countries whose regulators issued the emergency authorizations. And the countries that accepted this fact early on—notably, the United States and the United Kingdom—are the ones that managed to conclude their negotiations with manufacturers first, giving them a headstart in vaccinating their populations.

“I presume that the risk is considered manageable [by governments] simply because these companies are profit-driven,” says Evelyn Tjon-En-Fa, the head of the Dutch dispute resolution practice at the law firm Bird & Bird. “If they don’t feel the benefits of bringing [a vaccine] into the market is worth the risk, they won’t do it.”

That’s because the pharma firms have been burned before.


Tjon-En-Fa points to the saga surrounding whooping-cough or pertussis vaccines in the 1970s and 1980s. At the time, some people claimed the pertussis components in the DPT (diphtheria, pertussis and tetanus) vaccines being administered to children were occasionally causing rare but permanent brain damage.

Although the link eventually turned out to be bogus, negative publicity sparked a wave of lawsuits against the vaccine manufacturers, some of which were successful. Most U.S. manufacturers responded by withdrawing their DPT vaccines, which had earned them only low margins, from the market. The affair prompted the creation of the National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), which the drugmakers fund with a levy of 75 cents on each dose of their vaccines—in exchange, they cannot be sued in state or federal civil courts if an unanticipated and serious side effect emerges.

However, the VICP is designed for routinely administered vaccines, such as standard childhood jabs or the regular flu shot. In the case of COVID vaccines, the relevant scheme is the Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), which was established under the 2005 Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act.


The Trump administration invoked the PREP Act in February 2020, near the start of this pandemic. It gives vaccine manufacturers and distributors four years of legal protection, unless willful misconduct can be proved. And, in theory, people suffering serious injury from COVID vaccines will be able to tap the CICP for compensation.

In reality, though, the CICP—which also handles the liability for medical countermeasures against things like Ebola and anthrax—has only accepted 39 of the 551 claims that have been filed since its 2010 creation. Of those, only 29 were compensated, for a total of $6 million.

“The PREP Act is very strict,” says Tjon-En-Fa. “The burden of proof is on the claimant [who has] to show willful misconduct on the producer of the vaccine. That’s a very high threshold, and that’s the reason so little has been paid out of this fund. I think it’s too high a threshold—you have to prove state of mind.”

[Domper]

No voy a debatir con un impresentable que me ha acusado de mentir.

Tan solo le voy a decir unas cuantas mentiras. La vacuna china es la mejor del mundo mundial, las farmacéuticas occidentales son unas repugnantes imperialistas, y usted es el mayor experto en vacunas y en política internacional.

A silbar, a la vía

[Andrés Eduardo González]

Colombia negocia la compra de hasta 30 millones de vacunas adicionales contra el COVID-19

Fuentes de Gobierno le confirmaron a BLU Radio que Colombia negocia la compra de hasta 30 millones de vacunas adicionales contra el COVID -19 para el año 2022 y así lograr avanzar en el plan de vacunación.

Con esta compra se avanzaría en la aplicación de una tercera dosis para otros grupos poblacionales.

https://www.bluradio.com/salud/vacunaci ... l-covid-19

[OliverBR]

Por que [la ciudad de] São Paulo tem 102% da população vacinada com a primeira dose?
Imunização de pessoas de fora e defasagem do Censo explicam cenário

https://saude.estadao.com.br/noticias/g ... 0003817834

El 'turismo vacunal' desde otras ciudades de la RMSP es estimado en hasta 15% de las dosis.

sds.

[Dambuster]

https://eleconomista.com.ar/2021-08-lle ... or-espana/

Muchas gracias. Todo suma, al igual que las donadas por Estados Unidos

[OliverBR]

Se comenzará aplicar la 3a dosis a mayores de 80 años en Brasil al 15 setiembre.

https://www.cnnbrasil.com.br/saude/quei ... -setembro/

La fecha fue elegida porque, según proyecciones, se alcanzará el 70% de la población vacunada. El refuerzo será de pfizer.

sds.

[Andrés Eduardo González]

Bueno. Hace unos meses nos quejábamos en Colombia que por quién sabe qué político "genio", nuestro país perdió la capacidad de producir vacunas.

Pues ahora vamos que prácticamente no sólo recuperaremos la capacidad sino que además produciremos de todo en cuanto a vacunas. Resumiendo:

> Primero fue el Grupo SURA de Colombia que anunció que estaba construyendo una planta para producir y envasar vacunas, también que estaba desarrollando una propia que estaba en Fase I y estaba en pruebas en Estados Unidos.

> Luego apareció el acuerdo con la empresa china que produce SINOVAC para producir la vacuna en Bogotá.

> Ayer el Presidente Duque consiguió un acuerdo con la empresa surcoreana SK Bioscience para producir más vacunas en el país.

Y hoy tenemos esta noticia.

Atención: Colombia podría producir vacunas de dos farmacéuticas estadounidenses

El senador demócrata Chris Coons resaltó que en Colombia podría haber un importante centro productor de vacunas. SEMANA conoció que dos compañías tienen interés en el país. Una de ellas sería Johnson&Johnson.

https://www.semana.com/nacion/articulo/ ... es/202104/

[OliverBR]

Más un estudio publicado en pre-print en MedRxiv, por las Universidades Federales de Bahia, Ouro Preto, Brasília y Estadual de Río en conjunto con Fiocruz y London School of Hygiene & Tropical Medicine.

Eficiencia 'en campo' trás 60,5M (con 26,8M mayores de 60 años) de inmunizados en Brasil con Coronavac y Vaxzevria, resumen de los resultados globales:

CoronaVac: riesgo de infección (54,2%), hospitalización (72,6%), ingreso en UCI (74,2%) y muerte (74%).

Vaxzevria: riesgo de infección (70%), hospitalización (86,8%), ingreso en UCI (88,1%) y muerte (90,2%).

Para mayores detalles en las fajas etárias consultar el estudio.

sds.

[OliverBR]

Brasil pasa a EEUU en población vacunada con la primera dosis:

...Brasil superó a Estados Unidos en el porcentaje de población que recibió la primera dosis de la vacuna contra el covid-19. Según el sitio web Our World in Data, el 61,01% de los brasileños están parcialmente inmunizados, en comparación con el 60,6% de los estadounidenses.

Estados Unidos, sin embargo, está mucho más avanzado en el calendario completo de vacunas: el 51,36% de la población recibió dos dosis de una vacuna (o vacuna de dosis única), mientras que aquí solo el 26,64% está inmunizado.

https://exame.com/brasil/brasil-ultrapa ... m-1a-dose/

Se han aplicado, a dia de hoy, un total de 128M de primeras dosis mientras solo un 54,3M de segundas dosis y otras 4,6M monodosis de Janssen. A sostener la média atual de 1,8M de aplicaciones/dia, en la próxima semana el país llegará a las 200M de vacunas aplicadas.

sds.