Gobierno de la Presidenta Cristina Kirchner

[jandres]

No, si a mí, ya no me sorprende nada.

Ahora bien, venga de donde venga la majadería, no deja de parecerme a mí, pues eso, una majadería.

[OliverBR]

Argentinos con más "derechos": voto a los 16 años

Argentina esta siguiendo la tendencia Europea.
JRIVERA

Una tendencia bien vieja, en Brasil jovens de 16 años pueden votar desde 1992, el voto es facultativo entre 16 - 18 años y para mayores de 60.

sds.

[Llanero]

Estos Peronistas, ya la están "pifiando". A la Sra. Fernández, la van a correr a gorrazos.

http://www.libremercado.com/2012-11-07/ ... 276473627/

Cordiales saludos,

[ñugares]

:pena: Estos Peronistas, ya la están "pifiando". A la Sra. Fernández, la van a correr a gorrazos.

http://www.libremercado.com/2012-11-07/ ... 276473627/

Cordiales saludos,

La llevan "pifiando" desde hace tiempo y eso de morder la mano de los amigos no suele ser muy rentable en , Africa sus problemas seguro que serian menores si el que siempre hecho una mano a Argentina no estuviera digamos "cabreado" cada uno que afronte sus decisiones y ya veremos cuando los organismos internacionales dictaminen la indemnización por YPF .

Un saludo .

[Neptuno7]

Ella, el centro del enojo


Había una Argentina en silencio. Es vastamente crítica del Gobierno. Ese país, antes oculto por la fanfarria épica del oficialismo, apareció ayer con una densidad y amplitud sin antecedente en la historia . Ni los finales de las campañas electorales de 1983, que inauguraron la nueva democracia argentina, ni los cacerolazos de 2001 y 2002, ni las manifestaciones contra el gobierno durante el duro enfrentamiento del kirchnerismo con los productores rurales, en 2008. Nada puede compararse con lo ocurrido ayer . La historia de las manifestaciones deberá escribirse de otra manera de ahora en adelante.

El centro de la Capital movilizó la mayor cantidad de argentinos, es cierto, pero la protesta también fue fuerte en el interior del país, en el propio conurbano bonaerense y hasta en los barrios capitalinos.

Tal vez una de las constataciones más significativas haya sido la masiva presencia de los reclamos políticos e institucionales , por encima de los económicos. Ésa era una tendencia que venían percibiendo los más serios analistas de opinión pública, pero que carecía de pruebas. Ayer las hubo. Sin embargo, debe subrayarse que la caída de la actividad económica, el colapso de los servicios públicos y las devastaciones de la inflación habían preparado el espacio en el que se desahogaron las protestas de anoche. Es probable, a pesar de todo, que Cristina Kirchner haya comenzado esos períodos de los presidentes argentinos en los que las debilidades políticas y morales pesan más que cualquier otra cosa.

La casi unánime protesta se la llevó la inseguridad. El kirchnerismo ya cambió ministros, trasladó la responsabilidad de la seguridad mediante meros bocetos burocráticos y colocó un viceministro fuerte donde hay una ministra ineficaz. El conflicto no hizo más que agravarse. La violencia del crimen se ha convertido ya en una guerra del hampa contra los ciudadanos inocentes. No hay sólo argentinos desvalijados, sino demasiados muertos para un país atravesado por un pasado de muertes. La distancia de la Presidenta con la sociedad puede advertirse en los muy pocos párrafos que le ha dedicado a la inseguridad en su habituales derroches verbales. Quizá por eso la presencia de las mujeres fue ayer visiblemente mayoritaria. Presienten que sus hijos podrían ser las próximas victimas del delito.

La Justicia tuvo un doble mensaje. Hubo apoyo explícito a la independencia de los jueces (y a sus buenos referentes), pero también un sonoro reproche por la escasa eficiencia en condenar la corrupción. Si Cristina Kirchner vio ayer la imágenes que mostraba la televisión (como seguramente lo hizo), debió arrepentirse de haber nombrado vicepresidente a Amado Boudou. La corrupción y Boudou compartieron muchos carteles garabateados artesanalmente. Cristina podría haber hecho también una autocrítica más profunda aún y cuestionar su propio sistema de toma de decisiones. Boudou fue una criatura de su exclusiva creación, sin consultar con nadie, sin informar a nadie. Es el mismo método que sigue aplicando, cada vez con más rigor, para administrar el Gobierno. Ese método y sus modos fueron severamente impugnados en las rebeldías de ayer.

Sobresalieron también las objeciones al autoritarismo creciente del cristinismo y a sus atropellos a la libertad de expresión. La intuición popular no se equivoca. Los carteles se refirieron a la libertad de expresión más que a la libertad de prensa. La libertad de expresión es más amplia. Comprende no sólo a los periodistas, sino también a los muchos ciudadanos o dirigentes sectoriales que fueron callados por la Presidenta en sus cadenas nacionales. O que sufrieron la persecución sistemática de la AFIP luego de haber criticado al Gobierno o después de haber informado simplemente de una noticia que al Gobierno no le gustaba.

Ningún kirchnerista en su sano juicio podrá replantear durante mucho tiempo, al menos, el proyecto reeleccionista de la Presidenta. La oposición política fue menos criticada ayer, aunque también recibió algunos castigos, porque hace pocos días se unió en contra de la reforma constitucional. La defensa de la Constitución, tal como está escrita, y la permanente oposición a la idea de eternidad del kirchnerismo fueron constantes en casi todas las concentraciones, en todo el país. La Presidenta deberá resignarse, a partir de la negativa de sus opositores a habilitarle el debate reformista y del coro popular de la víspera contra su reelección, a que su experiencia de poder concluirá definitivamente en 2015. El peronismo también comenzará a tomar distancia de ella; nunca se ha enfrentado al estado de ánimo social sólo para defender un determinado discurso. Eso pueden hacer los radicales, no los peronistas.

Es posible que Cristina Kirchner vuelva a retozar entre sombrías conspiraciones para explicarse, y explicar, lo que pasó. Eso pertenece ya a la metafísica. En lo fáctico, le convendría más detenerse en las involuntarias conspiraciones de sus seguidores. Un cierto vacío de conducción política quedó evidente en los últimos días. No calló ninguno de los que debían callar. Aníbal Fernández, Luís D'Elía, Hebe de Bonafini y Diana Conti, entre varios más, fueron eficaces voluntarios para la convocatoria de los cacerolazos. Cualquier otro presidente, desde Alfonsín hasta Néstor Kirchner, los hubiera mandado a hacer silenciosos menesteres. Ya su propio jefe de Gabinete, Abal Medina, tendrá que explicar por qué dijo que los caceroleros del 13 de septiembre eran simples nostálgicos de Miami. La Argentina sería un país muy raro si la cantidad de gente que se movilizó ayer en el país (calculada entre 1.000.000 y 1.500.000 personas) soñara nada más que con Miami y con los dólares. De alguna manera, una parte importante de la sociedad le respondió ayer a la extravagancia dialéctica de Abal Medina.

Como los estudiantes franceses de mayo del 68, los argentinos movilizados anoche sólo saben lo que no quieren. Podría deducirse también que aspiran a un gobierno más pacífico y amplio que el que tienen, pero eso se dijo de manera muy borrosa. Es cierto que ningún dirigente político argentino, oficialista u opositor, podría convocar ni a una mínima parte de los convocados ayer. La situación se coloca entonces en un límite peligroso: la distancia con la política podría definir un clima social marcado por la antipolítica. La historia enseña que la antipolítica fue una pródiga partera de líderes autoritarios. Los dirigentes políticos no podrían jamás ponerse al frente de semejante movimiento social, pero podrían, en cambio, luchar con más eficiencia por muchas de las nobles banderas levantadas anoche.

El kirchnerismo perdió, además, el monopolio o el predominio que tenía de las redes sociales. Fue el primero en utilizarlas con sentido práctico y oportunista, pero creó una escuela que ahora le arrebataron. Las imágenes televisivas mostraron también demasiada gente joven en la protesta como para que el kirchnerismo siga proclamando su liderazgo sobre la juventud argentina. La mayoría de la juventud argentina no tiene adscripción partidaria opositora, pero tampoco suscribe los postulados ni los métodos del cristinismo.

El kirchnerismo hizo malamente de la bandera argentina su signo partidario. Ayer sucedió una novedad. La única presencia común de los cacerolazos antikirchneristas fue también la de la bandera. Podría ser un buen síntoma de unión nacional o podría significar la irrupción de dos bandos enfrentados que se disputan la patria

http://www.lanacion.com.ar/1524927-ella ... -del-enojo

[gero26]

Ella, el centro del enojo


Había una Argentina en silencio. Es vastamente crítica del Gobierno. Ese país, antes oculto por la fanfarria épica del oficialismo, apareció ayer con una densidad y amplitud sin antecedente en la historia . Ni los finales de las campañas electorales de 1983, que inauguraron la nueva democracia argentina, ni los cacerolazos de 2001 y 2002, ni las manifestaciones contra el gobierno durante el duro enfrentamiento del kirchnerismo con los productores rurales, en 2008. Nada puede compararse con lo ocurrido ayer . La historia de las manifestaciones deberá escribirse de otra manera de ahora en adelante.

El centro de la Capital movilizó la mayor cantidad de argentinos, es cierto, pero la protesta también fue fuerte en el interior del país, en el propio conurbano bonaerense y hasta en los barrios capitalinos.

Tal vez una de las constataciones más significativas haya sido la masiva presencia de los reclamos políticos e institucionales , por encima de los económicos. Ésa era una tendencia que venían percibiendo los más serios analistas de opinión pública, pero que carecía de pruebas. Ayer las hubo. Sin embargo, debe subrayarse que la caída de la actividad económica, el colapso de los servicios públicos y las devastaciones de la inflación habían preparado el espacio en el que se desahogaron las protestas de anoche. Es probable, a pesar de todo, que Cristina Kirchner haya comenzado esos períodos de los presidentes argentinos en los que las debilidades políticas y morales pesan más que cualquier otra cosa.

La casi unánime protesta se la llevó la inseguridad. El kirchnerismo ya cambió ministros, trasladó la responsabilidad de la seguridad mediante meros bocetos burocráticos y colocó un viceministro fuerte donde hay una ministra ineficaz. El conflicto no hizo más que agravarse. La violencia del crimen se ha convertido ya en una guerra del hampa contra los ciudadanos inocentes. No hay sólo argentinos desvalijados, sino demasiados muertos para un país atravesado por un pasado de muertes. La distancia de la Presidenta con la sociedad puede advertirse en los muy pocos párrafos que le ha dedicado a la inseguridad en su habituales derroches verbales. Quizá por eso la presencia de las mujeres fue ayer visiblemente mayoritaria. Presienten que sus hijos podrían ser las próximas victimas del delito.

La Justicia tuvo un doble mensaje. Hubo apoyo explícito a la independencia de los jueces (y a sus buenos referentes), pero también un sonoro reproche por la escasa eficiencia en condenar la corrupción. Si Cristina Kirchner vio ayer la imágenes que mostraba la televisión (como seguramente lo hizo), debió arrepentirse de haber nombrado vicepresidente a Amado Boudou. La corrupción y Boudou compartieron muchos carteles garabateados artesanalmente. Cristina podría haber hecho también una autocrítica más profunda aún y cuestionar su propio sistema de toma de decisiones. Boudou fue una criatura de su exclusiva creación, sin consultar con nadie, sin informar a nadie. Es el mismo método que sigue aplicando, cada vez con más rigor, para administrar el Gobierno. Ese método y sus modos fueron severamente impugnados en las rebeldías de ayer.

Sobresalieron también las objeciones al autoritarismo creciente del cristinismo y a sus atropellos a la libertad de expresión. La intuición popular no se equivoca. Los carteles se refirieron a la libertad de expresión más que a la libertad de prensa. La libertad de expresión es más amplia. Comprende no sólo a los periodistas, sino también a los muchos ciudadanos o dirigentes sectoriales que fueron callados por la Presidenta en sus cadenas nacionales. O que sufrieron la persecución sistemática de la AFIP luego de haber criticado al Gobierno o después de haber informado simplemente de una noticia que al Gobierno no le gustaba.

Ningún kirchnerista en su sano juicio podrá replantear durante mucho tiempo, al menos, el proyecto reeleccionista de la Presidenta. La oposición política fue menos criticada ayer, aunque también recibió algunos castigos, porque hace pocos días se unió en contra de la reforma constitucional. La defensa de la Constitución, tal como está escrita, y la permanente oposición a la idea de eternidad del kirchnerismo fueron constantes en casi todas las concentraciones, en todo el país. La Presidenta deberá resignarse, a partir de la negativa de sus opositores a habilitarle el debate reformista y del coro popular de la víspera contra su reelección, a que su experiencia de poder concluirá definitivamente en 2015. El peronismo también comenzará a tomar distancia de ella; nunca se ha enfrentado al estado de ánimo social sólo para defender un determinado discurso. Eso pueden hacer los radicales, no los peronistas.

Es posible que Cristina Kirchner vuelva a retozar entre sombrías conspiraciones para explicarse, y explicar, lo que pasó. Eso pertenece ya a la metafísica. En lo fáctico, le convendría más detenerse en las involuntarias conspiraciones de sus seguidores. Un cierto vacío de conducción política quedó evidente en los últimos días. No calló ninguno de los que debían callar. Aníbal Fernández, Luís D'Elía, Hebe de Bonafini y Diana Conti, entre varios más, fueron eficaces voluntarios para la convocatoria de los cacerolazos. Cualquier otro presidente, desde Alfonsín hasta Néstor Kirchner, los hubiera mandado a hacer silenciosos menesteres. Ya su propio jefe de Gabinete, Abal Medina, tendrá que explicar por qué dijo que los caceroleros del 13 de septiembre eran simples nostálgicos de Miami. La Argentina sería un país muy raro si la cantidad de gente que se movilizó ayer en el país (calculada entre 1.000.000 y 1.500.000 personas) soñara nada más que con Miami y con los dólares. De alguna manera, una parte importante de la sociedad le respondió ayer a la extravagancia dialéctica de Abal Medina.

Como los estudiantes franceses de mayo del 68, los argentinos movilizados anoche sólo saben lo que no quieren. Podría deducirse también que aspiran a un gobierno más pacífico y amplio que el que tienen, pero eso se dijo de manera muy borrosa. Es cierto que ningún dirigente político argentino, oficialista u opositor, podría convocar ni a una mínima parte de los convocados ayer. La situación se coloca entonces en un límite peligroso: la distancia con la política podría definir un clima social marcado por la antipolítica. La historia enseña que la antipolítica fue una pródiga partera de líderes autoritarios. Los dirigentes políticos no podrían jamás ponerse al frente de semejante movimiento social, pero podrían, en cambio, luchar con más eficiencia por muchas de las nobles banderas levantadas anoche.

El kirchnerismo perdió, además, el monopolio o el predominio que tenía de las redes sociales. Fue el primero en utilizarlas con sentido práctico y oportunista, pero creó una escuela que ahora le arrebataron. Las imágenes televisivas mostraron también demasiada gente joven en la protesta como para que el kirchnerismo siga proclamando su liderazgo sobre la juventud argentina. La mayoría de la juventud argentina no tiene adscripción partidaria opositora, pero tampoco suscribe los postulados ni los métodos del cristinismo.

El kirchnerismo hizo malamente de la bandera argentina su signo partidario. Ayer sucedió una novedad. La única presencia común de los cacerolazos antikirchneristas fue también la de la bandera. Podría ser un buen síntoma de unión nacional o podría significar la irrupción de dos bandos enfrentados que se disputan la patria

http://www.lanacion.com.ar/1524927-ella ... -del-enojo

[ Imagen ]

Hoy hablo la señora Presidenta, y dijo que lo importante que paso a ayer fue la elección del nuevo presidente chino, 1 mill de argentinos no somos nada para ella

http://www.clarin.com/politica/Cristina ... 19439.html

[gero26]

Otra en contra para el pais

http://www.clarin.com/ieco/economia/Gri ... 19467.html

[OliverBR]

Felicitaciones y envidia...

...por su caso en que la capital federal esta dentro de una grande ciudade, misturada con el ciudadano común onde pueden tocar las cacerolas a los millones en la oreja del/de la presidente y de los diputados hasta que oyen o queden sordos y no que estan aislados en el planalto central en una isla cercada de funcionarios publicos y que no escuchan nada más que un distante murmullo de la gente de otro lado del país.

http://blogs.estadao.com.br/radar-globa ... argentina/

[Peace Maker]

Para los Hermanos Argentinos tengo 3 recomendaciones :

1) Por ningun concepto permitan que se modifique su constitución para permitir la Rereeleccion de la Señora.

2) Traten lo mas que se pueda de no polarizar su sociedad , intenten el dialogo y la conciliación como instrumento para resolver sus diferencias .

3) y por el amor de dios . no dañen sus ollas y sartenes con cacerlasos. Mejor graben CDs con las sonido de cacerolas y atormenten a la serñora los mas que puedan.


Saludos y bendiciones para el pueblo Argentino

[Col Raspeguy]

Sera este el famoso "modelo"?

Patrimonio de los Kirchner aumentó 1.172% desde 2003

Desde que Néstor Kirchner accedió a la Presidencia (2003), la familia Kirchner tuvo un incremento patrimonial que pasó de 7.000.000 a 82.000.000 de pesos argentinos: de US$ 1.500.000 a US$ 17 millones.

Las cifras, que recoge La Nación hoy, incluyen bienes que heredaron sus hijos por la sucesión que Cristina Fernández hizo tras la muerte de su difunto esposo, Néstor Kirchner . Los datos son fruto de las declaraciones juradas que presentaron ante la Oficina Anticorrupción argentina.
El activo del matrimonio K llegó a más de US$ 17 millones e incluye: 12 departamentos, seis casas, seis terrenos, cuatro locales, una camioneta, acciones, las acreencias y los depósitos en efectivo que Cristina Fernández declaró que hizo luego de la muerte de su marido.
Por su parte, la mandataria argentina informó que tiene una deuda por la construcción del hotel Alto Calafate.

Desde que ingresaron a la presidencia el patrimonio de los Kirchner aumentó en casi el 1172%, alrededor de $ 75 millones de pesos argentinos. En resumen, se multiplicó más de once veces.
El año 2008 fue un momento clave para el matrimonio. Allí la pareja pasó de informar que poseía unos US$ 5.500.000 en activos a declarar más de US$ 13.000.000. Ese año obtuvieron $14 millones de pesos argentinos por ventas de propiedades y en ese mismo período construyeron dos empresas dedicadas a la hotelería en la Patagonia.

Los sueldos que recibieron tanto Néstor como Cristina como presidentes no representan la mayor parte de sus ingresos. Estos solo explican el 3,62% de los ingresos de ambos.
En base a La Nación | GDA
El País Digital

[gero26]

Para los Hermanos Argentinos tengo 3 recomendaciones :

1) Por ningun concepto permitan que se modifique su constitución para permitir la Rereeleccion de la Señora.

2) Traten lo mas que se pueda de no polarizar su sociedad , intenten el dialogo y la conciliación como instrumento para resolver sus diferencias .

3) y por el amor de dios . no dañen sus ollas y sartenes con cacerlasos. Mejor graben CDs con las sonido de cacerolas y atormenten a la serñora los mas que puedan.


Saludos y bendiciones para el pueblo Argentino

La sociedad en Argentina esta totalmente polarizada, con solo entrar a cualquier diario digital y ver el nivel de violencia verbal te das cuenta

[gero26]

Acá una muestra de nuestros grandes lideres, el ministro Tomada dando cátedra, sobre una de las industrias mas importantes de país.

http://www.clarin.com/politica/Exabrupt ... 19143.html

[gero26]

Parece que Cristina no odia a todas las empresas españolas

http://www.clarin.com/politica/Telefoni ... 19182.html

[Neptuno7]

En Argentina, casi la mitad de la población integra la clase media
Los sectores medios se duplicaron desde el 2003, según el BM


La clase media argentina se duplicó en los últimos años y alcanza a componer casi la mitad de la población: entre 2003 y 2009, la cantidad de habitantes incluidos en este estrato social pasó de 9,3 a 18,6 millones. El nuevo esquema se da en un contexto latinoamericano en que esta clase se ensanchó en un 50%, de acuerdo a un informe que difundió ayer desde Estados Unidos el Banco Mundial (BM). El incremento fue explicado en parte por el crecimiento del producto y en parte por la redistribución de la renta.
En 2001, cuando el país se encaminaba a la crisis, el universo de la clase media apenas superaba los 9 millones de habitantes y representaba un 25,6% del total de la población. Una década después, la Argentina tiene el porcentaje más alto de toda la región de habitantes considerados dentro de esta categoría: la clase media se duplicó y pasó a conformar el 46,5 por ciento.
Para el Banco Mundial, la Argentina y Brasil fueron los países que más avanzaron en la distribución de la riqueza con equidad y, por lo tanto, los que más impulsaron esta tendencia regional. En toda Latinoamérica, la clase media pegó un salto de 100 millones de habitantes, a 150 millones, lo que implica que uno de cada tres integra este estrato social. "Un número considerable de personas que eran pobres a finales de los años noventa han dejado de serlo", destaca el BM.
La contracara es la reducción de la pobreza, que en los últimos años disminuyó en Latinoamérica de más del 40% a menos del 30%, de acuerdo al trabajo que presentó ayer en Washington DC el presidente del BM, Jim Yong Kim, y el economista jefe para América Latina, Augusto de la Torre.
Es que esos 50 millones extra con los que cuenta la clase media provienen del sector más bajo, ya que los pobres no indigentes, en el mismo período, pasaron de de 225 a 174 millones. De esta cifra, unos 9 millones son argentinos.
"El panorama actual en la región es una realidad reciente y no tiene precedentes. Es el resultado de un proceso de transformación social que comenzó alrededor de 2003", destaca el informe.
A nivel regional, el crecimiento económico explicó el 74% de la expansión de la clase media en esta última década, y el resto corresponde a cambios distributivos. En Argentina, además, se dio un fuerte salto en el PBI, por lo que el ascenso de la clase media se explica en el país en un 50% por una mejor distribución de la renta nacional y en otro tanto por el crecimiento del producto.
"En Argentina y Brasil, la disminución de la desigualdad de los ingresos contribuyó sustancialmente a la expansión de la clase media", confirma el Banco Mundial en este estudio, en el que sitúan a ambos países como los impulsores de este nuevo panorama regional.
"Mientras que la mayor parte de la movilidad en Ecuador y Perú se produjo entre los que originariamente eran pobres, en Argentina y Uruguay -países que partían de un ingreso per cápita superior- la mayor parte de la movilidad estuvo protagonizada por los que originariamente eran vulnerables", subraya el documento titulado "La movilidad económica y el crecimiento de la clase media en América Latina".
Actualmente, en Argentina la pobreza alcanza el 21,4% y la indigencia el 5,4%, según un informe de la Universidad Católica Argentina. En el total de la región los pobres no indigentes pasaron del 43,9% al 30,4% entre 2002 y 2011, mientras que la indigencia cayó del 19,3% a 12,8%, según la CEPAL.

El Salario Mínimo Vital y Móvil más alto de la región
Según el Banco Mundial, la disminución de la desigualdad de los ingresos en Argentina y Brasil contribuyó sustancialmente a la expansión de la clase media. En la región, sin embargo, Argentina tiene un Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) más alto.
Según el Boletín Económico del Sur del CEMOP-Madres de Plaza de Mayo, para enero de este año Argentina tenía el mayor SMVM constante de Latinoamérica: 545 dólares. En segundo lugar se encuentra Venezuela, que con un 32,25% de aumento llegó a los u$s 476,17 y relegó a Panamá al tercer lugar.
Sin embargo, para el economista del CEMOP, Ernesto Mattos, lo más trascendente es el poder adquisitivo, es decir, el salario real. En ese sentido, en la medición de la Paridad del Poder Adquisitivo (PPA), Argentina también lidera el ranking, con 1108 dólares de salario.
En segundo lugar, se encuentra Chile con u$s1.021, seguido por Panamá (u$s 831) y por Brasil, con 778 dólares.
Para el Banco Mundial, una familia con ingresos anuales de entre u$s14.600 y u$s73.000 es considerada dentro de la clase media.

http://www.diariobae.com/diario/2012/11 ... media.html

[jandres]

El gobierno argentino es un cachondo, en todo lo relativo a datos estadisticos:

La clase media argentina se duplicó en los últimos años y alcanza a componer casi la mitad de la población



son unos cachondos