Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Otros temas latinoamericanos, militares y civiles, no incluídos en los demás foros.
Zenu
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 640
Registrado: 14 May 2012, 03:43

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Zenu »

cidking escribió:Si aumentar el pie de fuerza en 25000 hombres e instalar bases militares en zonas de alta influencia guerrillera como se ha hecho en el cauca y se siga adquiriendo equipos contrainsurgencia no es fortalecer la fuerzas armadas , entonces usted tiene toda la razon.


Pues yo creo que es poco comparando lo que aumentói el pie de fuerza el gobierno anterior. Aunque yo he abogado por lo contrario: disminuir pie de fuerza y usar esa plata para comprar mas tecnología y medios COIN (UAV, APC, gunships, LIFT, satélite e.t.c.).

cidking escribió:Este gobierno esta en todo su derecho asi como lo estuvo el de uribe velez , el de pastrana y cualquier otro gobierno en hacer contactos con grupos ilegales(Paramilitares o guerrillas) para llegar a acuerdos de paz , la ciudadania debe respaldar dichas negociaciones pero con la condicion de no dar papaya a estos grupos fuera de la ley!!!!


Aclaro que yo escribí este post antes de que la noticia de que un posible "Caguanazo 2.0" reventara el celofán. Pero yo ya la intuía, por eso siempre escribía que si eso se daba, era la perfecta explicación al por qué Santos le había puesto el freno de mano a las FFMM respecto a la guerrilla, por qué se había perdido la iniciativa y se le había entregado a los terroristas, y por qué no ha habido nada nuevo en materia de compras para el ejército.

JuanPVG escribió:Las farc ahora(y con ahora me refiero hace 20 ó 15 años) se vieron en un escenario diferente, el enemigo por el que nacieron poco a poco iba muriendo, y no por su propia obra, al contrario, es el mismo pueblo que le fue quitando poder a liberales y conservadores, estos a su vez tuvieron que cambiar y dejar de lado la violencia que por años habían promovido.


En términos generales estoy de acuerdo con lo de Juan PVG, pero el pedacito que resalto me suena casi a revisionismo histórico. No olvidemos que la violencia Liberal-Conservadora se inició con el Bogotazo en el 48, que incluyó episodios muy sangrientos de matanzas y retaliaciones, y que incluyó la creación de las guerrillas liberales (con Tirofijo a bordo), y los pájaros y chulavitas conservadores, por todo el país, mitigado un poco por unos años de dictadura de Rojas Pinilla. Este período terminó unos diez años mas tarde, con el frente nacional, el cual dejó a muchos combatientes colgados de la brocha, pero con ganas de repartir plomo. Unos se fueron a los llanos o a Boyacá, donde engendraron las violencias posteriores que se dieron por esmeraldas o los pantanos ganaderos. El partido comunista de Colombia, con financiación de Moscú, vía la Habana, mas adelante le compró la franquicia del terror a Tirofjo, y se forman las FARC en los 60’s. Esa es un poco mi versión, Si a alguien no le gusta, aquí está otra.


http://www.eltiempo.com/100/dk100/cronologia_centenario/ARTICULO-WEB-PLANT_NOTA_INTERIOR_100-7877533.html


Aunque casi nunca aparece el nombre de Jacobo Arenas: fundador, verdadero cerebro de las FARC, y garante sin el cual el partido comunista no hubiese financiado los inicios de las FARC.

Si a mi me preguntan, creo que el Partido Comunista le hizo un daño inmenso al país fundando a las FARC. Este sería un país mucho más pacífico si no lo hubieran hecho, sin mencionar, claro, que nos hubiéramos ahorrado todo el narco terror paraco, disfrazado de retaliación anti subversiva. Aparte, ni liberales ni conservadores han hecho un mea culpa histórico en su papel acerca de lo que vivimos hoy. No olvidemos que Tirofijo comenzó por el partido liberal.

Justificaciones para las FARC las han hecho de todos lo pelambres: que somos un país pobre, que somos desiguales, que somos violentos, que estamos tan alienados que la izquierda nunca va a llegar al poder, que la UP, etc…

Lo que yo sé es que las guerrillas se acabaron en otros países que eran más pobres, violentos y desiguales que nosotros. Y casi todos siguen siendo pobres, violentos y desiguales, así que nada bueno sacaron de eso. Gracias por todo Moscú; pero pocos hablan del papel del narcotráfico en la longevidad de las guerrillas colombianas, cuando en otros países languidecieron después de la caida de la URSS. Nadie debe sorprenderse de que los colombianos estemos “derechizados”. Con casi 60 años de terrorismo de las FARC, la gente está hasta la coronilla con ellos (de hecho, si llegan a formar un partido, habrá que ver que votos sacan). Respecto a la UP, es una página negra de la historia de Colombia, ya que fueron asesinados personajes como Pardo Leal, o Bernardo Jaramillo, pero no hay que olvidar que también había joyitas como Iván Marquez, que se quitaba las botas pantaneras y el camuflado los lunes para ir al congreso el martes, y el viernes repetía el ciclo hacia el monte. No se pueden combinar las formas de lucha: o se está en el monte, o en la legalidad, no en ambos sitios, cometiendo delitos aquí y allá.

De todas formas, si las FARC se desmovilizan, tendrán una protección que no tuvieron hace 20 años, y la necesitarían, porque tienen muchas cuentas pendientes con mucha gente. Pero yo aún dudo que esta gente como Iván Márquez, realmente vaya a renunciar a sus lucrativos negocios del narcotráfico por un puesto en el congreso.


Avatar de Usuario
Triple777
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 399
Registrado: 25 May 2011, 08:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Triple777 »

Más allá de todas las razones, valederas para cada uno que conoce la Realidad Colombiana a la enésima potencia mejor que yo ..., igual, pido la comprensión para todos los factores para que el pueblo colombianano -única y verdadera víctima de este conflicto de más de 50 años- alcance la paz.

Sobre responsabilidades, amnistías, quien va preso: paraco, narco o guerrillero ... eso es secundario dentro de las negociaciones donde el TEMA PRINCIPAL ES LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA.

Aquí en Venezuela, en el primer gobierno del fallecido Ex-Pdte. Caldera, hubo una pacificación y de una u otra manera, con sus virtudes y bemoles, se acabó la lucha guerrillera, claro, muy diferente el contexto, pero igual, se acabó y hubo pacificación.

Más allá de lo redundante EL OBJETIVO ES LA PAZ, PAZ O NADA.


Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16008
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por comando_pachacutec »

La paz no puede estar coaccionada por la delincuencia y el terror. Si los terroristas quisieran Paz entregarían las armas y se presentarían a la autoridad o se perderían en algún pueblo o frontera.

No puede existir conversaciones de paz con un grupo armado que promueve, fomenta y lucra con el trafico de drogas y el terror. Ese negocio no lo van dejar. Parece que hay muchos que no entienden eso y siguen aferrandose a la idea de "lucha socialista".

En el caso del Peru se les dio una oportunidad, "la ley de arrepentimiento" despues de esa se arremetio con todo hasta arrinconarlos en el VRAE donde desgraciadamente intervino APRODEH y desde el 98 se denuncio al Peru en entes extranjeros de "querer matar a campesinos que vivían pacificamente en los valles de los rios Aprumic y Ene" osea ya van 14 años que los terroristas tienen protección internacional (de seguro financiada por narcos)

Los narcoterroristas solo pueden tener 2 finales: la Carcel o la muerte. El unico camino para lograr la paz tan ansiada para los pueblos que si han vivido el terrorismo en carne propia.

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Dany Jimenez
Capitán
Capitán
Mensajes: 1380
Registrado: 21 Ene 2012, 02:42
Ubicación: Colombia
Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Dany Jimenez »

Con los últimos atentados en la ciudad de Cali sin lugar a duda, los únicos que veo que quieren la paz, es el gobierno de santos. Ahora le hecharan la culpa de todo a la delicuencia organizada aunque las pruebas y metodos usados digan otra cosa.


"La única guerra que se gana huyendo, es contra las mujeres"
Avatar de Usuario
JAMOBR
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 822
Registrado: 02 Oct 2010, 00:48
Ubicación: Bogotá D.C.
Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por JAMOBR »

Definitivamente Santitos enterró 8 anos de seguridad democrática.... RiP.


Avatar de Usuario
Juan David
Comandante
Comandante
Mensajes: 1980
Registrado: 08 Mar 2009, 22:49
Ubicación: Cali
Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Juan David »

El PIB de Colombia ya superó el de Argentina: Echeverry

El saliente Minhacienda, Juan Carlos Echeverry , dice que le pidió al Presidente no presentar la reforma tributaria y que con regalías se acaban de comprar dólares.

A unos días de concluir el empalme con el designado ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, el jefe saliente de esta cartera, Juan Carlos Echeverry, asegura que la economía colombiana ya superó a la de Argentina, al comparar el valor en dólares de cada Producto Interno Bruto (PIB) esperado para este año.

Reconocido por haber llevado la economía hacia un buen puerto, pero criticado por medidas como ahorrar recursos, mientras otros creían que había que invertir en infraestructura y otros temas, y por unas cuantas peleas que libró con diversos sectores y personalidades, dice que aunque considera necesaria la reforma tributaria, le pidió al presidente Juan Manuel Santos no presentar el proyecto al Congreso.

En entrevista con EL TIEMPO, Echeverry habló también de sus acciones en los dos años en la cartera de Hacienda, de las regalías y de los subsidios a la gasolina.

Al inicio de su ministerio, usted aseguró que la economía colombiana podía superar a la de Argentina. ¿Cómo estamos hoy?

Al hacer las cuentas con las tasas de cambio de ayer (miércoles) y el PIB proyectado para este año, la colombiana ya superó a la argentina. El PIB de Colombia es de 362.000 millones de dólares y el de Argentina, de 347.000 millones.

Para Fedesarrollo, el aumento del ingreso del Estado se obtuvo, en parte, por la minería, lo que resulta peligroso por la dependencia de un solo sector. ¿Está de acuerdo con eso?

Coincido con ellos. La filosofía ha sido que, dado que el auge minero puede ser transitorio, se requiere ahorro. Ahorramos el 40 por ciento de las regalías. En el Gobierno ahorramos dos puntos del PIB al año. Cada vez teníamos menos déficit y más ingresos.

En fin, llevo dos años preparando el país para enfrentar una crisis. Con ahorro, si hay crisis no necesito deuda, me puedo mantener en la bahía.

¿De dónde salió la plata de las reservas por 500 millones de dólares que acaban de comprar para defender el dólar?

De las regalías.

Como todo el proceso legislativo y normativo de las regalías solo estuvo listo en junio, se acumularon seis meses. Eran 500 millones de dólares que ahora quedan ahorrados. Se ahorran por fuera del país por mandato constitucional. Esa plata nos la habían dado y nos la van a seguir dando. Cada mes, entre 60 y 80 millones de dólares. El ministro Cárdenas y yo tenemos la visión de que hay que seguir participando en ese mercado con recursos propios, pero ya no de regalías.

¿Se siente golpeado por su retiro sin terminar tareas como la reforma tributaria?

No. Yo le pedí al Presidente que no presentáramos la tributaria y que me dejara ir. Me hubiera gustado pasar la tributaria. Yo la diseñé y me fascina, me parece profunda y necesaria. Simplemente, se me agrió el mundo entre marzo y junio, y creo que pasar una tributaria en la mitad de un mundo agrio es complicado.

¿Desaprovechó la oportunidad de los primeros meses de gobierno?

Las cosas se miden por sus resultados. No hubiera podido subir el recaudo de 65 a 100 billones de pesos si no paso la que se llamó minirreforma y el buen desempeño económico. Hoy entiendo la reforma tributaria de manera más profunda, como un cambio en esta sociedad tan inequitativa. Es una tarea que queda pendiente, y hay que hacerla. En el 2010 no la tenía pensada. La perfeccionamos al final de 2011. Solo podía pasar este año.

Si el Gobierno trata de subir de un nivel socio-económico a otro a los colombianos, ¿por qué apuntaron a darle duro a la clase media?

La definición de clase media es curiosa. ¿Alguien que se gana más de 10 millones de pesos es de clase media? En Colombia no. Acá la gente de ese nivel de ingresos es menos del 1 por ciento. Esa no es la clase media. Solo íbamos a afectar a personas que ganaran más de 9 o 10 millones.

Su antecesor le dijo que el mayor problema que le quedaba a usted era el desplazamiento. ¿Cuál le deja ahora a su sucesor?

Los subsidios a la gasolina. Pero yo tengo una ventaja: es tema del resorte del Ministerio de Minas. En subsidios a la gasolina tenemos 2,6 billones de pesos. Por eso yo le tomo del pelo al ministro Cárdenas y le digo que él pateó esa pelota y ahora le toca cabecearla. ‘No se requiere bajar más el déficit’

¿Cuál es el resultado de la regla fiscal, la estrategia para ahorrar en las vacas gordas?

Me entregaron un déficit del Gobierno nacional de 4,3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y el del Sector Público Consolidado en 3,6. La regla fiscal nuestra planteaba entregar el primero en 2,4 y el segundo en 1 en el 2014. Al final del 2012 va a ser 2,3 el del Gobierno y el consolidado de 1 o 0,9. Voy a dejar la regla cumplida y las metas fiscales del cuatrienio, en el 2012.

Viene la desaceleración mundial. La regla plantea desahorrar, si es el caso. ¿Cree que llegó esa hora?

Como ya llegamos a esta meta con el déficit, no hay necesidad de bajarlo más. En el empalme le he dicho al ministro Cárdenas: “Usted va a tener algo bueno y algo malo. Lo malo es la coyuntura internacional, porque la situación va a estar más estresada y va a tener efectos sobre nosotros. Lo bueno es que ya no hay necesidad de bajar el déficit, lo que se requiere es hacer ganancias”.

Martha Morales Manchego y Mauricio Galindo, Redacción de Economía y Negocios


http://www.portafolio.co/economia/el-pi ... -echeverry


Adelante Colombia!
Zenu
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 640
Registrado: 14 May 2012, 03:43

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Zenu »

Es cierto. La economía colombiana ahora es la tercera de América Latina, después de la brasileña y la mexicana. Hace 2 años creía que el ministro Echeverri estaba tomado, cuando decía que la economía colombiana superaría a la argentina. No había tenido en cuenta la devaluación de la moneda paralela ni que Cristina iba a manejar la economía austral con las patas. Se va el mejor ministro de Santos porque le gusta ahorrar, y para reelegirse, Santos necesita gastar a manos llenas.

El día que Colombia superó a Argentina

septiembre 1 de 2012 - 3:41 pm

La depreciación del peso argentino puso a Colombia como la tercera economía de A. Latina. ¿Por cuánto tiempo?

El pasado jueves, y a días de dejar su cargo, el ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry, relataba algo, con un tono tan entusiasta como si su equipo acabara de ganar 5-0. “¡Superamos a Argentina!”, dijo.

El valor de la producción esperada de toda la economía colombiana para el 2012 había llegado a 362.000 millones de pesos, mientras el producto interno bruto (PIB) argentino se valoraba en 347.000 millones, aplicando la tasa de cambio paralela del miércoles. Pero no es nada personal y específico frente a Argentina.

Hay un significado más de fondo y es el hecho de que el avance de la producción del país se note en pasar a ser la tercera economía más grande del continente, después de Brasil y México.

Sin embargo, por ahora, es el dato de unos días, que responde a un cambio fuerte de la tasa de cambio, y seguramente se necesita más que eso para ganarse el sello de la ‘tercera economía de Latinoamérica’. De hecho, advierte Andrés Escobar, ya Colombia había tenido un valor del PIB en dólares superior al argentino.

Haciendo algo de arqueología financiera, el exsubdirector de Planeación encontró que en el año 2001 se presentó esa situación, cuando Argentina abandonó la equivalencia de un peso por un dólar, y abruptamente el dólar pasó a valer alrededor de cuatro pesos.

Aun así, Escobar cree que en este momento el valor del PIB colombiano por encima del argentino es un hecho cierto y no un artificio contable. En ese mismo sentido, Mauricio Reina, investigador de Fedesarrollo, reconoce que la apreciación que ha tenido el peso colombiano favorece el cálculo en favor de Colombia, pero “eso no quiere decir que el crecimiento nuestro no haya sido bueno: hemos competido con Venezuela y Argentina.

La primera ya quedó ‘eliminada’, y la segunda, que crecía bien, ahora se viene frenando”. Para Eduardo Sarmiento, director del Centro de Estudios Económicos de la Escuela Colombiana de Ingeniería, ese crecimiento en Colombia no se traduce en beneficios para la gente. Señala, por ejemplo, que el aumento de la producción total ha sido superior al aumento de los ingresos laborales. En otras palabras, los beneficios han ido al capital y no a los trabajadores.

Al utilizar, para la comparación, la tasa de cambio paralela en Argentina, que ha sufrido, en palabras de Escobar, una “impresionante” depreciación, se considera que ese hecho obedece a una menor valoración de toda la economía de ese país desde el punto de vista de quienes transan la moneda en un mercado libre.

Por lo tanto, el valor del PIB colombiano podría mantenerse sobre el argentino durante algún tiempo, cree Escobar, si esa economía se sigue manejando “a las patadas”. Pero “si mañana corrigieran” el rumbo, seguramente Argentina volvería a pasar a Colombia, pues el país austral “estructuralmente vale más”.

De acuerdo con Escobar, la perspectiva para que Colombia alcance estructuralmente a Argentina es de 10 o 15 años, aun si ese país modifica su rumbo hacia uno que a su juicio es mejor.

“Si somos más grandes o más chiquitos es una competencia estéril –dice Reina–, pero lo que sí es muy importante es que dentro de las economías del hemisferio, Colombia y Perú cada vez son más atractivas, entre otras cosas, por el fortalecimiento de sus clases medias. Es más importante esa comparación, y más halagüeña”.

IMPACTO PARA LA GENTE

Por su parte, Eduardo Sarmiento, director del Centro de Estudios Económicos de la Escuela Colombiana de Ingeniería, subraya que si se toma el ingreso per cápita, Argentina es muy superior a Colombia.

En efecto, con base en las cifras calculadas por el ministro Echeverry, la producción por habitante es de 8.400 dólares en Argentina, y de 7.700 dólares en Colombia. Pero si se trata de saber para qué les sirve a los habitantes del país la riqueza que producen sus economías, se debe comparar según el poder adquisitivo dentro de cada nación, pues los dólares en cada lugar alcanzan para compras distintas.

Así, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, el PIB de este año en Argentina tendría un poder de compra 51 por ciento superior al colombiano.

MAURICIO GALINDO, EDITOR DE ECONOMÍA DE EL TIEMPO


http://www.portafolio.co/economia/el-dia-que-colombia-supero-argentina-0?page=1


And...
Coronel
Coronel
Mensajes: 3306
Registrado: 15 Feb 2009, 23:50

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por And... »

Zenu escribió:Es cierto. La economía colombiana ahora es la tercera de América Latina, después de la brasileña y la mexicana. Hace 2 años creía que el ministro Echeverri estaba tomado, cuando decía que la economía colombiana superaría a la argentina. No había tenido en cuenta la devaluación de la moneda paralela ni que Cristina iba a manejar la economía austral con las patas. Se va el mejor ministro de Santos porque le gusta ahorrar, y para reelegirse, Santos necesita gastar a manos llenas.


Qué tiene de malo el gasto público?


"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
Zenu
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 640
Registrado: 14 May 2012, 03:43

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Zenu »

And... escribió:
Zenu escribió:Es cierto. La economía colombiana ahora es la tercera de América Latina, después de la brasileña y la mexicana. Hace 2 años creía que el ministro Echeverri estaba tomado, cuando decía que la economía colombiana superaría a la argentina. No había tenido en cuenta la devaluación de la moneda paralela ni que Cristina iba a manejar la economía austral con las patas. Se va el mejor ministro de Santos porque le gusta ahorrar, y para reelegirse, Santos necesita gastar a manos llenas.


Qué tiene de malo el gasto público?


Por formación y razones filosóficas, Echeverri no era el hombre para satisfacer los ingentes apetitos presupuestales de la clase política, tuvo varios encontronazos con otros ministros y congresistas por estas razones. Cárdenas es otro tipo de jugador.

En el 96, el ministro Alberto Villamizar (el famoso del "miti-miti") firmo el oscuro contrato 051, que permitía que el arriendo de Cerro Matoso (que debía ser devuelto a la nación con maquinaria y todo este año) prorrogara la concesión hasta el 2030 en condiciones muy ventajosas, donde la bonanza de los precios de los comodities francamente no se ha visto en Córdoba, pero si ha engordado las arcas de la Billiton. A Cárdenas, como ex ministro de minas, le tocaba este chicharrón, pero se dió cuenta de que avalar ese acuerdo era plutonio y pidió cambio de ministerio. Es el tipo de acuerdos que termina con el ministro recibiendo un puestazo en la multinacional; pero esto es tan leonino, que el que cargue con esto dañará su carrera política. Un dato interesante: obligaron a Cerro Matoso a construir un colegio para la comunidad como parte del acuerdo, y de hecho es siempre uno de los de mas alto puntajes del ICFES cada año, pero solo permiten matricualr a empleados de la empresa.

http://www.larepublica.com.co/los-dilemas-%07de-cerro-matoso_19477

Respecto a si el gasto público es malo o no, independientemente de los nombres, lo que uno podría razonar es que en unos pocos años el recaudo de la nación se ha mas que duplicado, pero habría que ver si se ha gastado eficientemente, porque yo dudo que los colombianos sientan que todo ese aumento se haya traducido en un aumento espectacular de su calidad de vida de 5 años para acá.

Al acercarse un año electoral, seguramente toda la plata que está en TES y otras formas de ahorro (la que ahorró Echeverri), se irrigará a las regiones, algunos malpensados dirán que con fines reeleccionistas.


And...
Coronel
Coronel
Mensajes: 3306
Registrado: 15 Feb 2009, 23:50

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por And... »

Respecto a si el gasto público es malo o no, independientemente de los nombres, lo que uno podría razonar es que en unos pocos años el recaudo de la nación se ha mas que duplicado, pero habría que ver si se ha gastado eficientemente, porque yo dudo que los colombianos sientan que todo ese aumento se haya traducido en un aumento espectacular de su calidad de vida de 5 años para acá.


Lo que sientan o perciban los colombianos vale "huevo", las políticas de un Estado no tienen que estar sometidas a las percepciones o "sentimientos" de los ciudadanos.


"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
Avatar de Usuario
KL Albrecht Achilles
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 12837
Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
Ubicación: Venezuela
Venezuela

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por KL Albrecht Achilles »

And... escribió:
Respecto a si el gasto público es malo o no, independientemente de los nombres, lo que uno podría razonar es que en unos pocos años el recaudo de la nación se ha mas que duplicado, pero habría que ver si se ha gastado eficientemente, porque yo dudo que los colombianos sientan que todo ese aumento se haya traducido en un aumento espectacular de su calidad de vida de 5 años para acá.


Lo que sientan o perciban los colombianos vale "huevo", las políticas de un Estado no tienen que estar sometidas a las percepciones o "sentimientos" de los ciudadanos.


:asombro3:

Creo que es al revés, las políticas de Estado deberían reflejar el sentir ciudadano para cumplir con las expectativas de una mejor calidad de vida. Por poner un ejemplo.

Saludos cordiales. :cool2:


It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Zenu
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 640
Registrado: 14 May 2012, 03:43

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Zenu »

KL Albrecht Achilles escribió: :asombro3:

Creo que es al revés, las políticas de Estado deberían reflejar el sentir ciudadano para cumplir con las expectativas de una mejor calidad de vida. Por poner un ejemplo.

Saludos cordiales. :cool2:


Yo estaría de acuerdo. De hecho este gobierno ha puesto lo social como bandera, así que yo creo que la pregunta sigue siendo válida: ¿se está reflejando en la población tanto desarrollo económico?. Yo diría que si, pero no en forma proporcional. Aparte de la baja en el desempleo, o la enorme inversión extranjera en el país, o el boom petrolero y minero, al comienzo el gobierno Uribe el dólar estaba a 2800 pesos, 5 años después, estaba a 1660. Normalmente esto se debía traducir en bienestar y mayor poder adquisitivo (lo cual sucedió), pero coincidió también con la época de mayor inflación de alimentos en el planeta desde hace 40 años, lo cual en buena parte se "comió" muchos de los beneficios de la revaluación. La revaluación es lo que permitió inflaciones de menos de 5% en Colombia durante esos años, y hay que recordar el alto componente que tiene la alimentación en la canasta familiar. Al mismo tiempo, otros sectores simplemente no variaron sus precios, con lo que sus productos se volvieron caros al compararlos con otros países, fomentando el contrabando de Venezuela y Ecuador.

Las percepciones y sentimientos de los colombianos son tan importantes, que obligaron a Santos a cambiar su gabinete y destapar las cartas de la paz con las FARC, para buscar un respiro y atajar la vertiginosa caída en las encuestas.


And...
Coronel
Coronel
Mensajes: 3306
Registrado: 15 Feb 2009, 23:50

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por And... »

Si eso hacen los políticos por votos, tener la percepción favorable... es por eso que aquí no se tienen políticas de Estado y eso ha sido un freno para el desarrollo de Colombia.


"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
Avatar de Usuario
Edwin Freyner Moreno Fies
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 332
Registrado: 05 Abr 2010, 06:03
Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Edwin Freyner Moreno Fies »

Pues vi la intervención de Timochenko por Cuba Vision Internacional y realmente me hizo preguntar en que mundo vive este señor :pena:
No se que pensar de este proceso de paz con este tipo de intervencion, esta bien defender "prrincipios" pero me parece mal pretender
meterle los dedos en la boca al pueblo colombiano con tanta basura demagogica.
Esperare lo mejor pero me preparare para lo peor :confuso1:


Colombia tierra querida, himno de fe y alegria
JuanPVG
Sargento
Sargento
Mensajes: 277
Registrado: 29 Jun 2012, 00:20

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por JuanPVG »

Edwin Freyner Moreno Fies escribió:
Pues vi la intervención de Timochenko por Cuba Vision Internacional y realmente me hizo preguntar en que mundo vive este señor
No se que pensar de este proceso de paz con este tipo de intervencion, esta bien defender "prrincipios" pero me parece mal pretender meterle los dedos en la boca al pueblo colombiano con tanta basura demagogica.
Esperare lo mejor pero me preparare para lo peor :confuso1:


Ya somos dos, ahora me parece curioso el apoyo que los medios de comunicación le dan a este proceso, presentando opiniones de invitados que ven con buenos ojos la iniciativa, hace un par de horas escuché alabanzas por parte de diferentes personalidades políticas donde pasan por alto estos apartes violentos y preocupantes en el discurso de alias timochenko.

En otros medios, por ejemplo CNN, en su programa DINERO dieron la palabra a un invitado que con una tesis bastante sólida argumentaba el peligro del actual proceso de paz por las mismas pautas (o falta de ellas) en lo que respecta a las acciones armadas, principalmente se sostiene que el recrudecimiento de la violencia sería usado para ejercer mayor presión en las negociaciones, en mi opinión eso es lo que va a pasar, de hecho está pasando, otra vez pagando civiles los platos rotos.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados