Insistió que es una obligación del presidente, del vicepresidente, de los ministros, de manera conjunta con las autoridades departamentales y municipales, garantizar este proceso de “cambio del poder económico”, porque “eso ha pedido el pueblo con su voto”.
Esperando a ver en que consiste "el cambio de poder económico"
habrá que recordar que hay cosas que están, o deberían estar por encima de lo que vote la gente, asi sea el 60 o el 99%
edgar_nuevo escribió:Presidente de Bolivia, Aborigen, Aymara, pueblo ancestral, de decenas de miles de años sobre estas tierras.
Iris escribió:El conflicto de Georgia y América Latina
Georgia es una de las ex republicas soviéticas, devenida en país independiente tras la disolución de la URSS.
Su patrono es San Jorge, porque históricamente fue un estado cristiano en constante conflicto con los países musulmanes del Asia Central, que después formaron parte primero del Imperio Ruso y después de la URSS.
Se autodefine como occidental y su relación con la Rusia de Putin ha sido difícil. Como dato interesante, Stalin era georgiano y ello permitió al país tener ciertas ventajas durante los peores años del régimen comunista.
Una región de Georgia, llamada Osetia del Sur, históricamente ha tenido más afinidad con los rusos y su población se autodefine de este origen.
A medida que el gobierno georgiano fue aumentando sus dificultades con el gobierno de Putin y ahora con su sucesor Medvedev -aunque el primero sigue ejerciendo el poder en términos reales-, en Osetia del Sur fue creciendo un movimiento de corte secesionista, que aboga para que esta región georgiana pase a ser parte de Rusia, uniéndose a Osetia del Norte, región fronteriza que forma parte de la Federación Rusa.
Se desarrolla en así en Georgia un conflicto similar al que tiene lugar en Ucrania y las repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania), donde los gobiernos -por lo general pro-occidentales-, enfrentan oposiciones internas pro-rusas. Ingresar a la OTAN ha sido una aspiración georgiana, para así contar con un respaldo en el conflicto con Rusia.
Pero además, Georgia tiene un rol importante en cuanto a que por ella se realiza el transporte de los recursos energéticos del Cáucaso, cuyo control generó las batallas más duras entre rusos y alemanes en la Segunda Guerra Mundial.
Este es el marco del conflicto georgiano, con la particularidad de que en lugar de ser el sector pro-ruso una fuerza o coalición política opositora, lo es una región que pareciera encaminarse a al secesión.
El conflicto ha ido escalando. Los secesionistas organizaron milicias, que comenzaron a tener choques con las fuerzas regulares de Georgia.
A su vez, Rusia anunció semanas atrás que estaba dispuesta a respaldar militarmente a Osetia del Sur en su conflicto con el gobierno georgiano.
La semana pasada, miles de niños de esta región fueron evacuados a Rusia, previendo los líderes secesionistas que se precipitaran enfrentamientos de envergadura.
Las crisis suelen escalar por errores de cálculo y el viernes las tropas georgianas -infinitamente menores que las de Rusia en número y armamento-, atacaron la capital secesioncita argumentando legítima defensa y las fuerzas rusas respondieron, hablando Putin de que se está librando una guerra.
Para Rusia, es un conflicto complejo. Por un lado, tiene un lógico interés por sustituir a un gobierno pro-occidental por uno pro-ruso, en una ex república de la URSS que está sobre su frontera. Pero por otro, alentar una secesión puede tener un cierto efecto dominó sobre determinadas regiones de la Federación Rusa, que como ha sucedido con Chechenia, pretenden el separatismo.
Rusia tuvo las manos libres para actuar en Chechenia, porque el separatismo musulmán era aliado de los fundamentalistas que, a través de acciones terroristas, amenazan al mundo occidental.
Pero en una escalada con Georgia, la reacción de los países de la OTAN puede ser diferente, no en términos militares pero si políticos.
Recuperar el control político y estratégico de su periferia es un objetivo de Rusia en esta etapa y es en este marco que debe ser interpretado el conflicto con Georgia, cuyas consecuencias pueden haber ido ya más lejos de lo que Rusia puedo haber previsto.
Para América Latina, el mensaje es importante: la secesión que en el siglo XX parecía un fenómeno político del pasado, ha retornado con fuerza en el siglo XXI y ello resulta importante en el análisis y previsión de situaciones como el conflicto boliviano, que parece ir agravándose día a día.
.- Saludos.
fabián escribió:Chávez, Correa, Ortega, Gaddafi, Kim Jong-il y los que falten por agregar a la lista, constituyen el club oficial de amigos de Evo
....dime con quien te juntas y te diré quien eres....
PREFIERO SER AMIGO DE CHÁVEZ QUE DE BUSH - que la falta poco-, y del Presidente de Georgia.... Ahí tienes!
Es más, te apuesto a que los separatistas de Bolivia fracasarán...Y que Evo los somete y se queda gobernando. A diferencia de Europa con Osetia y Kosovo, Bolivia es una nación integra liberada de los Españoles y quiénes la reclamaban y ahora están en el poder son los aborígenes, claro, para todos, pero para ellos también...
Cuando se intente separar Sta.Cruz se van a nombrar qué protectorado o anexarse a EE UU....POR FAVOR UBÍCATE. 10% de la población no va a poder con el resto. Ah y te digo, el NEO-FASCISMO, NEO-NAZISMO......Y OTROS SERÁN DERROTADOS , TE LO DIGO HOY. 20-08-2008
edgar_nuevo escribió:Evo Morales los llamó al Diálogo y vean la respuesta...se está acabando el momento de diálogo y se tiene que imponer la FUERZA de la razón...
Saludos.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 3 invitados
