Aparentemente es Brasil, todos se ven gorditos y bien alimentados, incluso mejor que un profesional cubano que en la Isla apenas come, ahí se ve que la señora agarra un fiambre como de un kilo, todo un sueño en la isla comunista.spooky escribió: ↑19 Oct 2021, 04:16Con tus aportes tan pobres seguro no es Cuba y es en cualquier otro pais, y que otros paises tengan problemas es no justifica un régimen tan asquerosos como el cubano donde todos son rehenes y esclavos de unas pocas familias.sinsentidocomun escribió: ↑19 Oct 2021, 04:02 Mujeres buscan en la basura, ¿adivinen en que parte de Cuba pasa esto?
Y despues de Fidel, ¿Qué?
-
REDSTARSKI
- General de Brigada
- Mensajes: 5254
- Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Y despues de Fidel, ¿Qué?
Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones. 
-
sinsentidocomun
- Coronel
- Mensajes: 2888
- Registrado: 06 Oct 2019, 04:59
Y despues de Fidel, ¿Qué?
"Creo que al sur de la frontera con México es el patio delantero de EEUU" Joe Biden
-
Mantusa10
- Subteniente
- Mensajes: 892
- Registrado: 16 Abr 2020, 12:52
Y despues de Fidel, ¿Qué?
Se han disparado las especulaciones en las redes sociales por el video de Carlos lage exvicepresidente y cipayo bien entrenado ..
Por su parte Raúl Castro reaparece en 2 ocasiones y el puesto a dedo Canel brilla por su ausencia , como todo en la isla es una coreografía montada por la seguridad del estado , para alimentar especulaciones y disminuir la tensión social ...
Por su parte Raúl Castro reaparece en 2 ocasiones y el puesto a dedo Canel brilla por su ausencia , como todo en la isla es una coreografía montada por la seguridad del estado , para alimentar especulaciones y disminuir la tensión social ...
-
Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2397
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Y despues de Fidel, ¿Qué?
Me equivoqué con los cubanos
JUAN E. CAMBIASO, Panamá | 18/10/2021
8. Protestas en Santiago de Cuba, este 11 de julio. (14ymedio)
Un momento de la manifestación del 11 de julio en Santiago de Cuba. (14ymedio)
No se puede criminalizar un derecho
Cuba, la cuerda se tensa mientras se acerca el 15 de noviembre
En marzo de 2019, después de mi cuarta visita a Cuba, desilusionado y descreído, escribí un artículo publicado en 14ymedio donde dije, resumidamente, que el pueblo cubano había aceptado vivir con pena y sin gloria y que era masoquista. Me equivoqué, porque había reservas morales y virtudes cívicas que no supe ver. Sea este escrito como mea culpa.
Desde entonces ha corrido mucha agua bajo el puente.
Raul Castro dio por terminado su mandato y pasó el cetro a Díaz-Canel, la pandemia golpeó fuerte, y lo sigue haciendo, dejando cicatrices profundas en la economía, en el tejido social, en las familias y los afectos y en la psique de los individuos. La pobreza aumentó, el trabajo mermó, las expectativas de un futuro mejor se evaporaron. Más dolor y menos esperanzas. La falta de libertad se quedó sin la magra contraprestación que había adormecido su carencia.
Estamos ante un redefinición del concepto "heroico pueblo de Cuba": será heroico porque no cejará hasta recuperar la libertad
La mala gestión, esta vez, produjo enfermos y muertos por asfixia. Díaz-Canel se vio, sin previo aviso, frente a unas circunstancias para cuyo manejo toda su experiencia y capacitación no le alcanzaron, dejando en evidencia que para ser un Castro se quedaba corto y que Cuba a quien no lo fuera lo iba a poner a parir.
Así llegó Cuba a julio de este año, cuando las manifestaciones populares demostraron –como demostrará la del 15N– que, a pesar de que ni la ley ni el poder político conceden libertad al ciudadano, el pueblo se expresa igual y construye su libertad con sangre, sudor y la misma vida.
Sin que nadie lo pueda evitar, estas fuerzas ciclónicas construyen espacios para que el pueblo pueda gritar sus reclamos y mostrar la miseria material y espiritual en la que los prepotentes de siempre lo tienen sumido con una rodilla en la nuca. El compañero mutó en ciudadano.
Bajo una tiranía arraigada y violenta como la cubana, esta valentía tiene un valor potenciado. Es heroísmo. Estamos ante un redefinición del concepto "heroico pueblo de Cuba". De ahora en más será heroico porque no cejará hasta recuperar la libertad, y "hasta la victoria siempre" significará que la lucha por la libertad de los individuos es irrenunciable e interminable, porque es mejor la libertad sobrada que la libertad menguada.
Las mismas palabras, otro mundo; el mismo pueblo, otros objetivos; el mismo país, otro destino.
https://noticuba.tech/blogs/cajon_de_sa ... 51155.html
JUAN E. CAMBIASO, Panamá | 18/10/2021
8. Protestas en Santiago de Cuba, este 11 de julio. (14ymedio)
Un momento de la manifestación del 11 de julio en Santiago de Cuba. (14ymedio)
No se puede criminalizar un derecho
Cuba, la cuerda se tensa mientras se acerca el 15 de noviembre
En marzo de 2019, después de mi cuarta visita a Cuba, desilusionado y descreído, escribí un artículo publicado en 14ymedio donde dije, resumidamente, que el pueblo cubano había aceptado vivir con pena y sin gloria y que era masoquista. Me equivoqué, porque había reservas morales y virtudes cívicas que no supe ver. Sea este escrito como mea culpa.
Desde entonces ha corrido mucha agua bajo el puente.
Raul Castro dio por terminado su mandato y pasó el cetro a Díaz-Canel, la pandemia golpeó fuerte, y lo sigue haciendo, dejando cicatrices profundas en la economía, en el tejido social, en las familias y los afectos y en la psique de los individuos. La pobreza aumentó, el trabajo mermó, las expectativas de un futuro mejor se evaporaron. Más dolor y menos esperanzas. La falta de libertad se quedó sin la magra contraprestación que había adormecido su carencia.
Estamos ante un redefinición del concepto "heroico pueblo de Cuba": será heroico porque no cejará hasta recuperar la libertad
La mala gestión, esta vez, produjo enfermos y muertos por asfixia. Díaz-Canel se vio, sin previo aviso, frente a unas circunstancias para cuyo manejo toda su experiencia y capacitación no le alcanzaron, dejando en evidencia que para ser un Castro se quedaba corto y que Cuba a quien no lo fuera lo iba a poner a parir.
Así llegó Cuba a julio de este año, cuando las manifestaciones populares demostraron –como demostrará la del 15N– que, a pesar de que ni la ley ni el poder político conceden libertad al ciudadano, el pueblo se expresa igual y construye su libertad con sangre, sudor y la misma vida.
Sin que nadie lo pueda evitar, estas fuerzas ciclónicas construyen espacios para que el pueblo pueda gritar sus reclamos y mostrar la miseria material y espiritual en la que los prepotentes de siempre lo tienen sumido con una rodilla en la nuca. El compañero mutó en ciudadano.
Bajo una tiranía arraigada y violenta como la cubana, esta valentía tiene un valor potenciado. Es heroísmo. Estamos ante un redefinición del concepto "heroico pueblo de Cuba". De ahora en más será heroico porque no cejará hasta recuperar la libertad, y "hasta la victoria siempre" significará que la lucha por la libertad de los individuos es irrenunciable e interminable, porque es mejor la libertad sobrada que la libertad menguada.
Las mismas palabras, otro mundo; el mismo pueblo, otros objetivos; el mismo país, otro destino.
https://noticuba.tech/blogs/cajon_de_sa ... 51155.html
Si vis pacem, para bellum
-
Mantusa10
- Subteniente
- Mensajes: 892
- Registrado: 16 Abr 2020, 12:52
Y despues de Fidel, ¿Qué?
España lo hizo de nuevo , se han aplazado indefinidamente los pagos de las deudas de Cuba a España , tambien la de Venezuela .....
Es decir que el regimen que no paga nunca , le continuan prestando y cuando no paga le aplazan los pagos indefinidamente , porque pagar no van a pagar y sanciones pues ninguna , cuándo todo el mundo acabará de entender que estos castrista no pagan y el dinero de los españoles no se debe despilfarrar en el régimen cubano ....
https://diariodecuba.com/cuba/1635189553_35069.html
Es decir que el regimen que no paga nunca , le continuan prestando y cuando no paga le aplazan los pagos indefinidamente , porque pagar no van a pagar y sanciones pues ninguna , cuándo todo el mundo acabará de entender que estos castrista no pagan y el dinero de los españoles no se debe despilfarrar en el régimen cubano ....
https://diariodecuba.com/cuba/1635189553_35069.html
-
Kony1159
- Cabo
- Mensajes: 114
- Registrado: 21 Dic 2020, 03:16
Y despues de Fidel, ¿Qué?
Efficacy and Safety of SOBERANA 02, a COVID-19 conjugate vaccine in heterologous three doses combination.
Publicado en repositorio preprint, pendiente de publicación en revista de alto impacto.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21265703v1
Publicado en repositorio preprint, pendiente de publicación en revista de alto impacto.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21265703v1
-
Domper
- General de Ejército
- Mensajes: 14692
- Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
Y despues de Fidel, ¿Qué?
El enlace solo es al abstract, no al artículo completo. En principio, se muestra la eficacia de la vacuna (la seguridad es cuestión aparte) aunque habrá que ver el artículo completo con la composición de la población estudiada, como se registraron los casos, etcétera. Es significativo, por ejemplo, que no se diga nada sobre la eficacia en diferentes edades.
Por cierto, la revista es el British Medical Journal que, efectivamente, es de prestigio.
Ahora bien, me sigue sorprendiendo que se haya autorizado el empleo ANTES de la finalización de los ensayos y de la publicación de los resultados.
Por cierto, la revista es el British Medical Journal que, efectivamente, es de prestigio.
Ahora bien, me sigue sorprendiendo que se haya autorizado el empleo ANTES de la finalización de los ensayos y de la publicación de los resultados.
Tu regere imperio fluctus Hispane memento
-
Kony1159
- Cabo
- Mensajes: 114
- Registrado: 21 Dic 2020, 03:16
Y despues de Fidel, ¿Qué?
Le das click al link para descargar el pdf y resuelto.Domper escribió: ↑02 Nov 2021, 23:34 El enlace solo es al abstract, no al artículo completo. En principio, se muestra la eficacia de la vacuna (la seguridad es cuestión aparte) aunque habrá que ver el artículo completo con la composición de la población estudiada, como se registraron los casos, etcétera. Es significativo, por ejemplo, que no se diga nada sobre la eficacia en diferentes edades.
Por cierto, la revista es el British Medical Journal que, efectivamente, es de prestigio.
Ahora bien, me sigue sorprendiendo que se haya autorizado el empleo ANTES de la finalización de los ensayos y de la publicación de los resultados.
-
Domper
- General de Ejército
- Mensajes: 14692
- Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
Y despues de Fidel, ¿Qué?
Es verdad. Luego lo reviso. Gracias.
Tu regere imperio fluctus Hispane memento
-
Domper
- General de Ejército
- Mensajes: 14692
- Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
Y despues de Fidel, ¿Qué?
Revisado (ya avisé que lo iba a hacer letra por letra). Va rollo:
Por de pronto. No tengo motivos para dudar de la profesionalidad de los investigadores y sanitarios cubanos. Si dicen que tuvieron tantos o cuantos casos, pues los tuvieron, igual que hay que creer a un investigador de Pfizer. Es más, a primera vista, los resultados estadísticos en ningúm momento hacen sospechar que se haya falseado nada.
Con una lectura superficial, la vacuna es segura y eficaz. Pero, por desgracia, no es un estudio completo.
En primer lugar: el enmascaramiento no ha sido adecuado, pues hay un grupo que recibió tres dosis de vacuna, otro dos dosis, y otro, dos de placebo. Es decir, los participantes (o los investigadores) podían saber si un voluntario había recibido la triple pauta. Lo correcto hubiera sido que los grupos recibieran tres dosis de vacuna, una de placebo más dos dosis de vacuna, y tres dosis de placebo.
Segundo: en la descripción del estudio no se indica el plazo de vigilancia, aunque sí en los resultados. Este es demasiado corto: una media de 50 días, pero con un intervalo entre 0 y 156. Tener ese valor medio significa que más de la mitad de los participantes en el estudio fueron seguidos durante apenas un mes. No se puede afirmar nada más porque no se proporcionan otros valores estadísticos. Es muy importante, además, que los autores no indican el plazo de seguimiento de cada grupo pero, por el diseño, parece probable que los de tres dosis hayan sido seguidos menos tiempo (por el intervalo entre dosis). Es un factor importante, porque, al menos con otras vacunas, la inmunidad decae con el tiempo, y si se siguen durante un plazo corto, los resultados serán mejores.
Tercer lugar: no se ha estudiado el riesgo de enfermedad asintomática, con el riesgo que supone de diseminación de la enfermedad. Podría haberse hecho mediante un estudio serológico al finalizar, pero no se ha hecho. Cierto es que este estudio se ha obviado en otras vacunas.
Cuarto: la identificación de los pacientes de alto riesgo es cuestionable, pues una fracción importante tenían asma, que se sabe que, en jóvenes, NO es factor de riesgo de covid grave. Otra cuestión es que hay muy pocos pacientes con enfermedad pulmonar crónica, algo que sorprende en un país donde la prevalencia del tabaquismo es elevada. Impresiona que el diagnóstico de esas enfermedades se ha hecho con criterios no muy claros, y casi todo se ha reunido como “asma”. No es correcto mezclar enfermedades con alto riesgo con otras que no lo tienen, y menos cuando ha sido una de las principales causas.
También llama la atención que el principal factor de riesgo ha sido la inmunodeficiencia ¿natural, que es muy infrecuente, o secundaria a tratamiento? ¿Cómo puede ser que haya tan pocos voluntarios con neoplasias, y tantos con inmunodeficiencia? Es otro detalle cuestionable.
Más. Los grupos de edad. Se indica solo “mayores de 65 años” (hasta 80 años) aunque es un grupo muy heterogéneo; de hecho se sabe (por otros estudios) que la mortalidad por covid se dispara a partir de los 70 años. Tampoco se ha estratificado el grupo de edades intermedias, pues no es lo mismo tener 21 años que 64 años. Por cierto, no hay un grupo de mayores de 65 años con comorbilidad.
De los resultados: llaman la atención los saltos en la gráfica de seguimiento. En el grupo de placebo se ven grandes saltos ¿Cómo puede ser? ¿Qué seguimiento se hizo de esos voluntarios?
El detalle final: la eficacia. Los autores la dan en porcentaje, pero hay que ir al anexo para ver el detalle clave, el intervalo de confianza. De hecho, ninguno de los grupos de dos dosis supera el 60% que se marcaban como objetivo los autores. En el de tres dosis la eficacia es bastante mayor, y el intervalo de confianza estrecho. Ahora bien, como han sido muy pocos los casos (en varios grupos, menos de cinco), la potencia del estudio es baja.
En resumen: el estudio hace pensar que la vacuna Soberana 2 es efectiva, y más con la pauta de tres dosis. Sin embargo, hay serias deficiencias metodológicas; además, atendiendo al intervalo de confianza, solo con el esquema de tres dosis se puede afirmar que se supera el objetivo marcado, de un 60% de eficacia, en los menores de 65 años con o sin comorbilidad. Algo que los autores no dicen en el texto. Vamos, lo de la letra pequeña de siempre.
Saludos
Por de pronto. No tengo motivos para dudar de la profesionalidad de los investigadores y sanitarios cubanos. Si dicen que tuvieron tantos o cuantos casos, pues los tuvieron, igual que hay que creer a un investigador de Pfizer. Es más, a primera vista, los resultados estadísticos en ningúm momento hacen sospechar que se haya falseado nada.
Con una lectura superficial, la vacuna es segura y eficaz. Pero, por desgracia, no es un estudio completo.
En primer lugar: el enmascaramiento no ha sido adecuado, pues hay un grupo que recibió tres dosis de vacuna, otro dos dosis, y otro, dos de placebo. Es decir, los participantes (o los investigadores) podían saber si un voluntario había recibido la triple pauta. Lo correcto hubiera sido que los grupos recibieran tres dosis de vacuna, una de placebo más dos dosis de vacuna, y tres dosis de placebo.
Segundo: en la descripción del estudio no se indica el plazo de vigilancia, aunque sí en los resultados. Este es demasiado corto: una media de 50 días, pero con un intervalo entre 0 y 156. Tener ese valor medio significa que más de la mitad de los participantes en el estudio fueron seguidos durante apenas un mes. No se puede afirmar nada más porque no se proporcionan otros valores estadísticos. Es muy importante, además, que los autores no indican el plazo de seguimiento de cada grupo pero, por el diseño, parece probable que los de tres dosis hayan sido seguidos menos tiempo (por el intervalo entre dosis). Es un factor importante, porque, al menos con otras vacunas, la inmunidad decae con el tiempo, y si se siguen durante un plazo corto, los resultados serán mejores.
Tercer lugar: no se ha estudiado el riesgo de enfermedad asintomática, con el riesgo que supone de diseminación de la enfermedad. Podría haberse hecho mediante un estudio serológico al finalizar, pero no se ha hecho. Cierto es que este estudio se ha obviado en otras vacunas.
Cuarto: la identificación de los pacientes de alto riesgo es cuestionable, pues una fracción importante tenían asma, que se sabe que, en jóvenes, NO es factor de riesgo de covid grave. Otra cuestión es que hay muy pocos pacientes con enfermedad pulmonar crónica, algo que sorprende en un país donde la prevalencia del tabaquismo es elevada. Impresiona que el diagnóstico de esas enfermedades se ha hecho con criterios no muy claros, y casi todo se ha reunido como “asma”. No es correcto mezclar enfermedades con alto riesgo con otras que no lo tienen, y menos cuando ha sido una de las principales causas.
También llama la atención que el principal factor de riesgo ha sido la inmunodeficiencia ¿natural, que es muy infrecuente, o secundaria a tratamiento? ¿Cómo puede ser que haya tan pocos voluntarios con neoplasias, y tantos con inmunodeficiencia? Es otro detalle cuestionable.
Más. Los grupos de edad. Se indica solo “mayores de 65 años” (hasta 80 años) aunque es un grupo muy heterogéneo; de hecho se sabe (por otros estudios) que la mortalidad por covid se dispara a partir de los 70 años. Tampoco se ha estratificado el grupo de edades intermedias, pues no es lo mismo tener 21 años que 64 años. Por cierto, no hay un grupo de mayores de 65 años con comorbilidad.
De los resultados: llaman la atención los saltos en la gráfica de seguimiento. En el grupo de placebo se ven grandes saltos ¿Cómo puede ser? ¿Qué seguimiento se hizo de esos voluntarios?
El detalle final: la eficacia. Los autores la dan en porcentaje, pero hay que ir al anexo para ver el detalle clave, el intervalo de confianza. De hecho, ninguno de los grupos de dos dosis supera el 60% que se marcaban como objetivo los autores. En el de tres dosis la eficacia es bastante mayor, y el intervalo de confianza estrecho. Ahora bien, como han sido muy pocos los casos (en varios grupos, menos de cinco), la potencia del estudio es baja.
En resumen: el estudio hace pensar que la vacuna Soberana 2 es efectiva, y más con la pauta de tres dosis. Sin embargo, hay serias deficiencias metodológicas; además, atendiendo al intervalo de confianza, solo con el esquema de tres dosis se puede afirmar que se supera el objetivo marcado, de un 60% de eficacia, en los menores de 65 años con o sin comorbilidad. Algo que los autores no dicen en el texto. Vamos, lo de la letra pequeña de siempre.
Saludos
Tu regere imperio fluctus Hispane memento
-
sinsentidocomun
- Coronel
- Mensajes: 2888
- Registrado: 06 Oct 2019, 04:59
Y despues de Fidel, ¿Qué?
Me encontré esto en youtube, algo de humor cubano, para el que le interese saber como viven después de Fidel....
https://www.youtube.com/watch?v=ITrgCOaP0Jk
https://www.youtube.com/watch?v=ITrgCOaP0Jk
"Creo que al sur de la frontera con México es el patio delantero de EEUU" Joe Biden
-
tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19467
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Y despues de Fidel, ¿Qué?
https://www.elmundo.es/cultura/2021/11/ ... b45ff.html
Muere Raúl Rivero, poeta, periodista, disidente y ejemplo de la dignidad de Cuba
Merece la pena leerlo. Aunque a alguno le saldrá urticaria.
Muere Raúl Rivero, poeta, periodista, disidente y ejemplo de la dignidad de Cuba
Merece la pena leerlo. Aunque a alguno le saldrá urticaria.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
-
spooky
- General de Brigada
- Mensajes: 5923
- Registrado: 06 Feb 2015, 00:13
Y despues de Fidel, ¿Qué?
Las cantidades de talento que Cuba ha perdido debido a la dictadura no se puede cuantificar, todo lo bueno de ese pais escapa
-
Mantusa10
- Subteniente
- Mensajes: 892
- Registrado: 16 Abr 2020, 12:52
Y despues de Fidel, ¿Qué?
Se acerca el 15 de noviembre , donde la sociedad civil cubana piensa marchar por libertad , los cipayos andan metiendo miedo a cuánto opositor pueden , hay imágenes de las de siempre cipayos con palos , etc , el puesto a dedo promete represión y palos , porque comida , bienestar o libertad eso si no puede ...
-
Kony1159
- Cabo
- Mensajes: 114
- Registrado: 21 Dic 2020, 03:16
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados