Invasión Cuba
Amigos Camo y Rafael
Unamonos de las manos y cantemos todos unidos "Arriba los pobres del mundo, de pie los esclavos sin pan, que viva la internacional"
El futuro pertenece por completo al socialismo. Estos capitalistas no saben lo que estan haciendo. Estan en su hora final.
El campo socialista desaparecido pagará con creces esa traicion a tan humano y eficiente sistema.
Saludos
Unamonos de las manos y cantemos todos unidos "Arriba los pobres del mundo, de pie los esclavos sin pan, que viva la internacional"
El futuro pertenece por completo al socialismo. Estos capitalistas no saben lo que estan haciendo. Estan en su hora final.
El campo socialista desaparecido pagará con creces esa traicion a tan humano y eficiente sistema.
Saludos
-
- Comandante
- Mensajes: 1730
- Registrado: 26 Nov 2003, 01:40
Camo escribió:.. ya quisieran estos apoyos mediáticos los que en cantidad de paises piden cambios en sus sistemas, caso de españa y su monarquia por ejemplo ¿Que medio de comunicación le ofrecen a los republicanos españoles para que manifiesten su desacuerdo con la monarquia parásita?¿Donde los grandes titulares de disidentes españoles contra los borbones? ...
.......... Oye, pero ¿de que planeta vienes? ¿de verdad te crees lo que has escrito?
El gobierno de Cataluña recientemente formado, está en manos de una coalición socialista y de Esquerra Republicana, que por supuesto, favorece a sus intereses mediáticos en Cataluña. Y por supuesto, son absolutamente disidentes con la monarquía.
Aquí, al gobierno que mete la pata, se le castiga en las urnas, como acaba de ocurrir ¿algo que objetar? Si Castro mete la pata ¿también se le castiga en las urnas? ¿O nunca mete la pata? Y eso que casi es paisano mío ...
¿Tu puedes manifestar abiertamente tu desacuerdo con el régimen político de tu país? ¿O tienes que hacerlo como indica tu ubicación, agazapado? ¿O no tienes nada que objetar, y todo es perfecto?
Si algún día el pueblo español decidiese por mayoría en el parlamento que todos elegimos, el cambio a una forma de República, así será.
Mientras llega ese día, preocúpate más bien por lo que tú puedes hacer por tu país.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 53
- Registrado: 14 May 2004, 06:16
- Ubicación: Agazapado
Antonio_1939 escribió:Camo escribió:.. Jeje, ya sabemos como funciona lo de la libertad de expresión en los hipócritas paises capitalistas donde todos los medios de comunicación pertenecen a como mucho 2 grandes grupos que lo controlan todo, radios, televisiones, prensa y que jamás difundirán nada que pueda perjudicar al sistema establecido, con respecto a esto me hace mucha gracia todo el apoyo mediático que reciben los mal llamados disidentes, que no son más que agentes de usa trabajando para una intervención militar en la isla, ya quisieran estos apoyos mediáticos los que en cantidad de paises piden cambios en sus sistemas, caso de españa y su monarquia por ejemplo ¿Que medio de comunicación le ofrecen a los republicanos españoles para que manifiesten su desacuerdo con la monarquia parásita?¿Donde los grandes titulares de disidentes españoles contra los borbones? ¿Y los disidentes de la monarquia sanguinaria marroquí? ¿Habrá disidentes de la monarquia inglesa en vista que no salen en los medios? Ah claro se me olvidaba, estos solo salen en los medios cuando les están pegando de palos por pedir cambios en el sistema, Viva la Libertad
.......... Oye, pero ¿de que planeta vienes? ¿de verdad te crees lo que has escrito?
El gobierno de Cataluña recientemente formado, está en manos de una coalición socialista y de Esquerra Republicana, que por supuesto, favorece a sus intereses mediáticos en Cataluña. Y por supuesto, son absolutamente disidentes con la monarquía.
Ah claro, entonces si comprendo bien ahora resulta que el grupo mediático detrás del psoe "grupo prisa", que controla parte de telecinco, el panfleto "el pais", la emisora "ser", por no hablar ya del otro grupo, la iglesia con la cope, antena3, buff mejor parar, le dan apoyo mediático a los disidentes del régimen monárquico borbónico, entiendase republicanos del estado español.
Al decir esto el que demuestra haber aterrizado desde otro planeta pero en aterrizaje forzoso, por los daños que parece haber causado a sistemas vitales de su organismo, es usted.
¿Es que desconoce usted la ley vigente en el estado español que condena a cualquiera que publique o difunda cualquier cosa que perjudique a la monarquia?
¿Cuantos debates ha visto usted en la televisión ,o cualquier otro medio controlado por los grandes grupos, sobre monarquia o república?
Según usted como en cataluña controlan esos supuestos medios y son favorables a la república ya pueden declara cataluña republicana, ¿verdad? y además independiente, que tambien son favorables a esto. Vamos no me haga reir, por favor.
Antonio_1939 escribió:Aquí, al gobierno que mete la pata, se le castiga en las urnas, como acaba de ocurrir ¿algo que objetar?
¿Cuando se vota por el borbón? ¿Cada 4 años como a las generales o es mas "flexible el cargo"? La votación será a Sí o No. Si, que se quede o No, que no se vaya. Aquí ya no pude aguantarme de la risa, lo siento.
¿De que sirve votar entre 2 partidos mayoritarios que representan al mismo sistema monárquico capitalista?
Por no hablar de la polémica "Ley D´Ont" utilizada en el recuento de votos para perjuicio de los partidos pequeños e imponer el bipartidismo al estilo eeuu que tan democrático le parece a usted.
La cuestión aquí es que muchos hipócritas se quejan del caracter inamovible socialista de la revolución cubana, cuando viven sin la menor preocupación en los paises donde es inamovible el capitalismo como sistema económico. La típica doble moral de siempre, nada nuevo.
Otro gran hipócrita por aquí decia que si el capitalismo es más perfecto porqe si mira china y bla bla bla, Pues si los cubanos estan equivocados o van en lo correcto que lo decidan ellos. Claro que olvidaba que los grandes fascistas siempre dicen haz esto como te mando que es por tu bien.
Antonio_1939 escribió: Si algún día el pueblo español decidiese por mayoría en el parlamento que todos elegimos, el cambio a una forma de República, así será.
Bueno aquí sigue con su actuación más propia del club de la comedia que de un foro serio, de no ser por el respeto que merecen todos los asesinados por los "demócratas".
El pueblo español ya eligió dos veces república, ¿recuerda? En las dos ocasiones el pueblo fue pasado por las armas por los "demócratas".
¿Recuerda la guerra civil del 1936? La provocaron los "demócratas" que no respetaban la decisón abrumadoramente mayoritaria del pueblo de desterrar para siemprea la perjudicial monarquia del estado español que tanto sufrimiento, hambre y dolor habian causado. Esto como es sabido terminó en una de las dictaduras más criminales fascistas del siglo 20, la de franco, imponiendo por decisión de este a su muerte el sistema monarquico capitalista borbónico como régimen irremovible del estado español.
La monarquia fué impuesta, nadie votó por ella. ¿Como va a decidir el pueblo español si quiere monarquia o república? Si nisiquiera hay debate porque niegan esa realidad.
De chiste sus ocurrencias, Antonio.
Creo que se estrelló con su artilugio intergaláctico.
Antonio_1939 escribió:Mientras llega ese día, preocúpate más bien por lo que tú puedes hacer por tu país.
Los paises no son las instituciones y personajes que los representan, son las personas y habitantes de cada pueblo y cada barrio. Entendiendo esto daria todo por ellos. Tal vez otros lo entienden al revés pero ese es su problema.
Saludos
Última edición por Camo el 15 May 2004, 02:37, editado 1 vez en total.
Si usted lucha contra monstruos, debe tener cuidado de no convertirse en un monstruo.
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 606
- Registrado: 12 Ago 2003, 19:28
- Ubicación: La Habana
Amigo Camo comparto tu ira con estos dos ejemplares que postean por aca, pero calma amigo a esos con ira no se les convence y a cancio menos recuerda que ese es un viejo cobsarde resentido que cuando pudo salio corriendo y no se dejo ni sombra, y ahora se jacta desde el otro lado , desde la madriguera donde habita para decir todas las porquerias que dice.
En cuanto a antonio la respuesta esta en su propio nick: 1939 ese es el año en que se quedo ese señor no pierdas tu tiempo discutiendo con ellos solo conversa de manera ironica para que te entiendan mejor.
saludos
rafa
En cuanto a antonio la respuesta esta en su propio nick: 1939 ese es el año en que se quedo ese señor no pierdas tu tiempo discutiendo con ellos solo conversa de manera ironica para que te entiendan mejor.
saludos
rafa
-
- Comandante
- Mensajes: 1730
- Registrado: 26 Nov 2003, 01:40
Su ignorancia sólo es superada por su fanatismo; por favor, no haga el ridículo (o hágalo, que también se puede pasar un buen rato):
¿Se refiere a esto? :
"Definimos la corriente eléctrica como el paso de electrones que se transmiten a través de un conductor en un tiempo determinado.
Para determinar el paso de corriente a través de un conductor en función de la oposición que ofrecen los materiales al paso de los electrones se utiliza la siguiente ley:
La corriente eléctrica es directamente proporcional al voltaje e inversamente proporcional a la resistencia eléctrica.
Esta relación es: I = V / R
y se llama la Ley de Ohm "
¿es vd. electricista? ¿o se le ha fundido un plomo?
Ah ¡ ... se debe referir a esto otro :
La ley D´Hont
La Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General, modificada en diversas ocasiones, recoge en su capítulo III las normas que rigen el recuento de votos y la posterior asignación de escaños en nuestro país.
La Ley D´Hont es el sistema utilizado para el reparto de escaños. Para ello, se ordenan de mayor a menor los votos obtenidos por las candidaturas que hayan conseguido al menos el 3% de las papeletas.
Posteriormente, se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura entre 1, 2, 3... hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores.
Me va a hacer llorar de emoción con sus conocimientos telúricos:
CONSTITUCIÓN
Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Artículo 167
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no haberse logrado la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
¿Qué partidos políticos dieron su aprobación al texto original de la Constitución? ¿lo sabe?
¿Puede o no ser cambiada la Constitución Española? El problema es que hay que convencer a la mayoría ... la internacional socialista ya tiene una tarea por delante ¡ánimo!
Me suena familiar ... y al mismo tiempo repugnante; a muchos de los que crecimos en democracia y libertad, nos gustaría cerrar de una vez para siempre esas heridas que enfrentaron con sangre a hermanos contra hermanos hace casi la friolera de 70 años ... gente como tú nos lo impide, con su constante recuerdo ... pero sólo es cuestión de tiempo que también paséis al estercolero de la Historia.
¿Necesita una subvención para abrir su emisora? ¿que se lo impide? ¿el dinero? Póngalo. O pase el cepillo. O pida por las puertas. Convenza a la gente de la bondad de sus ideas y que le financien.
¿cualquier cosa? ¿qué es “cualquier cosa”? ¿insultarla? Insulte a un juez, o a la guardia civil, o a su vecino, a ver si le llevan a juicio y le condenan o no. ¿Se puede criticar abiertamente a Castro? ¿Sí o no? Ah, me olvidaba que no tiene errores ...
Por fin algo que se salva ... pero hay que preguntarse antes si pueden. Es un problema exclusivo de ellos.
Desde luego, Rafael ... ira y resentimiento es lo que emana ... pero no de mí ... nada tengo ni he tenido contra Cuba. Muy al contrario, como gallego que soy.
Mis mejores deseos para el pueblo cubano.
Camo escribió:Por no hablar de la polémica "ley de ohm" utilizada en el recuento de votos para perjuicio de los partidos pequeños e imponer el bipartidismo al estilo eeuu que tan democrático le parece a usted
¿Se refiere a esto? :
"Definimos la corriente eléctrica como el paso de electrones que se transmiten a través de un conductor en un tiempo determinado.
Para determinar el paso de corriente a través de un conductor en función de la oposición que ofrecen los materiales al paso de los electrones se utiliza la siguiente ley:
La corriente eléctrica es directamente proporcional al voltaje e inversamente proporcional a la resistencia eléctrica.
Esta relación es: I = V / R
y se llama la Ley de Ohm "
¿es vd. electricista? ¿o se le ha fundido un plomo?
Ah ¡ ... se debe referir a esto otro :
La ley D´Hont
La Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General, modificada en diversas ocasiones, recoge en su capítulo III las normas que rigen el recuento de votos y la posterior asignación de escaños en nuestro país.
La Ley D´Hont es el sistema utilizado para el reparto de escaños. Para ello, se ordenan de mayor a menor los votos obtenidos por las candidaturas que hayan conseguido al menos el 3% de las papeletas.
Posteriormente, se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura entre 1, 2, 3... hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores.
Camo escribió:Antonio_1939 escribió:
Si algún día el pueblo español decidiese por mayoría en el parlamento que todos elegimos, el cambio a una forma de República, así será.
Bueno aquí sigue con su actuación más propia del club de la comedia que de un foro serio, de no ser por el respeto que merecen todos los asesinados por los "demócratas".
Me va a hacer llorar de emoción con sus conocimientos telúricos:
CONSTITUCIÓN
Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Artículo 167
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no haberse logrado la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
¿Qué partidos políticos dieron su aprobación al texto original de la Constitución? ¿lo sabe?
¿Puede o no ser cambiada la Constitución Española? El problema es que hay que convencer a la mayoría ... la internacional socialista ya tiene una tarea por delante ¡ánimo!
Camo escribió:El pueblo español ya eligió dos veces república, ¿recuerda? En las dos ocasiones el pueblo fue pasado por las armas por los "demócratas".
Me suena familiar ... y al mismo tiempo repugnante; a muchos de los que crecimos en democracia y libertad, nos gustaría cerrar de una vez para siempre esas heridas que enfrentaron con sangre a hermanos contra hermanos hace casi la friolera de 70 años ... gente como tú nos lo impide, con su constante recuerdo ... pero sólo es cuestión de tiempo que también paséis al estercolero de la Historia.
Camo escribió:Ah claro, entonces si comprendo bien ahora resulta que el grupo mediático detrás del psoe "grupo prisa", que controla parte de telecinco, el panfleto "el pais", la emisora "ser", por no hablar ya del otro grupo, la iglesia con la cope, antena3, buff mejor parar, le dan apoyo mediático a los disidentes del régimen monárquico borbónico, entiendase republicanos del estado español.
¿Necesita una subvención para abrir su emisora? ¿que se lo impide? ¿el dinero? Póngalo. O pase el cepillo. O pida por las puertas. Convenza a la gente de la bondad de sus ideas y que le financien.
Camo escribió:¿Es que desconoce usted la ley vigente en el estado español que condena a cualquiera que publique o difunda cualquier cosa que perjudique a la monarquia?
¿cualquier cosa? ¿qué es “cualquier cosa”? ¿insultarla? Insulte a un juez, o a la guardia civil, o a su vecino, a ver si le llevan a juicio y le condenan o no. ¿Se puede criticar abiertamente a Castro? ¿Sí o no? Ah, me olvidaba que no tiene errores ...
Camo escribió:Pues si los cubanos estan equivocados o van en lo correcto que lo decidan ellos
Por fin algo que se salva ... pero hay que preguntarse antes si pueden. Es un problema exclusivo de ellos.
Rafael escribió:Amigo Camo comparto tu ira con estos dos ejemplares que postean por aca ...
Desde luego, Rafael ... ira y resentimiento es lo que emana ... pero no de mí ... nada tengo ni he tenido contra Cuba. Muy al contrario, como gallego que soy.
Mis mejores deseos para el pueblo cubano.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 53
- Registrado: 14 May 2004, 06:16
- Ubicación: Agazapado
Que respuesta más patética y falta de argumentos, ningún punto principal fue contestado, se permite solo tratar ligeramente tres puntos para no decir nada absolutamente y el 50% del post se basa en manipular algo que yo no escribí para permitirse un lamentable chistecito de electricistas y plomos fundidos. Digno de un aprendiz de Goebbels. No se podia esperar menos de usted con la fecha que luce su nick, año de la victoria de las hordas criminales franquista sobre el pueblo español que luchaba por defender la República que habian votado y elegido democráticamente. Estará usted hecho todo un ejemplar de demócrata.
Claro, solo los que tienen que esconder y temer a la historia les preocupa que se recuerde. Así os gustarian estos temas, bien enterraditos, como los miles de cadaveres de inocentes asesinados por las hordas criminales fascistas en cunetas de carreteras, o en las innumerables fosas comunes que el genocida régimen de franco dejó. Matadlos a todos que dios reconocerá a los suyos era el lema de estos criminales genocidas.
¿Por qué no se lo dices tú a esas familas que aún no pueden ni llevar flores a la tumba de sus seres queridos asesinados porque ni siquiera saben donde estan los restos, que se olviden de todo, que hay que olvidar? desde tu mente fascistoide es fácil opinar con ese desprecio.
La constitución hecha a medida por y para los vencedores, que todo cambie para que todo siga igual, ¿le suena?. Además el rey ya estaba puesto antes de votar ninguna constitución porque lo puso Franco, métaselo en la cabeza, repito , al rey borbon lo puso Franco.
Aquí le pongo algunas citas de la constitucion escrita durante la transación española. Si leyó bien dije transación, pues es ni más ni menos lo que ocurrió.
Vaya pues parece que no se puede optar por la república en el estado español, sin ir contra la constitución y contra la ley por supuesto. Según esto estarian fuera de ley y de la constitución quien promoviera la república puesto que....
Y si con todo esto siguen empeñandose en ser republicanos, pues tiran de aquí...
Vaya sorpresa, no quiero ni imaginar lo que ocurriria si al pueblo español se le ocurriese ir más allá de ondear banderas tricolores republicanas. Lo mismo que en el 1936 sin duda.
No me haga jueguecitos que todos conocemos con la constitución que ya sabemos que quien hace la ley hace la trampa. Mire lo que dice aquí y ni de lejos se cumple. Más perlitas de la contradictoria constitución.
Antonio vaya a denunciar a las autoridades que no cumplen la constutución, o también me negará que en el estado español no hay gente viviendo en la calle, el tema de la vivienda mejor ni hablar, no se quién puede pagar esos precios desorbitados de 60 millones de antiguas pesetas por ratoneras de 60 m2, además que no me explico esa referencia a la especulación en la constitución, pero si la especulación deberian hacerlo deporte olímpico. ¿No fué que ganó el PP en Madrid gracias a una trama montada por especuladores? Vaya los "democratas" incumpliendo la constitución, no me lo puedo creer.
Más cosistas de la contradictoria constitución. También se puede pasar un buen rato leyendo esto, amigo Antonio, no crea. Más divertido incluso que lo que usted antes comentaba jocosamente.
Vaya, ¿pero que tenemos aquí? Alarma, Danger, un incumplimiento del artículo 14, discriminación de sexos, y en el apartado de la corona para no ir más lejos.
No sea infantil Antonio. Con la de cosas que se podrian publicar del borbón el insulto seria lo que menos le preocuparia, se lo aseguro. ¿Alguna vez echó una ojeada a lo que se ha publicado o publica fuera de su país? Con este ejemplo sobra, en los ultimos años se encarceló a un periodista, justo cuando habia sacado una biografia no autorizada del borbón, le aplicaron la ley antiterrorista y todavia no salió acusado de etarra.¿Donde estan los reporteros sin fronteras? o deberia decir reporteros sin verguenza.
Ala que disfrute el ladrillo, aaaadios.
Camo escribió:¿Cuando se vota por el borbón? ¿Cada 4 años como a las generales o es mas "flexible el cargo"? La votación será a Sí o No. Si, que se quede o No, que no se vaya. Aquí ya no pude aguantarme de la risa, lo siento.
¿De que sirve votar entre 2 partidos mayoritarios que representan al mismo sistema monárquico capitalista?
Por no hablar de la polémica "Ley D´Ont" utilizada en el recuento de votos para perjuicio de los partidos pequeños e imponer el bipartidismo al estilo eeuu que tan democrático le parece a usted.
La cuestión aquí es que muchos hipócritas se quejan del caracter inamovible socialista de la revolución cubana, cuando viven sin la menor preocupación en los paises donde es inamovible el capitalismo como sistema económico. La típica doble moral de siempre, nada nuevo.
Antonio_1939 escribió:Si algún día el pueblo español decidiese por mayoría en el parlamento que todos elegimos, el cambio a una forma de República, así será.
Camo escribió:El pueblo español ya eligió dos veces república, ¿recuerda? En las dos ocasiones el pueblo fue pasado por las armas por los "demócratas".
¿Recuerda la guerra civil del 1936? La provocaron los "demócratas" que no respetaban la decisón abrumadoramente mayoritaria del pueblo de desterrar para siemprea la perjudicial monarquia del estado español que tanto sufrimiento, hambre y dolor habian causado. Esto como es sabido terminó en una de las dictaduras más criminales fascistas del siglo 20, la de franco, imponiendo por decisión de este a su muerte el sistema monarquico capitalista borbónico como régimen irremovible del estado español.
La monarquia fué impuesta por Franco, nadie votó por ella. ¿Como va a decidir el pueblo español si quiere monarquia o república? Si nisiquiera hay debate porque niegan esa realidad.
Antonio_1939 escribió:Me suena familiar ... y al mismo tiempo repugnante; a muchos de los que crecimos en democracia y libertad, nos gustaría cerrar de una vez para siempre esas heridas que enfrentaron con sangre a hermanos contra hermanos hace casi la friolera de 70 años ... gente como tú nos lo impide, con su constante recuerdo ... pero sólo es cuestión de tiempo que también paséis al estercolero de la Historia.
Me va a hacer llorar de emoción con sus conocimientos telúricos:
Claro, solo los que tienen que esconder y temer a la historia les preocupa que se recuerde. Así os gustarian estos temas, bien enterraditos, como los miles de cadaveres de inocentes asesinados por las hordas criminales fascistas en cunetas de carreteras, o en las innumerables fosas comunes que el genocida régimen de franco dejó. Matadlos a todos que dios reconocerá a los suyos era el lema de estos criminales genocidas.
¿Por qué no se lo dices tú a esas familas que aún no pueden ni llevar flores a la tumba de sus seres queridos asesinados porque ni siquiera saben donde estan los restos, que se olviden de todo, que hay que olvidar? desde tu mente fascistoide es fácil opinar con ese desprecio.
Antonio_1939 escribió:CONSTITUCIÓN
Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Artículo 167
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no haberse logrado la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
La constitución hecha a medida por y para los vencedores, que todo cambie para que todo siga igual, ¿le suena?. Además el rey ya estaba puesto antes de votar ninguna constitución porque lo puso Franco, métaselo en la cabeza, repito , al rey borbon lo puso Franco.
Aquí le pongo algunas citas de la constitucion escrita durante la transación española. Si leyó bien dije transación, pues es ni más ni menos lo que ocurrió.
Artículo 6
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
Vaya pues parece que no se puede optar por la república en el estado español, sin ir contra la constitución y contra la ley por supuesto. Según esto estarian fuera de ley y de la constitución quien promoviera la república puesto que....
Artículo 56
1.El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
3.La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Artículo 62
Corresponde al Rey:
a) Sancionar y promulgar las leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Y si con todo esto siguen empeñandose en ser republicanos, pues tiran de aquí...
Artículo 8
1.Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Vaya sorpresa, no quiero ni imaginar lo que ocurriria si al pueblo español se le ocurriese ir más allá de ondear banderas tricolores republicanas. Lo mismo que en el 1936 sin duda.
No me haga jueguecitos que todos conocemos con la constitución que ya sabemos que quien hace la ley hace la trampa. Mire lo que dice aquí y ni de lejos se cumple. Más perlitas de la contradictoria constitución.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Antonio vaya a denunciar a las autoridades que no cumplen la constutución, o también me negará que en el estado español no hay gente viviendo en la calle, el tema de la vivienda mejor ni hablar, no se quién puede pagar esos precios desorbitados de 60 millones de antiguas pesetas por ratoneras de 60 m2, además que no me explico esa referencia a la especulación en la constitución, pero si la especulación deberian hacerlo deporte olímpico. ¿No fué que ganó el PP en Madrid gracias a una trama montada por especuladores? Vaya los "democratas" incumpliendo la constitución, no me lo puedo creer.
Más cosistas de la contradictoria constitución. También se puede pasar un buen rato leyendo esto, amigo Antonio, no crea. Más divertido incluso que lo que usted antes comentaba jocosamente.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social
Artículo 57
1.La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Vaya, ¿pero que tenemos aquí? Alarma, Danger, un incumplimiento del artículo 14, discriminación de sexos, y en el apartado de la corona para no ir más lejos.
Camo escribió:¿Es que desconoce usted la ley vigente en el estado español que condena a cualquiera que publique o difunda cualquier cosa que perjudique a la monarquia?
Antonio_1939 escribió:¿cualquier cosa? ¿qué es “cualquier cosa”? ¿insultarla? Insulte a un juez, o a la guardia civil, o a su vecino, a ver si le llevan a juicio y le condenan o no.
No sea infantil Antonio. Con la de cosas que se podrian publicar del borbón el insulto seria lo que menos le preocuparia, se lo aseguro. ¿Alguna vez echó una ojeada a lo que se ha publicado o publica fuera de su país? Con este ejemplo sobra, en los ultimos años se encarceló a un periodista, justo cuando habia sacado una biografia no autorizada del borbón, le aplicaron la ley antiterrorista y todavia no salió acusado de etarra.¿Donde estan los reporteros sin fronteras? o deberia decir reporteros sin verguenza.
Ala que disfrute el ladrillo, aaaadios.
Si usted lucha contra monstruos, debe tener cuidado de no convertirse en un monstruo.
-
- Comandante
- Mensajes: 1730
- Registrado: 26 Nov 2003, 01:40
Camo escribió:Que respuesta más patética y falta de argumentos, ningún punto principal fue contestado, se permite solo tratar ligeramente tres puntos para no decir nada absolutamente y el 50% del post se basa en manipular algo que yo no escribí para permitirse un lamentable chistecito de electricistas y plomos fundidos. Digno de un aprendiz de Goebbel...
Mi "electrico" Camo ... debes ser más ignorante y fanático de lo que creía (y ya creía que lo eras de gran magnitud) ¿todavía no sabes que todas las ediciones que hagas en tu texto quedan registradas? ... ¿quien es el Goebbels ahora? Si, si , se escribe Goebbels, vas a tener que editar otra vez el texto. Anda, infeliz, vuelve a ver tu post y su edición, que me estás haciendo llorar de lo penoso que eres.
Si no tienes el valor de reconocer que has metido la pata hasta el corvejón ¿de qué voy a discutir contigo?
Me recuerdas al "Ministerio de la Verdad" de Orwell ... reescribían constantemente el pasado ¿sabes de lo que hablo, verdad?, porque el partido nunca comete errores. Y tú tampoco
Pero no te preocupes, pues ya te has ganado el que te recuerde todas las veces que haga falta lo que has escrito:
camo escribió:¿De que sirve votar entre 2 partidos mayoritarios que representan al mismo sistema monárquico capitalista?
Por no hablar de la polémica "ley de ohm" utilizada en el recuento de votos para perjuicio de los partidos pequeños e imponer el bipartidismo al estilo eeuu que tan democrático le parece a usted.
repito "Todas las veces que haga falta"
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 53
- Registrado: 14 May 2004, 06:16
- Ubicación: Agazapado
Lamentable intento de desviar la atención del verdadero tema que nos ocupa para evadir exponer argumentos que no posee.
Cierto que edité mi post, añadí algunas negritas para resaltar algunos aspectos. No se haga un mundo de conspiraciones que parece le afectó demasiado el Hollywood de la guerra fria.
La verdadera razón que aquí nos ocupa, pese a que usted ande con gaitas de errores tipográficos propias de una mentalidad infantil, es que usted se permite cuestionar libertades y cumplimientos en ddhh de terceros paises y no quiere admitir que en su país existe un régimen monárquico borbónico irremovible, que por no cumplir no cumple ni con su constitución.
Comprendo que en su condición de Papagayo se empeñe en repetir, como en el cuento del escorpión, es su caracter. No le pediré que vaya contra su naturaleza. Repita lo que le dé la gana pero seria de agredecer que añadiera algo interesante además.
Un post arriba de su absurdo estaba tratándose un tema, si se ve capacitado para continuarlo....
Cierto que edité mi post, añadí algunas negritas para resaltar algunos aspectos. No se haga un mundo de conspiraciones que parece le afectó demasiado el Hollywood de la guerra fria.
La verdadera razón que aquí nos ocupa, pese a que usted ande con gaitas de errores tipográficos propias de una mentalidad infantil, es que usted se permite cuestionar libertades y cumplimientos en ddhh de terceros paises y no quiere admitir que en su país existe un régimen monárquico borbónico irremovible, que por no cumplir no cumple ni con su constitución.
Comprendo que en su condición de Papagayo se empeñe en repetir, como en el cuento del escorpión, es su caracter. No le pediré que vaya contra su naturaleza. Repita lo que le dé la gana pero seria de agredecer que añadiera algo interesante además.
Un post arriba de su absurdo estaba tratándose un tema, si se ve capacitado para continuarlo....
Si usted lucha contra monstruos, debe tener cuidado de no convertirse en un monstruo.
-
- Comandante
- Mensajes: 1730
- Registrado: 26 Nov 2003, 01:40
Camo escribió:Cierto que edité mi post, añadí algunas negritas para resaltar algunos aspectos. No se haga un mundo de conspiraciones que parece le afectó demasiado el Hollywood de la guerra fria.
¿No te da verguenza añadir una mentira tras otra? Tu cobardía e incapacidad de admitir errores penosos es convulsiva ¿tanto te cuesta decir "me equivoqué"? ¿O no puedes? Insistes, sigues añadiendo una mentira tras otra. Un auténtico mentiroso compulsivo. Corre a rectificar tus errores, por aquello del ¡que dirán! ... y el agua sigue subiendo, y ya te está llegando a la sisa. Conseguirás ahogarte tú solo ... no te hago falta, mi Orwelliano manipulador e ignorante contertulio.
Pero de este fascistoide, como me has calificado, has aprendido algo (muy a tu pesar) que ya no olvidarás en tu vida, de lo jod...ido que estás ... ¡quien te lo iba a decir, aprender algo de un fascista!
Ley de Ohm =>> I=V/R
Ley D´Hont =>> Régimen electoral general
Animo, a seguir estudiando; nunca es tarde, si la dicha es buena.
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 606
- Registrado: 12 Ago 2003, 19:28
- Ubicación: La Habana
Resulta increible como este señor habla de democracia en espana cuando lamentablemente a raiz de lo sucedido el 11 de marzo es que se dan cuenta de acabar con la politica de alineacion que tienen con washington, politica que da asco de la manera que la celestina de aznar mantuvo todo este tiempo, politica que arrastro al pueblo español a involicrarse en una guerra injusta y de expansionismo yanqui donde solo cuenta los grandes beneficios monetarios que al final solo fueron a parar a manos de los halcones de las trasnacionales norteamericanas y sin ningun beneficio para españa. que es democracia para usted señor mio, acaso es democracia que su gobierno haga lo que se le venga en gana sin escuchar a su pueblo solo por caer en gracia con la nacion mas poderosa del mundo. Es democracia el hecho de abonarse el derecho de intervenir en cualquier pais solo con el simple motivo de que pueda ser foco de terroristas. si es asi entonces vaya preparando una intervencion en la florida para que acabe de una vez y por todas con las mas de cien agrupaciones terroristas que alli existen y que durante cuarenta años han asesinado a gente inocente, han puesto bombas en lugares publicos en cuba y han practicado la guerra biologica.
Le pregunto antonio que beneficios trajo para españa esa guerra que no sea el repudio de la comunidad internacional y el desprestigo del pueblo español ante esta?
El pueblo español siente verguenza de la actuacion de sus politicos, y eso quedo demostrado en estas elecciones.Ojala que el presidente electo Jose Luis Zapatero sea capaz de gobernar con toda la lucidez y honrra que merece su pueblo.
no se debe tirar piedra cuando tambien se tienen cristales distinguido franquista
saludos
rafael
Le pregunto antonio que beneficios trajo para españa esa guerra que no sea el repudio de la comunidad internacional y el desprestigo del pueblo español ante esta?
El pueblo español siente verguenza de la actuacion de sus politicos, y eso quedo demostrado en estas elecciones.Ojala que el presidente electo Jose Luis Zapatero sea capaz de gobernar con toda la lucidez y honrra que merece su pueblo.
no se debe tirar piedra cuando tambien se tienen cristales distinguido franquista
saludos
rafael
-
- Comandante
- Mensajes: 1730
- Registrado: 26 Nov 2003, 01:40
¿No has leído nada de lo que he escrito, Rafael?
No me molesta para nada hablar de si la monarquía es o no conveniente, si se debe establecer una consulta popular, si la Constitución conviene reformarla o no, (el amigo Jose Luis lo sabe), si al gobierno que mete la pata se le debe castigar en las urnas o no, si a Castro se le puede criticar o no... todos, absolutamente todos los temas son discutibles ¿Si o no?
Zapatero hará y deshará lo que crea conveniente ... tiene el beneplácito de la mayoría del pueblo español; y eso es indiscutible. Al final de su mandato, se pasarán cuentas. Y el pueblo decidirá si está satisfecho con su gestión.
Pero no tolero, ni me gustan, la mentira y los mentirosos ¿Quien era el que decía "Aquí se puede meter la pata, pero no se puede meter la mano" ? Pues esa sí es una frase a seguir.
Y más, cuando persiste e insiste en ella, e intenta por todos los medios "borrar" un error de bulto, sin que nadie lo note; pero no se da cuenta de que cada vez se "enmierda" más ... y ese elemento, que manipula sus errores a escondidas, se atreve a calificarme como "aprendiz de Goebbels" (calificativo que otra vez tiene que cambiar, porque ni siquiera sabe escribirlo) ¿Quien es el que manipula?
¿Que quiere que piense de ese elemento? ¿Qué tengo que discutir con él?
Se coge antes a un mentiroso, que a un cojo.
Que les vaya bien.
No me molesta para nada hablar de si la monarquía es o no conveniente, si se debe establecer una consulta popular, si la Constitución conviene reformarla o no, (el amigo Jose Luis lo sabe), si al gobierno que mete la pata se le debe castigar en las urnas o no, si a Castro se le puede criticar o no... todos, absolutamente todos los temas son discutibles ¿Si o no?
Zapatero hará y deshará lo que crea conveniente ... tiene el beneplácito de la mayoría del pueblo español; y eso es indiscutible. Al final de su mandato, se pasarán cuentas. Y el pueblo decidirá si está satisfecho con su gestión.
Pero no tolero, ni me gustan, la mentira y los mentirosos ¿Quien era el que decía "Aquí se puede meter la pata, pero no se puede meter la mano" ? Pues esa sí es una frase a seguir.
Y más, cuando persiste e insiste en ella, e intenta por todos los medios "borrar" un error de bulto, sin que nadie lo note; pero no se da cuenta de que cada vez se "enmierda" más ... y ese elemento, que manipula sus errores a escondidas, se atreve a calificarme como "aprendiz de Goebbels" (calificativo que otra vez tiene que cambiar, porque ni siquiera sabe escribirlo) ¿Quien es el que manipula?
¿Que quiere que piense de ese elemento? ¿Qué tengo que discutir con él?
Se coge antes a un mentiroso, que a un cojo.
Que les vaya bien.
- Raul_
- Coronel
- Mensajes: 2815
- Registrado: 20 Jul 2003, 22:09
No amigo Rafael no, no merece el amigo Antonio la diatriba en que te enfrascas, mas que lo bizantino de tal “debate” por innecesario, por inmerecido, …podrás disentir en ideología con el, o con la mayoría, pero leyendo algo de sus escritos mas bien merece elegíos que criticas, pero no es justo ir al ataque personal, y sobre tu post de “la palabra de un padre cubano” nuevamente decirte que en lo esencial concuerdo contigo.
Antonio yo también se que hay un paraíso en el fin del mundo, un saludo a tu bella tierra que tambien es mia :
Hai un paraiso nos confíns da terra,
Hai un paraiso ao que guian as estrelas.
Hai un paraiso nos confíns da terra ,
Hai un paraiso ao q guian as estrelas.
Por sete camiños chegan ata aquí
Por sete camiños, son os pelegríns...
Hai un paraiso nos confíns da terra,
E a cidade santa chamase Compostela.
Hai un paradiso nos confíns da terra
E a cidade santa chamase Compostela....
Por sete camiños chegan ata aquí,
Por sete camiños, son os pelegríns...
Meu Señor Santiago que estás en Galicia
Dende todo o mundo veñen con ledicia....
Antonio yo también se que hay un paraíso en el fin del mundo, un saludo a tu bella tierra que tambien es mia :
Hai un paraiso nos confíns da terra,
Hai un paraiso ao que guian as estrelas.
Hai un paraiso nos confíns da terra ,
Hai un paraiso ao q guian as estrelas.
Por sete camiños chegan ata aquí
Por sete camiños, son os pelegríns...
Hai un paraiso nos confíns da terra,
E a cidade santa chamase Compostela.
Hai un paradiso nos confíns da terra
E a cidade santa chamase Compostela....
Por sete camiños chegan ata aquí,
Por sete camiños, son os pelegríns...
Meu Señor Santiago que estás en Galicia
Dende todo o mundo veñen con ledicia....
-
- Comandante
- Mensajes: 1730
- Registrado: 26 Nov 2003, 01:40
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 53
- Registrado: 14 May 2004, 06:16
- Ubicación: Agazapado
Si hay algún embustero mapnipulador en este foro ese es usted, fascistoide antonio_1939.
Primero esta evitando por todos los medios posibles continuar el tema original de esta discusión, por supuesto que lo entiendo viniendo de usted, es lo que siempre hicieron los fascistas que jamás tuvieron argumentos ni razón, nada nuevo. ¿Otra vez con lo del error tipográfico? Venga le doy el euro, ¿feliz?. Comenzaré a pensar que tiene 5 años.
Miente cuando dice que en España el dia que quiera el pueblo se tendrá república. Bien ahi está mi post esperando ser rebatido por usted,pero ya veo que es demasiado pedir a un primoriverista ignorante.
Miente cuando pone a españa como ejemplo de democracia, libertad y respeto a los derechos humanos. A mi post tratando puntos de la constitucion me remito. A buen entendedor pocas palabras bastan.
Y para colmo de hipocresia y cinismo viviendo en régimen monárquico borbónico capitalista inamovible como herencia de una dictadura fascista, se permite decir que Cuba es un régimen castrista donde no hay libertad.
A usted le gusta mucho la constitución. Le escribí un post repleto de artículos donde demuestran por sí mismo, lo embustero y manipulador que usted es. Entiendalo bien, la constitución está hecha a medida del borbón.
Antes de mirar la paja en el ojo ajeno, mire la viga en el suyo.
Si sigue empeñado, desde su mente infantiloide, en no aportar nada nuevo a los argumentos anteriormente expuestos, entenderé que no posee tales argumentos, cosa notoria que salta a la vista.
Fácil es difamar, difícil es argumentar. Sobre todo para un fascistoide.
Saludos.
Primero esta evitando por todos los medios posibles continuar el tema original de esta discusión, por supuesto que lo entiendo viniendo de usted, es lo que siempre hicieron los fascistas que jamás tuvieron argumentos ni razón, nada nuevo. ¿Otra vez con lo del error tipográfico? Venga le doy el euro, ¿feliz?. Comenzaré a pensar que tiene 5 años.
Miente cuando dice que en España el dia que quiera el pueblo se tendrá república. Bien ahi está mi post esperando ser rebatido por usted,pero ya veo que es demasiado pedir a un primoriverista ignorante.
Miente cuando pone a españa como ejemplo de democracia, libertad y respeto a los derechos humanos. A mi post tratando puntos de la constitucion me remito. A buen entendedor pocas palabras bastan.
Y para colmo de hipocresia y cinismo viviendo en régimen monárquico borbónico capitalista inamovible como herencia de una dictadura fascista, se permite decir que Cuba es un régimen castrista donde no hay libertad.
A usted le gusta mucho la constitución. Le escribí un post repleto de artículos donde demuestran por sí mismo, lo embustero y manipulador que usted es. Entiendalo bien, la constitución está hecha a medida del borbón.
Antes de mirar la paja en el ojo ajeno, mire la viga en el suyo.
Si sigue empeñado, desde su mente infantiloide, en no aportar nada nuevo a los argumentos anteriormente expuestos, entenderé que no posee tales argumentos, cosa notoria que salta a la vista.
Fácil es difamar, difícil es argumentar. Sobre todo para un fascistoide.
Saludos.
Si usted lucha contra monstruos, debe tener cuidado de no convertirse en un monstruo.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados