Medios Blindados e Infantería Cubana

[REDARMY45]

El pequeno sistema es muucho mas mobil y mas facil de esconder que es lo que necesitan las FAR. Aunque creo que anteriormente comparti una imagen donde sale algo similar que hisieron en Cuba usando tubos de BM-21. Tengo el presentimiento de que la UIM fabrica ya las BM-21 (no es "rocket science" como dicen los amerianos). Y los cohetes tampoco son tan difisiles de fabricar, si las UIM fabrican los Malyutka de seguro que tienen que fabricar cohetes de esos. Y seguro tambien que pueden fabricar el MLR pequeno que presento Xammar.
Un Saludo.

[REDARMY45]

Cada 18 de abril se celebra en Cuba el Día del Tanquista. Aqui vemos la Unidad de Tanques Protesta de Baragua (como pueden ver nada que ver con la Unidad Rescate de Sanguily) pero algo es algo.
http://www.youtube.com/watch?v=N_aa9nqd ... e=youtu.be
Un Saludo.

[REDARMY45]

Miren en el video http://www.youtube.com/watch?v=N_aa9nqd4kY en el minuto 0:30 un soldado con una AK con una culata plegada al costado (en ves de por debajo como la AKMS).
http://i43.tinypic.com/350ov8z.png

Un Saludo

[gaolong]

xammar, socialismorantz
el problema esta en que he visto tanto en los chinos como en los coreanos AKM con el instalado y sin el , se supone que mejoraria las prestaciones del AKM entonces me viene la duda de porque las FAR no lo usa con la supuesta mejoria que colleva y lo barato que seria ??

[gaolong]

en cuanto al MRLS yo pienso que las FAR s e deberia dotar de un mayor calibre que el 122 buscando mas pegada y nas distancia para usarlo com fuego de apoyo desde la retaguardia algo asi como el SMERCH o la vercion de seis tubos que es mas paquena y poer lo tanto mas movil y en cuanto al BM 21 pues mejorara los proyectiles para lograr mas alcance
salud

[Xammar]

gaolong

en cuanto al MRLS yo pienso que las FAR s e deberia dotar de un mayor calibre que el 122 buscando mas pegada y nas distancia para usarlo com fuego de apoyo desde la retaguardia algo asi como el SMERCH o la vercion de seis tubos que es mas paquena y poer lo tanto mas movil y en cuanto al BM 21 pues mejorara los proyectiles para lograr mas alcance

Lo mejor,antes de abrir lineas logisticas nuevas,seria,efectivamente,el modernizar los equipos actuales y reequiparlos con mejor municion.
Los sistemas de 122mm siguen siendo muy validos y las FAR no necesitarian de otros modelos de mayor calibre.

Un saludo

[REDARMY45]

La verdad estoy de acuerdo con sozialismorantz.
Pienso que ya que las FAR fabrican las AKM no les deve costar mucho integrarles esas boquillas. Lo del cargador de doble municion no me llama mucho la atencion porque aumentaria mucho el peso del arma y eso es lo que va a darle a los soldados cubanos mas superioridad sobre los invasores, mobilidad, agilidad y recistencia. Ya en las FAR se han visto nuevas integraciones en los AKM como por ejemplo las culatas plegables al costado:
http://i43.tinypic.com/350ov8z.png
Un Saludo.

[REDARMY45]

Comprendo sobre el cargador de 60 balas. Pienso que no es difisil de fabricar aunque no se si ese tipo de cosas les llamen la atencion a las FAR. Habria que ver. Otra cosa que me llama la atencion es que tanto los soldados de las FAR como de las TS no usan la RPK con cargador de tambor. Quizas para minimizar el peso pero... es un arma de apoyo, deveria llevar bastante municiones.
Un Saludo.

[gaolong]

el cargados de 60 balas en el AKM no me convence mucho yo lo veria bien para la RPK asi como el de tambor, yo fui tirador de RPK durante un tiempo y se muy bien lo incomodo que son los 4cargadores de 40 golpeandote los muslos y como llevava 4 a cada lado pues para que contar
redarmy en cuanto a alas culatas plegables desde los anos 80 se ven en cuba , las dos varientes en mi unidad las que habian eran de la que se pliega por debajo y la unidad que trabajaba con nosotros las tennian de la que se pliegan por el lado

[sahureka]

BTR-60 a Irán
Parece que el ZU-23 aquí está equipado telémetros láser y control remoto

http://img.irna.ir/1391/13910129/1015931/N1015931-1817942.jpg

[REDARMY45]

La verdad no sabia que las FAR usaban las culatas plegadas al costado desde los 80s pues nunca se han visto en imagenes hasta ahora.
Los cargadores de tambor no creo que sean una opcion para un AKM, pienso que un RPK si se le podria instalar pero para eso se le pone el de 60 balas y ya.

Eso fue lo que devio haber echo la DAA con sus BTR-60 en ves de montarles la torre esa con la ZU-23 donde los infantes estan al aire. Lo que habria que ver es si esa tiene tan buena capasidad anti-aerea como la de Cuba. Ya que no es lo mismo porque el infante en la version cubana tiene amplia vision del cielo y el campo.
Un Saludo.

[sozialismorantz]

El btr60 con los zu23 creados por los iraníes, puta mierda, no sé si os habréis fijado pero el zu23 se alimenta desde fuera del blindado, mientras que el operador del zu23 va dentro de él, esto quiere decir que para cargar es necesario salir del blindado. Se ve claramente la caja de la munición en el exterior.
En mi opinión lo que las FAR deberían haber hecho con los zu23 era montarlos sobre los btr152 y no sobre los btr60, tampoco es tan malo lo que han hecho pero yo prefiero esta opción de la que hablo. Los zu23, en mi opinión se deberían usar en entornos urbanos, para hacer frente a los helos, por esto considero mejor la utilización de una plataforma más barata o sin otros usos y mejor movilidad sobre otro tipo de terrenos. Aquí un ejemplo de lo que digo de los btr152 con los zu23 montados. Buscando ejemplos de esto que digo he encontrado uno que creo que es de las FAR:

El problema de los cargadores de 60 balas actuales es que resultan muy incómodo de portar,son demasiado largos,el doble que los de 30 balas, aquí un ejemplo:

Mientras que los cargadores de 60 balas que montarán a los ak200 serán tan largos como los actuales de 30 balas pero algo menos del doble de ancho, aquí un ejemplo de como funcionan estos cargadores, no pueden funcionar de esta manera o quedaría alguna bala en el cargador pero es para que se entienda, dejar de producir los de 30 balas y empezar a producir estos de 60 me parece lo adecuado, dado que el coste no puede ser alto:

salud

[sahureka]

Buscando ejemplos de esto que digo he encontrado uno que creo que es de las FAR:

sozialismorantz su búsqueda no ha sido muy difícil , fue suficiente para entrar en el debate titulado "Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR " de 16 de abril 2012, me he dado cuenta que me envió esa foto, podría al menos citar la fuente
salud

[Xammar]

REDARMY45

Eso fue lo que devio haber echo la DAA con sus BTR-60 en ves de montarles la torre esa con la ZU-23 donde los infantes estan al aire.

Por ejemplo.

Lo que habria que ver es si esa tiene tan buena capasidad anti-aerea como la de Cuba. Ya que no es lo mismo porque el infante en la version cubana tiene amplia vision del cielo y el campo.

Aparte de que posiblemente la funcion principal del BTR irani,sea como vehiculo de apoyo para la infanteria,el que ya sea automatizado ya es una mejora notable.

Un saludo

[REDARMY45]

La version Irani como menciona sozialismorantz se carga desde afuera y el infante tiene que salir y recargarla cada ves que se acabe sin municiones. Como carro de apoyo no creo que sea un buena opcion. La municion de 23mm usada en la ZU-23-2 no es suficiente como para penetrar Blindadso como los Bradley. Sin embargo la de 37mm si. El proposito es usar las ZU-23 como plataforma anti-aerea y concuerdo en que se devio haber realizado sobre los BTR-152 en ves de BTR-60. Para vehiculo de apoyo a la infanteria no creo que el BTR sea una buena opcion por su ligero blindage.