Armas nucleares para España

Equipos y sistemas de armas de las FAS españolas. Desde el tanque Leopard-2 hasta el caza Eurofighter y las fragatas F-100.

¿Debe España hacerse de armas nucleares?

Si
94
57%
No
67
41%
Me da igual
3
2%
 
Votos totales: 164

Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

El problema es que alguno de esos iluminados se haga con 4 ó 5 armas nucleares ( cedidas por irán, pakistan o algun otro con capacidad para construirlas) y nos las tire en madrid valencia sevilla , ¿ que harán los de la OTAN? ¿ De verdad te fias de los franceses para que usen sus armas nucleares para contraatacar, porque despues de esos pepinazos nucleares , eEspaña se queda sin capacidad de respuesta.

Y esto no es cienciaficción, puede pasar cualquier día, quizás no este año , o el que viene , pero cuando irán disponga de armas nucleares , todo es posible .


Ni a Gadafi ni a M6,ni al presidente de Argelia les sale rentable tirarnos un nuke "porque si y punto".El propio "inicio de las hostilidades"(y de la union de marroquies,argelinos,libios y tunecinos en un frente comun contra España,que ahora ya dejas atrás)ya carece de sentido.

Por cierto,un pequeño detalle; el islamismo iraní es "un pelin" distinto al que pudiera aparecer en el Maghreb,basicamente porque resulta que Iran es de mayoria chiita y ha llegado incluso a ser amenazado por Al Qaeda,de ideologia sunnita.Para que te hagas una idea,en Marruecos(98% musulman sunnita) hay más cristianos y judios que chiitas(y en Argelia tampoco,los musulmanes sunnitas se estiman en un 80%,cristianos en un 14%,otros-de los cuales muchos son judios- ~6%).Eso tambien lo puedes extender a Libia.Pero probablemente esas dificultades no importan y chiitas y sunnitas estarán encantados de darse la mano a cambio de arrasar España,cediendo tecnologia nuclear a sus grandes amigos que les consideran enemigos del Islam(por herejes,básicamente),en un gesto que sólo tiene un antecedente historico,cuando los EEUU hicieron lo mismo con UK.

¿Pero oye,no hablabamos antes de preferir tirarnos la bomba y comernos sus efectos radiactivos nosotros mismos antes de dejar que nos invadan?¿Estamos hablando de invasiones o de represalias nucleares?

Además , yo no cederia la defensa de mi país a uno , que siempre que ha podido nos ha apuñalado por la espalda; y que para más inri, es uno de los mayores genocidas de la historia ( la grandeur de la france )


Ahora me entero de que la OTAN se reduce a Francia,que ni siquiera está integrada en la estructura militar de dicha organizacion.

Preferíria cien veces , confiar en alemania que en los fransuas.


Que resultan estar en la OTAN.

Por cierto, la economia de argelia está boyante, con las reservas de gas que tienen,


Lo que a su vez hace innecesario tanto rollo de invasión,igual que los rusos para reprender a los paises de la UE han cerrado el grifo para presionar.Eso si,si nos lo cierran a nosotros cierran el abastecimiento argelino a toda europa,siempre que no hagan gasoductos cruzando todo el mediterraneo hasta Francia o Italia,que como la UE seguramente tambien nos odia y desea destruirnos lo estará planeando.


Una economia boyante no garantiza armas nucleares mientras no haya intencion de construirlas.

y además todos sabemos que los principales sustentadores de los grupos terroristas y de los integristas, en general , se situa en Arabia Saudi , y alli sobra pasta para comprar cientos de artefactos nucleares, o para pagar la mente del padre de la industria armamentistica nuclear pakistani y que trabaje para tal o cual pais.


Sobra pasta para COMPRAR artefactos nucleares?Puede ser,otra cosa es que sea facil de conseguir,la respuesta es NO.

La justificaión en último caso de las nukes , es la defensa de nuestra soberania y de nuestro pais y que sepan los moros que en caso de ataque , la respuesta seria la destrucción de arabia (meca incluida) y todo pais que participase en esa aventura.


O exterminamos a base de armas nucleares todo lo que huela a islam y nos deshacemos del problema,y por si los fransuas tienen la tentacion de apuñalarnos vendiendo armas nucleares a los islamistas,arrasamos tambien Paris y las ciudades francesas donde haya moros.

Luego como tengan cojo*** a venir(que les vemos venir ya) destruimos La Meca(Arabia Saudi,que no participa a nivel estatal en los ataques,igual que todos los que van alli a peregrinar,pero son moros y eso es lo que importa)Bueno,no¿Que diran los americanos que son el sosten del sultanato?


Ahhhh, se me olvidaba, recordad que para los integristas , nosotros somos y seremos siempres sus enemigos, ya que somos "INFIELES"


Si...Mas o menos como chiitas y sunnitas :lol:


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
imrahil
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1074
Registrado: 20 Oct 2005, 08:56
Ubicación: Zaragoza, verdadero centro del universo

Mensaje por imrahil »

Varias cosas:

Amigo Aqualongo, lamento haber contribuido a tu confusión. El personaje de mi avatar es,efectivamente, un actor caracterizado del Rey de Gondor Aragorn y el nombre de mi nick es un príncipe de dicho reino (personajes ambos del libro El Señor de los anillos). Evidentemente los he elegido, no por el actor sino por el personaje en sí.

Soy de la opinión de Kalma. Si hicieran falta, habríamos de tener, pero son armas terriblemente caras y poco útiles. sólo sirven para borrar del mapa a tu enemigo si tu enemigo intenta borrarte del mapa a ti.

Mejor gastarnos la pasta en barcos y aviones.

Saludos cordiales.


DeRe
Recluta
Recluta
Mensajes: 12
Registrado: 01 Sep 2007, 22:30
Ubicación: Canarias

Mensaje por DeRe »

Lo de las bombas nucleres...no me perece muy buen, si tenemos un conflicto con por ejemplo Marruecos para ahorrarnos las vidas de muchos de nuestros soldados en una guerra abierta si me parece bien pero yo vivo en canarias y como dijo alguien al principio de el foro no me gustaria ver por la mañana un hongo nuclear jejeje pero hay otros tipos de bombas mas "limpias" k las nucleres como las de hidrogeno creo k se llaman, unicamente hacen el efecto de una bomba nuclear pero evitando la parte de lo radiactivo y el efecto es casi el mismo, y en lo de el coste se k es realmente caro asi k yo diria k con un silo para 5 bombas hay mas k suficiente para mantenerlas y seguro k cualquier pais se lo piensa dos veces antes de ponerse chulos con nosotros :twisted: , pero aun asi no se mucho de el tema, tal vez estoy equivocado en algo...


chamizo
Cabo
Cabo
Mensajes: 136
Registrado: 02 Sep 2007, 22:18

Mensaje por chamizo »

Con lo que cuesta una sola bomba y el programa para crearla se rearma al país entero. Además ¿Donde podría probarse? No tenemos islas en el Pacifico.


Manu
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 534
Registrado: 18 Dic 2004, 22:02
Ubicación: Barcelona, España.

Mensaje por Manu »

chamizo escribió:Con lo que cuesta una sola bomba y el programa para crearla se rearma al país entero. Además ¿Donde podría probarse? No tenemos islas en el Pacifico.


4 duros y 11 kilos de uranio 235.

En serio, todo el mundo se cree que es algo del otro mundo, España podría fabricar bombas nucleares como rosquillas, hay otros menesteres militares en lo que se gastaría 1000 veces más que en hacer una sola bomba atómica.

Solo hace falta algo de dinero (mucho, pero no exagerado), uranio, que en España SOBRA, y físicos nucleares (que también nos sobran).

Tenemos la tecnología, la sabiduría y el dinero, solo faltaría una firma en un papel, como todo :crazy:


¡¡¡A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR!!
Manu
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 534
Registrado: 18 Dic 2004, 22:02
Ubicación: Barcelona, España.

Mensaje por Manu »

Sobre donde probarla...

Es sencillo, NO SE PRUEBA.

Si se tiene que probar, ya la "probarán" los enemigos no crees?

:cool:

:lol:


¡¡¡A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR!!
Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

Manu escribió:Sobre donde probarla...

Es sencillo, NO SE PRUEBA.

Si se tiene que probar, ya la "probarán" los enemigos no crees?

:cool:

:lol:


Perfecto, hacemos bombas, no las probamos y si fallan les regalamos a nuestros enemigos unas cuantas, si señor, ni Gila :roll:


Manu
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 534
Registrado: 18 Dic 2004, 22:02
Ubicación: Barcelona, España.

Mensaje por Manu »

Apónez escribió:
Manu escribió:Sobre donde probarla...

Es sencillo, NO SE PRUEBA.

Si se tiene que probar, ya la "probarán" los enemigos no crees?

:cool:

:lol:


Perfecto, hacemos bombas, no las probamos y si fallan les regalamos a nuestros enemigos unas cuantas, si señor, ni Gila :roll:


De acuerdo, muy bien, y donde las piensas probar?


Si, el sahara es el único sitio, pero ya no es Español, y si hacemos un calculo de distancias en canarias y ceuta/melilla empezariamos a ver gente con 3 orejas y cosas así :lol: :mrgreen:


¡¡¡A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR!!
Avatar de Usuario
samurayito
Comandante
Comandante
Mensajes: 1547
Registrado: 13 Jun 2004, 18:05
España

Mensaje por samurayito »

Manu escribió:
chamizo escribió:Con lo que cuesta una sola bomba y el programa para crearla se rearma al país entero. Además ¿Donde podría probarse? No tenemos islas en el Pacifico.


4 duros y 11 kilos de uranio 235.

En serio, todo el mundo se cree que es algo del otro mundo, España podría fabricar bombas nucleares como rosquillas, hay otros menesteres militares en lo que se gastaría 1000 veces más que en hacer una sola bomba atómica.

Solo hace falta algo de dinero (mucho, pero no exagerado), uranio, que en España SOBRA, y físicos nucleares (que también nos sobran).

Tenemos la tecnología, la sabiduría y el dinero, solo faltaría una firma en un papel, como todo :crazy:


En realdiad estamos mas avanzados que eso.

Incluso hay un diseño de cabeza termonuclear por ahi... :twisted:


Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

Manu escribió:De acuerdo, muy bien, y donde las piensas probar?


Si, el sahara es el único sitio, pero ya no es Español, y si hacemos un calculo de distancias en canarias y ceuta/melilla empezariamos a ver gente con 3 orejas y cosas así :lol: :mrgreen:


Pues a eso me refiero, si no tenemos donde probarlas pues no nos hacemos con ellas y santas pascuas o ¿te vas a poner a invertir dinero en diseñar armas nucleares, armarlas y almacenarlas para que a la hora de la verdad puedan fallar? :roll:


Avatar de Usuario
Rotax
Coronel
Coronel
Mensajes: 3519
Registrado: 11 May 2006, 00:13
Ubicación: Bilbao

Mensaje por Rotax »

samurayito escribió:
Manu escribió:
chamizo escribió:Con lo que cuesta una sola bomba y el programa para crearla se rearma al país entero. Además ¿Donde podría probarse? No tenemos islas en el Pacifico.


4 duros y 11 kilos de uranio 235.

En serio, todo el mundo se cree que es algo del otro mundo, España podría fabricar bombas nucleares como rosquillas, hay otros menesteres militares en lo que se gastaría 1000 veces más que en hacer una sola bomba atómica.

Solo hace falta algo de dinero (mucho, pero no exagerado), uranio, que en España SOBRA, y físicos nucleares (que también nos sobran).

Tenemos la tecnología, la sabiduría y el dinero, solo faltaría una firma en un papel, como todo :crazy:


En realdiad estamos mas avanzados que eso.

Incluso hay un diseño de cabeza termonuclear por ahi... :twisted:


Jo, tenemos la H ya diseñada y yo sin saberlo.....

¿Y ya se lo hemos contado a la vecina?. Por que esto de tener las Nukes ya listas y no decírselo a nadie es como ligar con la Stone (o la Pataki, no os voy a confesar mi edad) y no poder contárselo a nadie....

Frustrau me quedau....

Saludos


Manu
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 534
Registrado: 18 Dic 2004, 22:02
Ubicación: Barcelona, España.

Mensaje por Manu »

samurayito escribió:
En realdiad estamos mas avanzados que eso.

Incluso hay un diseño de cabeza termonuclear por ahi... :twisted:


Lo se... lo se...

Para que te crees que se ha creado el "bunker de la moncloa"? :twisted:

Eso es solo para disimular, en verdad es un silo de armas nucleares :lol: :mrgreen:

Saludos radiactivos :cool:


¡¡¡A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR!!
Avatar de Usuario
NGC5866
Sargento
Sargento
Mensajes: 269
Registrado: 05 May 2007, 16:21

Mensaje por NGC5866 »

chamizo escribió:Con lo que cuesta una sola bomba y el programa para crearla se rearma al país entero. Además ¿Donde podría probarse? No tenemos islas en el Pacifico.


no hace falta probar las desde hace décadas. Me refiero a hacerlas estallar, ya sea bajo tierra o al aire libre. Eso es antediluviano

Sergi Girona, el jefe de operaciones del BSC, es quien 'colocó' esta gran máquina, hoy por hoy el cuarto superordenador más rápido del mundo. Se encargó de dirigir la construccion de la infraestructura que alberga 'MareNostrum', y dirige su mantenimiento.

Son en total 2282 blades (4564 procesadores) organizados en un total de 40 armarios o torres. La velocidad total de la máquina es de 40 teraflops por segundo, o 40 billones de operaciones por segundo.

La memoria es también gigantesca: 9 terabytes de memoria principal, y 128 terabytes de memoria externa en discos compartidos. Adicionalmente, cada blade tiene un disco de 40 Gigabytes. Un terabyte equivale a 1000GB.


http://www.elmundo.es/navegante/2005/06 ... 98531.html

Dos de los diez mayores 'superordenadores' del mundo estarán en España. Al 'Mare Nostrum', que ya funciona en el Centro de Supercomputación de Barcelona (http://www.bsc.es/), se unirá a mediados de 2007 el 'Finis Terrae' en la Universidad de Santiago de Compostela, un gigante de 140 metros cuadrados y 33,5 toneladas de peso que se convertirá en el octavo mayor del mundo.

Costará un total de 60 millones de euros.Será como 5.000 PC personales 'Finis Terrae' se dedicará a apoyar la investigación científica en España y tendrá una memoria equivalente a la suma de 4.875 ordenadores de 80 gigas.

El superordenador gallego, destinado a la comunidad científica, trabajará con soporte de códigos basados en software libre tales como Linux, Lustre y Globus y tendrá más de 18 terabites de memoria y unos 2.500 procesadores, frente a 9 terabites y 4.500 procesadores que tiene el de Barcelona.

http://geeks.ms/blogs/cfouz/archive/2006/03/29/91.aspx

Probar las bombas nucleares ya no es necesario . Estos superdodenadores realizan las simulaciones y cálculos tan al milimetro , que incluso son más fiables , en cuanto a la potencia de la explosión, calculo de los componetes ( masa crítica, iniciadores y disparadores, etc,etc) que si se hiciesen media docena de pruebas bajo tierra.

Y SIN SON MÁS BARATAS QUE UN PORTA CONVENCIONAL CON ALA EMBARCADA

Los cálculos hablan de que por el coste de un portaaviones convencional con catapultas y un ala embarcada de 30 aparatos, se podrían construir COMO MÍNIMO entre 60 y 100 cabezas nucleares de plutonio ( depende de la potencia ( kiolotones) que se les quiera dar.

(estamos hablando de más de 1500 millones de Euros)


Manu
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 534
Registrado: 18 Dic 2004, 22:02
Ubicación: Barcelona, España.

Mensaje por Manu »

NGC5866 escribió:
chamizo escribió:Con lo que cuesta una sola bomba y el programa para crearla se rearma al país entero. Además ¿Donde podría probarse? No tenemos islas en el Pacifico.


no hace falta probar las desde hace décadas. Me refiero a hacerlas estallar, ya sea bajo tierra o al aire libre. Eso es antediluviano

Sergi Girona, el jefe de operaciones del BSC, es quien 'colocó' esta gran máquina, hoy por hoy el cuarto superordenador más rápido del mundo. Se encargó de dirigir la construccion de la infraestructura que alberga 'MareNostrum', y dirige su mantenimiento.

Son en total 2282 blades (4564 procesadores) organizados en un total de 40 armarios o torres. La velocidad total de la máquina es de 40 teraflops por segundo, o 40 billones de operaciones por segundo.

La memoria es también gigantesca: 9 terabytes de memoria principal, y 128 terabytes de memoria externa en discos compartidos. Adicionalmente, cada blade tiene un disco de 40 Gigabytes. Un terabyte equivale a 1000GB.


http://www.elmundo.es/navegante/2005/06 ... 98531.html

Dos de los diez mayores 'superordenadores' del mundo estarán en España. Al 'Mare Nostrum', que ya funciona en el Centro de Supercomputación de Barcelona (http://www.bsc.es/), se unirá a mediados de 2007 el 'Finis Terrae' en la Universidad de Santiago de Compostela, un gigante de 140 metros cuadrados y 33,5 toneladas de peso que se convertirá en el octavo mayor del mundo.

Costará un total de 60 millones de euros.Será como 5.000 PC personales 'Finis Terrae' se dedicará a apoyar la investigación científica en España y tendrá una memoria equivalente a la suma de 4.875 ordenadores de 80 gigas.

El superordenador gallego, destinado a la comunidad científica, trabajará con soporte de códigos basados en software libre tales como Linux, Lustre y Globus y tendrá más de 18 terabites de memoria y unos 2.500 procesadores, frente a 9 terabites y 4.500 procesadores que tiene el de Barcelona.

http://geeks.ms/blogs/cfouz/archive/2006/03/29/91.aspx

Probar las bombas nucleares ya no es necesario . Estos superdodenadores realizan las simulaciones y cálculos tan al milimetro , que incluso son más fiables , en cuanto a la potencia de la explosión, calculo de los componetes ( masa crítica, iniciadores y disparadores, etc,etc) que si se hiciesen media docena de pruebas bajo tierra.

Y SIN SON MÁS BARATAS QUE UN PORTA CONVENCIONAL CON ALA EMBARCADA

Los cálculos hablan de que por el coste de un portaaviones convencional con catapultas y un ala embarcada de 30 aparatos, se podrían construir COMO MÍNIMO entre 60 y 100 cabezas nucleares de plutonio ( depende de la potencia ( kiolotones) que se les quiera dar.

(estamos hablando de más de 1500 millones de Euros)


Un 10 para NGC5866 :cool:

Toda la razón del mundo, porque no lo había pensado antes pero para que coñ* tenemos los simuladores si no es para simular?

Problema resuelto, a ver que otra excusa ponen ahora los "antinuclearistas" :lol:


Por cierto, y si tiraramos una bomba nuclear a algún enemigo y esta fallara, YA SE MERECEN BIEN QUE SE LA QUEDEN, POR TONTOS DE NOSOTROS.


¡¡¡A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR!!
imrahil
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1074
Registrado: 20 Oct 2005, 08:56
Ubicación: Zaragoza, verdadero centro del universo

Mensaje por imrahil »

Manu escribió:...
Toda la razón del mundo, porque no lo había pensado antes pero para que coñ* tenemos los simuladores si no es para simular?
...
Por cierto, y si tiraramos una bomba nuclear a algún enemigo y esta fallara, YA SE MERECEN BIEN QUE SE LA QUEDEN, POR TONTOS DE NOSOTROS.


Mal el primer párrafo y bien el segundo. Por esa regla de tres, ¿para qué probar lanzamiento de misiles desde la F100 o las prácticas de tiro ? total en las simulaciones todo va bien y con el Call of Duty vamos sobrados. Puestos a elegir entre creer a Rappel o a la bruja Lola o a un ingeniero que no ha probado un sistema(me incluyo en este grupo) en sus predicciones, prefiero a los adivinos.

Los experimentos con gaseosa.

Saludos cordiales.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados