¿Que le pasaba al Cetme L?

[de guiner]

El mío lo cargabas cogiéndolo del cañón y dándole un culatazo en el suelo.

Y por cierto, todas las semanas hacíamos despliegue con fuego real en Tentegorra (Cartagena) y nos pasaban revista de armas con un guante blanco. El 1º de turno metía el dedito en donde se encajaban esos rodillos o como se llamen (esos huecos semi-circulares) y como saliera una manchita te arrimaba una guantá que te dejaba tibio.

Lo bueno es que de tanto darles baqueta se te quedaba un juego de muñeca espectacular.

A más de uno se me quedaron las ganas de darle a la palanca de carga cuando tenía metido el dedo...

Glorioso lo de la madera, estimado bentexui.

Y para ahorrar preguntas, ya lo he comentado alguna vez que otra; tuve que venir a España para hacer la mili y mantener la nacionalidad.

Infantería de Marina, 1º/83, Tercio de Levante, UNIR, Cía Fusiles.

[carlos perez llera]

¿guantada?, menos mal que no viví yo eso en el ejército.
Efectivamente, si que me pasó el que alguién metiese el dedito de marras con guante.
Saludos

[brenan]

Por partes
1 Los Cetme L de preserie eran buenos, pero si habia un problema con la suciedad en los alojamientos de los rodillos del cierre si no se utilizaba una cartucheria de calidad que dejase pocos residuos y que suponia un trastorno
2 Los Cetme L que se fabricaron despues y se distribuyeron a las unidades ya tenian una diferencia en cuanto a materiales, de peores caracteristicas y mas baratos, y tal vez en cuanto a control de calidad de proceso en producción que si los hacia francamente mucho peores
3 La munición que se utilizaba en el Cetme L si que era mas afectada por el viento, por ejemplo que la de 7.62 del Cetme C, es debido a la menor inercia y peso del proyectil y a la potencia de impulsión del cartucho
4 Los Cetme LC , ya eran harina de otro cantar, el culatin retractil ya limitaba el uso en el tema de hacer cuerpo a tierra obviamente, pero los L de preserie soportaban bien los impactos con solo la limitación de tener cuidado de no golpear los cargadores, los posteriores ... pues ejem, ejem
5 El Cetme C si era una puñetera fiera de verdad, aguantaba todo lo imaginable y lo de calentarse tanto, bentexui , ( ¿ cuantos disparos hiciste con ese arma en toda tu "dilatada vida de mercenario al servicio de las fuerzas de ocupación godas" de tu queridisima RESACA?) , si no tirabas una rafaga muy larga o eras tan tonto de cojerla por el cañon despues de una tirada continua de todo un cargador, mejor lo dejas para "prao", ( me gustaria a mi ver cuantos son capaces de mantener el control del arma en una rafaga superior a 5 tiros, de pie y apoyando la culata en el hombro , no tirando de cadera)
Se llenaba de barro y con un "buen aclarado con agua " y un escurrido, seguia como si tal cosa, ni un problema oiga
Si a ese arma se le hubiese actualizado como se hizo con el G3, (para aligerar peso como minimo), seguiria siendo un arma puntera (y sigue siendo fiable), salvo lo que representa el cambio de criterio en cuanto a lo que se pretendia con el cambio a un calibre mas pequeño y que yo no entro a valorar, pero con un Cetme C yo me he movido por el monte mucho mas "tranquilo"
6 Con la Ameli paso algo de lo mismo con la preserie y lo que se sacó despues

PShttp://www.publicarfotos.com/foto_gratis-f11592-a1 "Tó tranquilo" con mi Cetme C a la espalda, pudiendo elegir otra arma larga

[Garri]

Yo lo use cuando estuve en la IM, TERLEV, año 96/97, y desde luego mi opinion es la misma que la mayoria, malo de cojo***. Entrè alli con toda la ilusion del mundo por coger el nuevo "de verde", y vaya chasco, no llegue a poder tirar 3/4 disparos seguidos sin que hubiese alguna interrupcion, veiamos a los marineros tirar con el "C" y se nos caia la baba de envidia, aunque un cabo 1º, en una teorica, nos comento que en el TEAR habia disparado el "L" con cargador y municion de M-16, y que habia ido de maravilla, vamos, que el mayor problema parecia ser la municion. La cuestion es que, si esa mala calidad fue producto de los recortes presupuestarios en defensa de finales de los 80 (el PdA, las F-80 y los F-18 del EdA habian dejado la vaca en los huesos). ¿Por què no se produjeron solamente "L" para los soldados de empleo?. Asi, los de reemplazo habrian seguido funcionando con los "C", de esta manera, la demanda de "L" habria sido mucho menor, por lo que se podria haber invertido en una mayor calidad. Era lamentable, y muy frustrante la idea de que te pudiesen enviar a Bosnia o cualquier otro sitio llevando un "L".

[de guiner]

Entrè alli con toda la ilusion del mundo por coger el nuevo "de verde"

Estimado Garri, ¿no sería el nuevo que ya lo llamábamos así en el 83?.

¿guantada?, menos mal que no viví yo eso en el ejército.

¿Guantada, estimado carlos?, pluraliza; guantás todos los días. Recuerdo una vez que volvíamos del tiro corriendo y un 1º especialista le iba metiendo con la zeta a uno de Elche en toda la cara al grito de "y da gracias que está prohibido pegar". El chaval no paraba de sangrar por el oído; le reventó el tímpano. Y doy su nombre, cabo 1º especialista SanMillán, que los dioses lo confundan.

Los Cetme L de preserie eran buenos, pero si habia un problema con la suciedad en los alojamientos de los rodillos del cierre si no se utilizaba una cartucheria de calidad que dejase pocos residuos

Estimado cántabro levantisco, por mucha calidad que tuviera la munición dejaba basurilla para que la limpiara el amigo bentexui .

[carlos perez llera]

Si ese era el problema, que yo me conozco, si me pone la mano encima aunque sea María santísima, le vuelvo delrevés de una leche, y eso si que hubiera sido un serio problema
saludos

[de guiner]

Don Carlos, si hacías eso acababas en el penal. Uno lo hizo y volvió a los dos meses con puntos en donde la espalda pierde su nombre. Las cuestiones personales se arreglaban una vez que te licenciabas; no se si me explico...

[Garri]

Amigo VALERIO, cierto es que yo no estrene los "L", pero entrè con esa "tonteria", de coger un fusil màs moderno que el que tuvo mi padre de cuando estuvo en la legion (CETME C), aunque claro, luego llego el chasco, ya que me daba verguenza hablarle de la porqueria esta, en comparacion con las bondades que el siempre me contaba del "chopo".

[carlos perez llera]

valerio, por eso me alegra no haber vivido eso, ...no se si me hubiera controlado
saludos

[bentexui]

Don Carlos, si hacías eso acababas en el penal. Uno lo hizo y volvió a los dos meses con puntos en donde la espalda pierde su nombre. Las cuestiones personales se arreglaban una vez que te licenciabas; no se si me explico...

Si, yo conozco casos parecidos. Conozco varios casos de familiares y ex compañeros de mili que ajustaron cuentas cuando se licenciaron. Hasta aquí puedo decir.

[carlos perez llera]

Yo se de uno que el día que salió de sargento, se fué a por otro destinado en mi escuela.
Jejeje, tuvimos que ponernos en medio
saludos

[brenan]

Entrè alli con toda la ilusion del mundo por coger el nuevo "de verde"

Estimado Garri, ¿no sería el nuevo que ya lo llamábamos así en el 83?.

¿guantada?, menos mal que no viví yo eso en el ejército.

¿Guantada, estimado carlos?, pluraliza; guantás todos los días. Recuerdo una vez que volvíamos del tiro corriendo y un 1º especialista le iba metiendo con la zeta a uno de Elche en toda la cara al grito de "y da gracias que está prohibido pegar". El chaval no paraba de sangrar por el oído; le reventó el tímpano. Y doy su nombre, cabo 1º especialista SanMillán, que los dioses lo confundan.

Los Cetme L de preserie eran buenos, pero si habia un problema con la suciedad en los alojamientos de los rodillos del cierre si no se utilizaba una cartucheria de calidad que dejase pocos residuos

Estimado cántabro levantisco, por mucha calidad que tuviera la munición dejaba basurilla para que la limpiara el amigo bentexui .

Bueno, por si alguno no lo sabe las iniciales CETME significaban:
Cada
Esquina
Tiene
Mierda
Escondida

[BASAURI]

Hice la mili en el 96 en regulares, use el CETME L, y quiero decir que discrepo totalmente, el CETME L no era malo, el problema del CETME, es el mismo problema que tendría cualquier fusil actual, haciendo el cuerpo a tierra como lo hacia el ET, culatazo al suelo , de hecho fui tirador selecto, llevaba un CETME LV (creo que se llamaba así, al que incorporaba visor con mira o nocturno), y era una gozada disparar con el, para quien no lo sepa, esos eran CETME bien tratados, casi nuevos y sin hacer cuerpo a tierra con ellos, ya que incorporaban visor, ni se encasquillaban, ni flojeaban partes, ni nada de nada, y todo con la misma munición que el resto, sin olvidar que la precisión era incomparable con la del resto de CETMES "maltratados".

Yo la primera vez que vi como teníamos que hacer los cuerpo a tierra me quede así , y luego tenían cojo*** los mandos de quejarse de su "fragilidad", ya me gustaría ver que pasaría con un G-36 con el mismo uso, a estas alturas ya no funcionaria ninguno, y los mismos que se quejaban del CETME L, pasarían a adorarlo.

[tercioidiaquez]

Hice la mili en el 96 en regulares, use el CETME L, y quiero decir que discrepo totalmente, el CETME L no era malo, el problema del CETME, es el mismo problema que tendría cualquier fusil actual, haciendo el cuerpo a tierra como lo hacia el ET, culatazo al suelo , de hecho fui tirador selecto, llevaba un CETME LV (creo que se llamaba así, al que incorporaba visor con mira o nocturno), y era una gozada disparar con el, para quien no lo sepa, esos eran CETME bien tratados, casi nuevos y sin hacer cuerpo a tierra con ellos, ya que incorporaban visor, ni se encasquillaban, ni flojeaban partes, ni nada de nada, y todo con la misma munición que el resto, sin olvidar que la precisión era incomparable con la del resto de CETMES "maltratados".

Yo la primera vez que vi como teníamos que hacer los cuerpo a tierra me quede así , y luego tenían cojo*** los mandos de quejarse de su "fragilidad", ya me gustaría ver que pasaría con un G-36 con el mismo uso, a estas alturas ya no funcionaria ninguno, y los mismos que se quejaban del CETME L, pasarían a adorarlo.

No todo el mundo hacía el "a tierra" aasí, y daba los mismos problemas. El problema no es que fueran bien o mal tratados, es que como has dicho, eran casi nuevos, con pocos disparos y no tenían el defecto que se originaba con ello.

Y al final se destruyeron todos o se vendieron/donaron a paises terceros?

Pasan a la "reserva".

es cierto que la bayoneta que llevaba el L es la misma que se usa ahora en el G36?

No, la del HK está basada en la del Kalasnikhov.

[brenan]

Hice la mili en el 96 en regulares, use el CETME L, y quiero decir que discrepo totalmente, el CETME L no era malo, el problema del CETME, es el mismo problema que tendría cualquier fusil actual, haciendo el cuerpo a tierra como lo hacia el ET, culatazo al suelo , de hecho fui tirador selecto, llevaba un CETME LV (creo que se llamaba así, al que incorporaba visor con mira o nocturno), y era una gozada disparar con el, para quien no lo sepa, esos eran CETME bien tratados, casi nuevos y sin hacer cuerpo a tierra con ellos, ya que incorporaban visor, ni se encasquillaban, ni flojeaban partes, ni nada de nada, y todo con la misma munición que el resto, sin olvidar que la precisión era incomparable con la del resto de CETMES "maltratados".

Yo la primera vez que vi como teníamos que hacer los cuerpo a tierra me quede así , y luego tenían cojo*** los mandos de quejarse de su "fragilidad", ya me gustaría ver que pasaría con un G-36 con el mismo uso, a estas alturas ya no funcionaria ninguno, y los mismos que se quejaban del CETME L, pasarían a adorarlo.

Yo si tuve ocasión de tirar con los de preserie y no tenían nada que ver con los que posteriormente se distribuyeron a las unidades, salvo lo afectada que resultaba la precisión del tiro por las caracteristicas del calibre y lo que le afectaba el viento e incluso los roces con ramitas u hojas entre la boca del arma y el blanco. Distintos materiales, distinta fabricación, solo era problematica la suciedad ocasionada por una munición que dejase residuos, pero con una munición que dejase poco residuo no daban interrupciones y eran bastante mas resistentes, no se producian holguras de forma rapida como los posteriores
En definitiva una buena arma que al pasar a producción y abaratar su fabricación salió un bodrio