El Conflicto con Corea del Norte
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 174
- Registrado: 22 Ene 2008, 03:01
El Conflicto con Corea del Norte
Pues si no hubo bajas, el aterrizaje de emergencia funcionó.
Es más sencillo reponer un helicóptero que una tripulación experta.
Es más sencillo reponer un helicóptero que una tripulación experta.
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8262
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
El Conflicto con Corea del Norte
¡hola!
Los norcoreanos se han cabreado, otra vez, y amenazan con u ataque sin aviso, otra vez, esta ocasión es porque en una manifestación han quemado las imágenes de los líderes, algo tres veces maldito, según ellos
http://america.infobae.com/notas/69838-Norcorea-a-Seul-Atacaremos-sin-previo-aviso
para ser comunistas, ¿ no usan mucho los términos supremo, maldito o santo?.
Los norcoreanos se han cabreado, otra vez, y amenazan con u ataque sin aviso, otra vez, esta ocasión es porque en una manifestación han quemado las imágenes de los líderes, algo tres veces maldito, según ellos
http://america.infobae.com/notas/69838-Norcorea-a-Seul-Atacaremos-sin-previo-aviso
para ser comunistas, ¿ no usan mucho los términos supremo, maldito o santo?.
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30744
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
El Conflicto con Corea del Norte
Atacarán sin previo aviso, la joda es que ya han avisado bastante los muy sopencos...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
- Alférez
- Mensajes: 753
- Registrado: 30 Nov 2011, 18:02
El Conflicto con Corea del Norte
Zabopi escribió:¡hola!
Los norcoreanos se han cabreado, otra vez, y amenazan con u ataque sin aviso, otra vez, esta ocasión es porque en una manifestación han quemado las imágenes de los líderes, algo tres veces maldito, según ellos
http://america.infobae.com/notas/69838-Norcorea-a-Seul-Atacaremos-sin-previo-aviso
para ser comunistas, ¿ no usan mucho los términos supremo, maldito o santo?.
no son comunistas salvo de nombre... el comunismo murió con "un país dos sistemas"...
sólo Dios sabe lo que será esa escoria que dirije aquel país... bueno escoría es buena palabra
Jaldo escribió:Todo aterrizaje del que se pueda salir caminando (o corriendo), es un buen aterrizaje!
viendo esas imágenes ¿seguro que salieron bien? O.o
- Chechitar_1985
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2034
- Registrado: 22 May 2010, 03:03
- Ubicación: Colombia
El Conflicto con Corea del Norte
ya avisaron...se les fue la sorpresa a la basura...al final la serie de bravuconadas que el pequeño querido lider Kim no termino si no siendo una especie de "bullying" que corea del norte le hizo al mundo...al final las demostraciones de fuerza por parte de los EE.UU y Corea del Sur si sirvió de algo...los pequeños norcoreanos no actuaron, por que sabia que les podia pasar y que no saldrian bien librados....
Si vis pacem para bellum
- sea eagle
- Soldado Primero
- Mensajes: 81
- Registrado: 23 Feb 2004, 23:51
- Ubicación: En el bar disfrutando de una Corona Light
El Conflicto con Corea del Norte
no hay duda el pequeño niño kim no aguanta el bullyng, en todo caso un ataque de corea del norte al sur, seria cavar su propia tumba y la de la mayoria de su pueblo fanatico
-
- Alférez
- Mensajes: 753
- Registrado: 30 Nov 2011, 18:02
El Conflicto con Corea del Norte
sea eagle escribió:no hay duda el pequeño niño kim no aguanta el bullyng, en todo caso un ataque de corea del norte al sur, seria cavar su propia tumba y la de la mayoria de su pueblo fanatico
la palabra fanatico le sobra estimado...
===============
interesante lo que comentan en "el mundo"
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/1 ... 51996.html
Después de varias jornadas de relativa calma, el conflicto entre Corea del Norte y su vecina al sur vuelve a tomar intensidad. Este jueves, el régimen de Pyongyang ha advertido de que no habrá negociación si Seúl "persiste en sus actos hostiles" y apunta que sólo comenzará un proceso de diálogo con el sur y su aliado, Estados Unidos, si se cumplen y respetan sus condiciones.
"Si los enemigos quieren realmente el diálogo y la negociación, tendrán que aceptar estas medidas", ha declarado la comisión norcoreana para la defensa nacional en un comunicado.
Asimismo, Corea del Norte asegura que "no habrá diálogo ni mejora de las relaciones" con el Sur siempre que Seúl "persista en sus actos hostiles".
"Si realmente (Corea del Sur) tenía una verdadera voluntad de dialogar, debería haber detenido todo acto para herir la dignidad" de Corea del Norte, indicó en un comunicado la agencia estatal KCNA.
Los "actos hostiles" a los que el régimen de Pyongyang se refirió en su comunicado pasan por el apoyo surcoreano a las sanciones de la ONU a Corea del Norte, las maniobras militares de Seúl y Washington en la región o la reciente quema de fotos de líderes norcoreanos en una manifestación el Sur.
- victormikecharlie
- Sargento
- Mensajes: 212
- Registrado: 29 Jul 2012, 02:48
- Ubicación: Tijuana
El Conflicto con Corea del Norte
Donde quedaron todos esos animos belicistas de Norcorea, esas amenazas diarias de destruccion nuclear contra USA? Imagino que mini Kim se ha bajado de esa nube en la que estaba subido, dandose cuenta de la cruda realidad, viendo como sus amenazas ya se las ha llevado el viento y su momento de atencion mundial y gloria esta por acabar, ahora debe estar en su palacio en un rincon escondido y temblando de miedo
"Todo por México"
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
El Conflicto con Corea del Norte
Estimados todos:
Los norcoreanos han quitado la espita del contenedor de presión: de manera muy orgullosa dicen estar dispuestos a hablar. Las condiciones que ponen para ello son las típicas de una negociación: se empieza pidiendo mucho, para terminar haciendo concesiones.
Eso sí, como decía un analista surcoreano el otro día, mini Kim resulta ser totalmente "unpredictible". Debe ser porque aún está en la tormenta hormonal del final de su adolescencia o porque no ha estado el tiempo suficiente al mando del rancho como para detectar patrones en su conducta. Con esto quiero decir que no sería extraño que mini Kim dé una sorpresa, a pesar de que ha dicho que estaría en disposición de hablar. Incluso no me extrañaría que la exigencia de condiciones imposibles para hablar -que no cumplirán los surcoreanos o los norteamericanos- fuera la excusa para mantener un rato más la agresividad o justificar nuevos lanzamientos de misiles.
---
Otra cosa:
La BBC emitió un reportaje sobre Corea del Norte con periodistas infiltrados dentro de un grupo de estudiantes de la London School of Economics. A falta de verlo, la consecuencia más inmediata es ha sido un fallo tremendo del camarada Cao de Benós.
Los periodistas viajaron a Corea del Norte en un viaje organizado, como siempre, por la Korea Friendship Association, que es el chiringuito de Cao de Benós para atraer visitantes extranjeros y llevarlos al país en viajes organizados.
Los problemas para Cao de Benós empiezan al no detectar que John Sweeney era un periodista de la BBC. Los periodistas NO pueden viajar como turistas a Corea del Norte. Hubiera sido muy fácil detectarlo porque el periodista no mintió sobre su nombre. Simplemente dijo trabajar en la LSE en vez de la BBC. Hay mucha información en Google como para haber averiguado la verdadera profesión del periodista -aunque fuera por coincidencia de la cara del periodista con el nombre dado-. O sea: Un error de control previo.
A esto se suma las acusaciones por parte de Curtis Melvin -un tipo con conocimientos profundos de Corea del Norte- de que Cao de Benós ha saboteado negocios entre extranjeros y Corea del Norte y de lucrarse de manera exorbitada con los viajes organizados.
El camarada Cao, sin embargo, ha vuelto a aparecer en la televisión norcoreana. No lo hacía desde la subida de mini Kim al poder. Pero no lo ha hecho vestido de pseudomilitar (que en realidad es el traje "oficial" de periodista honorario que le dio el Comité Central del juchismo). Ha aparecido vestido de civil.
Habrá que estar atentos a ver si el camarada Cao sigue con su vida de siempre... o pasa a ser un "represaliado" de mini Kim.
http://www.nknews.org/2013/04/north-koreas-european-envoy-connected-to-undercover-bbc-journalism/
Saludos.
Los norcoreanos han quitado la espita del contenedor de presión: de manera muy orgullosa dicen estar dispuestos a hablar. Las condiciones que ponen para ello son las típicas de una negociación: se empieza pidiendo mucho, para terminar haciendo concesiones.
Eso sí, como decía un analista surcoreano el otro día, mini Kim resulta ser totalmente "unpredictible". Debe ser porque aún está en la tormenta hormonal del final de su adolescencia o porque no ha estado el tiempo suficiente al mando del rancho como para detectar patrones en su conducta. Con esto quiero decir que no sería extraño que mini Kim dé una sorpresa, a pesar de que ha dicho que estaría en disposición de hablar. Incluso no me extrañaría que la exigencia de condiciones imposibles para hablar -que no cumplirán los surcoreanos o los norteamericanos- fuera la excusa para mantener un rato más la agresividad o justificar nuevos lanzamientos de misiles.
---
Otra cosa:
La BBC emitió un reportaje sobre Corea del Norte con periodistas infiltrados dentro de un grupo de estudiantes de la London School of Economics. A falta de verlo, la consecuencia más inmediata es ha sido un fallo tremendo del camarada Cao de Benós.
Los periodistas viajaron a Corea del Norte en un viaje organizado, como siempre, por la Korea Friendship Association, que es el chiringuito de Cao de Benós para atraer visitantes extranjeros y llevarlos al país en viajes organizados.
Los problemas para Cao de Benós empiezan al no detectar que John Sweeney era un periodista de la BBC. Los periodistas NO pueden viajar como turistas a Corea del Norte. Hubiera sido muy fácil detectarlo porque el periodista no mintió sobre su nombre. Simplemente dijo trabajar en la LSE en vez de la BBC. Hay mucha información en Google como para haber averiguado la verdadera profesión del periodista -aunque fuera por coincidencia de la cara del periodista con el nombre dado-. O sea: Un error de control previo.
A esto se suma las acusaciones por parte de Curtis Melvin -un tipo con conocimientos profundos de Corea del Norte- de que Cao de Benós ha saboteado negocios entre extranjeros y Corea del Norte y de lucrarse de manera exorbitada con los viajes organizados.
El camarada Cao, sin embargo, ha vuelto a aparecer en la televisión norcoreana. No lo hacía desde la subida de mini Kim al poder. Pero no lo ha hecho vestido de pseudomilitar (que en realidad es el traje "oficial" de periodista honorario que le dio el Comité Central del juchismo). Ha aparecido vestido de civil.
Habrá que estar atentos a ver si el camarada Cao sigue con su vida de siempre... o pasa a ser un "represaliado" de mini Kim.
http://www.nknews.org/2013/04/north-koreas-european-envoy-connected-to-undercover-bbc-journalism/
Saludos.
- victormikecharlie
- Sargento
- Mensajes: 212
- Registrado: 29 Jul 2012, 02:48
- Ubicación: Tijuana
El Conflicto con Corea del Norte
Tal ves ya lo mandaron a un campo de "reeducacion" algo positivo por supuesto
"Todo por México"
-
- Sargento
- Mensajes: 277
- Registrado: 29 Jun 2012, 00:20
El Conflicto con Corea del Norte
El vídeo, aunque corto, es bastante representativo, deja mucho que pensar.
El mercado, la granja, la planta embotelladora y la eléctrica, los gulags, el hospital sin pacientes... en fin.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/201 ... o_dp.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/201 ... o_dp.shtml
Seguramente de ahora en adelante se aumentarán los controles, obvia respuesta de cualquier dictadura.
El mercado, la granja, la planta embotelladora y la eléctrica, los gulags, el hospital sin pacientes... en fin.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/201 ... o_dp.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/201 ... o_dp.shtml
Seguramente de ahora en adelante se aumentarán los controles, obvia respuesta de cualquier dictadura.
-
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
El Conflicto con Corea del Norte
victormikecharlie escribió:Donde quedaron todos esos animos belicistas de Norcorea, esas amenazas diarias de destruccion nuclear contra USA? Imagino que mini Kim se ha bajado de esa nube en la que estaba subido, dandose cuenta de la cruda realidad, viendo como sus amenazas ya se las ha llevado el viento y su momento de atencion mundial y gloria esta por acabar, ahora debe estar en su palacio en un rincon escondido y temblando de miedo
En realidad me parece que es USA que está enfriando el asunto, envió a su Secretario de Estado que ha dado declaraciones mas que conciliadoras hacia el gobierno de Corea del Norte porque vamos........ es bastante inusual la paciencia que se tiene con un país que amenaza abiertamente lanzar misiles nucleares a USA, Korea del Sur y Japón, según parece USA y aliados muy a su pesar tienen que tratar al pequeño Kim, como le dicen por aquí, con mucho tacto y diplomacia; que diferencia con otros casos como Iraq, a quien invadieron precisamente por que tenía armas de destrucción masiva, al menos eso se dijo, pero parece ser que la realidad es que invadieron a IRAQ porque NO POSEIA armas de destrucción masiva y no invaden Corea del Norte porque ya hay el temor de que tenga armas nucleares, porque si USA y Corea del Sur esperan un casus beli para acabar con el estado de Corea del Norte que mejor oportunidad que esta, se les están dando en bandeja de plata, pero supongo que la maldita duda atómica de Corea del Norte obliga a ser pacientes, quizá la única esperanza a mediano y largo plazo es que estado de Corea del Norte haga implosión a través de sus propios ciudadanos, algo parecido a la extinta RDA.
- victormikecharlie
- Sargento
- Mensajes: 212
- Registrado: 29 Jul 2012, 02:48
- Ubicación: Tijuana
El Conflicto con Corea del Norte
No creo que la disuacion nuclear sea valida en este caso, nadie puede afirmar con suficiente certeza que Norcorea tenga armas nucleares listas para ser usadas en combate, en caso de necesidad la maquinaria belica Norcoreana seria destruida en cuestion de dias, yo mas bien veo a una Norcorea a la que se le acabaron las opciones ahora lo unico que les queda es recular o "echarse pa tras" es obvio que nunca quisieron iniciar ninguna guerra si no mas bien crear propaganda para consumo interno
"Todo por México"
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
El Conflicto con Corea del Norte
Estimado ecuatoriano:
Si me lo permites, tu visión me parece incompleta. Independientemente de las declaraciones del secretario Kerry, la realidad es que EE.UU (y Corea del Sur) no han perdido demasiada saliva en declaraciones. Fundamentalmente se han limitado a proseguir, sin achicarse, las maniobras previstas y han dispuesto lo necesario para reducir cualquier amenaza norcoreana al mínimo. Es decir, no han hecho concesiones. Para hacer más sangre en el orgullo de mini Kim, hay que hacer notar que el ritmo de vida en Corea del Sur no se alteró más que lo imprescindible. Sólo había que leer los diarios surcoreanos.
Cuando mini Kim dijo estar dispuesto a hablar a cambio de condiciones inaceptables (suspensión de las maniobras, retirada de la "amenaza nuclear" americana, "respeto" al desarrollo del arma nuclear norcoreana, levantamiento de las sanciones...), la respuesta fue... nada. De hecho Kerry insiste en que Corea del Norte debe entregar sus armas nucleares. Algo que ha sublevado a mini Kim, como demuestra los berridos transmitidos por la prensa norcoreana:
http://www.kcna.co.jp/item/2013/201304/news17/20130417-01ss.html
"April 17. 2013 Juch 102
MINREX de RPDC rechaza dialogo con EE.UU.
Pyongyang, 17 de abril (ACNC) -- El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Republica Popular Democratica de Corea hizo publica el dia 16 la siguiente declaracion:
...
Mientras EE.UU. no pone fin a sus ejercicios militares ni retira todos sus armamentos agresivos, la RPDC seguira fortaleciendo el grado de enfrentamiento militar de autodefensa."
http://www.kcna.co.jp/item/2013/201304/news19/20130419-11ss.html
"April 19. 2013 Juch 102
CRPP advierte a banda de traidores surcoreanos
...
Hablar de "dialogo" amparando y fomentando el imperdonable crimen de gran tamano causa solo la gran indignacion.
Sera una ilusion muy absurda si la banda traidora piensa en que pasaria con seguridad sin pedir disculpa por haber insultado la maxima dignidad de la RPDC considerada por el ejercito y pueblo como vida mas preciosa.
Como ya declararon, el ejercito y el pueblo de la RPDC daran golpe demoledor a todos los enemigos que calumniaron nuestra maxima dignidad."
Las reacciones surcoreanas y norteamercanas a las amenazas norcoreanas permiten sospechar que no están dispuestos a ceder algo significativo a Corea del Norte.
Por otro lado, se ignora el papel de China, que ha dado un cambio duro y muy expresivo. Como en otras crisis, también llamó a la calma, pero sin ocultar el disgusto con mini Kim. China ha votado a favor de las sanciones contra Corea del Norte y se ha comentado que suspendió el envío de combustible a ese país. La cólera oculta china quizá haya sido más definitoria que los gestos norteamericanos en la oferta de diálogo de condiciones imposibles de mini Kim.
Tampoco deben estar muy contentos los chinos con el fracaso creciente de los negocios en Corea del Norte. Corea del Norte no paga.
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2013/04/19/2013041900517.html
Es igualmente interesante otra conclusión que ha traído la crisis: la mejora del entendimiento chino-norteamericano en materia de defensa.
En resumen: la jugada de mini Kim ha podido salirme mucho peor que lo que le solía salir al tito Kim. Quizá no consiga nada y, además pierde respaldo en Pekín.
Lo único de lo que se puede acusar a Estados Unidos (y a la comunidad internacional, en general) es haberse conducido con mucha más inteligencia y sentido estratégico en la crisis norcoreana que lo que solía hacer el nefasto presidente Bush.
La verdad, en mi opinión, la única arma terrible y terrorífica que tiene Corea del Norte no es el arma nuclear. Son los millones de norcoreanos que pueden quedar totalmente desasistidos si se cortan permanentemente todas las relaciones con Corea del Norte... y la herencia de un país devastado -capaz de hundir cualquier economía que pretenda ayudarlo- que puede tocarle a Corea del Sur si no tiende los cables de ayuda alimentaria suficientes para que el régimen juche no colapse.
---
Otras cosas:
Corea del Norte aprovecha a burlarse de Corea del Sur por los fallos en los motores de los misiles de largo alcance SLAM-ER que portan los F-15 surcoreanos. Habla de la inseguridad de esos sistemas que ha publicado la prensa surcoreana. Corea del Sur los considera estratégicos por su capacidad de ataque a más de 250 Km y de volar objetivos navales y terrestres, incluso protegidos por más de muros de un metro de espesor de hormigón.
http://koreajoongangdaily.joinsmsn.com/news/article/Article.aspx?aid=2968608
http://www.rodong.rep.kp/InterEn/index.php?strPageID=SF01_02_01&newsID=2013-04-20-0012&chAction=T
"... How ridiculous that the puppets boast so much of their foreign made missiles, all out of date or out of use now, with which to "give blows to our command through its windows".
If they think that the US nuclear umbrella will protect them from the shower of our nuclear storm, it will be a foolish dream. Upset by our toughest counter-measures, the US is busy with the defense of its mainland; it is too busy to take care of its local servants."
Pero, la verdad es que los fallos en los lanzamientos ya se conocían y los surcoreanos trataron de ocultarlo en 2011.
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20111129000752
Quizá por eso Corea del Sur esté buscando lago diferente en Europa.
....
Otras cosas: Corea del Norte parece que ha movido dos lanzaderas de SCUDs recientemente.
http://www.reuters.com/article/2013/04/21/us-korea-north-idUSBRE93K01Z20130421
"An unidentified South Korean military source told the South's Yonhap news agency that satellite imagery showed that North Korean forces had moved two mobile missile launchers for short-range Scud missiles to South Hamgyeong province..."
Saludos.
ecuatoriano escribió:En realidad me parece que es USA que está enfriando el asunto, envió a su Secretario de Estado que ha dado declaraciones mas que conciliadoras hacia el gobierno de Corea del Norte porque vamos........ es bastante inusual la paciencia que se tiene con un país que amenaza abiertamente lanzar misiles nucleares a USA, Korea del Sur y Japón, según parece USA y aliados muy a su pesar tienen que tratar al pequeño Kim, como le dicen por aquí, con mucho tacto y diplomacia; que diferencia con otros casos como Iraq, a quien invadieron precisamente por que tenía armas de destrucción masiva, al menos eso se dijo,...
Si me lo permites, tu visión me parece incompleta. Independientemente de las declaraciones del secretario Kerry, la realidad es que EE.UU (y Corea del Sur) no han perdido demasiada saliva en declaraciones. Fundamentalmente se han limitado a proseguir, sin achicarse, las maniobras previstas y han dispuesto lo necesario para reducir cualquier amenaza norcoreana al mínimo. Es decir, no han hecho concesiones. Para hacer más sangre en el orgullo de mini Kim, hay que hacer notar que el ritmo de vida en Corea del Sur no se alteró más que lo imprescindible. Sólo había que leer los diarios surcoreanos.
Cuando mini Kim dijo estar dispuesto a hablar a cambio de condiciones inaceptables (suspensión de las maniobras, retirada de la "amenaza nuclear" americana, "respeto" al desarrollo del arma nuclear norcoreana, levantamiento de las sanciones...), la respuesta fue... nada. De hecho Kerry insiste en que Corea del Norte debe entregar sus armas nucleares. Algo que ha sublevado a mini Kim, como demuestra los berridos transmitidos por la prensa norcoreana:
http://www.kcna.co.jp/item/2013/201304/news17/20130417-01ss.html
"April 17. 2013 Juch 102
MINREX de RPDC rechaza dialogo con EE.UU.
Pyongyang, 17 de abril (ACNC) -- El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Republica Popular Democratica de Corea hizo publica el dia 16 la siguiente declaracion:
...
Mientras EE.UU. no pone fin a sus ejercicios militares ni retira todos sus armamentos agresivos, la RPDC seguira fortaleciendo el grado de enfrentamiento militar de autodefensa."
http://www.kcna.co.jp/item/2013/201304/news19/20130419-11ss.html
"April 19. 2013 Juch 102
CRPP advierte a banda de traidores surcoreanos
...
Hablar de "dialogo" amparando y fomentando el imperdonable crimen de gran tamano causa solo la gran indignacion.
Sera una ilusion muy absurda si la banda traidora piensa en que pasaria con seguridad sin pedir disculpa por haber insultado la maxima dignidad de la RPDC considerada por el ejercito y pueblo como vida mas preciosa.
Como ya declararon, el ejercito y el pueblo de la RPDC daran golpe demoledor a todos los enemigos que calumniaron nuestra maxima dignidad."
Las reacciones surcoreanas y norteamercanas a las amenazas norcoreanas permiten sospechar que no están dispuestos a ceder algo significativo a Corea del Norte.
Por otro lado, se ignora el papel de China, que ha dado un cambio duro y muy expresivo. Como en otras crisis, también llamó a la calma, pero sin ocultar el disgusto con mini Kim. China ha votado a favor de las sanciones contra Corea del Norte y se ha comentado que suspendió el envío de combustible a ese país. La cólera oculta china quizá haya sido más definitoria que los gestos norteamericanos en la oferta de diálogo de condiciones imposibles de mini Kim.
Tampoco deben estar muy contentos los chinos con el fracaso creciente de los negocios en Corea del Norte. Corea del Norte no paga.
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2013/04/19/2013041900517.html
Es igualmente interesante otra conclusión que ha traído la crisis: la mejora del entendimiento chino-norteamericano en materia de defensa.
En resumen: la jugada de mini Kim ha podido salirme mucho peor que lo que le solía salir al tito Kim. Quizá no consiga nada y, además pierde respaldo en Pekín.
Lo único de lo que se puede acusar a Estados Unidos (y a la comunidad internacional, en general) es haberse conducido con mucha más inteligencia y sentido estratégico en la crisis norcoreana que lo que solía hacer el nefasto presidente Bush.
ecuatoriano escribió:... pero parece ser que la realidad es que invadieron a IRAQ porque NO POSEIA armas de destrucción masiva y no invaden Corea del Norte porque ya hay el temor de que tenga armas nucleares, porque si USA y Corea del Sur esperan un casus beli para acabar con el estado de Corea del Norte que mejor oportunidad que esta, se les están dando en bandeja de plata, pero supongo que la maldita duda atómica de Corea del Norte obliga a ser pacientes, quizá la única esperanza a mediano y largo plazo es que estado de Corea del Norte haga implosión a través de sus propios ciudadanos, algo parecido a la extinta RDA.
La verdad, en mi opinión, la única arma terrible y terrorífica que tiene Corea del Norte no es el arma nuclear. Son los millones de norcoreanos que pueden quedar totalmente desasistidos si se cortan permanentemente todas las relaciones con Corea del Norte... y la herencia de un país devastado -capaz de hundir cualquier economía que pretenda ayudarlo- que puede tocarle a Corea del Sur si no tiende los cables de ayuda alimentaria suficientes para que el régimen juche no colapse.
---
Otras cosas:
Corea del Norte aprovecha a burlarse de Corea del Sur por los fallos en los motores de los misiles de largo alcance SLAM-ER que portan los F-15 surcoreanos. Habla de la inseguridad de esos sistemas que ha publicado la prensa surcoreana. Corea del Sur los considera estratégicos por su capacidad de ataque a más de 250 Km y de volar objetivos navales y terrestres, incluso protegidos por más de muros de un metro de espesor de hormigón.
http://koreajoongangdaily.joinsmsn.com/news/article/Article.aspx?aid=2968608
http://www.rodong.rep.kp/InterEn/index.php?strPageID=SF01_02_01&newsID=2013-04-20-0012&chAction=T
"... How ridiculous that the puppets boast so much of their foreign made missiles, all out of date or out of use now, with which to "give blows to our command through its windows".
If they think that the US nuclear umbrella will protect them from the shower of our nuclear storm, it will be a foolish dream. Upset by our toughest counter-measures, the US is busy with the defense of its mainland; it is too busy to take care of its local servants."
Pero, la verdad es que los fallos en los lanzamientos ya se conocían y los surcoreanos trataron de ocultarlo en 2011.
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20111129000752
Quizá por eso Corea del Sur esté buscando lago diferente en Europa.
....
Otras cosas: Corea del Norte parece que ha movido dos lanzaderas de SCUDs recientemente.
http://www.reuters.com/article/2013/04/21/us-korea-north-idUSBRE93K01Z20130421
"An unidentified South Korean military source told the South's Yonhap news agency that satellite imagery showed that North Korean forces had moved two mobile missile launchers for short-range Scud missiles to South Hamgyeong province..."
Saludos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google [Bot] y 2 invitados