Pero bueno, ya que ultimamente me considero liberado de la correccion, y de la RealPolitik, de verdad, si por mi fuera, pescariamos alli, con o sin, tratado, total el banco de pesca Sahariano, ha sido ocupado por la fuerza, entonces, no veo el menor reparo a pescar tambien si nos place, por la fuerza.
Quizas va siendo hora, de dejarse de eufemismos, y tonterias, y pagar a cada uno, con su misma moneda, sino, al final, de tan bueno, te toman por tonto.
Luis M. García escribió:Por cierto Autentic, me sorprendes:
Sugieres que nos plantemos allí con una Task Force a ver quién la tiene más larga?
Vivir para ver.
Saludos.
.Bueno, esta es la consecuencia del buen hacer de la diplomacia española actual y la extraordinaria relevancia de nuestro país en el plano internacional
jandres escribió:Vaya, ya decía yo.Bueno, esta es la consecuencia del buen hacer de la diplomacia española actual y la extraordinaria relevancia de nuestro país en el plano internacional
Que no será al revés?.
El acuerdo siempre ha sido gracias a los comisarios(decisiones políticas, y/o diplómaticas), y "vetado", por el parlamento(decisión, no ya política, sino de sentido común
Cuando las Partidos Españoles están explotando el tema del Sahara y perjudican los intereses de su país!
Madrid -
Partidos en España, el coqueteo con la cuestión del Sahara en instrumentalizar si lo consideran conveniente para presionar a su vecino del sur, fueron tomadas en su propia trampa y vio cómo los intereses del país y los de los ciudadanos sufren de votar en contra de la extensión del protocolo de pesca entre la UE y Marruecos.
MAP
Antes, la UE era la que pagaba 31 millones a Marruecos con el acuerdo. Ahora sólo España va a pagar las consecuencias, que se estiman en pérdidas de 30 millones, a lo que habrá que sumar las prestaciones de los desempleados.
jandres escribió:Estimado jandres;Antes, la UE era la que pagaba 31 millones a Marruecos con el acuerdo. Ahora sólo España va a pagar las consecuencias, que se estiman en pérdidas de 30 millones, a lo que habrá que sumar las prestaciones de los desempleados.
Si y que?....
Eso ya lo sé, quienes son los grandes perjudicados, pero se compensará de alguna manera al menos temporalmente, y ya va siendo hora de no "subvencionar más", que quieres que te diga.
Así podriamos seguir sunvencionando todo lo que te dé la gana.
Lo unico objetivo es que era y es un muy mal acuerdo para Europa en su conjunto.Y que en dicha ruptura el Reino de Marruecos sale muy mal parado.
Por lo demás , esto forma parte de las negociaciones, tipicas y medidas de presión.Todo se arreglará, sino es de una forma, pues de otra.
MedalOfHorror escribió:http://www.youtube.com/watch?v=_gF10Xs9ob4&feature=player_embedded
Segun el ministro marroquí éste, se acabó lo que se daba...no habrá más acuerdos ni negociaciones.
Saluti, Adios a los 1000 puestos directos de trabajo y 5000 indirectos
que están algunos periodistas el debate pierde calidad.
Monk escribió:Yo creo que en la medida de lo posible todos deberíamos hacer un esfuerzo por no acumular cualquier tipo de titular periodistico. No es una crítica a nadie. Es solamente un consejo porque pienso que al final los datos se pierden, son distintos, todo se enmaraña y conociendo lo "bien informados"
Monk escribió:Lo primero que me gustaría decir es que la limosna no es tal. Sí, son 36,1 millones anuales, pero como tiene una duración de 4 años, la compensación total asciende a la bonita cifra de 144,4 mill €. A esto habría que sumar los importes que pagan los barcos por las licencias de pesca.
Monk escribió:Lo segundo es que el acuerdo obliga a embarcar marineros marroquíes en los barcos. No sé si conocéis Barbate, pero muchas tripulaciones cuentan con ciudadanos de Marruecos. Por tanto, ellos también se irán al paro y dejarán de mandar divisas a Marruecos. En algunos buques, el embarcar marineros de Marruecos es voluntario, como en los que faenan menos de un mes (??) pero para otros establece cupos de marroquíes embarcados. De no embarcarlos se deben pagar 20 euros por día de pesca y marinero u otros importes dependiendo del tipo de barco y labor.
Monk escribió:Decir que evidentemente también hay otros países con acuerdos de este tipo y de distinto importe.
140 millones son limosna y 200 no....pues vale.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google Adsense [Bot] y 5 invitados
