Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
brenan escribió:Maria Eres monotematica con las armas de destrucción mas iva Aburres, no se si te lo había dicho. Pero sino lo había hecho, que te quede clarinete
A ti tambien se te ve el plumero, (que ya va siendo una frase trending toppic en este hilo)
Si esta tía la veo en otros hilos y la tengo ya vista,no eres el único
Estimado HURMAN,
Reciba mi bienvenida a este foro con casi un mes de retraso. Espero que los foristas que lo componen estén a la altura de sus expectativas.
Un cordial saludo,
Algunos si,otros no.Saludos.
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Pues al parecer el hecho está consumado, La Federación Rusa se queda con todita Crimea, sin un solo disparo y sin un soldado muerto, ahora la pregunta es ahí termina su aventura Ucraniana?, yo lo dudo En cuanto a Ucrania, que tan bien defendió su territorio nacional?,por que no defendió los derechos de SUS ciudadanos de crimea?,por que lo abandono?, que mensaje esta dejando al resto de Ucrania a sus ciudadanos?, serán realmente dignos de ellos? Y sus fuerzas armadas?, NI SIQUIERA metieron las manos , ni siquiera una pedrada aventaron. Todos los países hemos pasado por momento así de difíciles frente a una potencia extranjera y se debe de tomar la difícil desicion de luchar en desventaja con muchas posibilidades de ser derrotados o dejar que te quiten tu país poco a poco y al final como quiera se derrotado y lo peor quedar sin dignidad.
Para los que legitiman el referendo en Crimea, muchos los cuales me los conozco condenaron el referendo en Malvinas, ¿cual es la diferencia? no hay una potencia extranjera en un asunto de otro país?
"La única guerra que se gana huyendo, es contra las mujeres"
munrox escribió: Supongo que eso entonces es una crítica a la intervención rusa.
Otra crítica a la actuación rusa, porque según nos informa Rubén:
Pues si, es correcta su apreciación. Ni Ucrania, ni Crimea deben ser salvados a base de opciones violentas.
Un saludo,
El problema, María (ya te aseguro que me gustaría opinar como tú si viera la posibilidad)...es que, francamente, no la veo... Y no la veo por cuestiones económicas que afectan a la Alianza y la UE... Y a Rusia, claro... Pero mientras tanto , siguiendo el simil ajedrecístico usado el otrodía con el amigo Munrox...el Peón pasado que es Crimea...ya ha coronado... ¿Y que se ha hecho para evitarlo?? Nada..
Que el propio país a ser sancionado pueda vetar su propio castigo,significa algo.
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Si en la ONU, no en la OTAN... Es tan sencillo como legitimar el tema con la presencia de Ucrania en la OTAN... Perdone una pregunta...llama usted tío o tía a cualquier forista??
carlos perez llera escribió:El problema, María (ya te aseguro que me gustaría opinar como tú si viera la posibilidad)...es que, francamente, no la veo... Y no la veo por cuestiones económicas que afectan a la Alianza y la UE... Y a Rusia, claro...
El problema es aquello de "dos no pelean si uno no quiere", claro que en ese caso uno da una paliza al otro.
María escribió:Ni Ucrania, ni Crimea deben ser salvados a base de opciones violentas.
Enlazando con el comentario de Carlos y el de María, estamos de acuerdo que en no debería haber intervenciones externas que manipularan lo que ocurre en Crimea o el resto de Ucrania en favor a sus intereses. Pero el problema es que cuando uno ya lo está haciendo en su favor, ¿qué otra cosa pueden hacer el resto más que aceptarlo o intervenir también para tratar de contrarrestar la intervención del otro?
Pero mientras tanto , siguiendo el simil ajedrecístico usado el otrodía con el amigo Munrox...el Peón pasado que es Crimea...ya ha coronado... ¿Y que se ha hecho para evitarlo?? Nada..
carlos perez llera escribió:Si en la ONU, no en la OTAN... Es tan sencillo como legitimar el tema con la presencia de Ucrania en la OTAN... Perdone una pregunta...llama usted tío o tía a cualquier forista??
¿Prefieres que,en caso de dirigirme a ti,te trate de usted?
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Un 93% de los crimeos vota a favor de su adhesión a Rusia, según sondeos a pie de urna
Eso me recuerda los plebiscitos de Pinochet... . En todo caso sólo son sondeos, no resultados oficiales. Pero claro, si se confirma una victoria de la opción de anexión a Rusia por ese porcentaje, el plebiscito perdería toda credibilidad (si es que alguna vez la tuvo).
Última edición por GMSA el 16 Mar 2014, 23:22, editado 1 vez en total.
Perfecto...si es de Dama aceptado...entro en Guerra... Pero si es rehusado cual es el caso...tengo que evitar la manera que los otros tomen el centro y con él todas las posibilidades de ataque. Y entre otras cosas , recurrir a un fuerte enroque...bién defendido para evitar ciertos ánimos expansionistas... Un saludo cordial
carlos perez llera escribió:Si en la ONU, no en la OTAN... Es tan sencillo como legitimar el tema con la presencia de Ucrania en la OTAN... Perdone una pregunta...llama usted tío o tía a cualquier forista??
¿Prefieres que,en caso de dirigirme a ti,te trate de usted?
Tía, la ha llamado usted tía..y no parece muy correcto... Dirígase a mi como quiera, con el tuteo o el usted...trataba de hacerle ver el porque se le había mandado cierto mensaje... Un saludo
carlos perez llera escribió:Si en la ONU, no en la OTAN... Es tan sencillo como legitimar el tema con la presencia de Ucrania en la OTAN...
Pero si se incluye ahora a Ucrania en la OTAN, entiendo que eso no cubriría la situación actual de Crimea, tan solo la defendería frente a una posible futura invasión del resto del país.
Perdone una pregunta...llama usted tío o tía a cualquier forista??
carlos perez llera escribió:Si en la ONU, no en la OTAN... Es tan sencillo como legitimar el tema con la presencia de Ucrania en la OTAN...
Pero si se incluye ahora a Ucrania en la OTAN, entiendo que eso no cubriría la situación actual de Crimea, tan solo la defendería frente a una posible futura invasión del resto del país.
Perdone una pregunta...llama usted tío o tía a cualquier forista??
Deben ser familiares, no sea desconfiado.
ya Munrox...pero Ucrania tiene problemas desde Noviembre..., lo cual son 5 meses... Más que suficientes para llegar a soluciones ahora.. Con un poco de previsión, que tampoco hace falta más... Con una Ucrania en la Organizacion...desde luego impediras ulteriores movimientos... Y mayor fuerza para un enfrentamiento , al menos, diplomático, sobre Crimea... saludos
brenan escribió:A mi me parece que Ucrania tiene parte del enemigo en casa. Parte de sus propias FFAA tiran al lado ruso
Si pretenden conseguir algo, deben de poner orden en su gobierno y depurar sus FFAA de quintacolumnistas
El gobierno ya lo han puesto en orden, no?? depurar las FFAA?? Eso es más complicado...por los eternos lazos de la Federación rusa y Ucrania...pero se juegan su futuro como nación... Y eso es peligroso...
carlos perez llera escribió:Perfecto...si es de Dama aceptado...entro en Guerra... Pero si es rehusado cual es el caso...tengo que evitar la manera que los otros tomen el centro y con él todas las posibilidades de ataque.
Pero es ese dominio del centro, ¿real o aparente? ¿Bajo nuestra amenaza no estaremos fijando una importante pieza que ya no puedan mover?
Y entre otras cosas , recurrir a un fuerte enroque...bién defendido para evitar ciertos ánimos expansionistas... Un saludo cordial
Esa creo que es la jugada. Jugar a tablas rehuyendo el intercambio de material, sobre todo piezas importantes. No olvidemos que esas tablas serían en una partida en la que Putin lleva las blancas, ataque e iniciativa, y que llegará el turno en el que cambien las tornas y juguemos nosotros de blancas. Lo cual, unas tablas es buen resultado.
