Guerra en Afganistán (archivo)

[tercioidiaquez]

Que casualidad, los talibanes los soportaron hasta poco antes de la invasion (unos 5 años), volvieron meses despues de sacar a los talibanes y casi 9 años despues asesinan a un grupo de ellos. Que adecuado para la situacion actual.

No, adecuado no, es la realidad.
Los talibanes son unos asesinos y punto.
Y todo aquel que los quiera justificar pues es su cómplice.

Espero por tu bien que no seas mas que un vulgar troll de los que pululan por internet para tocar las narices a la gente, porque si existe una persona que realmente piensa las mamarrachadas que afirmas o que solo te atreves a insinuar, es una prueba de lo bajo que puede llegar a caer el ser humano.

[Yorktown]

Alemanes, se llaman alemanes.

Y no te preocupes por su dinero que eso se lo gastan en sacar a dos o tres niños del potrero de al lado de tu casa para jugar en el Bochum, preocupate por el tuyo...que falta te hace.

Como puedes saber lo que cuesta si ni sabes el modelo?

[brenan]

York, parece mentira que te atrevas a corregir a un forista como ese, es normal que menosprecie a los alemanes, recuerda que los de su pais en 1982 en las Falklands quedaron subcampeones

[tercioidiaquez]

Despues de leer los "sesudos" "analisis" de "inteligencia" de algunos integrantes de por aqui, llegamos a la siguiente conclusion. Nadie tiene idea de que es lo que paso, con los asesinatos de los cooperantes.

Cree el ladrón que todos son de su condición. O el talibán...

[pasadeno]

Despues de leer los "sesudos" "analisis" de "inteligencia" de algunos integrantes de por aqui, llegamos a la siguiente conclusion. Nadie tiene idea de que es lo que paso, con los asesinatos de los cooperantes.



El grupo de los médicos asesinados duda que fueran talibanes
hace 8 horas 1 min


http://es.noticias.yahoo.com/10/2010080 ... f96_1.html

Lo que sí que sabemos es que los talibanes, en vez de repudiar el crimen, se lo han atribuido. Eso ya dice algo.

Saludos

[Lagarto IM]

Al final el mundo libre vencerá al terrorismo y sus secuaces, aunque como bien dicen..."Freedom is not free"

[Lagarto IM]

Al final el mundo libre vencerá al terrorismo, aunque como bien dicen..."Freedom is not free"

[Albertopus]

Estimados todos:

Lo que sí que sabemos es que los talibanes, en vez de repudiar el crimen, se lo han atribuido. Eso ya dice algo...

Y el presunto Zabiullah Mujahid (o alguno de los que podrían ser Zabiullah Mujahid) llamó a AP antes o inmediatamente después de encontrarse los cuerpos. Mucho antes de saberse cuál era la identidad de los asesinados...

""Yesterday at around 8:00 am, one of our patrols confronted a group of foreigners. They were Christian missionaries and we killed them all,"..."

Otra cosa que le preocupa al director de IAM es que a los médicos les robaron. Le parece extraño. A mi quizá no tanto; por un lado, el material médico puede ser tan valioso como el militar y, por otro, ¿quién dice que algún "pacífico" vecino de la zona no se dejara caer por el lugar del atentado para echar un ojo a los objetos de valor que tuvieran los cadáveres?

Mientras tanto... La ONU notifica un aumento de muertos y heridos civiles en Afganistán:

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/08/100810_afganistan_muertos_incremento_onu_jrg.shtml

"ONU: más muertes civiles que nunca en Afganistán
Redacción
BBC Mundo

El conflicto en Afganistán está causando más muertos y heridos que nunca, advirtió Naciones Unidas (ONU).

El número de civiles muertos o heridos ha aumentado al 31% en el primer semestre de 2010, a pesar de que se han registrado menos fallecimientos causados por las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Más de 1200 civiles han perdido la vida este año y otros 1.997 resultaron lesionados, según el informe semestral de ONU.

La responsabilidad del 76% de los decesos fue atribuida por la ONU al Talibán y a otros grupos insurgentes, comparado con el 53% registrado en 2009.

Debido al incrementos de estas cifras, los corresponsales en Afganistán afirman que los afganos se siente menos seguros que nunca.

Niños, las víctimas

Según el reporte de Naciones Unidas, el número de niños asesinados o heridos alcanzó el 55% en el primer semestre de 2010 respecto del mismo periodo del año anterior: 176 menores murieron y 389 resultaron heridos.

La mayoría de los decesos fueron causados por ataques de insurgentes y atentados en carreteras, precisa el informe.

La ONU asegura que 386 (12%) de los fallecimientos de afganos fueron provocados por soldados estadounidenses, de la OTAN o de otros aliados al gobierno.

Según el corresponsal de la BBC en Kabul, Quentin Sommerville, se trata de las peores cifras desde que Naciones Unidas empezó a documentar la muerte de civiles en 2006.

El nuevo reporte afirma que las personas atrapadas en el conflicto no tienen protección y que "no hay rendición de cuentas cuando se producen las muertes".
...
Un informe de la ONU difundido en enero mostró que el número de víctimas civiles en el conflicto afgano se elevó un 14% en 2009 respecto de 2008.

La "gran mayoría" de las más de 2.400 muertes fueron causadas por ataques del Talibán, según ese reporte."

El original de la noticia, en audio, aquí:

http://www.unmultimedia.org/radio/spanish/detail/160387.html

Menos mal que los talibán "son el pueblo" y protege al pueblo. Incluso tienen un código de conducta nuevecito. Los mulá castinos y otros portavoces que tanto se indignan por lo criminal de la ocupación, entonces deberán estar 5 veces más indignados por las salvajadas talibán.

Saludos.

[Albertopus]

Dismiss, dismiss...

Taliban dismiss Time cover as 'desperate propaganda'
...

Qué es lo que los talibanes rechazan... ¿esta portada?



No tengo ni idea si la historia de la mutilación es cierta o no. Lo que todavía estoy esperando es que el portavoz talibán y los mulá castinos que pululan comenten el informe de la ONU. Hablaba de MILES de muertos civiles a manos talibán... y no había fotografía de portada.

Menos mal que los talibán "son el pueblo" y protege al pueblo. Incluso tienen un código de conducta nuevecito. Los mulá castinos y otros portavoces que tanto se indignan por lo criminal de la ocupación, entonces deberán estar 5 veces más indignados por las salvajadas talibán.

¿Comentarios del talibanismo oficial?

PD. Por cierto, la chica ya está en EE.UU para ser operada.

[Ali Al Saachez]

12 de agosto 2010

Traducción

Soldado herido en Afganistán muere en el hospital del Reino Unido

Un soldado ha muerto en un hospital del Reino Unido después de haber sido heridos en una explosión en Afganistán, el Ministerio de Defensa ha dicho.

El soldado, del 1er Batallón del Regimiento de Mercia (Cheshire), estaba de patrulla en el campo de Nahr-e Saraj distrito de Helmand, cuando fue herido el 13 de julio.

El Ministerio de Defensa dijo que murió rodeado de su familia, en el Queen Elizabeth Hospital de Birmingham, el miércoles.

La muerte eleva el número de personal de los servicios británicos muertos en operaciones en Afganistán desde 2001, a 328.

Después de la explosión, el soldado fue atendido en la escena antes de ser trasladado al Reino Unido.

Gran Ronnie Goodwin, el oficial al mando grupo trasero 1 Mercia las operaciones, dijo: "El soldado dio su vida tratando de mejorar la vida de las personas en Helmand, al procurar tranquilidad tan necesaria y la seguridad.

"Le echaremos de menos y recordado por todos los rangos."

http://www.bbc.co.uk/news/uk-10949079

R.I.P

[brenan]

Pablo Cansino, todos tus post van en una linea que en ocasiones produce risa, en la mayor parte estupefacción y practicamente todos una visión de la realidad, irreal y distorsionada. Pero con este último te superas a ti mismo, comparar la invasión de un pais, con la actual guerra de Afganistán, donde las fuerzas extranjeras apoyan a la mayoria del pais, contra unos opresores fundamentalistas radicales es sencillamente algo que solo puede hahacer un Cretino

[vet327]

Pablo Cansino, todos tus post van en una linea que en ocasiones produce risa, en la mayor parte estupefacción y practicamente todos una visión de la realidad, irreal y distorsionada. Pero con este último te superas a ti mismo, comparar la invasión de un pais, con la actual guerra de Afganistán, donde las fuerzas extranjeras apoyan a la mayoria del pais, contra unos opresores fundamentalistas radicales es sencillamente algo que solo puede hahacer un Cretino

Hombre, invasion, lo que se dice invasion ? tecnicamente NO fué una invasion al principio. Recordemos que fueron Carlos IV y Fernando VII quienes pidieron a Napoleon su arbitraje. En cuanto al ejercito de Junot y mas tarde Murat, al principio estaba alli para intervenir contra Portugal, aliada con Inglaterra.

Luego la cosa se fastidio, pero hablar de invasion no es exacto (es solo para incordiar )

[brenan]

vet327 escribió:

(es solo para incordiar )

Si con el Pablo Cansino este , ya tenemos suficiente, aunque creo que ya va siendo hora de pasar de él

[vet327]

vet327 escribió:

(es solo para incordiar )

Si con el Pablo Cansino este , ya tenemos suficiente, aunque creo que ya va siendo hora de pasar de él

Hombre, lanzamos una cotizacion y le enviamos a predicar a Afghanistan...a ver que le pasa

[MaXXX]

Marco legal de la ISAF. Que tiempos aquellos, donde los yanquis no querian saber nada de ella. Y pensar que ahora chillan como ratas, pidiendo mayor "compromiso" (o sea, mas tropas y platita).

Y creo que no has entendido el documento que tu mismo has posteado para demostrar tu hipotesis, mas bien la refuta.

Código: Seleccionar todo

Mientras tanto NNUU como las ONG solicitan la ampliación de la ISAF desde 2003, EEUU se 
ha negado a ello basándose en el hecho de que la dificultad del terreno en Afganistán impediría 
la correcta actuación de las fuerzas de mantenimiento de la paz.

Un informe del departamento de 
estado de EEUU hace referencia a que EEUU no quiere encontrar tropas de la ISAF en las 
zonas donde la operación libertad duradera está aún en marcha. 

Como alternativa a la necesidad de incrementar la seguridad pero sin dejar que la ISAF se 
expanda geográficamente, EEUU ha propuesto una alternativa que son los PRT. El objetivo de 
clave de los PRT es crear una “efecto ISAF”, esto es ampliar la sensación de seguridad que se 
experimenta en Kabul sin el despliegue potente de una fuerza de mantenimiento de la paz con 
cobertura en todo el país.

En su momento, hace 7 años se decidio que habia que organizar ISAF de otra forma, para llevar a cabo sus cometidos. Durante estos 7 años ha sufrido otras reorganizaciones y sus cometidos han cambiado tambien, asi es toda operacion militar, no entiendo lo de "chillan como ratas" ni lo de "no querian saber nada de ella", las tropas norteamericanas alli desplegadas formaban parte de ISAF, asi que algo tendrian que saber de ella de hecho la han mandado unas cuantas veces, y de hecho tambien, son el pais de la coalicion que mas recursos ha aportado siempre.

Respecto a las PRT la decision mas acertada de todo este dichoso conflicto, han cumplido las expectativas y con creces, los FOB en los que se basan en zonas "sin civilizar" son autenticos oasis de seguridad y riqueza para los lugareños.