Agresión de Rusia a Ucrania

[Anderson]

¿A que se referirá el forista con eso de "modo de vida ruso"?

Algo más o menos semejante al Lebensraum que tantos colocones le producían al líder del Partido Nacional Socialista de Alemania, si bien aquello ya les venía a los germanos de más antaño ...

Yo pensaba en la veneración del imperialismo, o la normalización de la violencia como medio para un fin. Entre otras joyas de valores rusos socialmente aceptados.

Pero igual, me ha quedado la duda.

[Ave_Negra]

(...)No es por trivializar la industria de defensa rusa, que hoy día debe de producir más tanques que cualquier país occidental, pero tampoco hay que irnos al otro extremo de creer que los rusos hoy pueden sacar T-90 como los soviéticos sacaban T-34 en sus días.

Como mencionaron anteriormente, pueden esconderlos dentro de la fábrica, pero no cuando los suben a los trenes, o los estacionan afuera. Fabricando uno al día por ejemplo, tienen al menos un tren lleno al mes saliendo de la fábrica. Por otra parte, las unidades que en teoría los estarían recibiendo ¿en Siberia ?, también deben almacenarlos en algún sitio. ¿Cómo los esconden cuando salen a entrenar? o no lo hacen . Hablamos de docenas de tanques en acción realizando maniobras en campos kilométricos, practicando tiro, etc, ¿dónde están?. No se los ve estacionados fuera de la fábrica, no se los ve en grandes cantidades arriba de los trenes, en tránsito, siendo descargados en algún sitio, etc. La inteligencia occidental, que yo sepa, no ha dicho ni mu respecto a esta supuesta producción extraordinaria de tanques. No hay imágenes satelitales de ningún tipo u origen al respecto. ¿Qué conclusión tenemos que sacar?

Al mismo tiempo veo videos como el siguiente y me pregunto, ¿uno al día con todo el trabajo que lleva solamente maquinar y soldar torretas y chasis?. ¿No tienen ningún cuello de botella? ¿pueden fabricar un cañón al día por ejemplo?. Misma pregunta para el resto de los cientos o miles de componentes:

Las últimas cifras que he visto son alrededor de 500.000 bajas rusas (según el MoD británico), con una media de 1.200/día en mayo. (...)

El secretario de defensa estadounidense habló de 350000 bajas rusas en Bélgica hace poco más de una semana, y mencionó otros números también:

Since Putin's full-scale invasion in February 2022, at least 350,000 Russian troops have been killed or wounded. Ukrainian forces have sunk, destroyed, or damaged 24 Russian vessels in the Black Sea. And since September of last year — just before the Kremlin began its renewed offensive — Russia has lost more than 2,600 combat vehicles across the front lines in Ukraine. As Russian invaders moved forward west of Avdiivka, they lost more than 160 combat vehicles there in May alone.
https://www.defense.gov/News/Speeches/S ... d-ukraine/

Punto y aparte:

Ya hay problemas hasta para producir Kalashnikov en Rusia
https://x.com/Gerashchenko_en/status/18 ... 3654812020

No producirán al nivel requerido, y seguramente están lejos de los niveles de producción de la URSS, pero he notado un incremento en la cantidad de AK-12 que se ven en el campo de batalla del lado ruso. Al comienzo de la guerra se veían montones de AKs viejos y oxidados, incluso Mosin-Nagant y otras armas prehistóricas, en manos de movilizados, convictos reclutados por Wagner y soldados de las repúblicas bananeras. No sé qué habrá ocurrido con los últimos, parecen haber sido exterminados, pero he visto videos y fotos de hombres de Storm-Z y otros movilizados de avanzada edad con AK-12. De a poco también han aparecido AK-74 con algún tipo de mejora. En general, los guardamanos de madera, a pesar de la reputación que tienen los Kaláshnikov, parecen ser una mala idea cuando se tiene que defender una posición por horas o cuando se pasa al asalto y se dispara sin prisa pero sin pausa; comienzan a humear, se aflojan, y hasta se queman completamente.

Por otra parte, la noticia original sale de un canal de Telegram, que cita como fuente a "suscriptores", así que saquen sus conclusiones:



Saludos.

[Azsed]

A veces querer tener una visión mas amplia de las cosas lo matricula a uno en el grupo de los conspiranoicos ante mentes que ven las cosas de manera mas simple (o mejor dicho simplista en mi concepto personal).

Si te das por aludido es cosa tuya.
Rusia inicio la guerra invadiendo un país, nadie les obligo a ello y Putin lo hizo por propia voluntad. Me tendrás que explicar que parte de eso no ha sido así. A mi, efectivamente me parece muy simple, que no simplista, se lo han dicho repetidamente en este tema y coincido.
Todos se mueven por sus intereses, pero yo no voy a simpatizar por alguien que promueve sus intereses con invasiones y masacres, sea del país que sea.

Si quiere comentar su visión mas amplia de la situación hágalo. Quizás resulta que el simplismo esta allí o quizás no, pero va a ser mas constructivo que efectivamente darme la razón al aludir estar mejor informado, tener visión mas amplia o que el otro lo ve mas simple o simplista, sin explicar nada claro que demuestre dicha "visión mas amplia".

[REDSTARSKI]

La precisión de los Himars y su bajo costo someten a los rusos a un constante desgaste tanto en bajas como psicológico.

[Anderson]

Todos se mueven por sus intereses, pero yo no voy a simpatizar por alguien que promueve sus intereses con invasiones y masacres, sea del país que sea.

Será que algunos son mas evidentes que otros. Habría que analizar lo que han hecho los mas poderosos durante los últimos 70 años en pos de sus intereses para darte cuenta que no son distintos.

[Azsed]

Será que algunos son mas evidentes que otros. Habría que analizar lo que han hecho los mas poderosos durante los últimos 70 años en pos de sus intereses para darte cuenta que no son distintos.

¿Cuando he dicho que sean distintos? Te estas equivocando completamente. Iniciar una guerra y dedicarse a matar y asesinar por (inserta escusa) es iniciar una guerra y dedicarse a matar, yo no justifico ni apoyo eso lo haga uno u otro (y los poderosos no son los únicos que lo hacen). Rusia, EEUU, China o cualquier otro; me parece condenable por igual y los motivos debajo de las justificaciones que se blanden suelen ser los mismos.
Si quieren alcanzar intereses que lo hagan por medios que no causen cientos de miles de muertes y arruinen aun mas vidas. Yo no voy a condonar una guerra la inicie quien la inicie y aun menos si va acompañado de matanzas de civiles.
El ser mas evidente o menos no cambia nada y no hay país que no tenga esqueletos en el armario sean antiguos o recientes.

[REDSTARSKI]

Otro sistema Patriot desde Rumanía, esto le permitirá a Ucrania no solo defenderse mejor sino poner en riesgo a los aviones rusos que lanzan las bombas planeadoras. Se empieza a notar el nivel material, el peso de las economías de occidente en el equipamiento Ucraniano.

[REDSTARSKI]

Es apenas lógico, incluso después del masivo envío de munición de artillería de Corea la mala a Rusia, que Corea la buena por cuestiones de prestigio apoye militarmente a Ucrania. Ojala se haga realidad, los coreanos tienen mucho y de muy buena calidad.

Yo empezaría la lista con unos submarinos modernos para el mar Negro.

[Ave_Negra]

Hablando de todo un poco como los locos, y relacionado con la industria rusa, ¿qué pasó con la producción de Kalibrs?. De vez en cuando se lanzan algunos, pero ni de cerca en la cantidad que se dispararon por meses y meses al comienzo del conflicto.

Explicaciones pueden haber varias, por ejemplo que los ucranianos erróneamente estén reportando versiones aerolanzadas de éste misil como parte de la familia J-101/555, que los rusos hayan priorizado la producción de los anteriores por sobre la del Kalibr, que no se puedan lanzar desde aviones, o que la flota del Mar Negro ya no pueda lanzar ataques efectivos o no cuenten en sus nuevos puertos con sitios de almacenaje para los misiles o el equipamiento necesario para manipularlos, etc.

Lo último que leí al respecto, de Marzo de este año, es que Budanov dice que los están guardando, y que quizás podían comenzar a emplearlos nuevamente debido a la baja, en aquel momento, de los stocks de J-101:

Kyrylo Budanov, the chief of Ukraine's military intelligence, expects Russian forces to soon again start using Kalibr cruise missiles in attacks against Ukraine.

According to Budanov, Russia would be forced to do so as its stocks of Kh-101 missiles it has been using in recent mass coordinated attacks have decreased.

(...)
"Kalibrs were being accumulated throughout this period, they are absolutely ready for use". Budanov told the national television on March 31.
https://kyivindependent.com/intel-chief ... ks-shrink/

Creo que puedo contar con los dedos de las manos los ataques con Kalibr desde que se publicó esa nota, al menos basado en lo que declaran los ucranianos. Tampoco se ven buques lanzando misiles como antes. En fin, habría que hacer una lista de armamento ruso que no se ve tan seguido como al comienzo de la guerra, Pantsirs? Tunguskas modernizados? Tigrs?

[REDSTARSKI]

Por el tono están enojados.

De segundo en la lista pido 64 FA50 con misiles crucero y bombas guiada y sistema de sonido para escuchar K-pop mientras las lanzo.

[REDSTARSKI]

Putin en su ley. Pobre tipo.



Putin, el que sería recordado como el conquistador terminó como un payaso.

[Anderson]

De segundo en la lista pido 64 FA50 con misiles crucero y bombas guiada y sistema de sonido para escuchar K-pop mientras las lanzo.

De aquí a que lleguen los FA50 se ha acabado la guerra (a no ser que Korea este dispuesta a desprenderse de los suyos, que habrá que verlo).

Creo que es más probable el suministro de munición de artillería donde Europa ha estado totalmente superada en su capacidad de producción.

[REDSTARSKI]

De segundo en la lista pido 64 FA50 con misiles crucero y bombas guiada y sistema de sonido para escuchar K-pop mientras las lanzo.

De aquí a que lleguen los FA50 se ha acabado la guerra (a no ser que Korea este dispuesta a desprenderse de los suyos, que habrá que verlo).

Creo que es más probable el suministro de munición de artillería donde Europa ha estado totalmente superada en su capacidad de producción.

Que ganas de joder el hilo. No aportan nada. Siga empollando mejor sobre las oscuras fuerzas que gobiernan los hilos de la historia.

[sergiopl]

El secretario de defensa estadounidense habló de 350000 bajas rusas en Bélgica hace poco más de una semana

Si fuera así no me parecería una buena noticia para Ucrania, a no ser que sus bajas también sean significativamente más bajas que las que se mencionaban en abril:

Western intelligence officials dispute Zelensky's estimate for Ukraine's casualties — some 31,000 soldiers killed in the fighting — and believe the figure is far higher, likely more than double.

Fuente: https://www.washingtonpost.com/world/20 ... asualties/

Digamos que las horquillas podrían ir de 350.000 a 500.000 bajas rusas, según las estimaciones occidentales más recientes, y de 150.000 (muy optimista, basado en las cifras de Zelenski) a 300.000 en el caso de las ucranianas, y de eso hace ya varios meses. En el caso de los rusos podemos añadir el recuento de BBC/Mediazona: unos 55.000 muertos confirmados a mediados de mayo. No me queda claro si los casi 20.000 muertos de Wagner en Bajmut de los que informaron hace unos días van incluidos en ese total, o son aparte, pero los de Mediazona ya aclaraban hace unos meses que su lista de muertos confirmados es el mínimo absoluto: https://en.zona.media/article/2024/02/24/75k

[Severino16]

De segundo en la lista pido 64 FA50 con misiles crucero y bombas guiada y sistema de sonido para escuchar K-pop mientras las lanzo.

De aquí a que lleguen los FA50 se ha acabado la guerra (a no ser que Korea este dispuesta a desprenderse de los suyos, que habrá que verlo).

Creo que es más probable el suministro de munición de artillería donde Europa ha estado totalmente superada en su capacidad de producción.

Que ganas de joder el hilo. No aportan nada. Siga empollando mejor sobre las oscuras fuerzas que gobiernan los hilos de la historia.

Lo que dice el compañero es cierto... No veo en que está "jodiendo el hilo" mira que lo del K-pop no es que sea un gran aporte.