Lejos de haberse quedado en un momento de gracia, enigmático y efímero, es un gran impulso que se prolonga, porque, a orillas del siglo XXI, la revolución de las rosas en Georgia y, después, la revolución naranja en Ucrania, marcaron el triunfo en esos países de las mismas ideas democráticas...
..., que aunque hayan quedado en nada y hayamos sumido a esos países en una corrupción mayor que la que había, al menos nos los llevamos a nuestro lado.
Como "hayamos" ?? El que se sume en la corrupción lo hace el solito, si empresas
privadas occidentales han contribuido a ello, sera su responsabilidad, y si allí no les meten en vereda, en occidente también es delito sobornar a alguien aunque el soborno no sea en el pais de origen de la empresa.
Ellos piden hoy asociarse a la organización que asegura la seguridad de nuestras democracias desde los años 60. ¿En nombre de qué se lo podríamos negar? ¿Quién se atreverá a asumir ante las futuras generaciones haberles dado con la puerta en las narices en este momento tan decisivo de su historia y de la nuestra?
Según tengo entendido, por sus estatutos un país no puede ingresar en la OTAN si otro estado ajeno a ella tiene bases militares allí. Así que, en el caso de Ucrania, en 2017 hablamos.
CROACIA Y ALBANIA SÍ ENTRARÁN
Ucrania y Georgia, fuera de la OTAN por ahora
La alianza franco-alemana logra frenar de momento la campaña estadounidense
'La familia continuará expandiéndose', dice el secretario general de la Alianza
Zapatero y Sarkozy apoyan al Gobierno griego en su veto a Macedonia
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/0 ... 16253.htmlPues ea, solucionado.
Ni nos privará de un solo barril de petróleo...
...; a ellos les podríamos privar de gas, ¡pero qué importa!, nada es equiparable a estar integrado en la
Bueno pero para eso se iba a hacer un referendum no? ellos sabrá que les conviene, o no somos todos mayorcitos y tenemos que velar por su bien?
No dejemos en manos del Kremlin un derecho a veto sobre las relaciones que Europa y América quieran entablar con sus aliados naturales...
... pues sabemos que el derecho a veto sólo lo pueden tener los americanos y un puñado de países europeos elegidos por ellos.
El que paga, manda. El dia que tu y yo aportemos lo que Pierre,John,o Kurt...
De todas maneras con la decision adoptada, se desmontan muchas teorias de que TODO lo que hacen los aliados de EEUU son por que este se lo manda o presiona y que los aliados de EEUU son perritos serviles sin independencia.
Pero la Guerra Fría ha terminado, y termino con la victoria de occidente, os guste o no.
Lo que interesa aquí es si esa victoria realmente ha sido positiva para todos.
Interesante...y yo diria que en terminos inmediatos y materiales, NO.
Como no es positivo para nosotros que China e India se hayan puesto a competir de repente con nosotros...
Contra la URSS se vivia mejor, pero claro...es un poco injusto para los millones de polacos,rumanos,rusos,letones...etc.etc. Asi como para los orientales en el otro caso. No?
A largo plazo yo creo que si, que es positivo para todos.
Respecto al resto de ejemplos que mencionaba, tampoco lo veo tan claro. La palabra negro se evita sistemáticamente y se ha sustituido por eufemismos tales como subsahariano y afroamericano. En cuanto a la de moro, tres cuartos de lo mismo. La que más se utiliza es magrebí, y algo menos la de árabe. Por algo será...
Como siempre néride, aqui solemos imitar tarde y mal, las estupideces que hacen los yankees...lo bueno nos cuesta más imitarlo. La moda de lo politicamente correcto,autentica plaga en los EEUU que nos asola a nosotros ahora...alli empieza a remitir en algunos aspectos. Lo de afroamericano se usa cada vez menos a nivel popular, los negros se han dado cuenta de que es una estupidez,y no tienen ningun problema en usar y que se les identifique por la palabra logica, negro. Como siempre, tiene matices...segun lo digas. Lo de subsahariano es otra memez, pero bueno.
Moro...magrebí no esta mal no,pero en justicia moro no es algo despectivo, todos sabemos de donde viene el vocablo. Arabe por supuesto no tiene nada que ver, y si se usa, se usa mal.
El equivalente más o menos a gringo entre nosotros sería polaco a los catalanes, o godo a los pensisulares en canarias...o moro a los andaluces. De ese estilo. Que según quien y como te lo diga, pues te ries y es algo simpatico....pero la intencio original no tiene maldita la gracia.
Y la yankee se me sulfura.
Nice to read you!!
PD: A modo ilustrativo te pongo una letra de los grandes Molotov, mexicanos ellos.
ya estoy hasta la madre
de que me pongan sombrero,
escucha entonces cuando digo:
No me llames frijolero.
Y aunque exista algún respeto,
y no metamos las narices.
Nunca inflamos la moneda,
haciendo guerra a otros países.
Te pagamos con petróleo
o intereses, nuestra deuda.
Mientras tanto no sabemos
quién se queda con la feria.
Aunque nos hagan la fama
de que somos vendedores.
De la droga que sembramos,
ustedes son consumidores.
Don´t call me gringo,
You fuckin´ beaner.
Stay on your side
of that goddamn river.
Don´t call me gringo,
You beaner.
No me llames beaner,
Mr. Puñetero.
Te sacaré un susto
por racista y culero.
No me llames frijolero,
Pinche gringo puñetero.
(Chingao’)
http://www.letrascanciones.org/molotov/ ... jolero.php
Es decir, no me llames beaner y no te llamare gringo...son insultos
Lo de "te sacare un susto" me encanta.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
bueno yo tambien quiero poner mi letrita, la de molotov es buenisima, y se que la intencion es mostrar la utilizacion de la palabra gringo, que yo no lo veo nada malo 
