Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Ucrania parece que se centra en ampliar los ataques contra la logistica rusa.


¿Alguien olvida que la Unión Europea produce mas acero que USA? lo digo por lo de la "dependencia"...

Datos de 2023, el principal exportador a la UE de:
- petroleo crudo (9,93%) Usa (17%), Noruega (12%), Kazastan (8%) y Libia (8%).
- Petroleo refinado (2.83%) Arabia Saudi (13%), india (12%), Usa (9) y Reino Unido (9)
- Gas (6,20%) Noruega (33.1%), Estados unidos (15%), Argelia (13,4), Rusia (11%)
Sobre materiales:
-Alumino (0.63%): Noruega (21%) Islandia (12.2%) y emiratos arabes unidos (10,3%)
-Hierro en caliente (0,27%): Corea del sur (14.5%), India (12.9%) y Japon (11.8%)

De las mayores dependencias chinas:
Equipos de transmisión (3,19%): China (56.6%)
Ordenadores (1.71%): China (66.5%)

https://oec.world/es/profile/internatio ... ctor5=2023

El cerco que nunca existió en Kursk...


Perdidas rusas...

[Silver_Dragon]

La refineria de Lukoil en Volgogrado a vuelto a poner el pechito...


Se rumorea, que este ataque podría haber sido un Neptune long range..

[Silver_Dragon]

Si esto se confirma, quedaría como otra traición mas del ejecutivo Useño, Rubio está quedando bonito.

[supalma]

Hola,

Aparte que los políticos europeos son tontos, pero no tanto, y no se van a pegar un tiro en el pie. Si se embarcan en una guerra arancelaria con Estados Unidos, no creo que vayan a hacer lo mismo con China. Aparte que China no es el único productor de acero o de chucherías del mundo

Esperemos que no, porque en una guerra comercial con EEUU y China a la vez, Europa no tiene por donde ganar, además que para aumentar su producción armamento y proyectos militares a escala decente, necesitaran una fuente de energía económica, que naturalmente a sido Rusa... Buscar alternativas inevitablemente conllevara a aumento en los costes, que en algunos proyectos ya los costos eran altos para llevarlos a cabo, esto es un plus.

Igual con aquello de las materias primas para algunos propulsores para proyectiles y misiles , que generalmente la UE importa desde China (en algunos casos lo hacían de Rusia), EEUU quizá ponga restricciones a la exportación de algunos de ellos, al igual que Rusia, mientras China ya las ha impuesto.

Que suena muy bonito todo aquello de la no dependencia de la UE, pero materializarla hoy día, no va ser tan fácil, ni tan rápido como nos anuncian los bienintencionados políticos de Europa...

Deseos no preñan, ni el hambre engorda.

Saludos

[Chepicoro]

Silver_Dragon

Perdidas rusas...

Lo de la bajada de pérdidas de blindados rusos puede tener otra explicación, siendo los rusos los que tienen la iniciativa puede deberse simplemente a que han bajado el ritmo al que hacen sus ataques de infiltración de pequeños grupos de infantería o que estén acumulando una reserva para una ofensiva de verano.

En teoría los rusos aún tienen material almacenado para irlo poniendo a punto y mandarlo al frente y debo buscar la noticia porque ya tiene un tiempo pero Rusia había anunciado ejercicios militares en Bielorusia para este verano y la última vez que hicieron ejercicios en su territorio en realidad fue una maskirovka burda para su invasión a Ucrania.

Como sea el caso es que no deja de ser una buena noticia para Ucrania.

[__DiaMoND__]

Hasta la fecha actual, 15 de marzo de 2025, no existe un número exacto y definitivo confirmado por fuentes oficiales sobre cuántas refinerías ha atacado Ucrania en territorio ruso, ya que los datos varían según las fuentes y el momento reportado. Sin embargo, basándome en la información disponible hasta este punto:

• Reportes de medios internacionales y declaraciones ucranianas sugieren que Ucrania ha llevado a cabo ataques contra múltiples instalaciones petroleras rusas desde el inicio de la guerra, con un aumento notable en 2024 y 2025. Por ejemplo, un artículo de Euronews del 3 de abril de 2024 indica que entre enero y finales de marzo de 2024 se atacaron 23 refinerías y almacenes de petróleo rusos.

• Más recientemente, publicaciones como la de CNN del 12 de enero de 2025 mencionan ataques específicos, como el de la refinería Taneco en Nizhnekamsk, y señalan que estos forman parte de una campaña sostenida. Otro reporte de El Confidencial del 12 de febrero de 2025 estima que los ataques con drones podrían haber afectado hasta el 10% de la capacidad de refinado rusa, lo que implica un número significativo de objetivos impactados.

• En redes sociales, como un post en X del 24 de junio de 2024 por @UKR_token
  , se menciona que el presidente Zelensky afirmó que Ucrania había atacado más de 30 refinerías, terminales y depósitos de petróleo rusos hasta ese momento. Sin embargo, esto no ha sido verificado de manera independiente en los datos disponibles hasta marzo de 2025.

Considerando la información acumulada, se estima que Ucrania ha atacado entre 23 y más de 30 refinerías en territorio ruso hasta ahora, dependiendo de si se incluyen solo refinerías o también terminales y depósitos de petróleo. Este rango refleja los datos reportados hasta mediados de 2024, con ataques adicionales confirmados en 2025, como los dos a refinerías de Rosneft mencionados en un post de X por
@BloombergLinea_ el 10 de marzo de 2025. Dado que la campaña ha continuado, el número exacto podría ser mayor, pero sin un conteo oficial actualizado, al menos 30 parece una cifra razonable basada en las fuentes más recientes.
Para un número preciso, sería necesario un informe oficial actualizado de Ucrania o Rusia, lo cual no está disponible públicamente al 15 de marzo de 2025.

capacidades afectadas

Consideración razonable
Refinado: Un rango del 15% al 20% es razonable para marzo de 2025, dado el aumento de los ataques en 2024 y 2025, y la dificultad de Rusia para reparar equipos especializados bajo sanciones. Esto podría llegar al 20% o más si la campaña ucraniana persiste con la misma intensidad, como sugiere el post en X.

Almacenamiento: Un impacto del 5% al 10% parece plausible, ya que los ataques han sido más selectivos y menos generalizados que contra las refinerías. La capacidad de almacenamiento es más difícil de cuantificar sin datos oficiales, pero el efecto es secundario al del refinado.

Contexto adicional: Las sanciones occidentales y la limitada capacidad de Rusia para importar repuestos complican las reparaciones, lo que prolonga el impacto. Además, Rusia ha compensado parte de la pérdida exportando más crudo sin refinar, pero esto no mitiga del todo el daño a su infraestructura energética.

Para determinar qué porcentaje del petróleo refinado consume Rusia respecto del total que refina, necesitamos analizar la capacidad de refinación, la producción de productos refinados y el consumo interno, basándonos en datos disponibles hasta el 15 de marzo de 2025. Aunque no hay estadísticas oficiales exactas y actualizadas al día de hoy, puedo ofrecer una estimación razonable con la información más reciente.
Capacidad de refinación y producción de productos refinados
Capacidad total de refinación: Antes de la guerra, Rusia tenía una capacidad de refinación de aproximadamente 6.7 millones de barriles diarios (b/d), según datos de la industria energética y reportes como los de BP Statistical Review (2023). Sin embargo, debido a los ataques ucranianos y las sanciones, esta capacidad efectiva se ha reducido. Como estimé en la respuesta anterior, entre el 15% y el 20% podría estar afectada a marzo de 2025, dejando una capacidad operativa de entre 5.36 y 5.69 millones de b/d.
Producción real de refinados: No toda la capacidad se utiliza al 100%, y la producción real depende de la demanda y las condiciones operativas. En 2023, Rusia refinaba alrededor de 5.5 a 6 millones de b/d de productos petrolíferos (gasolina, diésel, queroseno, etc.), según estimaciones de la Agencia Internacional de Energía (AIE). Con los daños reportados en 2024 y 2025, es razonable asumir que la producción ha disminuido a un rango de 4.5 a 5 millones de b/d, ajustándose a la capacidad operativa reducida.
Consumo interno de productos refinados
Consumo doméstico: Antes de la guerra, Rusia consumía internamente entre 3.1 y 3.3 millones de b/d de productos refinados, según datos de la AIE y Oil & Gas Journal (2023). Esto incluye combustible para transporte, industria y uso militar. La economía rusa, fuertemente militarizada desde 2022, ha mantenido o incluso aumentado ligeramente la demanda interna de combustibles, especialmente diésel y queroseno para operaciones militares. Un informe de Reuters (15 de enero de 2025) sugiere que el consumo interno podría haber subido a cerca de 3.5 millones de b/d en 2024 debido a la intensificación del conflicto, aunque las sanciones y la recesión económica podrían limitar este crecimiento.
Ajuste por la guerra: Con los ataques a refinerías, Rusia ha enfrentado escasez ocasional de combustibles en el mercado interno, lo que ha llevado a restricciones de exportación para priorizar el consumo doméstico. Esto sugiere que el consumo interno sigue siendo una prioridad, probablemente estable en torno a 3.3 a 3.5 millones de b/d en 2025.
Cálculo del porcentaje
Producción total de refinados: Supongamos un rango conservador de 4.5 a 5 millones de b/d para marzo de 2025, reflejando el impacto de los ataques.
Consumo interno: Tomando un rango de 3.3 a 3.5 millones de b/d.
Porcentaje consumido respecto al total refinado:
Mínimo: (3.3 / 5) × 100 = 66%
Máximo: (3.5 / 4.5) × 100 = 77.8%
Rango estimado: Rusia consume entre el 66% y el 78% de los productos refinados que produce actualmente.
Contexto adicional
Exportaciones: Históricamente, Rusia exportaba entre el 40% y 50% de sus productos refinados (alrededor de 2.5 a 3 millones de b/d antes de la guerra), principalmente a Europa y Asia. Sin embargo, las sanciones de la UE (que prohibieron las importaciones de productos refinados rusos desde febrero de 2023) y los daños a refinerías han reducido estas exportaciones. En 2024, reportes como el de Bloomberg (10 de marzo de 2025) indican que Rusia ha priorizado el mercado interno, exportando solo entre 1 y 1.5 millones de b/d, lo que refuerza que el consumo interno representa una proporción mayor del total refinado.
Variaciones: El porcentaje exacto fluctúa según la capacidad operativa y las necesidades estacionales o militares. En tiempos de crisis (como ahora), el consumo interno tiende a acercarse más al total producido.
Respuesta final
Rusia consume aproximadamente entre el 66% y el 78% del petróleo refinado que produce, con un valor probable cercano al 70% como promedio razonable a marzo de 2025. Esto refleja el impacto de la guerra, que ha reducido la producción total y forzado a Rusia a destinar una mayor proporción de sus refinados al mercado interno, especialmente para sostener su esfuerzo bélico y economía doméstica.

bueno este análisis indica que los ataques ucranianos a la capacidad de refinado ruso son considerables, pero de momento insuficientes.
Se va cerrando la horquilla, rusia todavía refina mas de lo que consume. Por un margen de mas menos un 10%-15%. Luego vendrán los racionamientos

[juancho.col]

Disculpen si ya hablaron de esto pero no pude seguir el hilo la última semana, de verdad hay soldados ucranianos rodeados en Kursk por el ejército ruso?

[Zabopi]

¡Hola!
Todo indica que no, no es cierto, sí que es cierto la importante pérdida de terreno que han padecido los ucranianos en Kursk en una semana.
https://www.understandingwar.org/sites/ ... 202025.png

[juancho.col]

¡Hola!
Todo indica que no, no es cierto, sí que es cierto la importante pérdida de terreno que han padecido los ucranianos en Kursk en una semana.
https://www.understandingwar.org/sites/ ... 202025.png

Yo sé que me van a caer a palos porque sin ser prorruso veo que fue un enorme error invadir Kursk. Miles de pérdidas en soldados y armamento para que ? 7 meses echados a la basura porque ni Rusia sacó soldados del Dombas (mandaron carne de cañón norcoreana mientras organizaban la contraofensiva y Trump quitaba la ayuda de inteligencia) ni Ucrania pudo retener el territorio para lo que era su plan B, cambiarlo en una negociación. Ahora muy seguramente un nuevo frente se abrirá en Sumy con un ejército ruso envalentonado después de la victoria en Kursk y un ejército ucraniano en retirada y desmotivado, no le augura nada bueno a Sumy. Ya vamos viendo porque Zelensky aceptó tan rápido el cese al fuego.

Recibo los tomatazos.

[sergiopl]

Yo sé que me van a caer a palos porque sin ser prorruso veo que fue un enorme error invadir Kursk. Miles de pérdidas en soldados y armamento para que ? 7 meses echados a la basura porque ni Rusia sacó soldados del Dombas (mandaron carne de cañón norcoreana mientras organizaban la contraofensiva y Trump quitaba la ayuda de inteligencia) ni Ucrania pudo retener el territorio para lo que era su plan B, cambiarlo en una negociación. Ahora muy seguramente un nuevo frente se abrirá en Sumy con un ejército ruso envalentonado después de la victoria en Kursk y un ejército ucraniano en retirada y desmotivado, no le augura nada bueno a Sumy. Ya vamos viendo porque Zelensky aceptó tan rápido el cese al fuego.

Recibo los tomatazos.

De tomatazos nada, que es un tema discutible (ya se habló el verano pasado, cuando empezó la operación).

Yo de momento sigo pensando que no ha sido un error: es cierto que han perdido hombres y material, pero ha sido luchando en Rusia. Si se hubieran mantenido estrictamente a la defensiva esos hombres y ese material posiblemente los hubieran perdido igualmente en la picadora de carne del frente del Dombás... creo que ha sido un mejor "negocio" (entiéndase lo que digo, dentro del disparate que es una guerra de desgaste), el provocarle pérdidas a los rusos a cambio de territorio ruso.

En el futuro tal vez alguien aporte mejores datos y pueda decir que sí fue un claro error. Ahora mismo no niego que pueda haberlo sido, pero al menos no me parece claro (por cierto, el hecho de que el contrataque ruso haya coincidido con el corte temporal de la ayuda y la inteligencia americanas y que los ucranianos se quejaran de que durante unos días los rusos parecían conocer todas sus posiciones ha llevado a algunos a elaborar teorías de la conspiración acerca de que el saliente de Kursk ha sido un "regalo" de Trump a Putin... visto lo visto, yo no descarto nada, aunque también es posible que hayan aprovechado muy bien el momento).

[Silver_Dragon]

Como atragantar a Putin...


Mig-29 Ucraniano lanzando GBU-39


El miedo ruso a los dron vampiro ucranianos.

[Ave_Negra]

Se movieron bien los rusos haciendo una "pinza" sobre la base de la saliente de Kursk a finales del mes pasado y comienzos de este. El grupo ucraniano vio toda su logística amenazada y se retiró. En el mapa de DeepState https://deepstatemap.live/ a partir del 27/2 se ve como los rusos ponen un pie en Sumy, y a partir del 5/3, cuando se corta la inteligencia, como avanzan por un corredor estrecho en dirección al oeste al sur de Sudzha:



Veremos como sigue, por el momento, la zona gris en Sumy se extendió hasta el siguiente pueblo:



Saludos.

[KL Albrecht Achilles]

Aquí se observa más de cerca el UAV de ala fija, armado con cuatro cañones de escopeta de SkyDefenders.
Un desarrollo muy interesante.


Saludos

[Luis M. García]

¡Hola!
Todo indica que no, no es cierto, sí que es cierto la importante pérdida de terreno que han padecido los ucranianos en Kursk en una semana.
https://www.understandingwar.org/sites/ ... 202025.png

Yo sé que me van a caer a palos porque sin ser prorruso veo que fue un enorme error invadir Kursk. Miles de pérdidas en soldados y armamento para que ? 7 meses echados a la basura porque ni Rusia sacó soldados del Dombas (mandaron carne de cañón norcoreana mientras organizaban la contraofensiva y Trump quitaba la ayuda de inteligencia) ni Ucrania pudo retener el territorio para lo que era su plan B, cambiarlo en una negociación. Ahora muy seguramente un nuevo frente se abrirá en Sumy con un ejército ruso envalentonado después de la victoria en Kursk y un ejército ucraniano en retirada y desmotivado, no le augura nada bueno a Sumy. Ya vamos viendo porque Zelensky aceptó tan rápido el cese al fuego.

Recibo los tomatazos.

Pues a mí, como a sergiopl, tampoco me parece que fuera un error. De hecho si ahora están pudiendo recuperar terreno en Toretsk y Pokrovks es gracias a que Rusia ha retirado tropas que ha enviado al frente de Kursk.

Por otro lado es bastante probable que el pelopanocha y sus cuates les dijeran que en modo alguno ese territorio que ocupaban iba a ser moneda de cambio en la negociación y que mejor lo fueran abandonando.

Desde luego, el post del pelopanocha en su red social Truth (que es cualquier cosa menos truth) diciendo que había un enorme número de efectivos ucranianos cercados en Kursk ha sido una absoluta falsedad, a la vez que una muestra más de como le da a Putin un argumento para su relato falsario; ahora este presumirá que pudiendo haber aniquilado a miles de soldados ucranianos los ha dejado escapar magnánimamente. Otra jugada más del pelopanocha contra los intereses de Ucrania.

[Silver_Dragon]

Mientras algunos se quieren dar palmaditas en la espalda por la traición de Trump, otro borracho no para de decir sandeces.


Parece que habrá mas y mas envios de Mirage 2000 a Ucrania.


Mientras unos hablaban de envolsamiento, el HQ ucraniano confirma la retirada general de la zona


Parece que avanza la fuerza de pacificación para Ucrania.