Noticias Internacionales
-
Alberto Silva
- Cabo
- Mensajes: 116
- Registrado: 21 Ene 2008, 23:14
-
edgar_nuevo
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2588
- Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
Vamos a darle un Parao a la Ofensa y estudiemos.
wamerikan escribió:
pd: no te esfuerces en pretender exponer adecuadamente tus ideas pq por desgracia ya te he visto en los foros restantes y te desenvuelves igual o peor de lo q lo has hecho aqui.
Investigaré las fuentes que acusan al Sr. Presidente Álvaro Uribe Vélez de estar "supuestamente" relacionado con el fallecido Pablo Escobar ...si no son confiables, pues te daré la razón
En lo que nunca me doblegarás es en tu capacidad de insultar...ya dije que no soy un iluminado, tampoco vos tenéis lo que podría inventar como un
"JUICIÓMETRO" para definir quien tiene mejor o peor capacidad de juicio.
Tampoco te llamo por sobre nombres ni te digo bufón o fascista neurótico, porque respeto. Así que si Ud. estimable forista quiere seguir intercambiando ideas con este servidor baje el tono de su intolerancia y no juzgue que ud no es Dios. Bájese de esa nube.
Si tengo problemas de redacción, aquel que como ser humano no tenga errores que lance la primera piedra.
Que si soy apasionado, pues claro, ...no sólo es exponer ideas, también se vale dar su opinión...que si me paso, bueno, en el transcurso de interacción en este foro, como lo he dicho desde el principio. para aprender y compartir...que si me inclino a la izquierda...y ud. hacia la derecha política, ¿cuál es el problema? Me parece, es mi ignorante opinión que a Ud le falta Humildad y un poco de Tolerancia, ya ves, otros foristas me han corregido sin necesidad de ofenderme...además Ud no tiene tampoco un medidor del alcance mental para decir alegremente quién tiene o no corta mente o larga mente.....
Peores cosas le han dicho al Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela ...y lo que falta...
todos evolucionamos en el pensamiento y en el discurso, espero que sea más tolerante...
Además, como Ud. si es autoridad en lo que se refiere a la historia de la República de Colombia, le pido, más allá de los mediático y político que si tiene la Gentileza de informarme, ¿por qué cuando Asesinaron al líder del Partido Liberal Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de Abril de 1948, ha continuado una ola de violencia en su país que no ha acabado?
http://historiacritica.uniandes.edu.co/ ... arias.html
[u]El 9 de abril fue eso para las élites, una oportunidad más para deslegitimar al "exterior de lo social": el populacho, los revoltososos, los salvajes. Y como lo dijimos desde un comienzo, la historia, en ese sentido, no ha cambiado mucho cincuenta años después, pues hoy en día los campesinos movilizados, los trabajadores en huelga, los defensores de los derechos humanos, y tantos otros sectores e individuos, siguen siendo vistos por el Estado y por una parte de la sociedad como elementos manipulados por las guerrillas comunistas y, por eso mismo, altamente peligrosos para el país. En el fondo, el "otro", cualquiera sea su rostro, no tiene cabida en una sociedad que ha erigido a la intolerancia y a la exclusión en pilares básicos de su funcionamiento. Es por ello que la asombrosa debilidad de los movimientos de oposición, que ha caracterizado a Colombia a lo largo de toda su historia, no puede ser desligada de esa visión que, desde las altas esferas, se ha tenido -y se ha difundido exitosamente- del "otro", visión que legitima la represión sistemática con que éste ha sido combatido. No olvidemos que la estabilidad de nuestro régimen "democrático" ha reposado en regímenes de excepción. Dentro de ese contexto, las recientes advertencias dirigidas por la Comunidad Europea al gobierno colombiano por su tendencia a criminalizar las protestas sociales resultan sin duda refrescantes, pero, al mismo tiempo, no deja de ser profundamente vergonzoso y humillante que la atención de un país en torno al respeto de los derechos humanos esté determinada por las presiones económicas de la comunidad internacional.
[/u]
Fuente: los sucesos del 9 de abril de 1948 como legitimadores de la violencia oficial
ricardo arias*
http://historiacritica.uniandes.edu.co/ ... arias.html
Por supuesto, reconozco mi supina ignorancia sobre el tema de historia de Colombia y que este link que cité anteriormente fue el primero que encontré hoy al empezar a indagar y coloqué un fragmento por respeto al autor del artículo que es un profesor universitario, ¿Que le quiero decir a Ud. con esto?
Que investigaré más a fondo para conocer las causas sociales, económicas, políticas que han derivado en este conflicto por casi 60 años, no es cualquier cosa.
Reconozca que la lamentable situación que vive la hermana República, se desbordó de sus fronteras hace ya tiempo. Si digo las cifras oficiales del gobierno de Venezuela cuando varias autoridades respectivamente han declarado que hay 3 millones de desplazados en territorio venezolano o más en tanto tiempo de conflicto no es en algún modo para sacar nada, sino que es preocupante y apoyo, repito, desde mi ignorante perspectiva, que la solución armada no es la solución, el verdadero terror es la violencia, como dijeron los reporteros de Radio Caracol, Televisión sobre la marcha el pasado 6 de marzo, "Contra la violencia de todo tipo..." más o menos.
Es que llevan ya casi 60 años y tendrá que ser una fuerza MULTINACIONAL, preferiblemente de la ONU, Cascos Azules, los que tarde o temprano tendrán que imponer el cese a las hostilidades...a menos, que, bilateralmente los EE UU en socorro del gobierno colombiano, manden contingentes militares pues...todas especulaciones pero vea, para mí como un ciudadano venezolano más, es preocupante...todos los escenarios dentro de lo militar.
¿quién ha financiado a las Farc y otros grupos durante tanto tiempo?...
¿quién ha financiado a las AUC?, Y el Gobierno en medio y luchando...
Seguramente las Farc y el ELN han perdido el fundamento ideológico de su lucha...por que ninguno puede tomar el poder o vencer al otro definitivamente...no soy yo, son los hechos....
¿Puede Ud. decirme si el Narcotráfico ha penetrado tanto a las AUC cómo a las Farc?
¿Durante tantos años, décadas, quien le ha suministrado armas a las AUC y a las Farc?
Los mercaderes de la guerra, son los únicos que se beneficien de las guerras o luchas fratricidas...de ninguna otra parte del mundo ponen los muertos.
En fín, quisiera, como todos que este conflicto terminara y no que siga llevando tristeza al Pueblo de Colombia y se extienda por todo el Continente.
Saludos, compañero forista.
\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
-
diego harriague
- Cabo Primero
- Mensajes: 175
- Registrado: 05 Sep 2006, 17:49
EE.UU.: renuncia jefe militar
Redacción BBC Mundo
El comandante de las fuerzas militares estadounidenses en Irak y Afganistán, almirante William Fallon, anunció su renuncia, debido a lo que describió como diferencias percibidas con el presidente George W. Bush.
El alto oficial fue el tema de un reciente artículo en la revista estadounidense Esquire, que sostenía que Fallon se oponía al uso de cualquier acción militar contra Irán por cuenta de su programa nuclear.
Fallon citó la "embarazosa situación y percepción pública de diferencias entre mis puntos de vista y la política gubernamental", como la razón de su retiro.
El almirante, de 63 años de edad, había sido nombrado hace un año como jefe del Comando Central de las fuerzas militares estadounidenses, responsable por las operaciones en Oriente Medio.
"No hay diferencias"
El secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates, sostuvo sin embargo que la decisión de Fallon fue tomada exclusivamente por el alto oficial, y añadió que fue la decisión correcta.
"He aceptado con pesar y reticencia la petición de retiro del almirante Fallon", le dijo a los reporteros en el Pentágono.
El presidente Bush dijo que el almirante merecía "crédito considerable por el progreso obtenido... en Irak y Afganistán".
El artículo en Esquire sugiere que el almirante Fallon se oponía a un primer mandatario supuestamente contemplando hostilidades con Irán.
Es descrito en el artículo como el "hombre más fuerte que se interpone entre el gobierno de Bush y una guerra con Irán".
Gates calificó de ridícula la idea, sugerida en el artículo, que la salida de Fallon indicaría que el gobierno estadounidense planea una guerra con Irán.
El secretario de Defensa dijo que "hay una percepción errada" de que Fallon estaba en desacuerdo con las políticas del gobierno de Irán frente a Bush.
"No creo que hubiese diferencias en absoluto", señaló.
"No habrá guerra"
Pero el corresponsal de la BBC en Washington, Adam Brookes, dice que la renuncia de Fallon sugiere fuertemente la existencia de diferencias en la cúpula entre los militares y la Casa Blanca.
El corresponsal indica que comentarios de Fallon como los ofrecidos el año pasado a la cadena periodística árabe al-Jazeera, indicando que "espero que no habrá guerra", provocaron la furia del gobierno Bush.
La política oficial de Estados Unidos hacia Irán es el uso de presión diplomática y económica para resolver diferencias, al tiempo que se reserva la posibilidad de emplear opciones militares.
Estados Unidos y otras naciones occidentales sospechan que Irán está utilizando su programa nuclear para desarrollar bombas atómicas, una acusación que Teherán niega.
En un comunicado expedido a través del Comando Central de las fuerzas armadas estadounidenses, Fallon dijo "No creo que hayan existido alguna vez diferencias acerca de los objetivos de nuestra política en el Comando Central".
"La simple percepción que ellas existen, me dificulta servir adecuadamente a mi país ahí", agregó el almirante.
El Comando Central tiene responsabilidad por una región que se extiende desde el Cuerno de África al Asia central, y tiene bajo su mando la conducción de las guerras en Irak y Afganistán.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/intern ... 291147.stm
Redacción BBC Mundo
El comandante de las fuerzas militares estadounidenses en Irak y Afganistán, almirante William Fallon, anunció su renuncia, debido a lo que describió como diferencias percibidas con el presidente George W. Bush.
El alto oficial fue el tema de un reciente artículo en la revista estadounidense Esquire, que sostenía que Fallon se oponía al uso de cualquier acción militar contra Irán por cuenta de su programa nuclear.
Fallon citó la "embarazosa situación y percepción pública de diferencias entre mis puntos de vista y la política gubernamental", como la razón de su retiro.
El almirante, de 63 años de edad, había sido nombrado hace un año como jefe del Comando Central de las fuerzas militares estadounidenses, responsable por las operaciones en Oriente Medio.
"No hay diferencias"
El secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates, sostuvo sin embargo que la decisión de Fallon fue tomada exclusivamente por el alto oficial, y añadió que fue la decisión correcta.
"He aceptado con pesar y reticencia la petición de retiro del almirante Fallon", le dijo a los reporteros en el Pentágono.
El presidente Bush dijo que el almirante merecía "crédito considerable por el progreso obtenido... en Irak y Afganistán".
El artículo en Esquire sugiere que el almirante Fallon se oponía a un primer mandatario supuestamente contemplando hostilidades con Irán.
Es descrito en el artículo como el "hombre más fuerte que se interpone entre el gobierno de Bush y una guerra con Irán".
Gates calificó de ridícula la idea, sugerida en el artículo, que la salida de Fallon indicaría que el gobierno estadounidense planea una guerra con Irán.
El secretario de Defensa dijo que "hay una percepción errada" de que Fallon estaba en desacuerdo con las políticas del gobierno de Irán frente a Bush.
"No creo que hubiese diferencias en absoluto", señaló.
"No habrá guerra"
Pero el corresponsal de la BBC en Washington, Adam Brookes, dice que la renuncia de Fallon sugiere fuertemente la existencia de diferencias en la cúpula entre los militares y la Casa Blanca.
El corresponsal indica que comentarios de Fallon como los ofrecidos el año pasado a la cadena periodística árabe al-Jazeera, indicando que "espero que no habrá guerra", provocaron la furia del gobierno Bush.
La política oficial de Estados Unidos hacia Irán es el uso de presión diplomática y económica para resolver diferencias, al tiempo que se reserva la posibilidad de emplear opciones militares.
Estados Unidos y otras naciones occidentales sospechan que Irán está utilizando su programa nuclear para desarrollar bombas atómicas, una acusación que Teherán niega.
En un comunicado expedido a través del Comando Central de las fuerzas armadas estadounidenses, Fallon dijo "No creo que hayan existido alguna vez diferencias acerca de los objetivos de nuestra política en el Comando Central".
"La simple percepción que ellas existen, me dificulta servir adecuadamente a mi país ahí", agregó el almirante.
El Comando Central tiene responsabilidad por una región que se extiende desde el Cuerno de África al Asia central, y tiene bajo su mando la conducción de las guerras en Irak y Afganistán.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/intern ... 291147.stm
Última edición por diego harriague el 12 Mar 2008, 17:01, editado 2 veces en total.
-
diego harriague
- Cabo Primero
- Mensajes: 175
- Registrado: 05 Sep 2006, 17:49
La caída de un hombre franco
Jonathan Beale
BBC, Washington
¿Por qué el militar estadounidense más importante, comandante de la zona más volátil del mundo, renuncia repentinamente justo antes de que terminara su misión?
El presidente estadounidense George W. Bush es un hombre que valora la lealtad por encima de todo. El almirante William "Fox" Fallon es un militar capaz de decir lo que piensa.
Las cualidades que se admiran en la política y en lo militar no son siempre las mismas. Después de todo, es por eso que algunos puntos de vistas francos de los almirantes han sonado extraños con su Comandante en Jefe.
La gota que derramó el vaso fue una semblanza del almirante Fallon publicada en la revista Esquire. Quizás el almirante pensó que una publicación "social" -con fotos de mujeres semidesnudas- no llegaría a primera plana y podría bajar la guardia.
Pero el alto comandante de EE.UU. en Oriente Medio claramente cruzó la línea.
"Otra vez en agua caliente"
En el artículo, titulado "El hombre entre la guerra y la paz", el almirante Fallon difícilmente aparece como un entusiasta de las políticas de la administración de Bush en la región.
También parece asestarle un golpe a recientes pronunciamientos de su jefe.
El artículo nos ayuda a recordar los comentarios del almirante Fallon a Al-Jazeera (no es la televisora favorita de la Casa Blanca) en otoño cuando dijo que "este constante llamado a la guerra... no ayuda y no es útil".
"Espero que no haya guerra, y por eso es que estamos trabajando", agregó.
El autor del artículo, Thomas PM Barnett, claramente se ganó la confianza del almirante Fallon.
Él escribe cómo, en un viaje a El Cairo con el almirante, éste le dijo "estoy en problemas otra vez", cuando un periódico egipcio publicó el titular "EE.UU. descarta un ataque contra Irán".
En el artículo se explica que cuando el reportero pregunta "¿Con la Casa Blanca?", el almirante mueve su cabeza en señal de afirmación.
Descuido
Cuando puso su cargo a disposición, el almirante Fallon y el secretario de Defensa estadounidense Robert Gates alegaron que sus "diferencias" eran más sobre "percepción" que de realidad o sustancia.
Pero, ¿era así? Después de todo el almirante tiene antecedentes.
En septiembre pasado, el diario Washington Post utilizó fuentes que decían que el almirante Fallon creía que la nueva estrategia en Irak "no estaba funcionando".
En febrero, el New York Times publicó que el almirante Fallon habló en favor de una reanudación de la retirada de tropas estadounidenses en Irak para disminuir el estrés global en el ejército de EE.UU.
En una entrevista con la cadena de televisión ABC en un viaje a Afganistán, apuntó que Estados Unidos pudo haber descuidado la creciente insurgencia en ese país debido a la atención que le prestaba a Irak.
Así que tanto el almirante Fallon como Gates probablemente estaban tratando de tapar el sol con las manos cuando sugirieron que esto era más que todo sobre percepciones malinterpretadas en la prensa.
No obstante, Gates probablemente fue más franco cuando desestimó como "ridícula" la sugerencia del Esquire de que la temprana salida del almirante Fallon podría ser una señal de la preparación de una guerra en Irán.
¿Salto o empujón?
El artículo quizá fue clarividente en su predicción sobre la salida del almirante Fallon, pero no en sus conclusiones.
Si, la administración de Bush está genuinamente preocupada por el programa nuclear de Irán y quiere mantener la alternativa militar en la mesa.
Pero hay muy poco evidencia que sustente que se está planeando activamente un ataque contra Irán.
Por una razón, no puedes tener paz en Oriente Medio mientras bombardeas Irán. No puedes tener estabilidad en Irak mientras atacas al vecino volátil.
El almirante Fallon no es el único comandante militar que tiene serias dudas sobre organizar un ataque como ese.
Quizás nunca sabremos si el almirante Fallon fue empujado o si saltó. Pero, al anunciar su salida, mostró otra diferencia entre el carácter de los oficiales militares y los políticos.
Un almirante naval sabe cuando es hora de "caminar por la borda". Quizás algunos políticos podrían aprender la lección.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/intern ... 291434.stm
Jonathan Beale
BBC, Washington
¿Por qué el militar estadounidense más importante, comandante de la zona más volátil del mundo, renuncia repentinamente justo antes de que terminara su misión?
El presidente estadounidense George W. Bush es un hombre que valora la lealtad por encima de todo. El almirante William "Fox" Fallon es un militar capaz de decir lo que piensa.
Las cualidades que se admiran en la política y en lo militar no son siempre las mismas. Después de todo, es por eso que algunos puntos de vistas francos de los almirantes han sonado extraños con su Comandante en Jefe.
La gota que derramó el vaso fue una semblanza del almirante Fallon publicada en la revista Esquire. Quizás el almirante pensó que una publicación "social" -con fotos de mujeres semidesnudas- no llegaría a primera plana y podría bajar la guardia.
Pero el alto comandante de EE.UU. en Oriente Medio claramente cruzó la línea.
"Otra vez en agua caliente"
En el artículo, titulado "El hombre entre la guerra y la paz", el almirante Fallon difícilmente aparece como un entusiasta de las políticas de la administración de Bush en la región.
También parece asestarle un golpe a recientes pronunciamientos de su jefe.
El artículo nos ayuda a recordar los comentarios del almirante Fallon a Al-Jazeera (no es la televisora favorita de la Casa Blanca) en otoño cuando dijo que "este constante llamado a la guerra... no ayuda y no es útil".
"Espero que no haya guerra, y por eso es que estamos trabajando", agregó.
El autor del artículo, Thomas PM Barnett, claramente se ganó la confianza del almirante Fallon.
Él escribe cómo, en un viaje a El Cairo con el almirante, éste le dijo "estoy en problemas otra vez", cuando un periódico egipcio publicó el titular "EE.UU. descarta un ataque contra Irán".
En el artículo se explica que cuando el reportero pregunta "¿Con la Casa Blanca?", el almirante mueve su cabeza en señal de afirmación.
Descuido
Cuando puso su cargo a disposición, el almirante Fallon y el secretario de Defensa estadounidense Robert Gates alegaron que sus "diferencias" eran más sobre "percepción" que de realidad o sustancia.
Pero, ¿era así? Después de todo el almirante tiene antecedentes.
En septiembre pasado, el diario Washington Post utilizó fuentes que decían que el almirante Fallon creía que la nueva estrategia en Irak "no estaba funcionando".
En febrero, el New York Times publicó que el almirante Fallon habló en favor de una reanudación de la retirada de tropas estadounidenses en Irak para disminuir el estrés global en el ejército de EE.UU.
En una entrevista con la cadena de televisión ABC en un viaje a Afganistán, apuntó que Estados Unidos pudo haber descuidado la creciente insurgencia en ese país debido a la atención que le prestaba a Irak.
Así que tanto el almirante Fallon como Gates probablemente estaban tratando de tapar el sol con las manos cuando sugirieron que esto era más que todo sobre percepciones malinterpretadas en la prensa.
No obstante, Gates probablemente fue más franco cuando desestimó como "ridícula" la sugerencia del Esquire de que la temprana salida del almirante Fallon podría ser una señal de la preparación de una guerra en Irán.
¿Salto o empujón?
El artículo quizá fue clarividente en su predicción sobre la salida del almirante Fallon, pero no en sus conclusiones.
Si, la administración de Bush está genuinamente preocupada por el programa nuclear de Irán y quiere mantener la alternativa militar en la mesa.
Pero hay muy poco evidencia que sustente que se está planeando activamente un ataque contra Irán.
Por una razón, no puedes tener paz en Oriente Medio mientras bombardeas Irán. No puedes tener estabilidad en Irak mientras atacas al vecino volátil.
El almirante Fallon no es el único comandante militar que tiene serias dudas sobre organizar un ataque como ese.
Quizás nunca sabremos si el almirante Fallon fue empujado o si saltó. Pero, al anunciar su salida, mostró otra diferencia entre el carácter de los oficiales militares y los políticos.
Un almirante naval sabe cuando es hora de "caminar por la borda". Quizás algunos políticos podrían aprender la lección.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/intern ... 291434.stm
-
Volksjagër
- Sargento
- Mensajes: 219
- Registrado: 26 May 2006, 14:19
-
wamerikan
- Cabo Primero
- Mensajes: 173
- Registrado: 11 Nov 2007, 19:26
EdgarNuevo:
"Investigaré las fuentes que acusan al Sr. Presidente Álvaro Uribe Vélez de estar "supuestamente" relacionado con el fallecido Pablo Escobar".
la presuncion de inocencia es un principio de ley q rige cualquier institucionalidad democratica por excelencia y aplica para cualquier ciudadano q aun en flagrancia hubiese cometido un delito CUALQUIER ciudadano.
" En lo que nunca me doblegarás es en tu capacidad de insultar...ya dije que no soy un iluminado"
insultar incluye tambien el acto de sojuzgar con hechos no comprobados la veracidad de un hecho en particular, asi q bajo esos terminos lo unico q has hecho es emitir insultos a la dignidad de un pueblo, lo unico q haces es confundir el foro faltando totalmente a la verdad como lo has hecho.
" Además, como Ud. si es autoridad en lo que se refiere a la historia de la República de Colombia"-> autoridad yo??? ja ja ja
Mira edgar_nuevo como dicen por ahi yo no soy hombre de egos ni rencores ni muchos menos... como has visto en ningun momento me he referido de manera impropia a tu pais ni he lanzado juicios de acusacion contra el presidente chavez, si he oido un millon de cosas contra el pero como todo.. cuando cien personas corren un chisme se convierte en verdad asi q doy poca credibilidad a juicios de chavez q no sean emitidos por tribunales. Es mas sabes? ...ni siquiera me interesa saber lo q haga su presidente en su pais pq es cuestion de soberania de uds. en venezuela y eso como en otros paises se respeta, pero sabras entender y estoy seguro q asi es (y me disculpo de antemano por la forma inapropiada en la q podria haberte juzgado) , q no se debe ofender la institucionalidad de un pais emitiendo juicios a priori q, en muchos casos no reflejan ni de cerca la realidad objetiva de los hechos, eso de NINGUNA manera lo admito(aunque se q es dificil trato en lo maximo de no involucrar aspectos ideologicos o similares), y asi como yo no he tocado a Venezuela en mis juicios espero q no se entrometan con Colombia en forma irresponsable.
acerca de los items correspondientes al 9 de abril no tengo opinion al respecto ni deseo desgastar en el tema.
¿quién ha financiado a las AUC?
r/las drogas
¿quién ha financiado a las Farc y otros grupos durante tanto tiempo?...
r/ los secuestros y extorsion hasta 1980... las drogas posteriormente
¿Puede Ud. decirme si el Narcotráfico ha penetrado tanto a las AUC cómo a las Farc?
r/si
¿Durante tantos años, décadas, quien le ha suministrado armas a las AUC y a las Farc?
r/el narcotrafico
" Es que llevan ya casi 60 años y tendrá que ser una fuerza MULTINACIONAL, preferiblemente de la ONU, Cascos Azules, los que tarde o temprano tendrán que imponer el cese a las hostilidades"
Ahi abordas un tema muy extenso q aplica a la clasica guerra de guerrilas y los metodos para combatirla, lo q menciona de la ONU es viable si con ello se resguardan las fronteras de un pais.. mmm.. por ejemplo Peru o Ecuador, pero segun las tacticas antiguerrilla no podrian contener el avance dentro del territorio beligerante por diversos factores como por ejemplo conocimiento del terreno, lineas de suministros etc, por eso seria inconveniente ese aspecto, mientras no sea para las zonas de frontera a modo de resguardo.
saludos.
"Investigaré las fuentes que acusan al Sr. Presidente Álvaro Uribe Vélez de estar "supuestamente" relacionado con el fallecido Pablo Escobar".
la presuncion de inocencia es un principio de ley q rige cualquier institucionalidad democratica por excelencia y aplica para cualquier ciudadano q aun en flagrancia hubiese cometido un delito CUALQUIER ciudadano.
" En lo que nunca me doblegarás es en tu capacidad de insultar...ya dije que no soy un iluminado"
insultar incluye tambien el acto de sojuzgar con hechos no comprobados la veracidad de un hecho en particular, asi q bajo esos terminos lo unico q has hecho es emitir insultos a la dignidad de un pueblo, lo unico q haces es confundir el foro faltando totalmente a la verdad como lo has hecho.
" Además, como Ud. si es autoridad en lo que se refiere a la historia de la República de Colombia"-> autoridad yo??? ja ja ja
Mira edgar_nuevo como dicen por ahi yo no soy hombre de egos ni rencores ni muchos menos... como has visto en ningun momento me he referido de manera impropia a tu pais ni he lanzado juicios de acusacion contra el presidente chavez, si he oido un millon de cosas contra el pero como todo.. cuando cien personas corren un chisme se convierte en verdad asi q doy poca credibilidad a juicios de chavez q no sean emitidos por tribunales. Es mas sabes? ...ni siquiera me interesa saber lo q haga su presidente en su pais pq es cuestion de soberania de uds. en venezuela y eso como en otros paises se respeta, pero sabras entender y estoy seguro q asi es (y me disculpo de antemano por la forma inapropiada en la q podria haberte juzgado) , q no se debe ofender la institucionalidad de un pais emitiendo juicios a priori q, en muchos casos no reflejan ni de cerca la realidad objetiva de los hechos, eso de NINGUNA manera lo admito(aunque se q es dificil trato en lo maximo de no involucrar aspectos ideologicos o similares), y asi como yo no he tocado a Venezuela en mis juicios espero q no se entrometan con Colombia en forma irresponsable.
acerca de los items correspondientes al 9 de abril no tengo opinion al respecto ni deseo desgastar en el tema.
¿quién ha financiado a las AUC?
r/las drogas
¿quién ha financiado a las Farc y otros grupos durante tanto tiempo?...
r/ los secuestros y extorsion hasta 1980... las drogas posteriormente
¿Puede Ud. decirme si el Narcotráfico ha penetrado tanto a las AUC cómo a las Farc?
r/si
¿Durante tantos años, décadas, quien le ha suministrado armas a las AUC y a las Farc?
r/el narcotrafico
" Es que llevan ya casi 60 años y tendrá que ser una fuerza MULTINACIONAL, preferiblemente de la ONU, Cascos Azules, los que tarde o temprano tendrán que imponer el cese a las hostilidades"
Ahi abordas un tema muy extenso q aplica a la clasica guerra de guerrilas y los metodos para combatirla, lo q menciona de la ONU es viable si con ello se resguardan las fronteras de un pais.. mmm.. por ejemplo Peru o Ecuador, pero segun las tacticas antiguerrilla no podrian contener el avance dentro del territorio beligerante por diversos factores como por ejemplo conocimiento del terreno, lineas de suministros etc, por eso seria inconveniente ese aspecto, mientras no sea para las zonas de frontera a modo de resguardo.
saludos.
-
neride
- General de Brigada
- Mensajes: 5690
- Registrado: 10 Sep 2005, 23:19
Pekín confirma la muerte de diez personas en las protestas de los monjes tibetanos contra China
http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_7/Tes
Saludos
-
Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Ahh a todo esto no me explico como pudieron hacer cede a ese país de las próximas olimpiadas. Ahh los intereses.
Saludos
Completamente de acuerdo,y van dos,tendre que darme al prozac...en unos meses,a corretear todos por sus magnificas instalaciones como si fuera de la villa olimpica no pasase nada...
Una vergüenza.
Los tibetanos dicen que van por 250 los muertos.
Por cierto,y por tocar un poco las narices...Luisfer,lo que se celebran son los Juegos Olimpicos,no las olimpiadas. La Olimpiada es el lapso de tiempo entre juegos,es decir,ahora mismo,en teoria,estamos en la Olimpiada de Pekin.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
Luisfer
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
Por cierto,y por tocar un poco las narices...Luisfer,lo que se celebran son los Juegos Olimpicos,no las olimpiadas. La Olimpiada es el lapso de tiempo entre juegos,es decir,ahora mismo,en teoria,estamos en la Olimpiada de Pekin. Wink
Valga la aclaración estimado.
Saludos
Y bueno por otro lado algo que merece la pena ser mencionado aqui y en muchos temas relacionados, las cosas que ahora se admiten y que siempre se supieron fueron una farsa.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7297000/7297455.stm
Saludos
-
wamerikan
- Cabo Primero
- Mensajes: 173
- Registrado: 11 Nov 2007, 19:26
Infortunadamente para los tibetans el involucramiento de RP China en tibet es algo geoestrategico y ellos buscan la reunbificacion del pais, tal como sucederia con el caso de taiwan, lo q si no se deberia permitir seria un potencial tienanmen, porque el pueblo tibetano hasta 1951 siempre fue independiente. Bien es sabida la arbitrariedad china y en esta ocasion queda en evidencia una vez mas.
-
diego harriague
- Cabo Primero
- Mensajes: 175
- Registrado: 05 Sep 2006, 17:49
mmmm, al igual que con chechenia, aunque muy legitimas sus aspiraciones no se que les impulsa a revelarse de esa manera, no tienen ninguna oportunidad, quizas solo molestar con los juegos olimpicos, pero mas alla de eso nada mas, pasan los juegos olimpicos y los chinos arrasan con los revelados, hasta ahora ninguna potencia occidental a declaro de manera siquiera mediana en contra de lo que han hecho los chinos, y hasta el momento nisiquiera se ha visto que vayan a boicotear las olimpiadas.
Por otro lado hasta el Dalai Lama solo ha declarado que espera que ambos sectores tomen las paz.
Me parece que los que estan detras de estas revueltas (porque para que de una simple manisfectacion de 100 personas se llegue a esto, tiene que haber responsables) no midieron las consecuencias, aun falta algo de tiempo para los juegos olimpicos y me parece que hasta entonces los Chinos tendran al tibet mas aplacado que si esto ubiera empezado justo en los dias de fiesta deportiva.
Espero esto termine pronto, y los tibetanos puedan llegar a un acuerdo con los Chinos, creo que les dieron hasta este lunes no? y luego "matarili"
Por otro lado hasta el Dalai Lama solo ha declarado que espera que ambos sectores tomen las paz.
Me parece que los que estan detras de estas revueltas (porque para que de una simple manisfectacion de 100 personas se llegue a esto, tiene que haber responsables) no midieron las consecuencias, aun falta algo de tiempo para los juegos olimpicos y me parece que hasta entonces los Chinos tendran al tibet mas aplacado que si esto ubiera empezado justo en los dias de fiesta deportiva.
Espero esto termine pronto, y los tibetanos puedan llegar a un acuerdo con los Chinos, creo que les dieron hasta este lunes no? y luego "matarili"
-
karlosculo
- Soldado
- Mensajes: 42
- Registrado: 19 Mar 2008, 03:39
-
lords
- Soldado
- Mensajes: 29
- Registrado: 27 Jul 2005, 18:54
- Ubicación: Gibraltar español
Ma Ying-jeou, candidato de Kuomintang, ha ganado las elecciones presidenciales de taiwán, en detrimento del cantidato independetista y ex primer ministro Frank Hsieh.
Al mismo tiempo, los dos controvertidos referendos solicitando el voto para el ingreso a las Naciones Unidas bajo el nombre de Taiwán o de República de China, que Beijing veía como una amenaza secesionista, fueron rechazados por el electorado.
Al mismo tiempo, los dos controvertidos referendos solicitando el voto para el ingreso a las Naciones Unidas bajo el nombre de Taiwán o de República de China, que Beijing veía como una amenaza secesionista, fueron rechazados por el electorado.
-
jandres
- General
- Mensajes: 15830
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Los medios oficiales chinos llaman a "aplastar" a los tibetanos rebeldes
ELPAIS.com/AGENCIAS
El periódico oficial del Partido Comunista chino publica un editorial que pide "hacer añicos" a los independentistas.- Pekín eleva a 19 la cifra oficial de muertos por las revueltas en Tíbet, mientras el gobierno en el exilio asegura que son 99.
Saludos
ELPAIS.com/AGENCIAS
El periódico oficial del Partido Comunista chino publica un editorial que pide "hacer añicos" a los independentistas.- Pekín eleva a 19 la cifra oficial de muertos por las revueltas en Tíbet, mientras el gobierno en el exilio asegura que son 99.
Saludos
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ADmantX [Bot], ClaudeBot [Bot] y 4 invitados