El Conflicto con Corea del Norte (archivo)

[gersalren]

No deja de ser chocante que una minúscula nación, de la que apenas se sabe nada salvo que está fuera del sistema económico mundial, sostenga un desproporcionado desafío contra el Imperio militar mundial. Sin embargo esta es una apreciación completamente falsa. Corea del Norte tiene capacidad militar suficiente para enfrentarse a los Estados Unidos; de hecho es la única potencia militar capaz de sostener la idea política de llegar a un enfrentamiento último con los Estados Unidos, y de hacerlo de manera solitaria, pues sabe que no puede contar con ningún aliado. Corea del Norte no ha olvidado la guerra que sostuvo con los norteamericanos entre 1950 y 1953 y de la que salió victoriosa. Desde entonces mantienen el mismo desafío, sin posibilidad alguna de diálogo. Cada uno de los países considera al otro su principal enemigo y curiosamente ambos se acusan mutuamente de ser el auténtico “eje del mal”.
Una nueva guerra en Corea del Norte no será un conflicto regional, ni una guerra limitada de baja intensidad sino una guerra total, de destrucción masiva. Ese es el detonante que puede hacer saltar el mundo por los aires, pues no hay conflicto alguno en el mundo- ni siquiera el de Oriente Medio, ni el famoso “choque de civilizaciones”- que pueda comparársele. La diferencia más notoria es que Corea del Norte sólo pretende defenderse, no atacar a su odiado enemigo, pero si éste comete el error de declararle la guerra todo el mundo debe saber que “ésa, no será la guerra del Golfo, ni la de Vietnam”.
El plan de guerra total norcoreana tiene dos componentes: una guerra convencional masiva y armas de destrucción masiva.
Si los Estados Unidos dan un golpe preventivo contra las instalaciones nucleares de Yongbion, Corea del Norte responderá con armas de destrucción masiva sobre objetivos norteamericanos. Por su parte, el llamado plan “5027” de guerra norteamericano contempla la ocupación militar de Corea del Norte y va más allá de la eliminación del armamento coreano: un escenario en el que no deberían entrar.
Los Estados Unidos han enviado dos barcos de guerra a patrullar cerca de Corea del Norte, una acción considerada por los norcoreanos como “un acto de agresión” o más aún, “una amenaza de invasión”, que podría merecer la réplica de un ataque nuclear por parte de los comunistas.
En las circunstancias actuales Corea del Norte acusa a los Estados Unidos de haber iniciado una carrera de armas en el espacio demasiado peligrosa para sí misma y también para la paz mundial. Corea del Norte acusa también a Japón de asociarse con los Estados Unidos en esta carrera, “para convertirse en un gigante militar en la región”.
La determinación de Corea del Norte de no permitir un paso más a los norteamericanos ha puesto nerviosos a los países vecinos, quienes urgen a Corea del Norte que detenga la construcción de misiles de largo alcance. El ex presidente de Corea del Sur Kim Dae-jung, que protagonizó en junio de 2000 el histórico encuentro entre las dos Coreas, volverá a reunirse con los líderes comunistas en las mismas fechas, seis años después. Recientemente se han producido conversaciones entre representantes de las dos Coreas, en una ciudad fronteriza, con el propósito de llegar a acuerdos para crear conjuntamente una zona industrial.
Los chinos, únicos aliados de Corea del Norte en la región, le aconsejan que tenga calma y que reemprenda las conversaciones. El ministro de Asuntos Extereiores, Jiang Yu, dijo que en las actuales circunstancias ambos países pueden hacer mucho “en interés de la estabilidad regional y de la paz”.
Pura hipocresía, pues Corea del Norte ya no puede pararse. Realizó su última prueba de lanzamiento de misiles de largo alcance en agosto de 1998, y anunció al mismo tiempo que se disponía a colocar un satélite en órbita. En 1999 se impuso a sí misma una moratoria de este tipo de pruebas. Probablemente sea cierto que los comunistas coreanos han boicoteado desde noviembre del año pasado las conversaciones internacionales sobre la cuestión nuclear, como protesta por el cerco a que son sometidos por Washington, cuyo gobierno les acusa de actividades financieras ilegales.
Lo que se discute ahora es si es cierto que Corea del Norte está en posesión de misiles de tan largo alcance. Fuentes de la Inteligencia militar norteamericana indicaban que el lanzamiento estaba previsto para el domingo 10 de junio, pero no pudo llevarse a cabo por las adversas condiciones meteorológicas. La agencia de Inteligencia de Corea del Sur consideraba por su parte que el vecino del Norte no había podido completar ese proceso porque los 40 depósitos de combustible, que se observan en el área de lanzamiento, no son suficientes para alimentar un misil de unas 65 toneladas, y que habría que esperar por lo menos un mes para el lanzamiento. Los expertos estiman que el misil de largo alcance puede superar una distancia de 15.000 kilómetros, aunque dudan de que Corea del Norte haya desarrollado armas nucleares para colocarlas en la cabeza de los misiles. Son especulaciones con poco sentido o simplemente cortinas de humo, pues los especialistas sospechan que los norcoreanos están mucho más avanzados de lo que se dice.
Uno de los mayores fracasos de la Inteligencia norteamericana es su incapacidad para penetrar en los secretos militares norcoreanos, a pesar de que todo tipo de aviones de espionaje (U2, RC-135. EP-3) y setenta satélites militares KH-11 vigilan día y noche a su enemigo. Donald Rumsfeld expresó ese fracaso y dijo que los norcoreanos usan fibras ópticas subterráneas para sus comunicaciones, y que es prácticamente imposible colocar agentes de información sobre el terreno. La capacidad militar de Corea del Norte es impresionante por su producción anual de armamento convencional, fusiles de asalto, tanques, carros anfibios, submarinos, aviones y barcos con misiles de gran velocidad, que se fabrican en sus numerosas plantas industriales, incluso para la fabricación de armas químicas, casi doscientas de las cuales son subterráneas y se hallan regiones montañosas de difícil acceso. Un ejército altamente preparado de más de dos millones de soldados está listo siempre para el combate, bien adoctrinado y capaz de luchar hasta la muerte, incluido el suicidio si las cosas llegan a exigirlo. Las divisiones blindadas del ejército norcoreano están preparadas para la guerra relámpago, concebida para vencer a un enemigo ocupante desconocedor del territorio, como ya ocurrió en 1950-53, pero dotado ahora con tanques con capacidad para atravesar ríos de seis metros de profundidad y correr a más de sesenta kilómetros por ahora, mientras que los tanques norteamericanos no están preparados para esa guerra ni pueden alcanzar tal velocidad.
Todo el territorio norcoreano está minado con centenares de túneles que recorren cientos de kilómetros y sobre los que la inteligencia norteamericana no ha podido obtener información detallada. El ejército de Corea del Norte dispone de 120.000 tropas especialmente entrenadas para atacar simultáneamente instalaciones en Corea, Japón, Okinawa y Guam.
Corea del Norte pertenece por derecho propio al club de los Estados con armamento nuclear, junto a Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán e Israel. Ha logrado construir una importante flota operativa de misiles balísticos intercontinentales y de medio alcance equipados con cabezas nucleares, de los que puede producir cien unidades al año.
Mientras tanto, tal como anunciamos hace tiempo, a mediados de junio han empezado en el Océano Pacífico occidental impresionantes juegos de guerra, en los que participan los Estados Unidos con 22.000 soldados y los correspondientes aviones de combate, cazas y bombarderos.
La novedad de estos ejercicios consiste en que China ha enviado por primera vez observadores a unos ejercicios militares norteamericanos. La participación china demuestra que el país “ha adoptado una actitud activa en el desarrollo de sus relaciones militares con los Estados Unidos”, en palabras de su ministro de Exteriores, Jiang Yu.
Por parte norteamericana los partidarios de ese tipo de intercambios alegan que “reducirán la posibilidad de conflictos futuros, al impresionar a China con el poderío militar norteamericano”, mientras que sus oponentes sostienen que China tomará nota muy práctica del armamento norteamericano y de sus tácticas que podrían ser aplicadas en futuros conflictos, mientras que los norteamericanos no habrán tenido la oportunidad recíproca de observar el poderío militar chino.

Fuente: http://eliseobayo.blogia.com/2007/03150 ... roximo.php

[celorios]

poniendo otra pregunta,corea del norte tiene algun material de su ejercito aparte de los mig-29 con mas de 30 años??

Si.....las bombas nucleares

[Bogdan-The-Kozak]

Corea del Norte no ha olvidado la guerra que sostuvo con los norteamericanos entre 1950 y 1953 y de la que salió victoriosa.

[Yorktown]

Mira, otro anormal como el que dice que Israel va de derrota en derrota...keep on wining. Seguid ganando así, que a nosotros nos vale.

sostenga un desproporcionado desafío contra el Imperio militar mundial.

Cada uno de los países considera al otro su principal enemigo

Que EEUU considera al zoo de freeakies su peor enemigo?.

Y a ti. Al zoo, y a ti. Temblando los teneis.

[gersalren]

poniendo otra pregunta,corea del norte tiene algun material de su ejercito aparte de los mig-29 con mas de 30 años??

Si.....las bombas nucleares

Diecieis MiG-23 y 29 (los más modernos).

Las fuerzas armadas son un pilar fundamental de la R.P.D.C. Suele decirse que un país no puede aspirar a influir realmente en el ámbito internacional si no cuenta con una fuerza disuasoria relevante. Y en ello empeña el Estado de Corea del Norte buena parte de la renta nacional. De hecho, la administración de la tensión bélica ha sido el principal instrumento de relación entre la R.P.D.C. y el bloque oponente durante su medio siglo de historia. Descomunal para un país de su tamaño, las fuerzas armadas norcoreanas son tenidas en Occidente por efectivas, poderosas y temibles, aunque más por su magnitud y entrega que por unos avances tecnológicos de los que, por otro lado, presume la el estado norcoreano. Uno de sus principales argumentos disuasorios es, no obstante, la capacidad del país para fabricar y armas nucleares (se da por hecho que cuenta con cierto arsenal de este tipo) y su importante arsenal balístico.

Obviamente es en el capitulo de los misiles y bombas atómicas donde Corea del Norte destaca, pues en efecto sus FAS convencionales estan atrasadas respecto a sus vecinos inmediatos.

[gersalren]

...

La estrategia de desarrollo autosuficiente de Corea del Norte asigna una prioridad principal ...

¿¿Si es autosuficiente porque habría que darle de comer a los monitos??

.

Para que de esas manera Corea del Norte pueda destinar el dinero que destinaria a alimentos a investigacion nuclear y de misiles, es una manera de hacer que el enemigo financie tus progresos en un area nuclear y militar que de otra manera no podria financiarse.

[alex atella]

Yo pensé que ser autosuficiente era valerse por si mismos.
No veo que lo hayan logrado.
De cualquier forma, es cierto lo que dices...
Estuve viendo la inmensa fila de aspirantes para migrar a Corea del Norte.
Nos hiciste ver que es un régimen fabuloso.
Al fin de cuentas, quien quiere alimentos.
Es mejor tener fusiles.
Bueno...
Te dejo porque me voy a la embajada de NorCorea a tramitar la ciudadanía.
Saludos

[mikel hernandez gonzalez]

ami eso de que las fuerzas norcoreanas son temidas en occidente....no te lo crees ni tu,lo temido es su armamento nuclear,no digo que sea malo,no creo que lo sea,pero poco numeroso,segundo,que corea del norte no tiene medios para detener un misil nuclear,usa,israel,corea del sur y japon si,(aunque el problema de los dos ultimos es la distancia,muy pequeña,sobre todo corea del sur) en lo demas....un ejercito numeroso pero antiguo...por cierto,alguien sabe cuanto tardaria un taepodong-2 en alcanzar seul,si es lanzado,desde crca de pyongiang,o una zona que no sea cerca de la frontera,desde alli no lo lanzarian,creo yo,saludoa a todos

[gersalren]

ami eso de que las fuerzas norcoreanas son temidas en occidente....no te lo crees ni tu,lo temido es su armamento nuclear,

Tu mismo te respondes, lo temible de sus fuerzas armadas es su armamento nuclear, lo que llevo diciendo desde hace muchos posts.

[gersalren]

YA EN 2002 SE ESTIMABA EN 6 EL NUMERO DE BOMBAS ATOMICAS EN COREA DEL NORTE

Corea.- Corea del Norte podría tener cinco o seis bombas nucleares, según el director general de la AIEA


ElBaradei afirma que la realización de un ensayo nuclear "tendría desastrosas repercusiones políticas"


WASHINGTON, 8 (EUROPA PRESS)

El director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), Mohammed ElBaradei, estimó hoy que Corea del Norte podría tener "cinco o seis" bombas nucleares, en una entrevista con la cadena de televisión estadounidense CNN, en la que manifestó su preocupación por un posible ensayo nuclear por parte de Corea, que "abriría la caja de Pandora".

En la entrevista, ElBaradei fue preguntado sobre si la agencia que dirige ha calculado que Corea del Norte tiene al menos seis bombas. "Creo que esto estaría cerca de nuestras estimaciones", respondió.

"Sabíamos que tenían el plutonio que podía ser convertido en cinco o seis armas. Sabemos que tienen la infraestructura industrial para convertir este plutonio. Hemos leído que también tienen el sistema de lanzamiento", agregó.

Hasta el momento Corea del Norte no ha probado su material nuclear, pero el diario 'The New York Times' afirmó recientemente que funcionarios de la Casa Blanca y del Pentágono están examinando una serie de fotografías vía satélite que parecen mostrar un incremento de actividad en un presunto lugar de pruebas atómicas en el noreste del país.

Corea del Norte ha interrumpido toda cooperación con la AIEA y expulsó a los observadores de esta agencia de la ONU en diciembre de 2002. Asimismo, el país se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear en 2003.

La tensión ha aumentado en los últimos meses, después de que Pyongyang anunciara en febrero que tiene armas nucleares y que no piensa volver a las conversaciones multilaterales sobre el tema, actualmente también es suspenso, debido a la hostilidad de Estados Unidos hacia su Gobierno.

[Albertopus]

Creo que ya que los "palizas" que compypastean en ingles pretenden que todos les leamos en ingles, yo procedere a dar mi visión del tema y EN CASTELLANO... y el contrapunto, al objeto de que haya dos visiones de la situación, la de los detractores de Corea que piensan que alli todo es malo, todos son malos y todo lo hacen mal, y la mia que reconociendo fallos en el sistema economico no quita para que se halla hecho respetar como si de una gran potencia se tratase gracias a la inteligencia y vision de dos grandes líderes (Kim Yong Il y Kim Il Sung) de los que solo circulan rumores malsanos y sIn contrastar asi como de tópicos improbados.

Pues creo que te voy a dar la tarde... este mensaje tiene "compypasteos" (como te gustan llamarlos) y algo en inglés... ¡qué se le va a hacer!

Al turrón:

Aportar visiones diferentes en este foro no es un problema. Sólo se pide que, al menos, estén sustentadas en un mínimo de sensatez y honradez.

A estas alturas de hilo todavía no te has enterado de las posiciones de cada uno: Yo todavía no he leído de nadie que critique a los norcoreanos en general... unos señores que ya tienen suficiente con buscarse la vida cada día, procurar tener su ración de arroz y no decir demasiado alto cosas que le molesten a los amados líderes.

Lo que en general toca bastante las narices son dos norcoreanos en particular: los titos Kim, el papá, que cría malvas juches, y el hijo que tiene pinta de ir a criarlas pronto.

Frente a esa postura estás tú. Más o menos, verborrea juche arriba o abajo, tu posición de adoración a los amados líderes se resume en:

A mas de uno le gusta imaginar que Corea del Norte es un gran presidio donde el lider se divierte maltratando a la gente, y ideando la manera de perjudicar a los habitantes de su pais porque eso es lo que mas le gusta...

No sé si los titos Kim disfrutan destrozando el país o les da dolor de barriga cuando lo hacen. Lo cierto es que son unas bestias genocidas, de cuyos actos criminales hay PRUEBAS irrefutables.

Algunas de ellas ya se han expuesto en el hilo (sin olvidar el episodio risible de Los acuarios de Pyongyang). Pero, de todo ello puedes tener una idea general si un día logras entender como funciona el traductor de Google y puedes repasar los informes sobre derechos humanos de Amnistía Internacional, o de la ONU, o de la Cruz Roja... A pesar de lo que puedas creer, ninguna de estas instituciones nacieron sólo para fastidiar a los juches y trollitos juches.

http://www.amnesty.org/en/region/north-korea

Para que de esas manera Corea del Norte pueda destinar el dinero que destinaria a alimentos a investigacion nuclear y de misiles, es una manera de hacer que el enemigo financie tus progresos en un area nuclear y militar que de otra manera no podria financiarse.

Viendo cuáles son tus ideas de como gestionar el dinero no quiero pensar qué haces con la paga semanal que te da tu papá. Con tu lógica juche seguro que tu idea de gastarla dándote un homenaje significa que primero compras tirachinas y luego con ellos amenazas a los camareros de tu garito preferido para que te sirvan unas cervecitas y una de bravas...

En cualquier caso, no tienes ni idea: La política chantajista (amenaza nuclear por alimentos), además de ser un crimen contra toda la humanidad, ni siquiera les funciona a los titos Kim.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/05/AR2009030503613.html?hpid=artslot

Te traduzco un poquito del artículo, que es muy instructivo:

"Washington Post Foreign Service
Viernes, 6 de Marzo, 2009

SEUL -- ...Corea del Norte tiene una debilidad embarazosa e insoluble.

Bajo el liderazgo de Kim Jong Il, el país no puede alimentar a su gente. La permanente dependencia de la ayuda alimentaria de Corea del Norte la ha convertido en una carga truculenta de los países ricos a los que amenaza...

El "problema de comer", como frecuentemente lo llaman en Corea del Norte ha erosionado la autoridad de Kim, dañado una década de relaciones mejoradas entre las dos Coreas y retrasado el crecimiento de los cuerpos y mentes de millones de norcoreanos. Los quinceañeros que huyeron del país durante la década pasada era, como media, cinco pulgadas más bajos y pesaban 25 libras menos que los chicos que crecen en el Sur, de acuerdo a las mediciones tomadas en un centro de asentamiento de desertores en Corea del Sur.

El retraso mental causado por la malnutrición hará no aptos a un cuerto de los reclutas potenciales en Corea del Norte, según un iforme de Diciembre del Cosnejo Nacional de Inteligencia, una institución de investigación que es parte de la comunidad de inteligencia de EE.UU. El informe dice que las incapacidades mentales causadas por el hambre en los jóvenes recortarían el crecimiento económico, incluso si el país se abre al mundo o se une al Sur.
...

El hambre y el reparto de alimentos explican las recientes rondas de amenazas de Corea del Norte contra la del Sur... Después de una década de ayuda como un cheque en blanco, Seúl decidió el año pasado interrumpir la entrega de alimentos y fertilizantes al Norte a menos que pudiera saber quiénes son los beneficiarios.

Para asegurar la donación de alimentos por parte de Occidente, Kim ha tenido que abrir su Estado cerrado a expertos extranjeros en ayuda quienes han mapeado un patrón pernicioso de malnutrición en el cual el acceso al alimento depende de la proximidad geográfica o política a la élite que mandan en la capital, Pyongyang.

Kim está luchando -- y muchas veces fracasando -- en contener un brote de capitalismo y aprovechamiento del beneficio que la carestía de alimento y la ayuda alimentaria ha ayudado a extender. Desde la hambruna que mató quizá a un millón de norcoreanos a mediados de los años 90, una red de mercados privados creciente, carente de control y a veces corrupta ha reemplazado al gobierno como el distribuidor básico de alimentos.
…
De acuerdo a las estimaciones de economistas externos con acceso a los datos alimentarios de Corea del Norte y de la ONU, al menos la mitad de las calorías que consume la población vienen de alimentos vendidos en mercados. Y cerca del 80% de las ganancias domésticas deriva de comprar y vender en los mercados...

Dentro de Corea del Norte aquellos con sentido de los negocios pueden estar ahora ahítos de comer. Pero el hambre sigue siendo general. Cerca del 37% de la población necesitará asistencia alimentaria el próximo año, según un estudio de la ONU de diciembre, y un miembro del Programa Mundial de Alimentos calcula que el retraso en el crecimiento de los niños menores de seis años no ha cambiado mucho en los últimos cinco años.

Estiércol humano

Este invierno los norcoreanos han sido conminados para alcanzar la auto-suficiencia alimentaria por sus propios medios. Como parte de una movilización masiva del gobierno, están fabricando toibee, un fertilizante compluesto de cenizas y sus propios excrementos.

Los residuos humanos congelados se recogen de los aseos públicos de ciudades y pueblos de todo el país. Se ha ordenado que cada fábrica, empresa pública y unidad de vecinos produzca dos toneladas de toibee, según los Buenos Amigos, una institución de caridad budista con informantes dentro del país. Esta primavera, será secado a cielo abierto antes de ser transportado a las granjas estatales.

Salvo un milagro, esto no funcionará.

Corea del Norte necesita producir cerca de 5.5 millones de toneladas de arroz y cereal para alimentar a 23.5 millones de personas people. Casi todos los años, se queda corta, generalmente por cerca de un millón de toneladas. El país carece de tierras cultivables, deniega incentivos a los grnajeros y no puede afrontar una modernización de maquinaria moderna y los gastos de combustibles. Ha perdido también el acceso a los abonos modernos y, por lo tanto, se ha hecho dependiente de los abonos orgánicos que no puede reemplazar de una manera realista.
...
Catorce años después de que la hambruna atrajera por primera vez la atención internacional un número creciente de nutricionistas, economistas y expertos agrícolas han tenido el permiso intermitente para inspeccionar -con sus guías a cuestas- la geografía norcoreana. A pesar de los esfuerzos del gobierno por limitar su número y restringir su acceso, han hecho miles de entrevistas y dibujado un retrato detallado sobre cómo vive la gente, especialmente aquellos que más necesitan alimentos.

Para los norcoreanos con dinero, los mercados privados ofrecen alimentos en abundancia, junto a televisores, reproductores de DVD y frigoríficos chinos. Pero los cooperantes han encontrado que la malnutrición en instituciones infantiles para la infancia y la vejez no ha mejorado desde la década pasada.

... Cuatro encuestas nutricionales hechas entre 1998 y 2004 por el gobierno, UNICEF y el Programa Mundial de Alimentos encontraron que el peso bajo, un síntoma de desnutrición severa era tres veces más prevalente en provincias remotas que en Pyongyang. De acuerdo a la encuesta de la ONU del último otoño, el patrón persiste...
...
El servicio militar ha sido durante décadas una vía para los chavales más desfavorecidos para escapar del hambre. Pero en los años recientes, la carestía alimentaria ha afectado también a los militares de menor graduación, según Kwon Tae-jin, un visitante frecuente al Norte y director de Estudios Agrícolas de Corea del Norte del Korea Rural Economic Institute basado en Seúl...

Durante una carestía fuerte ocurrida antes de la cosecha del último verano, muchos soldados recibieron sólo dos comidas al día, estaban visiblemente desnutridos y se escapaban para robar comida de las granjas estatales... Las tropas de la ciudad de Kangdong, a unas 18 millas al este de Pyongyang, recibieron la orden de parar su entrenamiento para conservar energías, de acuerdo a un fotógrado que escabulló fotografías de los soldados desnutridos.
...
Los refugiados de Corea del Norte han contado a las autoridades de Seúl durante años que la ayuda alimentaria donada se distribuye en los mercados privados...

Cerca del 30% de la ayuda internacional se dirige hacia las élites y encuantran un camino hacia los mercados...

...Los burócratas y los militares usan sus conexiones y los vehículos del gobierno para rellenar los mercados con las mercancias "distraídas" de la ayuda alimentaria..."

La cosa siga mucho más, pero creo que es suficiente para poder NEGAR que los titos Kim sean líderes o inteligentes. Son y han sido CRIMINALES incapaces de invertir en algo tan básico como abono y tractores, para gastar en cañones. Y lo peor de todo, la amenaza de los cañones ni siquiera sirve para que la gente coma decentemente.

Tus comentarios serán bienvenidos... (si tienes la decencia de hacerlos, claro).

Como tienes la compresión vaga y si no te pongo fotos no te enteras, te adjunto la dirección de una web, de Rimjingang, que se dedica a publicar fotos y vídeos sacados de Corea del Norte con o sin autorización.

http://www.asiapress.org/rimjingang/

Está en japonés, pero tiene fotos muy interesantes (y repulsivas):

Coreanos en la frontera china:


Niños disfrutando de la política cañones por alimentos de los criminales juche:


Por cierto, ya que citas a la wikipedia para describir las maravillas de la economía juche, por favor, estate seguro de que no me des munición para acusar a los titos Kim de un nuevo crimen:

Los coreanos del Norte y del Sur, que probablemente son una rama del tronco tungús, que sufrió con el paso de los siglos influencias de sus conquistadores chinos y mongoles. En comparación con la generalidad de los países asiáticos, llama la atención la homogeneidad étnica y cultural: no existen minorías diferenciadas. El gobierno aplica medidas para garantizar dicha homogeneidad.

Cómo se garantiza la homogeneidad de la población: ¿limpieza étnica?

[gersalren]

Sigues obsesionado con el hecho de que Corea del Norte no consigue nada a nivel internacional con los supuestos "chantajes".

No es que no lo consiga, es que YA LO HA CONSEGUIDO.

Es un hecho probado que EEUU ha financiado gratuitamente durante años las necesidades de combustible de Corea del Norte, eso es una REALIDAD.

Las imagenes que muestras tu mismo dices que son CHINAS, por lo tanto no tengo porque creerme que sean norcoreanos y no CHINOS los que se ven tan desnutridos.

Por otra parte nunca he negado que Corea del Norte no sea un pais que pase serias dificultades economicas, lo que no quita para que entienda que unas fuerzas armadas potentes le van a garantizar que no sea invadido como les paso a otros mas debiles.

Debemos centrarnos en el tema de Corea del Norte desde el punto de vista militar, por algo este es un foro miltar.

El asunto de las armas nucleares de Corea del Norte se refiere al curso de eventos que siguió al desarrollo secreto de armas atómicas por parte del régimen de Pyongyang. A inicios de la década de 1990, se descubrió que Corea del Norte había intentado tener un arsenal nuclear (primera crisis nuclear norcoreana). En 1995, Pyongyang acordó, después de un año de negociaciones con Estados Unidos, paralizar sus programas atómicos a cambio del suministro de reactores de agua ligera que resolverían sus problemas energéticos y hasta que se fabricaran los nuevos reactores EEUU debia de proveer gratuitamente 500 000 toneladas de crudos (como asi hizo durante 5 años); lo que puso punto final a la primera crisis. Sin embargo, Corea del Norte reanudó sus programas de desarrollo nuclear y sus movimientos fueron descubiertos nuevamente por Estados Unidos. Así, brotó la segunda crisis nuclear norcoreana. La gravedad del asunto se hizo patente tras la visita a Pyongyang que realizó James Kelly, secretario adjunto de Estado estadounidense en octubre de 2002. Durante ese viaje del funcionario de Washington, las autoridades norcoreanas admitieron haber reiniciado el programa de desarrollo atómico a base de uranio. Corea del Norte insiste en que Estados Unidos violó primero el Acuerdo de Ginebra al postergar la construcción de reactores de agua ligera, mientras que Estados Unidos acentúa la continuación de los programas nucleares norcoreanos incluso después de la publicación de dicho acuerdo

[Albertopus]

Las imagenes que muestras tu mismo dices que son CHINAS, por lo tanto no tengo porque creerme que sean norcoreanos y no CHINOS los que se ven tan desnutridos.

Lo tuyo es de potar. El problema es que las imágenes NO son chinas; son de una web JA-PO-NE-SA ..., trollito, que ni el español entiendes.

Sigues insistiendo en lo listos que son los mierdas de los titos Kim. Alguien te ha contado algo de medio millón de toneladas y tú lo repites como un lorito. Lo que te pasa es lo de siempre: que no aportas datos y que no te enteras de las pruebas que se te dan.

Cáscate una lecturita de esto, criaturita (no te lo traduzco; entiendes lo que te da la gana entender se haga lo que se haga, mierdecilla de troll):

http://www.fas.org/sgp/crs/row/RS21834.pdf

Después de leerlo me haces un ensayo con:

1. Cuánto fuel ha recibido de verdad Corea.
2. Cuando se dejó de mandar petróleo y se suspendió la fabricación de los reactores y por qué.
3. Qué cantidad de petróleo se ha previsto enviar HASTA 2008 y bajo que condiciones.
4. Qué relación tiene la mejora de los derechos humanos en el suministro de petróleo.

[Albertopus]

Estimado [Raven]neo:

Planteabas algunos asuntos acerca del desarrollo de armas biológicas que creo son imprecisas:

Claro, hace unos post atrás dije que la única manera de hacer efectivo un ataque con Bacterias, era o usar Gram+ Esporulantes, o distribuir la toxina.

No todos los agentes son bacterias Gram positivas, ni, por supuesto esporulados. No olvides las Gram negativas (Yersinia pestis, por ejemplo causa la peste), los hongos, los virus e, incluso, ciertos protozoos. La posibilidad de distribuir toxinas abre puertas diferentes al uso de agentes vivos, pero tiene el inconveniente de la falta de transmisibilidad.

Y bueno, si puedes criar en un garaje. Teniendo equipo casi cualquier bacteria. Pero como no todas son patógenas, y no tienes forma de saber si lo son o no. Incluso aún sabiendo que tienes entre manos alguna de las famosas...

Sí, si hay métodos para identificar con qué trabajas y la patogenicidad y virulencia de la misma. Los métodos no son complicados whom are skilled in the art, como se dice en las patentes.

O es que con un equipo de garaje es imposible tocar plasmidos de virulencia. Quizás es que todo el mundo piensa, anda tengo una placa de petri con clostridium, voy a acabar con el mundo. A lo que al abrirla un hongo entra y se carga el cultivo.

La producción de armas biológicas supera el paso de cultivos en placas Petri. Se usan fermentadores. Los hay de ml de capacidad (para el cultivo de células animales, sobre todo a miles de litros de capacidad). Las herramientas y equipamiento son las mismas que los necesarios para la producción de probióticos, levaduras de panadería o antibióticos, por ejemplo. Y de todo ello se producen millones de toneladas anualmente.

Te sorprendería lo barato que es disponer de equipos e instalacione adecuadas para el cultivo microbiológico y el trabajo en Genética Molecular (incluido el aislamiento de plásmidos y modificaciones de cepas) a pequeña-media escala. Por 60-70 mil euritos de ná puedes tener un fermentador, sistemas de electroforesis, PCR, campanas y accesorios necesarios. Si lo compras de segunda mano, todo sería mucho más barato.

Es decir, producir agentes biológicos es sencillo. Lo complicado es que funcionen. Por eso ninguna secta ni movimiento terrorista ha tenido éxito a pesar de haber intentado diversas formas de bioterrorismo.

Los motivos son diversos, pero, simplificando:

1. Nosotros estamos preparados para combatir diversos patógenos. No somos sensibles al 100% a los patógenos, incluso frente al Ébola. El Bacillus anthracis, responsable del carbunco es uno de los patógenos que salen en todas las listas de bichos malos. Sin embargo, no muchos saben que es un bicho ubicuo. Es decir está en múltiples ambientes de forma natural, entre ellos en el polvo y la tierra. De hecho, a partir de muestras de polvo se suele aislar cepas de este bicho. Es posible que cuando uno juega un partido de fútbol en un campo de tierra respire una cierta cantidad de esporas de ese bicho. Sin embargo, ¿Cuántos han muerto por carbunco tras jugar al fútbol?
2. Dosis. Es necesario que ingrese una cantidad determinada de bichos para producir un problema. La dosis mínima es diferente en cada patógeno. Cuando uno pretende usar un patógeno ha de diseñar un sistema que sea capaz de distribuir dosis mínimas infectivas o nocivas sobre la mayor superficie posible.
3. La competencia ecológica/inestabilidad de cepas. El mundo es cruel, también los microorganismos padecen competencia entre especies e intraespecífica. Un ejemplo: Se tuvo que desenterrar cadáveres congelados enterrados en terrenos congelados para aislar el virus de la mal llamada gripe española. El virus virtualmente desapareció (mucho antes de transcurrir 100 años de la epidemia). Otro ejemplo, trata de exprimir unas uvas e inocula en el mosto levadura comercial vínica. Déjalo fermentar y cata el "vino". Muy frecuentemente se obtiene un brebaje insufrible. Las levaduras han podido ser desplazadas por la flora natural de la uva o del contenedor donde has llevado la fermentación.
4. Las condiciones ambientales son determinantes: temperatura, humedad, etc pueden ser factores básicos qe determinen el éxito o no de un ataque biológico.

Hay más factores, por supuesto.

Te adjunto un artículo en español publicado en la revista Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica en 2007. Es de lectura sencilla escrito por expertos del Instituto de Salud Carlos III, con responsabilidad en epidemiología a escala nacional. Describe los patógenos más nombrados en la guerra biológica, su detección y armas para combatirlos.

http://external.doyma.es/pdf/28/28v25n03a13099372pdf001.pdf

Un saludo.

[gersalren]

Este artículo describe las instalaciones nucleares de Corea del Norte para servir como marco de referencia a la crisis nuclear que afecta a ese país, una crisis que se convirtió en un asunto prioritario de los medios de comunicación internacionales.
(581.5481) WISE Ámsterdam – La tecnología nuclear tiene una larga data en Corea del Norte. Según una fuente, comenzó a desarrollarse en 1947, cuando la URSS envió a geólogos a Corea del Norte para realizar estudios de depósitos de uranio, y se extrajo uranio que luego fue enviado a la URSS antes de que se desate la Guerra de Corea en 1950 (1).

Corea del Norte creó su propio instituto de investigación de la energía atómica en diciembre de 1952, mientras todavía transcurría la Guerra de Corea. Después del armisticio que puso fin a la guerra el 27 de julio de 1953 (que el presidente de Corea del Sur rehusó firmar), continuaron las actividades nucleares en Corea del Norte, con la ayuda de la URSS.

Reactor de investigación IRT-2000
La ayuda de la Unión Soviética incluyó la capacitación de científicos nucleares de Corea del Norte en institutos soviéticos desde 1956 en adelante, y más tarde se formalizó en un tratado de cooperación nuclear que ambos países firmaron en 1959. Esto fue seguido por el otorgamiento de un reactor de investigación tipo IRT-2000 (también llamado IRT-2M), que fue puesto en marcha en 1965.

El reactor IRT-2M, situado en el mayor complejo nuclear de Corea del Norte, en Yongbyon, no producía electricidad, e inicialmente utilizó uranio escasamente enriquecido (enriquecido en un 10%). No obstante, en 1974, expertos de Corea del Norte modificaron el reactor, incrementando su potencia de 2 a 8 megavatios térmicos, y cambiando el combustible a uranio enriquecido en un 80% (2).

Mil novecientos setenta y cuatro fue un año clave para el programa nuclear de Corea del Norte. Además del mejoramiento del reactor de investigación, se promulgó una nueva ley de energía atómica. El presidente Kim Il Sung también obtuvo ayuda de China, país que capacitó a científicos e ingenieros nucleares de Corea del Norte (3). El 16 de septiembre de 1974, Corea del Norte se incorporó a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

Laboratorio productor de isótopos
En 1975 se construyó en Yongbyon otra instalación fundamental: el laboratorio productor de isótopos. Más tarde, Corea del Norte admitió que había hecho pruebas de reprocesamiento a pequeñas escala en este laboratorio, separando 300 miligramos de plutonio de combustible irradiado proveniente del IRT-2000. Aunque la cantidad era demasiado pequeña para fabricar una bomba atómica, demostró que Corea del Norte tenía la tecnología para hacerlo.

Reactor de gas-grafito de 5 megavatios
En 1979 o 1980 (4), Corea del Norte comenzó a construir su primer reactor con el que generaría electricidad, Yongbyon-1 (a veces confundido con Yongbyon-2). Yongbyon-1 es un reactor de gas-grafito basado en el diseño de los reactores británicos de la central Calder Hall de 50 megavatios, cuya información de diseño dejó de ser un secreto oficial en los 50' (5). No obstante, aunque su potencia térmica es de alrededor de 30 megavatios, solamente genera 5 megavatios de electricidad – lo que suscita grandes dudas respecto a las afirmaciones (6) de que el país necesita de la electricidad de este reactor debido a que se suspendió la ayuda petrolera (7).

Yongbyon-1 es el único reactor norcoreano que genera electricidad. Según una fuente de información, alcanzó la criticidad el 14 de agosto de 1984 , (el 4 o 14 de agosto de 1985 según otras fuentes), y comenzó a tener un funcionamiento regular en 1986 (8). Utiliza uranio natural, el cual tiene dos ventajas para Corea del Norte. En primer lugar, Corea del Norte tiene sus propias minas de uranio, aunque – en los 80' – no disponía de instalaciones de enriquecimiento de uranio. Por esta razón, la utilización del uranio natural disminuyó la dependencia que el país tenía con la Unión Soviética, en línea con la política de Juche (independencia nacional) de Kim Il-Sung.

En segundo lugar – y aun más preocupante – los reactores que utilizan combustible de uranio natural son más aptos para producir plutonio para uso armamentístico. Además, el revestimiento de magnesio del combustible Magnox utilizado en el reactor (al igual que en los reactores de Calder Hall) hace que el reprocesamiento sea más fácil (9).

Esto provocó una crisis a principio de los 90', después de que se publicaran informes que afirmaban que el reactor había sido cerrado por 70 días en 1989. EEUU declaró que el cierre permitió que se recargue y reprocese combustible irradiado para extraer plutonio para armas nucleares. Corea del Norte solamente admitió haber extraído las barras de combustible dañadas y alrededor de 90 gramos de plutonio (10).

Esta crisis se resolvió en el "Acuerdo Marco" de 1994 (11), según el cual Corea del Norte debía parar el reactor y suspender la construcción de otros dos reactores de gas-grafito. A cambio, se creó una organización internacional, la Organización de Desarrollo Energético de la Península de Corea (KEDO), para construir dos reactores de agua ligera en Kumho, y suministrar a Corea del Norte fuel-oil hasta que los reactores fueran puestos en funcionamiento.

Recientemente, Corea del Norte declaró que se retiraba del Tratado de No Proliferación Nuclear con el propósito de reiniciar el reactor para "proteger a su gente del invierno" (12). Sin embargo, la producción de 5 megavatios del reactor – menor que la de un pequeño campo de molinos de viento – solamente puede suministrar electricidad a una pequeña fracción de la población.

Reactor de gas-grafito de 50 megavatios
Dada la ínfima producción del reactor de gas-grafito, no sorprende que Corea del Norte haya comenzado a construir reactores más grandes. El primero de éstos fue otro reactor en Yongbyon, destinado a generar 50 megavatios de electricidad – al igual que los reactores de Calder Hall y Chapelcross del Reino Unido. La construcción habría empezado en 1984 o 1985, aunque los servicios de inteligencia de EEUU no la detectaron hasta 1989 (13). No queda claro si los reactores son una copia de los reactores británicos de la central nuclear Calder Hall o del reactor de gas-grafito G-2 de Francia (14). La construcción se suspendió en 1994 a raíz del "Acuerdo Marco".

Reactor de gas-grafito de 200 megavatios
En 1989, Corea del Norte también empezó a construir un reactor de 200 megavatios en Taejon, basado, según se informa, en el reactor francés de gas-grafito G-2 (15). Una vez más, se suspendió la construcción del reactor en 1994 a causa del "Acuerdo Marco".

Dos reactores de 1000 megavatios
A cambio de detener el reactor de 5 megavatios y suspender la construcción de los reactores de 50 y 200 megavatios, se le iba a otorgar a Corea del Norte dos reactores de agua ligera de 1000 megavatios, en conformidad con el "Acuerdo Marco" de 1994. El emplazamiento elegido fue Kumho, el cual, según una fuente de información, había sido originalmente seleccionado en 1990 para construir cuatro reactores rusos VVER-440. Cuando en 1991 se desplomó la Unión Soviética, el régimen político de Corea del Norte quería diseñar y construir sus propios reactores en el lugar, aunque en 1994 aceptó que KEDO construya los dos reactores de agua ligera de diseño occidental (es decir, PWR o BWR) (16).

Corea del Norte protestó en repetidas oportunidades por las demoras en la construcción – los reactores debían estar listos en el 2003, aunque la primera capa de concreto no se colocó hasta el 2002. Las demoras demuestran que incluso antes de la crisis actual, la entrega de los componentes nucleares fundamentales no se esperaba hasta el 2005. Esto probablemente explica por qué no parece haber prisa en detener el proyecto en Kumho (17).

Instalaciones de reprocesamientoCorea del Norte comenzó a separar plutonio de forma experimental en el laboratorio productor de isótopos en Yongbyon, construido aproximadamente en 1965. Este laboratorio nunca estuvo sujeto a las salvaguardas de la AIEA, aunque, en 1992, Corea del Norte admitió que en el mismo se habían separado 300 mg de plutonio en 1975 (18).

Sin embargo, lo que realmente resulta preocupante es el "laboratorio de radioquímica". Corea del Norte declaró que esta instalación, cuya construcción nunca fue finalizada, estaría destinada a la "manipulación de desechos nucleares y la capacitación de especialistas en la separación del plutonio". No obstante, este "edificio de seis pisos, 180 m de largo, 20 m de ancho y del tamaño de dos campos de fútbol" claramente es demasiado grande para servir como una instalación de capacitación. Después de una inspección realizada en 1992, la AIEA llegó a la conclusión de que se trataba de una planta de reprocesamiento. La construcción fue suspendida en conformidad con el "Acuerdo Marco" de 1994, cuando la instalación fue puesta bajo la supervisión de la AIEA (19).

Programa de uranio
A pesar de que se suspendieron las actividades en las instalaciones de reprocesamiento y los reactores, Corea del Norte todavía tenía otra opción para construir armas nucleares: extraer uranio de sus propias reservas y enriquecerlo para obtener el isótopo 235. La crisis actual surgió cuando se acusó a Corea del Norte de haber iniciado un programa de armas basado en el uranio (20). Se sospecha que el Dr. Abdul Qadir Khan – quien inició el programa de armas nucleares de Pakistán, basado en la tecnología centrífuga de enriquecimiento de uranio proveniente de Urenco Países Bajos, donde una vez trabajó (21) – le suministró a Corea del Norte el mismo tipo de tecnología (22). Khan negó estas acusaciones (23), si bien posteriormente confeso la ayuda a CN.

Sin embargo, es útil recordar que un informe enviado al Congreso de EEUU en noviembre de 1999 (24) ya advertía acerca de esta posibilidad. Bajo el título "Enriquecimiento del uranio", el informe dice: "Entre los diversos misterios que envuelven el programa nuclear de Corea del Norte se encuentran las actividades de extracción y procesamiento del uranio. El interés de Corea del Norte en el uranio se remonta a varias décadas atrás, y se sabe que este país intentó obtener equipos para el enriquecimiento del uranio" posterriormente transferidos por Pakistan a cambio de planos de misiles(25).

El informe prosigue: "La capacidad de enriquecer uranio para obtener el isótopo 235 le dará a Corea del Norte otra posibilidad de acceder al armamento nuclear y, si esto se concreta, las actividades nucleares que lleva a cabo el gobierno de Pyongyang constituirán una amenaza aun mayor".Segun datos de la OIEA Corea del Norte dispondra en 2010 de 21 bombas atómicas.

Desechos nucleares
Finalmente, vale la pena recordar uno de los problemas que el "Acuerdo Marco" de 1994 no pudo resolver: la cuestión de los desechos nucleares. En 1993, la AIEA exigió la inspección de dos emplazamientos con desechos nucleares del complejo de Yongbyon que estaban bajo sospecha(un antiguo emplazamiento de desechos nucleares y el llamado "Edificio 500"). Corea del Norte respondió desplegando tanques alrededor de los emplazamientos y se negó firmemente a permitir que los inspectores de la AIEA visiten estos lugares. Según los términos del "Acuerdo Marco", Corea del Norte debería aceptar que la AIEA inspeccione estos lugares una vez que se complete una parte importante del proyecto en Kumho, aunque antes de que se entreguen los componentes esenciales de los reactores, para lo cual la financiación correra a cargo de extranjeros incluida la entrega de 500 000 toneladas de petroleo bruto gratuito.