Sahara Occidental

[Albertopus]

Se me olvidaba.

Sólo para aclarar el asunto, la definición de MORO es (según la RAE):

(Del lat. Maurus).
1. adj. Natural del África septentrional frontera a España. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a esta parte de África.
3. adj. Que profesa la religión islámica. U. t. c. s.
4. adj. Se dice del musulmán que habitó en España desde el siglo VIII hasta el XV. U. t. c. s.
5. adj. Perteneciente o relativo a la España musulmana de aquel tiempo.
6. adj. Se dice del musulmán de Mindanao y de otras islas de Malasia. U. m. c. s.
7. adj. Dicho de un caballo o de una yegua: De pelo negro con una estrella o mancha blanca en la frente y calzado de una o dos extremidades.
8. adj. coloq. Dicho del vino: Que no está aguado, en contraposición al bautizado o aguado.
9. adj. coloq. Dicho de una persona, especialmente un niño: Que no ha sido bautizado.
10. adj. Cuba. Dicho de una persona mulata: De tez oscura, cabello negro lacio y facciones finas.
11. m. trigo moro.

También hay ovejas de raza mora (o saharaui, según) en Colombia. Por último, Manuel Machado también era sahariano o moro. Lo dijo en un poema:

"ADELFOS
Yo, soy como las gentes que a mi tierra vinieron
-soy de la raza mora, vieja amiga del Sol-,
que todo lo ganaron y todo, lo perdieron.
Tengo el alma de nardo del árabe español.
..."

Pero de esto último no es seguro, que los poetas no son de fiar.

Saludos.

[carlos perez llera]

Es alucinante el pinpilintrebor éste. ¿ como tienes narices de hablar con ese desprecio de personas?, y más con un ejmplo de país avanzado, democrático, industrializado y sin mayores problemas como Marruecos. Manda huevos, que diría Trillo

[pinpilintrebor]

Se me olvidaba.

Sólo para aclarar el asunto, la definición de MORO es (según la RAE):

(Del lat. Maurus).
1. adj. Natural del África septentrional frontera a España. U. t. c. s.
.

lo que yo decía

[pinpilintrebor]

Abundando en lo dicho, no creo que sean necesarias mas de dos generaciones.

Aaium es una ciudad de servicios, ademas se ha instalado un potente cinturon industrial de fertilizantes y de conserveras-muchas de ellas españolas- y se dice que en breve acogera a turistas de forma masiva, vamos que quieren hacer una especie de Torremolinos a la marroqui.

Con la afluencia de funcionarios, operarios, mineros y pescadores marroquis y sus familias y teniendo en cuenta lo prolificos que son de Cadiz para abajo, en dos generaciones se podra dar por asimilado totalmente en territorio, ¿Porque entregar sahara cuando USA no entrego jamas California o China el Tibet?.


Nadie puede moralmente decir a Marruecos lo que debe hacer, y sobre todo y mas importante, a nadie le interesa (salvo a los mendigos del desierto POLISARIOS ) que se constituya un estado islamico socialista independiente de polisarios, salvo a ellos, claro esta.

[carlos perez llera]

si yo no te discuto eso, si el tiempo dirá..., si lo que te discuto es tu manera de dirigirte a personas, te pasas 40 pueblos.

[pinpilintrebor]

Me alegra que reconozcas que tengo razon.

[Albertopus]

(Del lat. Maurus).
1. adj. Natural del África septentrional frontera a España. U. t. c. s.

lo que yo decía.

Solo por información, por si tienes claro el concepto de la definición... ¿tú qué consideras por "África septentrional frontera a España"?... ¿Un sitio que esté a 1.165 Km al sur de Ceuta será fronterizo con España?... Parece muy lejos, ¿no? pues esa es la distancia entre Ceuta y Tah, en la frontera de Marruecos con El Sahara. O sea, fronterizo a tope con España.

Abundando en lo dicho, no creo que sean necesarias mas de dos generaciones.
...

Como veo que tus conceptos son muy particulares, pregunto, para ti ¿cuánto tiempo es una generación? (no hace falta que pongas decimales).

...
Aaium es una ciudad de servicios, ademas se ha instalado un potente cinturon industrial de fertilizantes y de conserveras-muchas de ellas españolas- y se dice que en breve acogera a turistas de forma masiva, vamos que quieren hacer una especie de Torremolinos a la marroqui.

Con la afluencia de funcionarios, operarios, mineros y pescadores marroquis y sus familias y teniendo en cuenta lo prolificos que son de Cadiz para abajo, en dos generaciones se podra dar por asimilado totalmente en territorio...

Ganas me da de salir a El Aaiún (es con "El" delante, que los marroquíes no siguen la doctrina Coruña -antes La Coruña-)... industriosa y paraíso turístico. Supongo que por eso será que los marroquíes van a El Sahara. No es, como dicen los pancarteros pro-saharauis, porque cobran más que en Marruecos y salen de allí cuando tienen dos duros. Será el paraíso de El Aaiún el que atrae a los funcionarios, no el extra en la paga. Es tan paradisíaco que el ejército tiene desplazados allí a más de 100.000 efectivos.

No sé para qué quiere Mohamed VI un ministro de Comunicación con lo bien que lo haces tú. Eso sí, si quieres el empleo convendría que revisaras el lenguaje, que eso de moro y conejos no le agrada del todo a Su Majestad.

...
¿Porque entregar sahara cuando USA no entrego jamas California o China el Tibet?.


Nadie puede moralmente decir a Marruecos lo que debe hacer, y sobre todo y mas importante, a nadie le interesa (salvo a los mendigos del desierto POLISARIOS ) que se constituya un estado islamico socialista independiente de polisarios, salvo a ellos, claro esta.

Pues porque no es lo mismo, estudia un poquito más y deja la Gameboy. California forma parte de la cesión territorial tras una guerra y su correspondiente tratado (de Guadalupe Hidalgo de 1848). Es una forma legítima de obtención de soberanía, por mucho que a los mexicanos les irrite el tema no pueden reclamar California (veo que no te has mirado el tema de la soberanía... será porque estamos en vacaciones lectivas).

El Tíbet es una ocupación ilegítima china que sólo se mantiene por la fuerza. No es exactamente semejante a lo de El Sahara, porque se trata de la invasión de un país independiente. Cuenta con las resoluciones en contra de la ONU 1353, 1723 y 2079, además de otras del Parlamento Europeo, de gobiernos nacionales, como el alemán, el americano... Por cierto, en el Tíbet han pasado más de 2 generaciones de ocupación china y todavía hay unos piojosos tibetanos que dan guerra de vez en cuando. ¿A ver si el concepto "dos generaciones" no es tan mano de santo como tú creías?

Si quieres buscar un caso semejante al de El Sahara, desperézate y busca "Timor Oriental" en las enciclopedias. Este caso demuestra que las ocupaciones por la fuerza podrán ser prolongadas, pero no tan permanentes como tú (y los indonesios) crees.

...
Nadie puede moralmente decir a Marruecos lo que debe hacer, y sobre todo y mas importante, a nadie le interesa (salvo a los mendigos del desierto POLISARIOS ) que se constituya un estado islamico socialista independiente de polisarios, salvo a ellos, claro esta.

La moral no tiene nada que decir aquí. Es cuestión de derecho.

Por cierto, si tanto te preocupa que la RASD se convierta en islámica, no temas; ya lo es. La constitución marroquí dice cosas tan aconfesionales como:

"PREAMBULO
El Reino de Marruecos, Estado musulmán soberano, cuya lengua oficial es el árabe, constituye una parte del Gran Maghreb Árabe.
...
Artículo 6.
El Islam es la religión del Estado que garantiza a todos el libre ejercicio de los cultos."

Marruecos tiene un ministro de Asuntos Islámicos y todo... así que no te preocupes, que teológicamente todo está controlado en El Sahara sin necesidad del RASD.

[carlos perez llera]

¿tú lees sólo lo que te interesa pinpilintrebor?. lo único que he dicho es que el tiempo dirá y ahora te matizo, tratas a personas como animales y eso me da asco. Ni por el forro pienses que te doy la razón en algo

[pinpilintrebor]

Tibet cuenta con 5 millones de tibetanos y unos 3 o 4 de chinos, concretamente Han.

Sahara tiene unos 300 000 habitantes, la mayoria son marroquis de nacimiento en Sahara y unos 122.000 habitantes malviven en Tinduf.

Las diferencias son de un digito y eso es mucho, muchisimo.

Timor contaba con un 16% de indonesios mientras que Sahara cuenta con mas de un 80% de marroquis. o sea justo al reves.

Consideras que la conquista militar es una forma de hacerse con la soberania de un territorio y estoy de acuerdo, por eso Sahara que se ha mantenido liberado de polisarios por accion de las armas no se devolvera.


Un par de generaciones son unos 112 años años (la esperanza de vida de los mauritanos es de 56 años, grupo etnico y con costumbres similares a los saharauis), en ese tiempo Sahara sera lo que sale hoy en los mapas de Africa (Reino de Marruecos).

Marruecos se lo ha currado y lo ha ganado ¿Porque habria de entregarlo?.

Ademas las grandes potencias estan con Marruecos, desde Frnacia a los USA pasando por Reino Unido.

¿Que mas da que Burkina Faso o la Republica de Malí no reconozcan la anexion, ellos carecen de peso ?.


Marruecos se lo cogio y jamas lo devolvera, los polisarios al arenal, a mendigar que es lo que saben hacer.

[Albertopus]

No sé si me he enterado muy bien de tu lógica particular...

Tibet cuenta con 5 millones de tibetanos y unos 3 o 4 de chinos, concretamente Han.

Sahara tiene unos 300 000 habitantes, la mayoria son marroquis de nacimiento en Sahara y unos 122.000 habitantes malviven en Tinduf.

Las diferencias son de un digito y eso es mucho, muchisimo.

Timor contaba con un 16% de indonesios mientras que Sahara cuenta con mas de un 80% de marroquis. o sea justo al reves.
...

No sé si defiendes que cuando hay mayoría de extranjeros, el país se puede dar por invadido y perdido, que se lo zampan los extranjeros... ¡muy interesante! Imagino que ya habrás puesto en el estado de alerta a la policía andorrana, porque tu país está en peligro mortal. Te cuento (la fuente es de la wiki, nada complicado, para que no te líes):

"La población estimada de Andorra en 2007 era de 83.137 habitantes, de los cuales 30.441, es decir el 36,6%, tenían la nacionalidad andorrana; 27.476 la nacionalidad española, 5.200 la nacionalidad francesa, 13.519 la portuguesa y 6.501 otra".

Si lo que quieres decir es que cuanto más grande sea el país que invade, más derechos legales tiene sobre el invadido, entonces ahora sí que Andorra está perdida: España tiene una población aproximandamente 540 veces mayor que Andorra (que es una diferencia de más de un dígito, ojo, que parece que eso es muy importante para ti). Rendíos y salid con las manos en alto.

Por supuesto sea lo que sea que quieres decir no tiene ni pies ni cabeza desde el punto de vista del derecho internacional ni del de la guerra.

A veces hay que pensar un poco lo que se escribe antes de escribirlo.

...
Consideras que la conquista militar es una forma de hacerse con la soberania de un territorio y estoy de acuerdo...

No, yo no considero ni me invento nada. Es una asunto aceptado por la comunidad internacional. Míratelo.

...
Un par de generaciones son unos 112 años años (la esperanza de vida de los mauritanos es de 56 años, grupo etnico y con costumbres similares a los saharauis), en ese tiempo Sahara sera lo que sale hoy en los mapas de Africa (Reino de Marruecos).
...

Ya decía yo que hacía bien en preguntar. Cuánto mal está haciendo la PlayStation. Una generación no es lo que tú crees que es. Te buscas un diccionario de Sociología y lo miras. Hay muchas definiciones de generación, pero ninguna dice que generación es equivalente a 56 años. La RAE dice:

(Del lat. generatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de engendrar (‖ procrear).
2. f. Acción y efecto de generar (‖ producir). Generación de empleo
3. f. Sucesión de descendientes en línea recta.
4. f. Conjunto de todos los vivientes coetáneos. La generación presente La generación futura
5. f. Cada una de las fases de una técnica en evolución, en que se aportan avances e innovaciones respecto a la fase anterior. Ordenadores de quinta generación
6. f. Conjunto de personas que por haber nacido en fechas próximas y recibido educación e influjos culturales y sociales semejantes, se comportan de manera afín o comparable en algunos sentidos. La generación juvenil La generación de la guerra
7. f. p. us. Casta, género o especie.

En resumen, para el caso que te ocupa, generación es = periodo de tiempo necesario para que los humanos crezcan y tengan la capacidad de reproducirse. Se puede situar entre 15 y 30 años.

Así que, como media, dos generaciones serían 40 años.... no 112.

...
Marruecos se lo ha currado y lo ha ganado ¿Porque habria de entregarlo?.
...

Vamos a ver, que esto no es Operación Triunfo, que da lo mismo lo que se lo haya currado Marruecos, que no tiene nada que hacer en El Sahara.

...
Ademas las grandes potencias estan con Marruecos, desde Frnacia a los USA pasando por Reino Unido.

¿Que mas da que Burkina Faso o la Republica de Malí no reconozcan la anexion, ellos carecen de peso ?.

Además de Francia, EE.UU e Inglaterra, el Ministerio de AA.EE español ve con simpatía lo de Marruecos... Muchas palmaditas en la espalda, mucho "aupa, Mohamed VI, que tú vales mucho" y NADA de reconocimiento de la situación. NADA ha cambiado desde hace más de una generación (sé que te gusta mucho este concepto). No sé lo que piensa Mali, sé lo que piensan Argelia, Egipto o Sudáfrica (por lo que dicen en la ONU) y eso le da mucho miedo a Marruecos.

Lo del arenal y todo el resto de morralla que dices al final se comenta sólo... (a menos que arenal para ti signifique otra cosa diferente que para el resto de mortales, nunca se sabe).

[pinpilintrebor]

La bandera que me aparece (la de Andorra) me la dieron porque Andorra era el primer pais de la lista de paises en el que yo me apunte, podía haber cogido la de Armenia, pero pique en la de Andorra, luego puse una dirección yy nommbre falso (en internet es bastante conveniente no dar datos reales), o sea que como comprenderas tengo de andorrano lo mismo que de Armenio.

Me da igual lo que suceda en Andorra, y si tienen mas o menos extranjeros, no es un pais de relevancia militar entre otras cosas porque no tiene ejercito que yo sepa, por lo cual poco tengo que decir de Andorra en un foro militar.

Has usado el pais que cogi de casualidad para tratar de ofenderme pero me la reflanflinfla.

El tema del hilo no es Andorra, sino Sahara Occidental y los hechos hablan por si solos:

Sahara Occidental es de Marruecos, en su capital ondeal la bandera Marroqui, los alcaldes de sus ciudades son marroquis, las explotaciones de fosfatos son llevadas a cabo por marroquis con capital extranjero (español y frances).

Sus fuerzas armadas tienen destacadas divisiones enteras, juegan un papel de ocupación permanente y ningun ejercito de la zona dispone de capacidad de expulsarlos, menos aun de perder recursos y hombres por recuperar un arenal que nates de la llegada de Mazrruecos estaba olvidado de la mano de dios con la densidad poblacional mas baja de Africa.

Ciertamenteaun no es reconocida por la mayoria de los africanos, pero si por los paises que tienen peso y son clientes aventajados de la pesca, fosfatos y demás productos saharauis (USA, Israel, España; Francia; Reino Unido), ¿Que importancia tiene en la practica que Gabon, Burkina Faso, Liberia, Malí y Niger no reconozcan el territorio como Marroqui?.


Ademas ello no es obice para que comercien con Marruecos, la condena por asi decirlo es algo meramente testimonial, no tiene repercusiones economicas o practicas solo a nivel de asamblea de la ONU sin consecuencias de embargo o boicot, apenas un par de manifestaciones al año en España en que cuatro mendigos y sus simpatizantes blandiendo cuatro trapos saharuis, gritando consignas trasnochadas, y vistiendo pañuelos a cuadros blancos y grises (los palestinos los llaman)que cantan unas proclamas que no sirven de nada, solo para hacerse la foto Bardem, su mama y cuatro pijos del primer mundo que no se privan de ir a los buenos hoteles de Casablanca a disfrutar de la Semana Santa).


La batalla cesó hace mas de una decada, solo les queda suplicar, vociferar en una manifestacion a miles de kilometros de su arenal y pedir limosnas, la guerra la perdieron, ellos se han convertido en los mendigos del desierto, y quizas si se portan bien y agachan la cabeza SAR el Rey de Marruecos les conceda el vivir en una autonomia a algunos de ellos.


No tienen nada que hacer sino recibir palos en las prisiones de Sahara Occidental y hacer los trabajos mas marginales en el AAiium porque tener una diplomatura de Argelia o de Cuba no es la mejor credencial para trabajar en Marruecos, el propietario legal y de facto del Sahara Occidental.

Esa es la realidad, lo demas en no querer aceptar los hechos actuales.

[[Raven]neo]

Y Argelia no ladra demasiado

[loschatarras]

No se acercan porque temen a los saharauis,que estan muy quemados, son muchos años chinchando...

[Albertopus]

La bandera que me aparece (la de Andorra) me la dieron porque Andorra era el primer pais de la lista de paises en el que yo me apunte, podía haber cogido la de Armenia, pero pique en la de Andorra, luego puse una dirección yy nommbre falso (en internet es bastante conveniente no dar datos reales), o sea que como comprenderas tengo de andorrano lo mismo que de Armenio.

Me da igual lo que suceda en Andorra, y si tienen mas o menos extranjeros, no es un pais de relevancia militar entre otras cosas porque no tiene ejercito que yo sepa, por lo cual poco tengo que decir de Andorra en un foro militar.
...

Muy buena idea eso de utilizar un alias. No se me había ocurrido . La verdad es que internet está lleno de peligros y hay que protegerse.

Lo de tu historia con la bandera de Andorra y el aprecio que les tienes a los andorranos me parecen muy bonitos y excitantes, pero no discutes el fondo del asunto por lo implícitamente me das la razón.

...
Has usado el pais que cogi de casualidad para tratar de ofenderme pero me la reflanflinfla.
...

No trato de ofenderte, no. Te estoy llamando ignorante desde hace varios mensajes. Pero no sé si la culpa es tuya o de la LOGSE, que ha hecho mucho mal.

...
Sahara Occidental es de Marruecos, en su capital ondeal la bandera Marroqui, los alcaldes de sus ciudades son marroquis, las explotaciones de fosfatos son llevadas a cabo por marroquis con capital extranjero (español y frances).

Sus fuerzas armadas tienen destacadas divisiones enteras, juegan un papel de ocupación permanente y ningun ejercito de la zona dispone de capacidad de expulsarlos, menos aun de perder recursos y hombres por recuperar un arenal que nates de la llegada de Mazrruecos estaba olvidado de la mano de dios con la densidad poblacional mas baja de Africa.
...

No, no es de Marruecos. Te voy a contar una historia. Hace mucho, pero muuuucho tiempo antes de la descolonización de El Sahara, Hassan II interpuso una demanda antes el Tribunal Internacional de Justicia para reclamar la marroquinidad de El Sahara. España se opuso a que el Tribunal aceptara el caso, pero no pudo evitar que el Tribunal lo estudiara y emitiera un dictamen. Cuando los marroquíes vieron la cantidad de papeles y documentos que aportaban los abogados españoles, contrataron abogados franceses de prestigio, porque vieron que no tenían el más mínimo soporte a su argumentación.

Finalmente, el 16 de octubre de 1975, el TIJ emitió su dictamen (que no ha sido revocado por nadie):

El Tribunal estima que ni los actos internos ni los actos internacionales invocados por Marruecos indican, durante la época considerada, la existencia y el reconocimiento internacional de ligaduras jurídicas de soberanía internacional territorial entre el Sáhara Occidental y el Estado marroquí. Asimismo, y teniendo en cuenta la particular estructura del Estado citado, los actos mencionados no demuestran que Marruecos haya ejercido una actividad estatal efectiva y exclusiva en el Sáhara Occidental. Por otro lado, estos actos indican la existencia, en el periodo considerado, una ligadura jurídica de vasallaje entre el sultán y ciertas, pero sólo ciertas tribus nómades de este territorio (...). El Tribunal opina que en el momento de la colonización española no existía entre el Sáhara occidental y el conjunto mauritano ninguna atadura de soberanía ni de vasallaje de tribus, ni siquiera una relació de inclusión en una misma entidad jurídica.

Sencillo y claro. Desde entonces NADIE puede decir que El Sahara es marroquí sin caer en el ridículo. Por supuesto, ni me molesto en mostrar todas las resoluciones de la ONU al respecto, que dicen lo mismo.

De hecho la banderita marroquí que ondea en El Aaiún sólo se mantiene gracias a la opresión militar (¿sabes que la ONU y todos los países consideran a Marruecos potencia ocupante y no potencia administradora?... perdón, todos no. Moratinos es el único que ha dicho públicamente que Marruecos es la potencia administradora). La opresión se basa en el mantenimiento de más de 100.000 soldados y policía política en la zona, soportado con el muro y el MINSURSO. Esto merece varios comentarios:

1. Muy marroquíes no deben sentirse los saharauis cuando hay que tenerles atados con más de 100.000 militares. Eso en los barrios de Rabat no pasa. Consulta cuántas operaciones de maquillaje tuvo que hacer M6 para aparentar que era amado por el populacho cuando visitó hace unos años El Sahara.
2. Si yo fuera marroquí consideraría un agravio a la integridad de mi país que unos cascos azules estuvieran en mi territorio paseándose (y destrozando restos arqueológicos, por cierto). Eso no lo permitiría en Tánger, por ejemplo. O sea, que o los marroquíes tienen el orgullo muy disminuido o saben que los cascos azules están en El Sahara porque no es suyo.
3. El muro es todo un ejemplo para la causa islámica. No sé como los paises árabes pueden criticar el muro israelí en Palestina y asumir el de Marruecos en El Sahara.

El tema de los fosfatos. Ahí reconozco que es acertado traerlo a colación. También merece varios comentarios:

1. Los Acuerdos de Madrid incluían un reparto de la empresa de fosfatos a cambio del derecho de pesca de 800 barcos en Marruecos. Ellos violaron el acuerdo. Así que somos nosotros los españoles a quien nos toca reclamarles a ellos. Si no lo hacemos es culpa nuestra. De nadie más.
2. Curiosamente el tema de El Sahara, más que un beneficio para Marruecos, es un dolor de cabeza. Los acuerdos económicos que firma Marruecos con países terceros se restrigen al territorio marroquí. No incluyen El Sahara por expresa indicación de los países extranjeros (ver ejemplo del acuerdo EE.UU-Marruecos de 2002). Incluso el acuerdo de pesca UE-Marruecos de 2005 menciona y detalla las áreas de pesca en aguas marroquíes, pero no las saharauis. Así que cualquier intento de extenderlos al RASD sería una violación de los acuerdos que son de importancia para Marruecos y un arma para los "socios" comerciales de Marruecos si quisieran denunciar los acuerdos sin tener que pagar por ello.
3. Hace unos años a Marruecos se le ocurrió dar concesiones petroleras en El Sahara. El Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos y Asesor Jurídico de la ONU, Hans Corell, en un importante dictamen de 29 de enero de 2002 sobre la legalidad de los acuerdos petroliferos firmados por Marruecos estableció que Marruecos podría hacer estos contratos siempre que la explotación de los recursos materiales fueran a beneficio de los titulares de los mismos; los saharauis. A fecha de hoy, ¿cuántas explotaciones petrolíferas hay en El Sahara?

O sea, que Marruecos sólo acumula posibles ilegalidades que sus socios pueden echarle en cara cuando sea políticamente conveniente. A mí no me gustaría que mis contratos y acuerdos dependan de una espada de Damocles que mis socios pueden utilizar cuando les plazca.

Lo de la densidad de habitantes. En El sahara es baja, lógicamente. No sé si es la más baja de África o no . En cualquier caso, si tener poca población es un factor a favor de Marruecos, entonces habrá que ceder la provincia de Soria a Su Majestad M6.

...
Ciertamenteaun no es reconocida por la mayoria de los africanos, pero si por los paises que tienen peso y son clientes aventajados de la pesca, fosfatos y demás productos saharauis (USA, Israel, España; Francia; Reino Unido), ¿Que importancia tiene en la practica que Gabon, Burkina Faso, Liberia, Malí y Niger no reconozcan el territorio como Marroqui?.


Ademas ello no es obice para que comercien con Marruecos, la condena por asi decirlo es algo meramente testimonial, no tiene repercusiones economicas o practicas solo a nivel de asamblea de la ONU sin consecuencias de embargo o boicot, apenas un par de manifestaciones al año en España en que cuatro mendigos y sus simpatizantes blandiendo cuatro trapos saharuis, gritando consignas trasnochadas, y vistiendo pañuelos a cuadros blancos y grises (los palestinos los llaman)que cantan unas proclamas que no sirven de nada, solo para hacerse la foto Bardem, su mama y cuatro pijos del primer mundo que no se privan de ir a los buenos hoteles de Casablanca a disfrutar de la Semana Santa).
...

Que noooo, que confundes las palabras. Ningún país del mundo reconoce la soberanía marroquí en El Sahara. Hay países que hacen que lo toleran, pero nada más. Pero hay más países que reconocen la RASD e incluso tienen embajada abierta.

Esto hace que Marruecos tenga que bajarse los pantalones de su orgullo nacional. En 1988 se creó la llamada Unión del Magreb Árabe para mejorar los intercambios comerciales. Los firmantes fueron Marruecos, Argelia, Mauritania, Túnez y Libia. ¿Sabes que, con excepción de Tunez, el resto de los países reconecen al RASD? A mí no se me pasa por la cabeza que España tuviera algún tipo de relación con otro país que se ocurriera tener reconocido por ejemplo a Cuenca como país independiente, pero a Mohamed VI, el que sueña con el Gran Marruecos sí. Y, además, no mueve un dedo.

...

La batalla cesó hace mas de una decada, solo les queda suplicar, vociferar en una manifestacion a miles de kilometros de su arenal y pedir limosnas, la guerra la perdieron, ellos se han convertido en los mendigos del desierto, y quizas si se portan bien y agachan la cabeza SAR el Rey de Marruecos les conceda el vivir en una autonomia a algunos de ellos.
...

No tienen nada que hacer sino recibir palos en las prisiones de Sahara Occidental y hacer los trabajos mas marginales en el AAiium porque tener una diplomatura de Argelia o de Cuba no es la mejor credencial para trabajar en Marruecos, el propietario legal y de facto del Sahara Occidental.
...

La batalla está en un alto el fuego. La potencia militar marroquí fue incapaz de terminar con los zarrapastrosos esos que para ti son los saharauis y necesitan un muro minado para defenderse de ellos.

La pedorrea escrita acerca de los pancarteros, los pijos y de lo positivo que te parecen las torturas sólo te califican como un negado intelectual e ignorante de los derechos de gentes.

...
Esa es la realidad, lo demas en no querer aceptar los hechos actuales.

Los hechos actuales por los que Marruecos está muy nervioso. Hechos que le cuesta un dineral mantener. Hechos por los que busca deseperadamente un acuerdo en la ONU. Hechos como que no ha podido imponerse en El Sahara después de 30 años y sólo puede tener control de las ciudades con mano de hierro. ¿Cuántos ejemplos tienes de que eso haga acabado bien alguna vez en cualquier lado del mundo? Te lo digo; ninguno con la excepción del caso israelí en los territorios ocupados.

[gersalren]

España es propietaria de FORBUCRAA en un 35% lo que origina grandes beneficios a Marruecos que es quien pone los mineros y se lleva el 65% restante, ambos paises ganan, tanto Marruecos como España.

Mauritania cedio la soberania de su mitad de Sahara a Marruecos,o sea que aparte de Tunez, Mauritania tambien los reconoce.

El hecho de tener 100 000 soldados en Sahara es bueno para Marruecos, pues asi los tiene entretenidos y se olvidan de dar golpes de estado.

Aparte de que es una foma de generar puestos de trabajo y de tener a las fuerzas militares recicladas y al dia, para posibles conflictos futuros con Argelia, todo son ventajas.