Euromaidan. Revolución en Ucrania

[AFOCES]

Ucrania es un país de 600.000 Km cuadrados, 45 millones de habitantes, una renta per cápita de unos 7.200 $ y la forma de gobierno es la república. Es un Estado compuesto por veinticuatro regiones, una república autónoma (Crimea) y dos municipios con estatuto especial (Kiev, la capital, y Sebastopol, que alberga la flota rusa del mar Negro bajo un contrato de arrendamiento). Formó parte de la URRS y, cuando ésta se desmembró, logró su independencia en 1991. La caída de la Unión Soviética ha significado la "caída" de Ucrania entre la Unión Europea y Rusia, de manera que su alianza o posición favorable con uno es mal visto o tolerado por el otro .

El pasado 21 de noviembre comenzaron unas revueltas en Ucrania como consecuencia de la decisión de su Gobierno de suspender la firma del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (UE) - que ya llevaba varios meses de preparación - y el temor de la ciudadanía a la integración de Ucrania en la Unión Aduanera patrocinada por Rusia (1) que desataron unas multitudinarias revueltas - que continúan a estas horas -. Este domingo, la oposición pedía al presidente, Víctor Yanukóvich, su dimisión y la convocatoria de elecciones.

En esta crisis ucraniana es preciso tener en cuenta dos dilemas. Por una parte, existe una importante división de la sociedad ucraniana entre el oeste agrícola, y pro europeo, y el este, industrializado, de lengua rusa y favorable a Moscú. Por otra parte, está la "pugna" entre la Unión Europea y Rusia en la que los rusos pretenden la integración de Ucrania en la unión aduanera euroasiática - en la que ya participan otros países de la antigua Unión Soviética como Bielorrusia y Kazajstán - .

Las manifestaciones y mítines a favor de la integración europea se suceden en Kiev y afectan a las relaciones entre la Unión Europea y la Federación de Rusia que puede tener consecuencias negativas para todas las partes implicadas. La Unión Europea no puede ignorar que su programa de impulsar acuerdos de cooperación con países de Europa oriental - y en concreto con Armenia, Bielorrusia, Azerbaiyán, Georgia, Moldavia y Ucrania - aun siendo apropiado, supone actuar en un ámbito de tradicional influencia de la Federación de Rusia que, justa o injustamente, ha percibido esta iniciativa como un intento de distanciar estos países de sus privilegiadas relaciones y, al tiempo, acrecentar su aislamiento. En concreto Ucrania con considerables recursos y el acceso al mar Negro son muy importantes para Rusia. Así, la batalla de intereses está servida.

La visita a Kiev de Catherine Ashton, la ministra de la diplomacia europea para apoyar una salida a la crisis política muestra el interés de la UE. Por su parte, el presidente de la Comisión Europea señor Barroso subrayó que la UE está dispuesta a firmar el Acuerdo de Asociación con Ucrania “en cuanto se cumplan las condiciones” para ello. Y así las cosas, la tensión que se vive en Kiev está llegando a un punto peligroso. Medio millón de personas se concentraron hace un par de días para pedir la dimisión del presidente Yanukovich mientras un grupo de exaltados derribó la simbólica estatua de Lenin y crece el sentimiento antirruso de una parte de la población. Pero la situación política sigue bloqueada porque el presidente Yanukovich, que derrotó a Julia Timoshenko - que permanece en la cárcel - en las elecciones de 2009, sigue teniendo la mayoría en la Cámara. El presidente de la Comisión Europea señor Barroso - en un comunicado oficial de la UE - reiteró la «necesidad de buscar una solución política a las tensiones actuales mediante el diálogo con la oposición y la sociedad civil» y el presidente ucraniano ha propiciado conversaciones de alto nivel con líderes internacionales y con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

En suma, un conflicto que a estas horas no ve una fácil solución.

Nota
1.- Según el presidente ucraniano, el acuerdo con la UE no se firmó como consecuencia de la actual situación económica de Ucrania, de las presiones del presidente ruso, Vladimir Putin y de las condiciones de la Unión Europea que no eran viables. Entre dichas condiciones se hallaba la liberación de la opositora y ex primera ministra, Yulia Timoshenko, encarcelada por "abuso de poder".
Saludos.

[AFOCES]

No son precisamente abundantes las noticias sobre Ucrania en los medios. Por eso, es preciso mantener una opinión prudente y mantenida en el "parece ser" - al menos para los que carecemos de otros medios de información -. Sí hay una seguridad y es que Ucrania sufre una grave crisis, necesita ayuda urgente y, por ello, se produce un intenso debate entre su inclinación hacia la Unión Europea o hacia Moscú - defendidas por la oposición y el Gobierno respectivamente -.

Las conversaciones con la UE, iniciadas hace tiempo, parece que han fracasado y Rusia ha tomado la iniciativa mediante una ayuda económica muy importante. Invertirá 11.000 millones de euros en bonos de deuda ucraniana y reducirá en un tercio el precio del gas que vende a Ucrania y que es una necesidad apremiante para el país. El ministro de Exteriores ruso negó que Rusia impusiera algunas restricciones como medida de presión, para frenar un tratado de libre comercio con la UE, si bien reconoció que Ucrania podría perder su condición preferente en las relaciones comerciales pero defendió - en la reunión con miembros de la Unión - el "compromiso común" con sus homólogos de la UE sobre el principio de que cada país del Este de Europa, incluido Ucrania, tiene que poder elegir "libremente" cómo quieren desarrollar su país".

El paso dado por el presidente Putin - de ayuda a Ucrania - es muy importante para Rusia que pretende que el gobierno ucraniano firme la adhesión de su país a una Unión Aduanera liderada por Moscú - una especie de réplica de la Comunidad Económica Europea - y de la ya forman parte Bielorrusia y Kazajistán. Ese acuerdo de adhesión, como es fácil de entender es muy relevante pues, una vez firmado, la salida no es tan fácil y es lo que más preocupa a la oposición ucraniana que es favorable a la adhesión a la Unión Europea - y, naturalmente, las dos cosas al mismo tiempo no son posibles-.

Mientras tanto las calles de Kiev continúan con intensos movimientos ciudadanos que piden la dimisión del presidente Yanukovich y la adhesión a la UE . Sin embargo, la ayuda rusa puede dar oxígeno a una economía al borde de la suspensión de pagos y, por tanto, difícil de adivinar su influencia en la oposición y en los movimientos ciudadanos.

Bruselas parece que sigue manteniendo su oferta de acuerdo de asociación tal como estaba prevista. La representante para la Política Exterior, Catherine Ashton, se desplazó a Kiev y volvió con unos supuestos compromisos del presidente Yanukóvich que no se han concretado como muestra la iniciativa rusa. Por otra parte, las naciones más influyentes de la UE, conscientes de la necesidad de mantener unas buenas relaciones con Rusia, abogan por una postura "realista" y "constructiva".

Sigamos esperando para ver cómo se desarrollan los acontecimientos que no parecen fáciles de prever.
Saludos

[Chepicoro]

La visión de Stratfor sobre el asunto http://www.stratfor.com/weekly/20101129 ... 6-49158757

Para la UE, Ucrania no representa ningún interés vital, en cambio para Rusia mantener una Ucrania alejada de occidente si representa un objetivo fundamental de su política exterior, mientras que Rusia al parecer ofrece incentivos económicos que la UE de momento en el corto plazo no puede ofrecer.

Según el artículo por lo general en el oeste de Ucrania y entre la gente con mayores estudios se tiende a favorecer la integración con la UE, mientras que en el este se apoya masivamente el acercarse a Rusia lo más posible, la situación en el centro del país es confusa pues no hay una frontera clara entre los que prefieren ser prorusos o proeuropeos, pero en la capital Kiev predominan los últimos.

También hay un temor legítimo en el este más industrializado de que la adhesión a la UE significaría el desmatelamiento de buena parte de su industria ante la incapacidad de competir en un mercado más abierto y menos regulado, por otra parte los oligarcas ucranianos no ven con buenos ojos acercarse a la UE si eso significa equiparar el marco jurídico de ucrania con el de la EU, pues significa menos corrupción, más transparencia y mejores reglas contra monopolios con una mayor competencia en el mercado.

Respecto a la estructura del comercio de Ucrania encontré esto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Ukraine

Con datos del 2012

Exportaciones

Unión Europea............26.6%
Rusia.......................23.7%
Turquía.....................6%
China.......................4.1%

Importaciones

Unión Europea.............31.2%
Rusia.........................19.4%
China........................10.2%
Bielorusia....................7.8%

Sin embargo tienen un déficit comercial que da miedo, pues mientras que exporta por un valor aproximado de $69.8 billones de dólares, importa por $ 90.2 billones. Además Ucrania es importadora de energía y para satisfacer sus necesidades energéticas prácticamente depende al 100% de un único proveedor... Rusia.

Aunque el socio comercial más importante sea la UE y con cada año que ha pasado desde la disolución de la URSS, el comercio con Europa ha ido ganando peso dentro del total del comercio internacional de Ucrania.

En mi opinión, a corto plazo, las ofertas de Rusia me parecen insuperables, la compra de deuda Ucraniana y el descuento en el precio del gas en una tercera parte son ofertas con las que la UE de momento no tiene nada que ofrecer que sea equivalente. En el mediano y largo plazo sin embargo, asociarse con la UE, que es un mercado mucho mucho más grande que lo que puede ofrecer Rusia y su unión aduanera, unas 6 veces más grande el PIB europeo, población unas 4 veces mayor, una economía mucho más diversificada y con mejores perspectivas.

Rusia en el mediano plazo va a tener que afrontar que el precio de los energéticos va a disminuir ligeramente o por lo menos se va a estancar y que habrá más países exportadores de los que actualmente hay y aunque ha logrado que su población vuelva a crecer, así sea muy pequeño este crecimiento, sigue teniendo enormes problemas derivados de su demografía.

Si en algo concuerdo con Stratfor, es que Rusia tiene está década para tratar de expandir su influencia, después tendrá suerte si conserva algo de lo que gane.

[Urbano Calleja]

Tiempo de decisiones politicas importantes en Ucrania, de las que marcan decadas.

A Ucrania le interesa lo que sea bueno para Ucrania, no lo que sea bueno para Europa, ni para Rusia. Eso quiere decir que les interesa negociar para ver como sacan mas para modernizar su industria, incrementar su competitividad con importacion tecnologica, y tratar de reconvertir su economia de forma lo menos traumatica posible.

Asociarse con la UE supone a corto medio plazo convertirse en una nueva Rumania: cierre masivo de industrias, venta de los depsojos a multinacionales A y B, caida brutal del nivel de vida, emigracion masiva, nuevos problemas migratorios... llegada de multinacionales en busca de mano de obra barata, y a lo mejor, en 15 años, converger a un 70% de las condiciones de la UE27.

Asociarse a Rusia supone dineor para el bolsillo a corto plazo, un recorte importante de la simportaciones energeticas (imagino que asociadas a mantener a Rusia como unico suministrador)... etc.

Creo que a Ucrania le interesa un acuerdo parcial con Rusia, que no le ate a poder atraer empresas europeas y extranjeras (americanas y chinas), y tratar de buscar diversificación en su mix energetico. Entrar en la UE hoy no le interesa, le interesa mas a la UE que a Ucrania. Acercarse a Rusia no le cierra la puerta de la UE a medio plazo, y posiblemente, entonces, si hacen las cosas bien, en mejores condiciones.

El problema es que eso puede no interesarle a Yanukovich y a quien le pague, por supuesto.

Wait and see.

[jandres]

a nosotros (la U.E), por qué nos interesa la incorporación Ucraniana?

[Urbano Calleja]

A ti y a mi, en nada.
A las empresas UE (que al final es la UE cuando hablamos de estos temas), bastante. Por el mercado que supone hacia el este (es la puerta a ir más al este, y a regiones de gran crecimiento -estimado- a medio plazo).

Si metes a Ucrania en la UE te garantizas un acceso más fácil, menor riesgo al estar sujeto a Bruselas, y una mayor certidumbre de gozar de un buen retorno de inversión.

Además, logras trabajadores con experiencia técnica... ideal para las plantas de producción que vienen y que ya son difíciles de implantar en otros países por falta de mano de obra cualificada (al precio adecuado).

Y Ucrania es más fácilmente controlable e influenciable que Rusia o Turquía, otros dos países en la misma categoría en el ámbito regional.
That´s business my friend.

[jandres]

A ti y a mi, en nada

no, si ya....era para intentar autoengañarme

en fin..es que Ucrania no es Bulgaria, estos son un "molta tropa"!!...

un ejercito de tipos de 300 dolares

[SugusRojo]

si los Ucranianos se creen que entrar en la UE les va a solucionar la crisis....

[bentexui]

Hay que estar locos para querer entrar en la UE y querer ser europeos de cuarta categoría.

[AFOCES]

Como se dice, ahora, el presidente ruso Putin ha movido ficha para tratar de anular las actividades populares de la exrepública soviética que parecen favorables a la integración en la Unión Europea. Y el movimiento ruso consistió - como ya se ha señalado en otros mensajes de este tema - en una rebaja sustancial en el precio del gas y la promesa de invertir más de 10.000 millones de euros en bonos de deuda ucraniana - sin exigir aparentemente contrapartida alguna -.

Este movimiento del presidente ruso no es el primero pues previamente Ucrania fue intimidada con la prohibición de las importaciones, si firmaba el tratado con Europa e, incluso, con encarecer o cerrar la "espita" del gas ruso imprescindible para Ucrania. Y la Unión Europea - constituida por 28 Estados y, por tanto, poco ágil para tomar decisiones (además del respeto que tiene a Rusia con la que se quiere mantener buenas relaciones) - con sus vacilaciones y las iniciativas rusas ha posibilitado que las autoridades de Ucrania se "retirasen" de un acuerdo con la Unión Europea. En esta situación, se teme que Ucrania pueda ingresar en la Unión Aduanera rusa a la que se opone la ¿mayoría? de la población ucraniana pues recela que su país quede durante generaciones atados a la órbita rusa y, con ello, en peores condiciones para alcanzar la democracia, los derechos ciudadanos y la renovación del sistema productivo.

En cualquier caso, no solo son problemas económicos los que mueven el interés de la UE y de Rusia para integrar en sus órbitas a Ucrania. Hay también intereses estratégicos muy importantes en juego. Hace unos días el General de División Argumosa publicó un interesante artículo sobre el tema. (El general fue Jefe de la Escuela de Altos Estudios de la Defensa y es una autoridad en este y otros asuntos).

"La "cuestión ucraniana" está acompañando al equilibrio geopolítico euroasiático desde la caída de la Unión Soviética, en los inicios de los años 90 del siglo pasado. Al ser Ucrania un pivote geopolítico frente a dos jugadores geoestratégicos fronterizos, la UE y Rusia, su alianza o posición favorable con uno de ellos corre el peligro de proporcionarle tal nivel de poder respecto al otro que rompe el equilibrio estratégico de seguridad..."

http://www.revistatenea.es/RevistaAtene ... 34_ESP.asp
Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Durante varios meses Ucrania ha estado sufriendo un estado de tensión y violencia enorme. Es una país dividido entre los afines a Rusia y los que quieren integrarse en el UE. Entre los partidarios del presidente Yanukovich y los del opositor Klitchko. Entre el control ruso y la búsqueda de otros socios.

Creo que ha llegado el momento de abrir este hilo. La crisis ha desembocado -de momento- en una masacre con muertos y tiroteos entre policías y manifestantes:

http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/18/5303754222601d08258b4574.html

Hay edificios públicos quemados. Aviones militares (supuestamente) están sobrevolando Kiev (http://en.interfax.com.ua/news/general/190746.html). El Metro se ha parado durante unas horas (http://www.unian.info/politics/885907-kyiv-metro-stops-its-work.html). Se informa de administrativos del partido del gobierno muertos tras el asalto a las instalaciones del mismo por los opositores (http://en.interfax.com.ua/news/general/190702.html)... La Plaza de la Independencia es una lucha.

La comunidad internacional está muy preocupada. http://www.ukrinform.ua/eng/news/ashton_political_leaders_must_assume_their_shared_responsibility_317549

Hay que estar atentos a los acontecimientos.

Saludos.

[Gárgoris]

Es terrible la situación de Ucrania, estoy viendo en directo la plaza Maidan en este enlace de El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundotv/index.html y se ve fuego en diversas partes de la plaza, se oyen explosiones, etc. imagino que estarán desalojándola ahora mismo. Se oye a una muchedumbre jalear de vez en cuando al del altavoz, así que supongo que no han tenido éxito de momento

[chirfkevf]

la oposicion no solamente es Klitchko
ucrania entre rusia con la que tiene afines economicos culturales y le compra muchas cosas de sus industria
o
europa que practicamente no compra a ucrania grandes cosas y busca solamente el beneficio de sus empresas porque realmente es eso. no veo airbus creando un avion junto con antonov. si ucrania deja entrar a europa simplemente la industria que es muy poca desaparece y se veran muchas empresas extranjeras. parecido a polonia
todo es dinero

[a615618]

Dejo tambien este enlace de RT,
http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... ifestantes

La verdad es que no termino de comprender lo que sucede en Ucrania, aparte de la influencia contradictoria Rusia - UE , ¿ Por que protesta ésta gente ?

[jandres]

la verdad es que no sabemos mucho del tema...

lo único que se puede sacar en claro es que el actual Presidente de trigo limpio tiene más bien poco...

"En su juventud Yanukóvich estuvo dos veces en la cárcel cumpliendo condenas por cometer delitos comunes.2
Las dos penas lo condenaron a un total de 5 años de cárcel.3
El 15 de diciembre de 1967 los tribunales lo condenaron a 3 años de prisión por delito de atraco, según el artículo 141 del Código penal de la RSS de Ucrania, como miembro de la banda criminal “Pivnovka”.4 Su pena fue rebajada a 1,5 años con motivo del 50 Aniversario de la Revolución bolchevique de Octubre,5 pero el 8 de junio de 1970 fue condenado de nuevo, esta vez por el artículo 141 del Código penal, a dos años de prisión por causar graves heridas corporales en una riña.6
Con esta biografía, Yanukóvich es considerado un duro y está acostumbrado a lidiar con poderosas mafias.7
Este pasado criminal de Yanukóvich fue uno de los argumentos de sus oponentes durante la Revolución Naranja.8
Los partidarios de Yanukóvich alegan que en 1978 el Tribunal Regional del Óblast de Donetsk le quitó las sanciones, y que por esto en 1980 Yanukóvich pudo ingresar al Partido Comunista de la Unión Soviética después de graduarse en la Universidad Técnica Nacional de Donetsk (por correspondencia) como ingeniero mecánico. Sus opositores afirman que esta absolución del Tribunal Regional es una falsificación.
El 8 de febrero de 2005, la Fiscalía del Óblast de Donetsk reinició las investigaciones sobre esta acusación. En junio de 2005 la investigación determinó que durante el período de 2002 a 2004 los partidarios de Yanukóvich falsificaron estos documentos,9 y que los documentos originales de 1978 desaparecieron.10
El 25 de enero de 2006 el Ministro del Interior de Ucrania Yuri Lutsenko declaró que la investigación de los documentos sobre la supuesta anulación de los antecedentes penales, demostró que estos documentos habían sido falsificados.11
Durante su estancia en el poder, Yanukóvich obtuvo los títulos de Doctor en Ciencias Económicas y Profesor. Sus opositores afirman que obtuvo los títulos inmerecidamente y usando los mecanismos del poder. Como ejemplo señalan la gran cantidad de errores ortográficos y de contenido que Yanukóvich comete en sus documentos y afirmaciones, incluyendo la planilla que llenó como candidato a Presidente.12
En clara alusión a Yanukóvich, el 24 de septiembre de 2007, Yulia Timoshenko, líder del bloque que lleva su nombre (BYUT), propuso prohibir por ley a las personas con antecedentes penales ocupar altos puestos de Estado, en particular, de presidente, primer ministro, diputado, miembro del Gobierno, juez y fiscal:"

fuente: la wiki

Y en el transfondo estan las enesimas reformas constitucionales donde la última se ponía de manifiesto la elección de un Dios en la tierra, como suele pasar en las Republicas Presidencialistas.

p.D: como en todas las protestas, una vez pasada la línea roja, estan son fagocitados por ultras de todo tipo y pelaje. A estas alturas del partido, ya no puede haber solución medianamente satisfactoria.