El Mejor Helicóptero de Combate

[Backfire]

Eso de que en Kosovo no fue derribado ningún Apache, tururú q te ví , será la versión yankee, porque los yugoslavos y los rusos no opinaban lo mismo.

En Irak llevan unos cuantos caidos, se supone que la seguridad q aporta el ejercito americano en cuanto a su despliegue era total.

[Bushmaster]

En Kosovo ni uno fue derribado, si puedes demostrarlo postea los datos y asi nos enteramos todos.
En Irak llevan unos cuantos caidos, no obstante han hecho un buen trabajo, aunque se ha demostrado que es preferible un helo tipo Super Cobra.

Las prestaciones de vuelo nunca compensaran la disposicion del cañon, por ejemplo un kamov nunca podra destruir objetivos en vuelos estacionarios y tendra que encarar siempre los mismos, con los respectivos riesgo que ello acarrea, ademas la municion que porta el Apache es muy superior a la del modelo ruso.

El M-1 mno es indestructible, nadie puede decir eso, pero hay que tener en cuenta que es uno de los mejores CCs del momento, incluso en alguna ocasion ha resistedo impactos de maverick! Al Cohone 04 (creo que asi se llamaba) le tuvieron que impactarar 2 veces para destruirlo!.
La realidad aun no se han encargado de demostrar que el hellfire no es mejor...

Lo de los giros planos se debe a la doble configuracion de las aspas, pero eso no ayuda a apuntar, pues el objetivo seguira teniendo que estar alineado!.

SALUDOS

[salva_e]

En Irak llevan unos cuantos caidos, se supone que la seguridad q aporta el ejercito americano en cuanto a su despliegue era total.

Si no recuerdo mal fueron 3, uno de ellos cayó por problemas mecánicos.

[Bushmaster]

Fueron 2, y no fueron derribados:

"The first accident, which occurred in late April, was during a night training exercise. Both crewmen survived the crash with minor injuries. Days later, the crew of a second Apache were killed when the helicopter experienced mechanical problems that caused it to roll. The pilots were the first American fatalities in Operation Allied Force. "
http://www.aviationtoday.com/cgi/rw/sho ... wcover.htm

SALUDOS

[imd]

no es lo mismo un sidearm con 4 kilometros de alcance que unm kh25mp con 20, basicamente un kh25 puede destruir un panzsis s1 al maximo alcance mientras un ah64 esta desguarnecido a esta distancia,
ademas sobre si han sido derriabados ono, es dudoso ya sabemos que
el dod tiene la costumbre de falsear las listas de bajas, dando razones falsas para falsear posibles deficiencias en su equipo como parte de sus planes de propaganda, negando cuanquier tipo de fallo de diseño
por cierto el ah64 carece de visor en el techo lo cual espone mas el aparato al fuego enemigo

[Bushmaster]

El acance del AGM-122 es de 16 km.
20 km es la distancia maxima del kh-25mp, pero sera para aeronaves de ala fija, los helos no puedes desarrollar tales velocidades y altura, por tanto la distancia sera menor.

SALUDOS

[imd]

el alcance maximoen aviones del kh25mp en aviones es de 40km. 20 es el k52, y yo he leido que el alcance de empeño del sidearm es de 4 km 16 es el alcancefisico del misil de todas formas a 20 km que son el alcance maximo del misil del panzsis s1, el ah64 todavia tiene que internarse 4 km desproteguido

[imd]

por cierto algo que no hemos hablado capacidad antihelicoptero que puede ser muy interesante para la defensa de las unidades acorazadas propias,
por cierto sabes en terreno ondulado, la inexistencia de visor en el techo obliga al apache a ir pecho descubierto y sabes que en este tipo de terreno siempre se dispara a una distancia de empeño menor al alcance maximo, y si te pilla en medio, un guepard, un tugunska o similar te frie aunque tuya le hayas disparado un atgw( una rafaga de 1 segundo destruye cualquier hello)
una reflexion fiajros en el ambiente operativo en marruecos especialmente el atlas, y en la composicion de sus fuerzas el ka52 es ideal para enfrentarse a ellas, y ese es el enemigo autentico de las famet en el desgraciado caso de que mohamed VI, se lanze hacia adelante en una guerra ofensiva para evitar una rebelion popular contra
el

[Bushmaster]

Con 16 km se esta bien protegido frente a la mayoria de los sistemas de defensa a baja cota, que suelen tener un alcance de 6km. De todos modos, el AH-64 no se diseño para este cometido.

SALUDOS

[imd]

el pansis s1 tiene 20 km a baja cota, 6km son el alcance de un mistral
los panzsis han detectado blancos a esa distancia a baja cota, pero tampoco un terreno tan llano como la peninsula arabica es muy comun
el ah64 es cojonudo te lo admito pero es que el k52 es increible y eso que todavia no ha finalizado su potencial de crecimiento y el ah64 mas bien si

[imd]

y el ka52 puede hacer misiones que el ah64 no ataque a objetivos de precision(puentes, bunkers....) con kh25ml,kh25t y kab250l y antirradar

por cierto sabes que en la 2ª guerra del golfo los ah64 realizaron esa mision sin arh, con lo cual en la mente del us army si estaria hacerla no?

[Backfire]

En ésta dirección se puede instruir uno de las "otras" bajas de la OTAN en yugoslavia.

http://www.aeronautics.ru/natodown.htm

entre ellas los "fallos mecánicos y accidentes" del Apache.

Un saludo

[Bushmaster]

Esa pagina dice que uno de los apaches "pudo ser derribado", la version oficial no relata eso.
¿A donde pretendes llegar?

SALUDOS

[Backfire]

La versión oficial de quién?

De la OTAN, de los americanos, ?

De los fabricantes americanos?

En esa pagina si le dedicas un tiempo, yo pensé que la conocias ya, se alimenta de fuentes alternativas a los del bombo y platillo.

Todo depende d quién te quieras tragar la sopa....

Yo contrasto fuentes de información, de la occidental estamos empapados todos.

Saludos desde Madrid.

[Bushmaster]

Segun la version de la OTAN y de EEUU fueron sendos accidentes.
Esa paginase basa en que como uno de los helo sufrio una explosion "pudo" ser derribado.

¿estamos empatados? no entiendo.

SALUDOS