El Mejor Sistema Antiaéreo Portátil

[alejandro_]

Es una disertación doctoral acerca del uso de computadoras para hacer modelos de firmas IR, aunque esa parte obviamente será de interés para cuatro gatos y los nerds que los alimentan.

Vaya planes sórdidos y lujuriosos que te montas las noches de los sábados. Para echase a temblar

Saludos.

[Mauricio]

Es una disertación doctoral acerca del uso de computadoras para hacer modelos de firmas IR, aunque esa parte obviamente será de interés para cuatro gatos y los nerds que los alimentan.

Vaya planes sórdidos y lujuriosos que te montas las noches de los sábados. Para echase a temblar

Saludos.

¿Y tu por qué página vas ya?

[Batalla de Matasiete]

Hola. Sobre el tema inicial, los 5 mejores sistemas MANPADS, inlcuiría:
1. Stinger
2. Igla
3. RBS 70
4. Mistral
5. Startreak

Creo que el Stinger se ha probado con alto grado de eficiencia en combate (Guerra Rusia-Afganistan, Guerra del Golfo, por citar algunos enfrentamientos) mas que otros sistemas.
Sin embargo, estamos hablando de una clase de armamento que nacio en Vietnam (SA 7 ruso) y en esto los sovieticos van un paso adelante)

Otro tema: correran los manpads la misma suerte que las minas antipersonales? Aqui va un link sobre el control de producciòn de los manpdas.

http://usinfo.state.gov/esp/Archive/200 ... 72674.html

Por entonces no existía (o poco se conocían) el MANPADS chino QW-2, el Anza pakistani, ó el Misagh iraní. Propongo sumarlos al estudio.

QW-1 Vanguard
http://en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard

QW-2 Vanguard
http://en.wikipedia.org/wiki/QW-2_Vanguard_2

Misagh-1 (un derivado del QW-1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Misagh-1

Misagh-2
http://en.wikipedia.org/wiki/Misagh-2

Anza Mk.I/II/III (un derivado del QW-2)
http://en.wikipedia.org/wiki/Anza_%28mi ... a_MKIII.29

Grom
http://en.wikipedia.org/wiki/Grom_%28missile%29

[Zabopi]

¡hola!
Curiosamente, todos los que has puesto acaban siendo una copia o derivado del SA-16 Igla ruso, si vamos a hacer listas, pues hagámoslas de productos originales como el Shing Kung surcoreano, dicen que en las pruebas ralizadas ha demostrado ser superir al Mistral y al Stinger.

[Batalla de Matasiete]

¡hola!
Curiosamente, todos los que has puesto acaban siendo una copia o derivado del SA-16 Igla ruso, si vamos a hacer listas, pues hagámoslas de productos originales como el Shing Kung surcoreano, dicen que en las pruebas ralizadas ha demostrado ser superir al Mistral y al Stinger.

Son tecnologias derivadas, pero posteriormente desarrolladas, tienen sus refinamientos y mejoras. Igual hay muchos fusiles derivados del Akm/Ak-47 hoy dia, y no veo que nadie de inhiba de analizarlos.

Claro que si no las quieren considerar, no hay problema.


Cordiales saludos

[guilrod]

Saludos foristas...

Propongo este tema esperando la participación vuestra. De ser posible sugiero un top 5 de las mejores armas antiaéreas portátiles que sean de vuestro conocimiento, detalles de las mismas y toda aportación que quieren hacer caballeros...

- Stinger
2° El Igla
3° Mistral

[Experten]

Creo que habría que clasificarlos en dos grandes sistemas el pasivo IR y los de guiado activo por láser.

En los sistemas pasivos deberíamos tomar los sistemas más avanzados, el Verba de Rusia, el Stinger F, el Mistral, el Grom, el Chiron y el Anza Mk III.

Por cuestiones de alcance, habría que recortar de la lista al Mistral, al Grom y al Anza, por ser los de menos alcance. El gran problema con los MANPADS es que el alcance cuenta y mucho por que la ventana de oportunidad pesa mucho en estos sistemas y entre más alcance tenga es mejor.

De ahí ver el seeker, que es el otro gran componente y el Verba funciona con un seeker de 3 bandas (UV e IR de dos colores), el Stinger F pero en ese caso, el misil como en el caso del Chiron, ya tenía un seeker doble IR/UV. Por esas solas dos características, en primer lugar sería el Verba y en segundo lugar el Chiron y el Stinger F.

Entonces entramos al terreno de los láser y ahí el RBS-70, el QW-3 y el Starstreak son las referencias, y ahí el Starstreak tiene la ventaja, vuela más rápido, tiene menos alcance pero es un sistema puramente cinético por dardo y no por pellet de tungsteno como los otros dos y que permite además mejores características para perforar blindaje. Además es mucho más ligero y requiere de menos gente para su transporte y operación.