FTGW_3 escribió:El MOP puede ser para muchas cosas y servirian no lo contesto, pero otras bombas mas pequeñas también, por lo que se ve em las fotos de Natanz, las centrifugas no parece que esten tan abajo de la tierra, la proteción normal de las plantas nucleares en concreto és de de 75 cm solamente, pero és posible que la construieron com mas espesor. Creo que uma Paveway III o IV que puede llevar el Typhon seria suficiente, entretanto para parar la produción no se necesita destruir las centrifugas, se pueden dañar los sistemas de control y su infraestructura.
Saludos
No de 2demaio, una bomba más pequeña no puede hacer lo mismo.
Pentagon spokesman Bryan Whitman:
“The threats have been developing over the years… There are, without getting into any intelligence, there are countries that have used technologies to go further under ground and to take those facilities and make them hardened. This is not a new phenomenon, but it is a growing one.”
Pentagon Press Secretary Geoff Morrell:
“The reality is that the world we live in is one in which there are people who seek to build weapons of mass destruction, and they seek to do so in a clandestine fashion,” he said. “And this has been a capability that we have long believed was missing from our quiver, our arsenal, and we wanted to make sure we filled in that gap.”
Otra vez:
La bomba "de diario" para blancos reforzados, el BLU-109, perforará X metros, la GBU-28 perforará dos veces y medio más metros y un MOP perforará veinte veces más metros.
X no es lo mismo que 20X y 240 Kg. de tritonal no causarán el mismo daño que 2400 Kg. ni en Brasil ni en Marte.
http://www.defenseindustrydaily.com/mop ... omb-03172/
O sea, un Paveway no es suficiente porque NO, repito NO se está hablando de destruír un reactor. Se está hablando de destruír varios reactores y varias plantas de reprocesamiento y enriqucimiento, al menos dos de las cuales se sabe están construídas dentro de montañas.
. Sobre las Paveway no serviren para una misión com esta, esta claro lo que escribes, pero és que no me convenci del todo. Gracias por las aclaraciones, con el tiempo quiza tengamos informaciones de detalles sobre las construcciones de las centrifugas en Irán, los materiales y el espesor de las construcciones.
