¿Hay posibilidades de comprar mejoras?flanker33 escribió:LISTA DE LA COMPRA (versión 2016)
Hola APVid, aunque el objetivo es crear la fuerza aérea de Gamma desde cero, si alguien quiere pensar también por el "enemigo" (Beta y Alpha), perfecto. Por supuesto se pueden proponer mejoras en los aviones ya existentes, el problema que veo es saber los precios de los mismos, y habría que plantear también un presupuesto para esas FFAA, aparte de eso pero no veo problema.APVid escribió:¿Hay posibilidades de comprar mejoras?
por si quereis dar un vistazo. 
Luego que como ya dije, trato de que sean precios "flyaway", por lo que de los contratos de ventas, no es posible sacar muchas conclusiones ya que incluyen de todo, desde simuladores, pasando por armamento hasta piezas de repuesto y formación de personal por X años. 
El hecho de haber escogido varios aviones distintos también tiene que ver con el presupuesto. Por ejemplo, escogí el Gripen como avión de combate estándar porque su coste de hora de vuelo es el más bajo de todos los cazas. Luego dices que los SU-35 serán sustituidos por los PAK FA T-50, pero lo dudo. Quiero decir, el SU-35, según leo en wikipedia, entró en servicio en 2014, por lo que, si tenemos en cuenta que los aviones de combate tienen más o menos una vida operativa de 30 años, creo que les quedan todavía prácticamente toda esa vida operativa.flanker33 escribió:Hola Francisco,
Entiendo que estás pensando en una FFAA de una superpotencia o al menos de algún país tipo India, y dentro de unos cuantos años.
A bote pronto se me ocurren algunas cuestiones, como por ejemplo:
-aunque sean derivados de la familia Flanker varios de ellos, tienes 6 modelos diferentes de aviones de combate, y algunos muy parecidos, como el Su-35 y el Su-30, y no veo muy bien cómo encaja el Typhoon ahí. Si quieres hacer un reparto entre aviones principalmente rusos y algunos occidentales, en una combinación Hi-Low, y entendiendo que los PAK FA T50 estén sustituyendo a los Su-35, yo dejaría lo T50/ Grippen como combinación principal, y luego algo más especializado como el Su-34 para reducir a la mitad los modelos y racionalizar la logística.
-No tienes ningún AWAC,s en la FFAA, pero si en los Marines, lo cual es curioso. Yo creo que tal y como lo planteas, al menos debería haber algún A-50 o como poco algún Erieye en la FFAA.
-Tampoco hablas de los aviones de entrenamiento o EW.
-Misiles SAM solo dotas a la FFAA con Aspide 2000 y Mistral. ¿No habría otros SAM para cubrir todo el espectro de distancias y altitudes aunque sea en otras ramas de las FAS?
-En cuanto a la Armada, entiendo que al menos debe haber 3 CV STOBAR para las cifras de cazas navales que das, y entendiendo que el Sea Grippen no pasa todavía del estudio y de la declaración de intenciones sin nada concreto, yo utilizaría algo como una combinación Su-33/MiG-29K. Tampoco hay helos ASW en la Armada.
-Respecto a la infantería de marina, aparte de lo comentado antes del AWAC,s, entiendo que debe ser una fuerza importante para dotarla tan bien de aviones/helos, pero no entiendo lo de operar aviones distintos en la Armada y la infantería de Marina, Sea Grippen - T50, ni para que quieren este último modelo de avión la infantería de marina.
De todas formas, si te apetece, es interesante hacer este ejercicio con un factor limitante como es el presupuesto para hacerlo más realista. Si quieres puede usar el supuesto de este hilo en sus primeras páginas, o como comentaba más arriba, el de la FFAA neozelandesa con necesidades y presupuesto concreto.
Saludos.
y comenzar a hacer números... Me sorprende que no se planteen una mejora de los Su-30MK a nivel del Su-30MKI con mejoras de aviónica, radar,... (francés, israelí,...) como avión más polivalente.flanker33 escribió:(12 Su-30MK + 12 MiG-29 SMT + 36 JF-17 Block 2) pero habiendo mejorado sus capacidades de combate
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado