ASCUA escribió:Mildran escribió:Obviamente se echa en falta en esa configuración swing role el pod designador
¿Y para que necesita el EFA un pod designador si lo lleva "de serie"?
Lo necesita, de serie no lo lleva. El Pirate es para otra cosa y tiene una capacidad aire-suelo marginal...
Los britanicos y el Litennig III
http://military-photo.blogspot.com/2008 ... ening.html
La "capacidad austera". Un parchecito para que la cafetera esa sirva para algo.
Orel . escribió:La "capacidad austera". Un parchecito para que la cafetera esa sirva para algo.
No lo digas así, Mauricio, porque resulta falso. Eso lleva a pensar mal injustamente.
El EFA es ya hoy un día un gran caza de superioridad aérea. Indiscutiblemente. Luego ya sirve para algo y bien importante, de hecho lo más importante en un EA: la defensa del propio territorio.
Lo de parchecito no viene a cuento pues todo el mundo sabe que es un caza (como otros actuales) cuyo desarrollo se ha planeado en fases o etapas. Luego no es un parche (pues un parche es algo que se debe añadir inesperadamente para cubrir un problema) si no la evolución normal del modelo. Retrasada, es cierto, pero normal, esperada, planificada o como prefieras decirlo. No es ningún parche.
Y, no, no es inútil actualmente, aparte de como AA, como polivalente (AS). Está en su estadio inicial, pero calificar de inútil el poder usar pod FLIR/LD, el IRST en modos AS, el radar con modos AS, el interfaz adaptado, el cañón en AS, bombas no guiadas, guiadas láser y guiadas GPS-INS/láser no es tampoco una tontería.
Son ganas de negar la evidencia: un ejemplo sencillísimo ¿a qué fueron EFAs ingleses al megaejercicio internacional realista Green Flag yanqui? ¿Sólo a defender el espacio aéreo o a ser también bombarderos, CAS...?
Chao
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados