El mejor sistema de defensa antiaérea
-
- Comandante
- Mensajes: 1863
- Registrado: 07 Dic 2003, 23:31
- JPJ
- Suboficial
- Mensajes: 514
- Registrado: 09 Abr 2003, 02:55
- Ubicación: Argentina
- Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25763
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
Eso es comparar peras y manzanas. Los S-300 (ambos, SA-10 y SA-12) así como el S-400 son misiles carísimos y súmamente especializados para la defensa a altas cotas, grandes distacias y uso ABM.
El Tunguska es un reemplazo fenomenal para los SA-6 y ZSU-23-4... cobertura táctica contra aviones y helicópteros, nada más. No veo a un Tunguska derribando misiles balísticos. Con buena suerte los de crucero, pero balísticos...
El Tunguska es un reemplazo fenomenal para los SA-6 y ZSU-23-4... cobertura táctica contra aviones y helicópteros, nada más. No veo a un Tunguska derribando misiles balísticos. Con buena suerte los de crucero, pero balísticos...
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
-
- Comandante
- Mensajes: 1863
- Registrado: 07 Dic 2003, 23:31
- JPJ
- Suboficial
- Mensajes: 514
- Registrado: 09 Abr 2003, 02:55
- Ubicación: Argentina
Hola
bueno, estamos hablando de sistemas antiaéreos y no exclusivamente ABM. Yo entendí el comentario del Tunguska, tal cual lo plantea Tyr, como uno de los sistemas que más le gusta y no como un buen sistema ABM. Además en mi modesto entender el Tunguska pretende reemplazar a los ZSU 23x4 y SA9, además de complementar y/o reemplazar al SA 13, pero no al SA 6, cuyo sucesor (y aparentemente muy bueno) es el sistema Buk (su última versión BuK M1 hasta puede atacar blancos terrestres o marítimos) o si quieren el SA11. Dentro de lo que cave el SA 15 (Thor) que reemplaza a los sistemas Osa (SA 8), es un sistema para baja cota y de relativamente corto alcance (10-12 km) y si tengo que gastar en un sitema de este tipo, lo prefiero sobre el Tunguska.
bueno, estamos hablando de sistemas antiaéreos y no exclusivamente ABM. Yo entendí el comentario del Tunguska, tal cual lo plantea Tyr, como uno de los sistemas que más le gusta y no como un buen sistema ABM. Además en mi modesto entender el Tunguska pretende reemplazar a los ZSU 23x4 y SA9, además de complementar y/o reemplazar al SA 13, pero no al SA 6, cuyo sucesor (y aparentemente muy bueno) es el sistema Buk (su última versión BuK M1 hasta puede atacar blancos terrestres o marítimos) o si quieren el SA11. Dentro de lo que cave el SA 15 (Thor) que reemplaza a los sistemas Osa (SA 8), es un sistema para baja cota y de relativamente corto alcance (10-12 km) y si tengo que gastar en un sitema de este tipo, lo prefiero sobre el Tunguska.
-
- Comandante
- Mensajes: 1863
- Registrado: 07 Dic 2003, 23:31
-
- Coronel
- Mensajes: 3893
- Registrado: 21 Feb 2003, 17:32
- Ave_Negra
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2375
- Registrado: 16 Feb 2003, 16:27
- Ubicación: Mar del Plata, Argentina
...
Tunguska, S-400, Arrow, Patriot
Estoy considerando seriamente cambiarme el "nickname"...justo había abandonado las pastillas para dormir y los tranquilizantes, y a FARRE no se le ocurre otra mejor idea que postear una foto a todo color de mi peor pesadilla.... :(
Saludos, Ave_Negra (momentáneamente afectado a tareas terrestres).
Estoy considerando seriamente cambiarme el "nickname"...justo había abandonado las pastillas para dormir y los tranquilizantes, y a FARRE no se le ocurre otra mejor idea que postear una foto a todo color de mi peor pesadilla.... :(
Saludos, Ave_Negra (momentáneamente afectado a tareas terrestres).
\\\\\\\\\\\"Da la libertad al hombre débil, y él mismo se atará y te la devolverá. Para el corazón débil la libertad no tiene sentido\\\\\\\\\\\"
Dostoiewski
Dostoiewski
-
- Sargento
- Mensajes: 277
- Registrado: 09 Nov 2003, 18:03
- Ubicación: Barcelona
- Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25763
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
Nuevo ensayo del Arrow, esta vez contra un misil Scud:
Artículo completo (cuatro páginas) en Jerusalem Post
Saludos, Mauricio
Jul. 28, 2004 0:48
Arrow-2 missile test a success
By ARIEH O'SULLIVAN
Photo: Brian Hendler
Thursday's testing of Israel's Arrow-2 missile against a live Scud rocket on the California coast was successful.
Previous tests against Scud mock-ups had been successful, but this is the first time a live Scud has been destroyed by the Arrow system.
Yair Ramati, head of the MALAM division in the Israel Aircraft Industries that built the Arrow-2, followed the test at a US Naval base in California, and said that the target missile reached a distance of about 300km one minute after it was launched. It was at this point that the Scud was picked up by the Arrow's tracking system. Two-and-a-half minutes after the Scud's launching, the Arrow-2 launched to intercept. The Arrow scored a direct hit on the Scud missile at an altitude of 40 km.
The group of US experts following the test heaped praise on the system's functionality, Israel Radio reported.
Security sources told Israel Radio that the cooperation between the Israel Aircraft Industries and the US military establishment enables "fighting distant threats and varied targets."
Defense Ministry official Arieh Herzog said the Arrow-2's performance was "perfect."
"The Air Force has an excellent system. We knew this, but now we have proof," he said. "We are continuing to develop this anti-ballistic system and other possible tools that will give us an answer to threats such as Iran."
The Arrow-2 intercepts an enemy missile as it reenters the earth's atmosphere, far from Israeli territory. The system includes not only the missile, but also the 'Green Pine' tracking system that can detect and track several targets simultaneously. The system is controlled from the 'Golden Citron' command module, from which several Arrow-2 missiles can be operated, and which discerns between real targets and 'fake' ones.
The test, which had been postponed the day before due to weather conditions, was aimed at examining modifications made to the Arrow-2's warhead and sequencing,enabling it can strike higher and more accurately than earlier models, said sources familiar with the project.
Defense Minister Shaul Mofaz said that the success of the Arrow-2 test is a central pillar of Israel's defense network.
"We live in an age of uncertainty. Certain states continue to seek non-conventional capabilities and long-range launching systems," Mofaz said.
The question remains, though, will the Arrow-2 be able to strike down the faster Iranian Shihab-3 rocket? This is the question that technicians and defense officials have been grappling with since the Iranians developed the Shihab-3, which could soon be armed with an existential, nuclear threat against the Jewish state.
For the moment, neither defense officials nor representatives of the Israel Aircraft Industries who led the design and production of the Arrow system are willing to talk on the record. That will come only after the test launch at a US missile testing range off the Pacific coast.
Artículo completo (cuatro páginas) en Jerusalem Post
Saludos, Mauricio
Última edición por Mauricio el 30 Jul 2004, 17:21, editado 1 vez en total.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
-
- Comandante
- Mensajes: 1863
- Registrado: 07 Dic 2003, 23:31
-
- Comandante
- Mensajes: 1863
- Registrado: 07 Dic 2003, 23:31
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados