Noticias Aeronáuticas del Mundo (archivo)

[CarlosGalland]

TODAVÍA SIN ÉXITO PARA GUIAR A LOS ANIMALES
Las polillas '007' del Tío Sam
El Gobierno de EEUU ensaya el uso de chips en insectos para tareas de espionaje
Actualizado lunes 15/10/2007 05:16 (CET)
PABLO PARDO
WASHINGTON.- Si lo viéramos en una película de James Bond, no nos lo creeríamos. Se trata de coger larvas de insectos de gran tamaño -como polillas y libélulas-, insertarles chips de silicio en el sistema nervioso y, una vez que crezcan, montarles una microcámara y dirigirlos por control remoto. Suena a ciencia ficción, pero la Agencia de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA, según sus siglas en inglés) de EEUU está trabajando en ello.

Por el momento, DARPA ha logrado criar insectos con chips dentro pero, según la prensa estadounidense, todavía no ha tenido éxito a la hora de guiar a los animales. De hecho, nunca se ha logrado robotizar a un ser vivo, y hacer que sólo cumpla las órdenes que le han sido transmitidas a sus músculos o a su sistema nervioso. Claro que puede que no estemos lejos de verlo.

Como ha declarado a 'The Washington Post' el ex miembro de la CIA Antonio Méndez, que fue condecorado en dos ocasiones por la agencia de espionaje de EEUU, "todo puede funcionar si le dedicas suficiente tiempo y dinero". Y, si alguien lo sabe, es la propia DARPA, que en los años 60, creó una red de ordenadores que sobreviviera a un ataque nuclear que acabó dando lugar a Internet.

Según Méndez, "la CIA y otras agencias" del Gobierno de EEUU también están llevando a cabo experimentos similares. Los estudios de DARPA señalan que es posible aprovechar la metamorfosis de los insectos -en las que los animales reorganizan por completo su organismo- para insertar en su sistema nervioso y en sus músculos equipos electrónicos con los que guiar sus movimientos.

Otra opción, aplicable a las polillas, es situar sobre sus ojos pequeñas luces. Dado que esos insectos son atraídos por la luz, un correcto juego de luces podría llevarlos en una dirección o en otra. La noticia también ha puesto de manifiesto el uso de la nanotecnología para crear robots del tamaño y aspecto de insectos y utilizarlos como espías e, incluso, para guiar bombas (siempre que ningún pájaro trate de comérselos y destroce el aparato, lo que es una posibilidad real).

Cámaras en el abdomen
'The Washington Post' ha recogido el testimonio de varios activistas contra la guerra de Irak que afirman haber visto en un acto celebrado en septiembre en la plaza de Lafayette, al lado de la Casa Blanca, a tres gigantescas libélulas con lo que podrían ser cámaras circulares adosadas a sus abdómenes volando de forma coordinada -algo que no hacen esos insectos- alrededor de los manifestantes. ¿Es un caso de paranoia conspiratoria o la revelación de algo más serio?

En realidad, el primer robot-insecto fue creado por la CIA hace tres décadas. Era una libélula de tamaño natural que movía las alas con gasolina. Y el Pentágono ha declarado públicamente que algunos de los 100 modelos de aviones no tripulados que emplea son del tamaño de un pájaro pequeño.

En EEUU ya se vende por 50 dólares (35 euros) un robot de libélula que vuela exactamente igual que el insecto, aunque es mucho mayor y, desde luego, no serviría en misiones de espionaje. La Feria de Insectos y Robots Voladores, celebrada en la localidad suiza de Ascona en agosto, ya fue el escenario en el que se presentaron otros microrobots voladores de fabricación casera. Los robots-insecto ya parecen ser una realidad. Ahora, el objetivo son los insectos-robot.

[ICBM44]

Rusia creará hacia 2015 un caza de nueva generación

Rusia creará hacia 2012 ó 2015 un caza de la nueva generación, informó el presidente Vladímir Putin durante la sesión interactiva de preguntas y respuestas celebrada hoy en esta capital.

"Creo que ya hacia 2012 ó 2015 será creado e incorporado a las Fuerzas Armadas un caza de la nueva generación", precisó.

"Además, continuará la modernización de los bombarderos estratégicos Tu-160 y Tu-95".

[Orel .]

Sí, es el PAK FA o como se llame que se espera sea presentado oficialmente en unos meses (porque hasta ahora todo son conjeturas... estos rusos...)

[foxtrot_black]

puras promesas los rusos! , puros supuestos , quizas , tal vez , nada concreto! ..... y aun asi dudo que el PAK FA , le de caza a un Raptor!

[Rotax]

Parece que el A400M se retrasa...
Os paso el link

http://www.defenseindustrydaily.com/air ... ths-04032/

En cualquier caso, por la redacción (obsérvese el comentario sobre Airbus, las observaciones sobre los C17 perfidos y sobre los Hercules), la noticia parece interesada.

A ver qué opináis los que sabéis.
Saludos

[maximo]

Por lo visto si que lleva retrasos dignos de tener en cuenta. Pero hay que tener en cuenta que eso ocurre hasta en las mejores familias. Es muy raro el programa que se cumple. ¿Como afecta esto a los compradores? Pues es un fastidio, pero como la inmensa mayoria de los compradores son compradores "cautivos" no se corre el riesgo de anulaciones ni nada parecido. Es mas, recordad los rumores del interes de los USA por este avion.

[tayun]

[ASCUA]

Por lo visto si que lleva retrasos dignos de tener en cuenta.

¿Seis meses es un retraso digno de tener en cuenta? Eso es una naderia, leñe... y lo digo absolutamente en serio.
Alguien se ha molestado en revisar el calendario de entregas, pues que le eche un vistazo. Con unos plazos de entrega dilatadismos, 6/12 meses de retrasos es pecata minuta...
coñ*, pa retrasos el EFA o el LEO o la sexta efecien o bla, bla, bla, bla.

[European]

Delivery of F-35 JSF:



Los primeros por Italia in 2012




Quiero mas rapido por el my pobre Cavour. Por favor ...

[edgar_nuevo]

Bueno, soy de Venezuela, y quiero preguntarles a los expertos militares, en qué área militar los rusos están subdesarrollados, por ejemplo, el misil onyx o su antecesor el sunburn, no tiene rival en occidente; y no es para idolatrar a nadie, vengo a escuchar y a razonar sin fantasías.
Tal vez, en un escenario donde los EE UU decidan neutralizar el poder militar iraní, logren bombardear... y la respuesta de irán?, no cuenta?, imagínense, ya fabrican hasta sus propios aviones...y quien puede comprobar a favor o en contra que no tienen el misil ruso sunburn...de todas maneras, la armada naval de EE UU, podría quedar peor en el golfo pérsico y parte del océano índico que como quedó en pearl harbor, ya que el sistema AEGIS no ha sido exigido en combate de tu a tu...y no es lo mismo precisar soluciones de disparo ante 3, 4 ó 5 misiles supersónicos que van contra un portaviones, que, también es posible...que ante un cóctel de sistemas de navegación aéreas y submarinas: Misil Supersónico, Misil subsónica, misiles señuelo, torpedos, minas y uno que otro avión de guerra iraní que decida atacar directamente. Explíquenme como un sistema computarizado puede resolver este SODOKU en pocos segundos, y estoy hablando de modo conservador ante la capacidad misilística actual de irán...que tal?

[Orel .]

European, si os van a pasar los primeros F-35 tan pronto como en 2012 (cuando los de EEUU no los tendrán con IOC hasta casi 2014) supongo que será porque os los darán tan "básicos" como entraron en servicio los primeros F-22, Typhoon y Rafale. Es decir, casi inútiles hasta por lo menos dos años después. Así que no te hagas muchas ilusiones por el momento. A todos nos toca esperar
¿Cuántos adquirísteis finalmente?

[maximo]

en qué área militar los rusos están subdesarrollados

En la de financiacion de proyectos.

Iran no es un rival inerme para los USA, y los USA tendrian al dia de hoy muchas dificultades politicas para justificar un ataque a Iran. Pero sobre todo, el meterse en Iran ya significaria que la economia mundial y local se viera seriamente afectada y no la broma de asustaviejas que ha habido hasta ahora.

[edgar_nuevo]

Ya sea por el dominio ideológico y económico del mundo, ya sea para usar nuevas armas que justifiquen reactivar el aparato económico norteamericano, ya sea porque en verdad Irán algún día puede fabricar la Bomba Nuclear, ya sea por el petróleo, tengo esa indeseada sensación de que le van a dar unos bombazos a Irán, si no negocia un cese de su producción de energía nuclear y esto dentro del marco de la lucha por la Hegemonía del Mundo entre EE UU, Rusia, China y potencias menores...
Y, en mi opinión ignorante, los EE UU son todavía una potencia mundial aérea y misilística, se van a llevar una sorpresa con Irán, Siria, la propia resistencia irakí, Rusia y China.
Por eso, pienso, que antes de junio del 2008 comenzará el conflicto y hasta allí durará íntegro el Estado de Israel sin recibir bombardeo de alto calibre.
El petróleo no saldrá por el Golfo Pérsico y la Armada estadounidense sobre el Índico será tiro al Blanco; además, un escenario posible es que mientras intentan dominar a Irán, Rusia combatirá en Afganistán y el Norte de Irak y entre rusos y chinos le caerán a la Marina de Usa por detrás , los iraníes por el frente y listo!, tijerazo. Peal Harbor será menos que un juego de niños....hablando dramáticamente.

-Richard Burton: "¡Que horror! Tú, perdido, yo, herido, él, muerto. Es una guerra".

-Richard Beymer: "Quién habrá vencido?"

<El día más largo>[/b]

[Ismael]

Ya hay unos cuantos hilos abiertos sobre ese tema, alguno "fijo". ¿Qué tal si se discute allí, y se deja éste par lo que es?:

http://www.militar.org.ua/foro/post547772.html#547772

http://www.militar.org.ua/foro/iran-la-cuenta-atras-t14170-1080.html

[Rotax]

No es estrictamente una noticia de "fuerza aérea", aunque sea la USAF la que está involucrada...

La pongo porque a Maximo le va a encantar...

Va por ti, maestro,

Mirad estos lo que pueden llegar a comprar