¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?

Fuerzas Aéreas del Mundo. Noticias e historia. Sus aviones de guerra, helicópteros y misiles. Programas de construcción aérea. Pilotos y paracaidistas.
Adrianhhmm
Recluta
Recluta
Mensajes: 2
Registrado: 30 Jun 2016, 21:45

¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?

Mensaje por Adrianhhmm »

Me entere de esto hace un tiempo y la verdad esque no le ví mucho sentido ya que el A-10 es un avión perfecto de ataque a tierra y el F-35 no veo que pueda sustituirlo de forma tan satisfactoria satisfactoria pero me gustaria saber que opinión tienen los que saben más sobre el tema. En mi opinión personal creo que mejor seria hacer un diseño mas moderno del A-10 en vez de sustituirlo por un avión polivalente.


MILICIANO16
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 78
Registrado: 02 Sep 2016, 06:50

¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?

Mensaje por MILICIANO16 »

A mi punto creo que la lógica en lo que respecta a la industria Aeroespacial, en este caso Aviones de combate es un tema de presupuestos, innovación y calidad de servicio, algunas veces lo viejo es mas noble, operativo y eficaz que lo novedoso, pero refaccionar o bien hacer modelos tecnológicamente avanzados de la misma versión antigua es mas presupuesto y no se asegura un grado de operatividad para el nuevo modelo de guerra. Tal vez el F-35 para algunos no es mejor que el A-10, pero es mas moderno tecnológicamente y las industrias por lo general apuntan asía un cambio generacional con versiones mas innovadoras y eficaces para las futuras acciones bélicas en el aire. :thumbs:


Soy Miliciano un elemento retirado hace muchos años de las Fuerzas Terrestre de Ejercito, pero activo en conocimientos de defensa, el rango no me interesa pero hasta General llego bien..
Avatar de Usuario
__DiaMoND__
Coronel
Coronel
Mensajes: 3755
Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
Chile

¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?

Mensaje por __DiaMoND__ »

conlleva un cambio de doctrina importante

supuestamente el A-10 es un gran caza tanques de fines de los años 70s y era bueno en eso hoy la guerra a cambiado construir un escenario A2AD es relativamente simple con manpad y otros sistemas móviles de corto alcance montados en vehículos.

en guerra moderna las tasas de perdidas de A-10 serian insostenibles.

es cosa de ver guerras post 1973 (yom kipur) en adelante cuantos aviones y helicópteros se derriban.

ahora como hay escenarios A2AD mas complejos el f-35 podrá entrar y golpear donde otros no pueden.


houston we have a probl€m
Bomber@
Coronel
Coronel
Mensajes: 2998
Registrado: 10 Abr 2010, 18:11

¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?

Mensaje por Bomber@ »

Creo que es un tema más simple: se quiere eliminar aparatos "especialistas" (con "comillas", lo recalco porque así lo hacen en http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-us ... 1562789528 ) por otros (F-35 en el caso de la USAF) que pueden cumplir más misiones... y con más capacidades de supervivencia (por ser furtivo).
NOTA: Sobre cambio de doctrina en CAS -> DARPA está estudiando el PCAS (CAS Persistente), que consiste en ofrecer soporte aéreo en menos de 6 minutos... pero eso sería independiente de la plataforma aérea: https://en.wikipedia.org/wiki/Persisten ... ir_Support


PD) En Rusia parece que van a seguir un camino parecido: sustituir el Su-25 por un aparato con más capacidades y que podría tener más posibilidades de supervivencia (en este caso por volar bajo con mejores sensores y armas y capacidades de guerra electrónica): un Su-34 con más blindaje (https://sputniknews.com/military/201609 ... lysis.html )
NOTA: Los Su-34 para CAS serían más bien para entornos con pocas amenazas... para entrar y golpear en lugares con amenazas "serias" seguramente se usarían misiles de crucero.


Lo bueno, si breve...mejor
Avatar de Usuario
__DiaMoND__
Coronel
Coronel
Mensajes: 3755
Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
Chile

¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?

Mensaje por __DiaMoND__ »

los rusos perdieron un su-25 en su misión en siria y ni enemigos capacitados tenían.

a lo que voy son "virtuales patos de feria"

lógicamente el daesh y todo ese tipo de organizaciones no podrá derribar nada pero hablamos de países que se toman la defensa como un tema medianamente serio.


houston we have a probl€m
Bomber@
Coronel
Coronel
Mensajes: 2998
Registrado: 10 Abr 2010, 18:11

¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?

Mensaje por Bomber@ »

__DiaMoND__ escribió:los rusos perdieron un su-25 en su misión en siria y ni enemigos capacitados tenían.

a lo que voy son "virtuales patos de feria"
Y por eso los Su-25 fueron retirados del teatro de operaciones de Siria - http://russia-insider.com/en/su-25-atta ... rs/ri13814 -.

Pero aunque en el futuro se plantee que el Su-25 aún pueda recibir más equipamiento defensivo (por ejemplo laser: http://www.defense-aerospace.com/articl ... syria.html ) lo relevante es con qué va a ser sustituído, y el Su-34 es un aparato bastante diferente, más "multimisión" (también el F-35 es bastante diferente del A-10).

Lo dicho: la tendencia es a eliminar aparatos "especialistas" para simplificar logística,...


Lo bueno, si breve...mejor
A615618 III
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1076
Registrado: 05 Abr 2015, 16:52
Ubicación: Arriba en el ático
España

¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?

Mensaje por A615618 III »

Hola chavales,
Video interesante sobre las características y posibilidades del sustituto del A-10.

https://www.youtube.com/watch?v=glUPxed2hLA#t=183


A615618 III
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1076
Registrado: 05 Abr 2015, 16:52
Ubicación: Arriba en el ático
España

¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?

Mensaje por A615618 III »

Hola de nuevo, han pasado unos meses , otro video de por que ha sido y es tan importante un sistema como el A-10.
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/how-t ... 1806510162
S2


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado