¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?
-
- Recluta
- Mensajes: 2
- Registrado: 30 Jun 2016, 21:45
¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?
Me entere de esto hace un tiempo y la verdad esque no le ví mucho sentido ya que el A-10 es un avión perfecto de ataque a tierra y el F-35 no veo que pueda sustituirlo de forma tan satisfactoria satisfactoria pero me gustaria saber que opinión tienen los que saben más sobre el tema. En mi opinión personal creo que mejor seria hacer un diseño mas moderno del A-10 en vez de sustituirlo por un avión polivalente.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 78
- Registrado: 02 Sep 2016, 06:50
¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?
A mi punto creo que la lógica en lo que respecta a la industria Aeroespacial, en este caso Aviones de combate es un tema de presupuestos, innovación y calidad de servicio, algunas veces lo viejo es mas noble, operativo y eficaz que lo novedoso, pero refaccionar o bien hacer modelos tecnológicamente avanzados de la misma versión antigua es mas presupuesto y no se asegura un grado de operatividad para el nuevo modelo de guerra. Tal vez el F-35 para algunos no es mejor que el A-10, pero es mas moderno tecnológicamente y las industrias por lo general apuntan asía un cambio generacional con versiones mas innovadoras y eficaces para las futuras acciones bélicas en el aire.
Soy Miliciano un elemento retirado hace muchos años de las Fuerzas Terrestre de Ejercito, pero activo en conocimientos de defensa, el rango no me interesa pero hasta General llego bien..
- __DiaMoND__
- Coronel
- Mensajes: 3755
- Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?
conlleva un cambio de doctrina importante
supuestamente el A-10 es un gran caza tanques de fines de los años 70s y era bueno en eso hoy la guerra a cambiado construir un escenario A2AD es relativamente simple con manpad y otros sistemas móviles de corto alcance montados en vehículos.
en guerra moderna las tasas de perdidas de A-10 serian insostenibles.
es cosa de ver guerras post 1973 (yom kipur) en adelante cuantos aviones y helicópteros se derriban.
ahora como hay escenarios A2AD mas complejos el f-35 podrá entrar y golpear donde otros no pueden.
supuestamente el A-10 es un gran caza tanques de fines de los años 70s y era bueno en eso hoy la guerra a cambiado construir un escenario A2AD es relativamente simple con manpad y otros sistemas móviles de corto alcance montados en vehículos.
en guerra moderna las tasas de perdidas de A-10 serian insostenibles.
es cosa de ver guerras post 1973 (yom kipur) en adelante cuantos aviones y helicópteros se derriban.
ahora como hay escenarios A2AD mas complejos el f-35 podrá entrar y golpear donde otros no pueden.
houston we have a probl€m
-
- Coronel
- Mensajes: 2998
- Registrado: 10 Abr 2010, 18:11
¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?
Creo que es un tema más simple: se quiere eliminar aparatos "especialistas" (con "comillas", lo recalco porque así lo hacen en http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-us ... 1562789528 ) por otros (F-35 en el caso de la USAF) que pueden cumplir más misiones... y con más capacidades de supervivencia (por ser furtivo).
NOTA: Sobre cambio de doctrina en CAS -> DARPA está estudiando el PCAS (CAS Persistente), que consiste en ofrecer soporte aéreo en menos de 6 minutos... pero eso sería independiente de la plataforma aérea: https://en.wikipedia.org/wiki/Persisten ... ir_Support
PD) En Rusia parece que van a seguir un camino parecido: sustituir el Su-25 por un aparato con más capacidades y que podría tener más posibilidades de supervivencia (en este caso por volar bajo con mejores sensores y armas y capacidades de guerra electrónica): un Su-34 con más blindaje (https://sputniknews.com/military/201609 ... lysis.html )
NOTA: Los Su-34 para CAS serían más bien para entornos con pocas amenazas... para entrar y golpear en lugares con amenazas "serias" seguramente se usarían misiles de crucero.
NOTA: Sobre cambio de doctrina en CAS -> DARPA está estudiando el PCAS (CAS Persistente), que consiste en ofrecer soporte aéreo en menos de 6 minutos... pero eso sería independiente de la plataforma aérea: https://en.wikipedia.org/wiki/Persisten ... ir_Support
PD) En Rusia parece que van a seguir un camino parecido: sustituir el Su-25 por un aparato con más capacidades y que podría tener más posibilidades de supervivencia (en este caso por volar bajo con mejores sensores y armas y capacidades de guerra electrónica): un Su-34 con más blindaje (https://sputniknews.com/military/201609 ... lysis.html )
NOTA: Los Su-34 para CAS serían más bien para entornos con pocas amenazas... para entrar y golpear en lugares con amenazas "serias" seguramente se usarían misiles de crucero.
Lo bueno, si breve...mejor
- __DiaMoND__
- Coronel
- Mensajes: 3755
- Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?
los rusos perdieron un su-25 en su misión en siria y ni enemigos capacitados tenían.
a lo que voy son "virtuales patos de feria"
lógicamente el daesh y todo ese tipo de organizaciones no podrá derribar nada pero hablamos de países que se toman la defensa como un tema medianamente serio.
a lo que voy son "virtuales patos de feria"
lógicamente el daesh y todo ese tipo de organizaciones no podrá derribar nada pero hablamos de países que se toman la defensa como un tema medianamente serio.
houston we have a probl€m
-
- Coronel
- Mensajes: 2998
- Registrado: 10 Abr 2010, 18:11
¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?
Y por eso los Su-25 fueron retirados del teatro de operaciones de Siria - http://russia-insider.com/en/su-25-atta ... rs/ri13814 -.__DiaMoND__ escribió:los rusos perdieron un su-25 en su misión en siria y ni enemigos capacitados tenían.
a lo que voy son "virtuales patos de feria"
Pero aunque en el futuro se plantee que el Su-25 aún pueda recibir más equipamiento defensivo (por ejemplo laser: http://www.defense-aerospace.com/articl ... syria.html ) lo relevante es con qué va a ser sustituído, y el Su-34 es un aparato bastante diferente, más "multimisión" (también el F-35 es bastante diferente del A-10).
Lo dicho: la tendencia es a eliminar aparatos "especialistas" para simplificar logística,...
Lo bueno, si breve...mejor
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1076
- Registrado: 05 Abr 2015, 16:52
- Ubicación: Arriba en el ático
¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?
Hola chavales,
Video interesante sobre las características y posibilidades del sustituto del A-10.
https://www.youtube.com/watch?v=glUPxed2hLA#t=183
Video interesante sobre las características y posibilidades del sustituto del A-10.
https://www.youtube.com/watch?v=glUPxed2hLA#t=183
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1076
- Registrado: 05 Abr 2015, 16:52
- Ubicación: Arriba en el ático
¿Es lógico sustituir los A-10 por el F-35?
Hola de nuevo, han pasado unos meses , otro video de por que ha sido y es tan importante un sistema como el A-10.
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/how-t ... 1806510162
S2
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/how-t ... 1806510162
S2
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado