Pues eso, que a veces funcionaba y otras en cambio no.tercioidiaquez escribió:Curiosamente, o no, donde menos importó la pérdida de la capital fue en España, dos veces en guerra de sucesión, y otras dos en la de independencia.
Por ejemplo, una de las doctrinas de Napoleón era esa, ocupar la capital, aunque con Austria tampoco funcionó.
La ocupación permanente y/o asimilación de los territorios franceses es impracticable como ya quedó demostrado tras la guerra de los '100 años' por dos razones principales : el fuerte sentido identitario francés y las respectivas bases de población de sus enemigos en relación a la francesa tanto de Inglaterra en su momento como la española en el caso que nos ocupa. Por supuesto lo anterior no implica que no se pueda respaldar y estimular las disidencias y/o tendencias centrífugas.von Scheer escribió:Yo estoy con Gaspacher
Hay que reducir su economía para evitar el rearme continuado.
Pero sin dejar de ocupar territorio de forma progresiva, reduciendo la capacidad de reclutamiento; mejorando la vida de los nuevos habitantes "ocupado", haciéndoles ver que es preferible estar bajo la bandera de España que combatirla.
Desde mi punto de vista, la reducción de territorios de Francia y Flandes, y también en Inglaterra, es básica para reducir su capacidad, ya sea en espacios agrícolas, factorías o población para futuros reclutamientos. A la vez que propiciar la segregación de estados menores, como Irlanda, Escocia, tal y como ya se ha dicho, y lo mismo en Francia.
la ocupación de territorios del Sur de Francia y Norte, seria, seguramente, más fácil por compartir la misma religión católica, que intentar ocupar Flandes y territorios aledaños.
Al hilo de eso, y con respecto a Suecia, Polonia-Lituania era un gran aliado del imperio, nación formalmente católica y enemiga mortal de suecos y turcos, tal vez sería buena idea ayudarles de algún modo, e mediados de siglo iban a sufrir el "diluvio" y perder millones de habitantes por hambre y guerra a manos de suecos y rusos.Domper escribió: Otra P.D.: antes o después habrá que liberar Irlanda, nación católica bajo el dominio anglicano, presta a rebelarse, y cuya pérdida será un buen golpe para los ingleses.
El problema para producir fusiles no es la reproducción de la bala Minié sino el rayado de las ánimas. Mientras un bando tenga máquinas herramientas y otro lo haga manualmente, importará poco que se copien o no las balas Minié.reytuerto escribió:Ya hay balas Minie (en realidad un hibrido entre la Norton y la Minie). La idea es que se empleen en unidades selectas y con distribucion restringida, no generalizadamente, para retrasaer lo mas posible su copia por parte de potencias hostiles).
Uno de los inventos (en dos entregas) mas rentables de Francisco sera la Factoria San Eloy (o San Eligio, qué suena mejor?) que produce maquinas herramientas, tornos y fresadoras, ademas de tornillos. Al ser una unica factoria, la estandarización (al menos de los mecanismos sensibles) es de rigor.
Como pieza de acompañamiento puede tener gran valor y, probablemente, también pueda usarse en funciones contrabatería. Si se consiguiese rayar el ánima de tal cañón sería la bomba ¿Qué cadencia alcanzaría? ¿cuatro o cinco disparos por minuto mientras haya cierres preparados?Hay otra cosa que va a salir de la chistera, sea de Pedro, sea de Francisco, una culebrina de 1 libra, de retrocarga y con montajes de borda y de campaña. Sera de bronce comprimido, reforzada con zunchos de hierro forjado para bajar costes. Anillo de obturación de plomo, y a falta de vainas, todo el mecanismo de cierre es extraíble. La idea es que funcione como ametralladora disparando tarros de metralla o balas de mosquete, aunque también podrá disparar munición esférica en situaciones puntuales.
Lo espero con ansia. Amenazo con ralentizar mis entregas si no se aligera un poco lo de los cirujanos.Pero para la siguiente entrega, hay condones para su Majestad y el embrion de lo que pedia Xenofonte: una escuela de cirujanos militares. SAludos.
Perder una cuarta parte de la población y la mayor parte de la cabaña ganadera en solo cinco años no es ninguna tontería... Polonia-Lituania dejó de ser una potencia demográfica y económica, todavía fue capaz de continuar luchando contra los turcos unas décadas más, pero a costa de consumirse.Domper escribió:el efecto de guerras y demás sobre el campo es reducido y menos en Polonia
).Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Pinterest [Bot] y 1 invitado