Creo que hay que organizarlo mejor, porque los soldados no eran muy de comentar esas enfermedades lo que convertía en foco de infección. Las enfermedades venéreas podían suponer un alto número de bajas (por ejemplo en la 1ª GM el número de bajas anuales británicas por estás fue igual al total de bajas por pie de trinchera en toda la guerra).Gaspacher escribió:Para la sarna hay incluso cura, por eso es mencionada, para todo lo demás acudir al cirujano.
Por eso es necesario educación sobre la prevención (y el reparto de preservativos) y que se realicen examenes tanto a los soldados como a las mujeres que acompañan al ejército, precisamente funcionó históricamente convertirlo en un cuerpo oficial con examenes sanitarios, vigilancia,... a lo que se le puede acompañar ciertas ventajas como una especie de seguro de enfermedad y de jubilación para las profesionales, además de un salario del ejército.
Obviamente los soldados afectados deben ser tratados para eliminar su enfermedad sin descuentos de paga (los descuentos fue un error que cometieron los anglosajones y que hacía que los soldados dejaran los hospitales antes de tiempo y además fueron peor tratados, provocando más epidemias).
Ciertamente no hay antibióticos, así que lo mejor es probar con mercuriales en tanto no se desarrollen las sulfamidas derivadas de los tintes, que supongo que estarán estudiando en Valencia por el papel económico del tinte industrial.
Pensaba que había una pequeña producción de rifles (de ánima hexagonal u octogonal al estilo rifles Pennsylvania) que podían armar pequeños destacamentos de cazadores destinados a eliminar cadenas de mando enemigas.Gaspacher escribió:Nadie está haciendo rifles aún (salvo casos aislados), al menos no para el ejército.
