Hay muchas más zonas mineras en Africa. Además de los productos tropicales interesantes.
Es posible, lo que yo había leído es que los soldados españoles en el trópico bebían un jarabe de quinina, de ahí mis dudas.Domper escribió: ↑13 May 2022, 18:11 Lo tendría que revisar pero, por lo que recuerdo, con la quina eso no era demasiado problema, bastaba con secarla y molerla. LO malo es que es amarga hasta decir basta; de hecho, el «gin tonic» era una manera de tomar quinina de manera más o menos tolerable.
Mejor sería poder concentrarla, pero la quinina es relativamente fácil de preservar y conservar.
Saludos
Plasmodium falciprum.APVid escribió: ↑13 May 2022, 21:37En cuanto a las minas de Sudafrica, muchas están en el noreste, incluso también en Zimbabue. ¿No es más sencillo llegar a ellas desde Mozambique, aprovechando la bien protegida Bahia de Maputo y el río Limpopo? Eso si, habría que cambiar su modelo de colonización portugués en la zona.
Es que el polvo hay que tomarlo con algo, y no es que fuera amargo, lo siguiente.
O un puesto comercial en una ensenada bastante aparente,
Eso se les da mejor a los anglos.Ya puestos que la Compañía inicie el tráfico de opio y de otras drogas que se conocen hoy.
En todas partes hay población. Como si eso fuera obstáculo.Es que tampoco hay población para colonizar Africa, y ya tiene su propia población.
Los etíopes, vaya ejemplo. Los otros, son precisamente los reinos que no interesa que surjan.Como el Etiope o como los reinos del Congo y Angola. Fíjate en Nzingha Mbande, militar, pero también habil estadista y diplomática que en esos años ha mantenido a raya a los portugueses asumiendo muchos elementos de la cultura europea.
O el pueblo que quiere ser elite se convierte. Sobre todo, lo ya dicho. Demasiados puntos a cubrir como para meterse en África con sus enfermedades.Era también atractiva porque el comercio estaba en manos árabes en esas zonas, eso significa dinero, luego las elites lo imitan y el pueblo sigue a las elites.
Siguen existiendo Francia, Dinamarca, Brandenburgo, Suecia... Una cosa es que un tratado reconozca al victoria, otra una rendición.Esta Westfalia es diferente (en la LTR hay que hacer muchos equilibrios), el emperador ha vencido, no hay un contrapoder salvo Baviera.
África, no sé. La India, hay intereses portugueses ¿China? Desde luego que no. Las Indias Orientales son españolas.Esos inversores pondrán dinero que supondrá impuestos para el emperador, negocio para los alemanes, desarrollo,… Y si no aparecen por America, España tampoco va a decir nada porque comercien en China, la India, Africa,…
Pero que no podría mantener el nivel comercial que ahora va a recibir y una futura expansión.
Si lo que planteas es repetir lo sucedido en el XIX ya puestos se puede coger todo el menuEso se les da mejor a los anglos.
.La colonización europea aprovechó el desplome de la población africana por la pandemia de peste bovina de la década de 1880-1890.En todas partes hay población. Como si eso fuera obstáculo.
Al contrario es mejor que desarrollen sus propios estados con los que tratar política y económicamente einfluirlos, en vez de arrasar todo y luego crear estados con mapa y regla como ha sucedido.Los etíopes, vaya ejemplo. Los otros, son precisamente los reinos que no interesa que surjan.
Si la élite sigue siendo tradicional y la alternativa económica son los comerciantes cristianos, a lo mejor esa conversión va en otro sentido.O el pueblo que quiere ser elite se convierte.
Francia expulsada incluso de los Tres Obispados, y en mala situación económica como para sobornar a otros. En esta LTU están tratando de rehacerse para volver contra España.Siguen existiendo Francia, Dinamarca, Brandenburgo, Suecia...
Pero que no podría mantener el nivel comercial que ahora va a recibir y una futura expansión.[/quote]
La colonización española, desde siemrpe, ha sido bastante más tolerante que las de otras potencias. La portuguesa también fue más amable que la inglesa, la alemana o, no lo quiera Dios, la belga. No veo por qué va a ser diferente.Si lo que planteas es repetir lo sucedido en el XIX ya puestos se puede coger todo el menu
La colonización europea se produjo en cuanto se dispuso de armas suficientemente potentes («pase lo que pase, nosotros tenemos Maxim y ellos no») y el ferrocarril permitió llegar al interior, independientemente de que hubiera o no plagas. Rhodes ya se había introducido en la futura Zimbawue, justo antes de la pandemia (que le supuso un buen problema al acabar con sus bueyes). Aparte que esa pandemia probablemente se adelante, al hacerlo la movilidad.La colonización europea aprovechó el desplome de la población africana por la pandemia de peste bovina de la década de 1880-1890.
Si algo han demostrado esos imperios africanos (igual que los mediterráneos de la Antigüedad) es que antes o después llega un tipo violento y ambicioso. La única manera de controlarlos es convertirlos en protectorados, para lo que se necesitan tropas.Al contrario es mejor que desarrollen sus propios estados con los que tratar política y económicamente einfluirlos, en vez de arrasar todo y luego crear estados con mapa y regla como ha sucedido.Los etíopes, vaya ejemplo. Los otros, son precisamente los reinos que no interesa que surjan.
Eso no ocurrió en Indonesia, donde el islam siguió extendiéndose incluso durante el siglo XVII.Si la élite sigue siendo tradicional y la alternativa económica son los comerciantes cristianos, a lo mejor esa conversión va en otro sentido.
Por ejemplo la propia Nzingha se hizo cristiana y empezó a extenderlo por su reino (fuera por motivos políticos o no).
Siguen siendo potencias. Francia, por debilitada que esté, sigue teniendo una base poblacional y agrícola que España no tiene. Respecto a los otros países, su poder es menor, pero no despreciable.Francia expulsada incluso de los Tres Obispados, y en mala situación económica como para sobornar a otros. En esta LTU están tratando de rehacerse para volver contra España.Siguen existiendo Francia, Dinamarca, Brandenburgo, Suecia...
Dinamarca dejó la guerra hace tiempo y ahora es aliado de Viena (por su enemistad con Suecia).
Suecia la gran perdedora de la guerra, de Pomerania no verá ni un centímetro y sin el dinero de Francia no puede pagar nuevos ejércitos. Así que queda como ente externo.
Brandeburgo, junto a Sajonia, ya dije que son los tapados del asunto porque no se han mojado mucho, quizás revocar algún aspecto del Tratado de Xanten respecto a Renania, y a ver que pasa con sus aspiraciones a Pomerania.
¿Cuáles? El norte es mayoritariamente protestante. Lo máximo que se logrará es un vasallaje de iure pero no de facto. En la práctica, Brandenburgo, Sajonia, etcétera, seguirán siendo independientes. En todo caso, habrá que ver qué ocurre entre Brandenburgo y los polacos.Pero aún así Viena tiene muchas tierras en el Norte con las que jugar en estos momentos.
China o el mogol pueden decir lo que quieran. La cuestión es si España va a permitir la navegación de otras potencias por el Índico y por el Pacífico. El mar es muy grande, desde luego, pero se necesitan bases, que son muy vulnerables. Los holandeses ni están ni se les espera, los franceses están en guerra civil, los ingleses van a tener algún problemilla con los españoles (algo así se relata en un próximo capítulo ya escrito) y han sido expulsados de Sumatra y de Batmen.Recuerda que China no pertenece a nadie y Canton es un puerto franco, la India no decide España si no el Gran Mogol es quiene permite comerciar.
Los venecianos están actuando como agentes de los españoles, vendiendo por Europa a los reinos que no quieran comerciar directamente con España. Por otra parte, volvemos a las mismas. Aunque Austria se haga con Venecia (suponiendo un reparto tipo napoleónico, que no creo que ocurra en un futuro próximo) y con la costa dálmata, seguirán embotellados en un mar cerrado, el Adriático, que da salida a otro mar cerrado, el Mediterráneo. No son los mejores cimientos para un imperio.Sabes que los venecianos se han quedado sin mucho negocio tras la derrota otomana. Y venecianos, eslovenos y croatas fueron las tripulaciones tradicionales de los austriacos (con muy buen resultado).
Emigrar a través del Sáhara es virtualmente imposible para la mayor parte de norteafricanos. Tal vez en Marruecos que en su día logró llegar a Tombuctú y siempre y cuando aquella ruta aun perdure en la mente de algunos, tendrían alguna posibilidad.
Me temo que hay una tercera. Si la población expulsada no sufrió demasiadas bajas, posiblemente intentase conquistar a su vez a un segundo pueblo cercano para quedarse con sus tierras, si por el contrario la guerra con España les causó muchas bajas, posiblemente sería aniquilada por otra tribu de la región, sobreviviendo una mínima parte de ellos como sirvientes, esposas, o similares.
No es lo mismo enviar una expedición militar a Tombuctú que una migración a través de una barrera como el desierto del Sáhara que, en la práctica, es impenetrable. Una migración de un clan a través del desierto tendría una mortalidad espantosa, y olvidémonos de una travesía lenta, porque ni los oasis daban para alimentar tanta gente, ni las técnicas agrícolas eran las mismas.Gaspacher escribió: ↑15 May 2022, 23:13Emigrar a través del Sáhara es virtualmente imposible para la mayor parte de norteafricanos. Tal vez en Marruecos que en su día logró llegar a Tombuctú y siempre y cuando aquella ruta aun perdure en la mente de algunos, tendrían alguna posibilidad...
... Si la población expulsada no sufrió demasiadas bajas, posiblemente intentase conquistar a su vez a un segundo pueblo cercano para quedarse con sus tierras, si por el contrario la guerra con España les causó muchas bajas, posiblemente sería aniquilada por otra tribu de la región, sobreviviendo una mínima parte de ellos como sirvientes, esposas, o similares.
Dentro de los márgenes de sus esferas de influencia, nunca han sido tan expansivos como los europeos.es que antes o después llega un tipo violento y ambicioso
Este es el punto clave que mencioné antes, en los fragmentados Marruecos y Argelia de esos años los que van a recibir la presión española van a quedar muy debilitados frente a su vecino expansivo que está más atrás: los alauitas de Tafilálet.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 4 invitados