Pero eso yo no lo considero una defensa organizadas, con diseños, planos, ingenieros, etc...simplemente volcaban los que pillaban para que les hiciese de parapeto.
Lo cierto es que la defensa de Berlin fue uno de los panos militares mas elaborados y efectivos dadas las circustancias y dentro de una ciudad no vas a cavar una trinchera si no que pones nidos de ametralladoras, zonas de escaramuzas, emboscadas... no se a que te refieres con defensas organizadas, dentro de una ciudad, como dije, no puedes construir una trinchera.
Los efectos en general que se quedan con al republicano irían del 55 al 65% más o menos dependiendo de la rama del ejercito y de las diversas fuerzas de seguridad del estado, nada del 80%.
Eso sin contar que el ejercito de áfrica se revelaron en su totalidad y esta unidad aunque no fuese numéricamente abrumadora su experiencia, profesionalidad y capacidades combativas si que estaban bastante pro encima del resto del ejercito en el 36.
Yo estoy hablando del 17 de julio en lo referente a las tropas.
El ejercito no se re
beló en su totalidad si no que hubo algunos puntos de resistencia que fueron los causantes de que los nacionales no tubieran ningun avion al comienzo de la guerra.
Tampoco se puede decir que tuvieran una experiencia abrumadora, la guerra del Rif habia terminado 9 años antes por lo que no estarian muchos de los veteranos, lo que al final marca la diferenci es la disciplina de los legionarios.
Franco como organizador de grandes fuerzas de maniobra era bastante limitado, aunque con unidades de pequeño y mediano tamaño era bastante bueno, eso sin contar con la admiración que le tenían en el ejercito de áfrica.
De todas formas franco no llego a ser generalisimo por sus ideas, si no por que sus amigos cercanos vieron las posibilidades que el tenia para llegara ser el líder de la rebelión unos meses después de que esta iniciase...eso unido a la muerte extraña o no del líder anterior,
Era un comandante extraordinario.
Los casos de Mola, Sanjurjo, lideres falangistas...
Frabcia durante la época de napoleón era la mayor potencia mundial, era lo ultimo en ciencia, y sus mapas internacionales ponían que españa era parte de su imperio.....eso eran mapas internacionales...
los españoles se decidieron de las tropas de napoleón pro que estas habían ocupado españa....
Mohammed Abd al-Karim al-Jattabi (en árabe محمد عبد الكريم الخطابي; en tamazight, Archivo:Abdelkrim El Khattabi en amazigh.jpg) simplemente defendía su tierra de unos invasores....al igual que españa se defendió de las tropas napoleónicas....
España nunca fue parte del imperio napoleonico, Napoleon se anexiono Cataluña , el resto de la peninsula y el imperio colonial se los cedio a Jose Bonaparte, Jose I rey de España 1808-1813, politicamente hablando el principito de asturias estaba muerto y su padre "el tonto" exiliado.
-------------------------------------
Lo que marco una diferencia considerable no fue el ejercito de africa ni lo buen general que fuera franco si no el mal uso del material por parte de la republica, mo hara falta recordar donde se quedo la aviación y la folta, y mucho mas los t-26
Era imposible, en diciembre de 1944, poder contener a los anglo-americanos-canadienses-franceses, se emplease la estrategia que se emplease.
No era imposible, si se hubieran mantenido los frentes un par de meses gracias a las tropas que se reservaron para las ardenas, los alemanes tendrian la posibilidad de expulsar a los aliados.
Hubo muchos planes para hacerlo posible, desde contaminar el combustible hasta hacer un bloqueo de la costa francesa, lo que le falto a alemania fue gasolina y tiempo.
La ofensiva de las ardenas no tuvo éxito porque los tanques alemanes se quedaron a un par de quilometros de un deposito de combustible que les habria permitido expulsar a los aliados al mar y ya con mucha suerte estabilizar el frente oriental. Era una buena ofensiva y estaba aceptablemente planificada pero como siempre hitler el factor determinante para perder una batalla aparecio en escena.
Eso sin contar que sus armas eran peores a las de los aliados....sus aviones....sus tanques...su artillería....ya no era el ejercito que arraso en europa...si no los rastrojos de aquel poderoso ejercito....
sin duda discutible, dime un solo tanque que superase al panzer V o a los tigres; una arma portatil que superase al mp44; una ametralladora que superase a las mg42/38; lo que le salvo el cul* a los aliados fue su superioridad numerica y su dominio del aire asi como sus inagotables recursos.
Por cierto antes me refería ha la El Volkssturm (que se puede traducir como 'Tormenta del Pueblo' o 'Tormenta Nacional' o, más bien 'Ataque del pueblo', en el sentido de fuerzas de ataque) fue la milicia nacional alemana, creada en los últimos días del Tercer Reich, específicamente el 18 de octubre de 1944 bajo las órdenes de Joseph Goebbels, por lo que todos los hombres entre los 16 y 60 años fueron conscriptos e integrados en el plan de defensa de la patria contra el avance del Ejército Rojo en el este, y las tropas anglo-americanas en el oeste y en el sur
El nombre volkstrum se lo da Goebbels a estos hombres solo como manera de infundir moral, tenia otro nombre, mañana lo buscare si hace falta.
El problema de los jovenes de 16-17 años es que ya habian sido reclutados y enviados algunos al frente como miembros de la juventudes hitlerianas y otros ya estaban adjudicados a antiaereos.
