Esquelas y memoria histórica

[emanuel]

La memoria va ha absorver y envolver a ZetaP y a su inteligencia malvada

saludos

[ZULU 031]

[Serkof]

Los que escriben eso son unos niñatos con muy pocas luces, vaya panda de sinverguenzas radicales, mucho ruido y pocas nueces, todos igual, asi que no les hagais caso que no tienen ni dos dedos de frente ni dos co***** para hacer nada.

Un saludo.

[ZULU 031]

No recuerdo exactamente quien, pero uno del Psoe recientemente afirmó que, durante la guerra civil "luchamos contra ellos y ahora lo tenemos que hacer contra sus hijos".

Con gente así y sea de donde sea, no se puede ir a ningún sitio y encima motiva a todos los desgraciado ignorantes de la cuerda

[oberfeldwebel]

El autor de la "perla" es el ministro de justicia entrante, Bermejo (apellido al que hacer honor indisimulado).

Un saludo.

[ZULU 031]

Pues si ha sido el M. de Justicia que, no nos pase nada con lo que pretende hacer

[agualongo]

autor de la "perla" es el ministro de justicia entrante, Bermejo

Efectivamente, como buen "rojo" del siglo XXI y la progresía, FRANQUISTA DE TODA LA VIDA, Hijo de un Camisa Vieja de Falange, que hizo la guerra POR DIOS Y POR ESPAÑA, y él mismo, personalmente, FISCAL FRANQUISTA...

Vamos un Rojo en la más pura tradición progre del PSOE, IU y Nacionalistas... en la tradición de Felipe González, Rovira, Arzallus, Anguita, Chaves (el de Andalucía, de una acrisolada y por supuesto FRANQUISTA familia de militares), Polanco, Cebrián, y ABSOLUTAMENTE EL 100% de los chicos del Partido.. todos niñatos de familias bien..

Por cierto, sabemos qué era el abuelo, pero ¿Qué era el padre de Rodríguez?

Saludos

¿Temerle? NO ME HAGAN REIR... si la criminal República fue aniquilada, barrida de la faz de la Tierra... ¿Qué puede hacer un ministro contra la España Blanca? ¿aniquilarla? JA, JA, JA... Media España no es fácil de que la barran en los campos de batalla... y un auto judicial no tapona una brecha, no cierra una ruptura del frente... ¿Verdad?..

[ZULU 031]

Don erre que erre, es decir zp, sigue en sus trece con el enfrentamiento o mejor dicho en enfrentarnos despuñes de los años

UNA INTERNACIONAL PROGRESISTA JUZGARÁ LA TRANSICIÓN
Nace la primera "Comisión de la Verdad" en España para abrir las "fosas de los largos y oscuros años del franquismo"


http://www.libertaddigital.com/noticias ... 98757.html

[ZULU 031]

LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA DESDE EL PODER «SUENA A TOTALITARISMO E INTOXICACIÓN»

"Las guerras pueden ser justas o injustas pero los ejércitos nunca son inocentes. Efectivamente, los ejércitos de uno y otro bando no fueron inocentes, pero sí hubo mucha gente inocente de uno y otro bando."

Así se ha pronunciado el conocido historiador Fernando García de Cortázar en una entrevista concedida al Diario Montañes. El intelectual ha mostrado su opinión sobre la iniciativa legislativa de la izquierda: “Me parece una soberana majadería, que además responde a dos términos que son claramente antagónicos: la palabra memoria y la palabra histórica. La primera hace alusión a lo personal, a lo subjetivo. En cambio, la palabra historia tiene ciertos visos de rigor y de ciencia. Por eso digo, que en cierta medida son términos que rivalizan. Por otro lado, el hablar de memoria histórica desde el poder suena a totalitarismo, a una enorme intoxicación y dirigismo. La memoria histórica concebida así desde el poder sería lo que se querría que se recordara y se quisiera inocular, mucho más allá de lo que los historiadores decimos.

Esa memoria histórica no se refiere ni a Felipe II, ni a Felipe V. Se refiere a la II República y a la Guerra Civil. Es el deseo del gobierno de hacer presente la República, concebida como el propio gobierno socialista dice, como un gran modelo político. No deja de ser un absurdo que se hable de un gran modelo de hace 75 años y que se ponga como modelo a una España que ha cambiado, que es una España de clases medias, no de antagonismos sociales, ni asolada por totalitarismos. Me parece que la Guerra Civil es historia de España e historia del mundo, en buena medida, y debe ser patrimonio de los historiadores y no utilizada como ariete de unos españoles contra otros. Este enfrentamiento no hace sino borrar el gran espíritu de consenso y de acuerdo que tuvo la transición política española y que ahora niegan. Ciertamente, no se puede creer que los estalinistas de la República fueran demócratas ni liberales. Totalitarismo también hubo en la parte que ahora se nos pone como modelo. Las guerras pueden ser justas o injustas pero los ejércitos nunca son inocentes. Efectivamente, los ejércitos de uno y otro bando no fueron inocentes, pero sí hubo mucha gente inocente de uno y otro bando”.

[ZULU 031]

El PSOE 'compra' el voto favorable a la Ley de la memoria histórica devolviendo el patrimonio de IU y ERC


http://www.elconfidencial.com/noticias/ ... 2007&pass=

[ZULU 031]

Memoria histórica en Italia, un ejemplo para España

Durante décadas, las masacres no aparecieron en la mayoría de los libros de historia italianos, y los sucesivos gobiernos del país se mostraron vacilantes de plantear la cuestión durante la Guerra Fría por temor a enfurecer a Yugoslavia

Giorgio Napolitano es el primer ex comunista en ocupar la jefatura del Estado en Italia. Sin embargo su militancia política, a diferencia de lo que sucede en España, no le ha impedido reconocer y condenar las masacres cometidas por sus correligionarios comunistas durante la Segunda Guerra Mundial.

El 10 de febrero pasado asistía a un acto en memoria de las miles de víctimas en las regiones de Istria y Dalmacia. Miles de italianos fueron torturados y asesinados en Trieste, Gorizia y en la península italiana entre 1943-1945 por comunistas yugoslavos e italianos en operaciones antifascistas. El número total de muertos no está claro, pero según las estimaciones se calcula que solo en las "foibe" (dolinas o pozos en terminología geológica) del Carso, en torno a la ciudad norteña de Trieste, hay 10.000 cadáveres de fascistas indefensos “ajusticiados” por los partisanos comunistas.

Al recordar estas matanzas, Napolitano, criticó el antiguo silencio de la izquierda sobre este tema. Durante décadas, las masacres no aparecieron en la mayoría de los libros de historia italianos, y los sucesivos gobiernos del país se mostraron vacilantes de plantear la cuestión durante la Guerra Fría por temor a enfurecer a Yugoslavia. La cuestión también era sensible para los italianos, donde los comunistas intentaron enterrar la cuestión porque perjudicaba su imagen.

En 1947 con el tratado de París, los aliados dieron a Tito lo que quería: Istria, Fiume y Dalmacia, lo cual provocó el éxodo de 300.000 italianos, que no siempre fueron bien recibidos en el resto del país, que les percibía como nostálgicos del fascismo de Mussolini. La tragedia de las foibe fue aparcada: a los aliados no les interesaba demonizar a Tito, único en el bloque comunista que no obedecía a ciegas a la URSS, y el Partido Comunista italiano sufría una endémica subordinación política a las exigencias del comunismo internacional.

Según la lógica rota y denunciada ahora por Napolitano, quienes recordaran o denunciaran a las miles de víctimas de los partisanos en Istria y Dalmacia eran automáticamente acusados de “fascistas”. De hecho, sus acusaciones de limpieza étnica contra los partisanos comunistas yugoslavos, han motivado que otro ex comunista, esta vez el presidente de Croacía, Stipe Mesic, acuse a Napolitano de revisionista. Una polémica internacional que ha motivado una crisis diplomática entre Croacia e Italia que se ha saldado con la convocatoria al embajador croata en Roma y la cancelación de una visita oficial a Zagreb El anterior gobierno conservador de Silvio Berlusconi intentó llamar la atención sobre el problema y en marzo de 2004 el Parlamento aprobó una ley para un día nacional de recuerdo. La postura de Napolitano que ha evitado usar la historia, la memoria y los sentimientos del pasado para su instrumentación maniquea en el presente, dividiendo a los italianos en dos bandos, ha sido alabada en toda Italia como un esfuerzo de reconciliación nacional.

Un ejemplo de honradez y arrepentimiento que la izquierda española parece no está dispuesta a seguir de ninguna manera. Al contrario, siguen jaleando al genocida de Paracuellos y empeñados en falsificar la historia convirtiendo a los brutales verdugos del totalitarismo marxista en campeones de la libertad y la democracia.

[ZULU 031]

Esto sí me parece preocupante, sobre todo despues de tantos años de democracia y con las heridas cicatrizadas y la mayor parte sin signos evidentes.

Me parece inexplicable, no el poder hablar de esos tiempos que, siempre se ha hablado, etc y nunca ha pasado nada. Sino de que puedan ocurrir riñas y así se inician otras cosas y otras cuestiones

El sindicato que dirigía Moraleda alerta de que la crispación política hace "insoportable" una partida de cartas en el bar del pueblo

El sindicato que dirigía el portavoz del Gobierno, Fernando Moraleda, Unión de Pequeños Agricultores, ha mostrado su "desasosiego" porque en el medio rural la crispación política ha convertido en "insoportable" algo tan cotidiano como jugar la partida a las cartas en el bar del pueblo. Al parecer, los efectos de la política sectaria de Zapatero ya se están haciendo notar en la sociedad. Si lo que pretendía con la Memoria Histórica, el Estatuto, o el aislamiento político del PP acusándolo de extrema derecha, golpista o guerracivilista era despertar fantasmas del pasado parece que lo está consiguiendo.

L D (EFE) UPA de Castilla y León, en un comunicado poco habitual por parte de una organización agraria, expresó "su honda preocupación por el alto grado de crispación existente actualmente en los pueblos, debido al enfrentamiento dialéctico, utilizado partidistamente, que está dividiendo de forma preocupante al medio rural". "La situación es tan grave que en muchos pueblos pequeños hechos tan cotidianos como jugar la partida o compartir charlas con amigos de toda la vida se está haciendo insoportable en muchos casos", a juicio de esta organización agraria.

Por este motivo, UPA hace un llamamiento "a la cordura de los partidos políticos de la región, para que entre todos intenten rebajar el enfrentamiento dialéctico en sus discursos, porque de forma directa están generando enfrentamientos en los pueblos". UPA manifestó su "profundo desasosiego por la situación que vivimos desde hace ya un tiempo, que se va agudizando progresivamente en el medio rural".

Esta organización considera que la confrontación política, propia del sistema democrático, "si es convertida en partidista, puede generar en amplios grupos de ciudadanos, como de hecho está ocurriendo actualmente, una ruptura de la convivencia y del respeto entre unos y otros"."La vida en los pueblos se caracteriza por unas relaciones cotidianamente cercanas, muy directas", en un "ámbito territorial y relacional que en la mayor parte de los casos es extremadamente reducido", por lo que "la presión social sobre las personas puede llegar a ser insostenible", concluyó UPA.

[jgarcue]

En este tema (no en otros...) me parece muy coherente la postura que mantuvo el Sr. Felipe González. Al parecer, cuando alguien le sugirió quitar la famosa estatua ecuestra del Gral. Franco, dijo algo así como que no habían podido con él en vida, no iban a vengarse ahora que había muerto.
Lo de remover los pasados con fanatismo, nunca es bueno, porque, como está pasando, solo se remueve una parte, no la totalidad, y esto puede hacer volver viejos odios y revanchismos. Peligroso camino llevamos de la mano de estos señores...y lo que nos queda.

[CVR]

La otra "memoria histórica":

El otro día leí en la prensa que el gobierno polaco va a suprimir las pensiones que cobran los ex-combatientes polacos de las “Brigadas Internacionales”que participaron en nuestra Guerra Civil, los llamados en Polonia “dombrosiacos” por el nombre de la XIII Brigada Internacional o Brigada “Dombrowski” (compuesta principalmente por polacos, balcánicos y húngaros y que llevaba el nombre de un revolucionario polaco que participó en la Comuna de París). La cosa va más allá, pretendiéndose eliminar de la historia de Polonia el recuerdo de los brigadistas polacos, a los que califican de “traidores y criminales”, retirándose los numerosos monumentos, placas y calles dedicados a los mismos. A la cabeza de esta cruzada están el presidente de la República, Lech Kaczynski, el primer ministro Jaroslaw Kaczynski (el otro gemelo) y el “Instituto de la Memoria Nacional” - Instytutu Pamięci Narodowej o IPN-, creado para revisar el pasado régimen comunista (que me trae a la memoria al “Centro Documental de la Memoria Histórica” que va a crearse en España).

¡¡¡Memoria histórica!!! ¡No entiendo nada, que memoria histórica más rara! ¿Está el mundo del revés?, ¿Pero los de las Brigadas Internacionales no eran tan buenos? ¿Será que finalmente ZP es un cripto-comunista o que los polacos son más fachas que Franco? (Las malas influencias de Wojtila que no cesan).

Y es que en España los brigadistas son tratados como héroes, defensores de la República, la libertad y la democracia. En palabras del decreto de 1996 (R.D. 39/1996) que les concedió la nacionalidad española <<Es de justicia reconocer la labor en pro de la libertad y de la democracia llevada a cabo por los voluntarios integrantes de las Brigadas Internacionales ... Los supervivientes de la contienda merecen ver de un modo patente la gratitud de la Nación>>. Y si pasamos al capítulo de los símbolos, nuestro proyecto de ley de “la memoria histórica” prevé <<la retirada de los escudos, insignias, placas y otras menciones conmemorativas de la Guerra Civil,…, cuando exalten a uno sólo de los bandos enfrentados en ella o se identifiquen con el régimen instaurado en España a su término>>.

O sea que nuestra “memoria histórica” es la antitesis de la polaca. Mientras unos califican a los brigadistas de criminales y traidores y quitan unos monumentos, los otros los consideran paladines de la libertad y la democracia y se cargan los monumentos contrarios.

Este cambio de criterio en Polonia respecto de los brigadistas internacionales tiene mucho más calado del que nos pueda parecer desde aquí porque los brigadistas internacionales fueron auténticos ídolos en los regímenes comunistas durante la guerra fría. Para polacos, búlgaros, soviéticos, … eran héroes, los pioneros de la lucha contra el nazismo y fueron cantera de dirigentes comunistas de la posguerra. Siempre tuvieron un lugar de preeminencia en todo acto público, sus gestas aparecían en los libros de texto y en su honor se erigían monumentos y acuñaban medallas y condecoraciones.

Para entender algo más del tema me centraré en el caso del afamado general Walter, “nom de guerre” del polaco Karol Swierczewski, que fue uno de los más destacados mandos de las Brigadas Internacionales durante la Guerra Civil Española. Echemos un vistazo a su biografía para tratar de saber porqué Swierczewski ha pasado de ser un héroe de la Polonia comunista, que figuraba en los billetes de banco y al que se erigían monumentos, a ser considerado como un traidor y un criminal.

Swierczewski nació en Varsovia en 1897. Durante la Primera Guerra Mundial fue evacuado a Moscú (por aquel entonces esa parte de Polonia formaba parte del imperio ruso). En 1918 se unió al partido bolchevique, combatiendo como soldado del Ejército Rojo durante la Guerra Civil Rusa y contra las fuerzas polacas en la guerra fronteriza polaco-soviética (por territorios de Ucrania y Bielorrusia) de 1920-21. En 1928 se graduó en la academia militar soviética de Frunze, siendo destinado al alto estado mayor del Ejército Rojo. En 1936 llegó a España donde fue conocido con el alias de Walter, concediéndosele el rango de general del “Ejército Popular Republicano”, donde mandó primero la XIV Brigada Internacional y la 35ª División después.

Al inicio de la Segunda Guerra Mundial Polonia se vio cogida entre sus dos tradicionales enemigos, Alemania y Rusia. Durante la invasión alemana de 1939, las fuerzas de Stalin entraron por la frontera oriental (tal y como previamente había pactado con Hitler), anexionándose una buena parte del país.

En 1943 los soviéticos, usando los prisioneros polacos cogidos durante la invasión de 1939, crearon el llamado “Ejército Popular Polaco”, que llegó a contar con 200.000 hombres al final de la guerra. Como buena parte de la oficialidad polaca capturada (15.000) había sido eliminada por los rusos en la matanza de Katyn, se recurrió a mandos de procedencia soviética y comunista internacional, entre ellos varios oficiales españoles de filiación comunista del desaparecido Ejército Republicano, como Líster, Cordón y Modesto (de hecho la experiencia rusa con el “Ejército Popular Republicano” español influyó en el modelo polaco). Y aquí reaparece Swierczewski, quien por entonces era general del ejército de la URSS, y que sería uno de los principales organizadores y dirigentes de este nuevo ejército polaco integrado en las fuerzas soviéticas, llegando a mandar el 2º Ejército Polaco.

La URSS estaba decidida a que “su” ejército polaco fuera el embrión de las futuras fuerzas armadas de la nueva Polonia independiente que habría de surgir tras la derrota nazi. Cuando las fuerzas soviéticas se acercaban a Varsovia en el verano de 1944, la organización clandestina creada bajo la ocupación alemana que agrupaba a la mayoría de las fuerzas de la resistencia polaca, el “Ejército del Interior” (“Armia Krajowa”), y que obedecía al gobierno en el exilio establecido en Londres en 1939, llamó al levantamiento contra los ocupantes alemanes, casi consiguiendo liberar la ciudad, pero las tropas soviéticas en vez de ocupar la ciudad, aprovechando el desconcierto de los alemanes, permanecieron pasivos al otro lado del Vístula mientras las fuerzas nazis, con una crueldad sin límites, aplastaban el levantamiento y tras ello arrasaban la ciudad hasta sus cimientos. Stalin no solo no intervino sino que no permitió que los anglo-americanos aprovisionaran por aire a los resistentes polacos (impidiendo aterrizar los aviones en las zonas dominadas por sus ejércitos). Stalin no podía permitir que el “Ejército del Interior” (y con él el gobierno en el exilio de Londres) liberara Varsovia, con lo que eso suponía en cuanto a prestigio y a la consolidación en la futura Polonia independiente de una fuerza rival del “Ejército Popular Polaco”. Además la eliminación física por los alemanes de buena parte de sus combatientes le vino de perlas.

Acabada la guerra, con las fuerzas soviéticas ocupando el terreno y el “Armia Krajowa” aplastado primero por los nazis por y por los soviéticos a medida que iban ocupando el territorio polaco, el establecimiento de un régimen comunista en Polonia era inevitable. Swierczewski se convirtió viceministro de defensa y participó en la cruenta represión de la oposición anticomunista. En la breve guerra civil que tuvo lugar entre las fuerzas comunistas y las guerrillas polacas (herederas del “Armia Krajowa”) y ucranianas hubo 100.000 muertos. De hecho Swierczewski murió en 1947 en una emboscada organizada por una guerrilla independentista ucraniana, el “Ejército Insurgente Ucraniano”.

O sea que para muchos polacos este destacado brigadista sirvió siempre a los intereses de la ideología comunista más a que a los de su país (llegando a combatir contra el ejército Polaco en 1920-1), colaboró con los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial (y los polacos no guardan muy buen recuerdo del comportamiento de los rusos durante la guerra, ya que aunque finalmente los liberaran de los alemanes primero los habían invadido colaborando con éstos) y tras la guerra fue uno de los que establecieron un estado policial con el que los polacos no estaban muy contentos (hubo revueltas en 1956, 1970 y 1976 y las huelgas de Solidaridad en los ochenta). La película “La vida de los otros” permite hacerse una idea de cómo funcionaban estos estados policiales en una época ya de “dictablanda”.

Esta caza de brujas que se ha desatado en Polonia tiene por tanto cierto paralelismo, “mutatis mutandi”, y de forma mucho más moderada, con esta fiebre de la “recuperación de la memoria histórica” que se ha extendido por España, al pretenderse establecer una verdad histórica oficial por los poderes públicos. Debemos dejar el pasado para su estudio pero no para tirárnoslo a la cabeza. Dejar este rehacer de la historia por decreto. Entre otras cosas porque la realidad siempre tiene muchas aristas, y porque muy pocos de los que combatieron en 1936 (en uno y otro bando) lo hicieron en “en pro de la libertad y de la democracia” pese a lo que diga el decreto de 1.996 antes citado, y tratar hoy día de considerarlos como héroes o villanos no tiene mucho sentido. Estuvieron condicionados por las circunstancias históricas que inmediatamente llevarían a toda Europa a la catástrofe.

Si Swierczewski/Walter viviese habría que decirle, parafraseando al cómico Josele, aquello de ¡Vente p’a España tío! Que aquí te dan la nacionalidad española y a lo mejor hasta una pensión de general retirado del Ejército Republicano.

Pensando en la manipulación de los hechos, me viene a la cabeza el caso de Unamuno, que ahora algunos quieren presentar como defensor del régimen republicano en 1936 (y se trae a colación su famosa frase de “venceréis pero no convenceréis”), cuando la realidad es que en principio apoyó el levantamiento militar, aunque posteriormente, cuando vio los excesos de los franquistas no quiso saber nada de ninguno de los dos bandos, a los que llamaba los “Hunos” y los “Hotros”, con un juego de palabras que recordaba a los bárbaros de mundo clásico. Y por si alguien tiene alguna duda, abajo reproduzco tres decretos: el primero del gobierno republicano, donde se le destituye como rector de la Universidad de Salamanca por sumarse “de modo público a la facción en armas”. El segundo, su confirmación como rector por los franquistas, con mucho bombo. Y el tercero, tras el incidente con Millán Astray, donde, de forma muy escueta, se le cesa.

© Carlos Villarroel.

Decreto de 22/8/36, Gaceta de Madrid (BOE republicano) de 23/8/36:

<<El Gobierno ha visto con dolor que D. Miguel de Unamuno, para quien la República habla reservado siempre las máximas expresiones de respeto y devoción y para quien había tenido todas las muestras de afecto, no haya respondido en el momento presente a la lealtad a que estaba obligado, sumándose de modo público a la facción en armas. En vista de ello, de acuerdo con el Consejo de Ministros y a propuesta del de instrucción pública y Bellas Artes, vengo en decretar:

Articulo 1°. Queda derogado y nulo en todos sus extremos el Decreto de 30 de Septiembre de 1934, por el que se nombraba a D. Miguel de Unamuno y Jugo Rector Vitalicio de la Universidad de Salamanca, que creaba en este Centro docente la Cátedra “Miguel de Unamuno”, señalando como titular de ella al mismo señor, y se designaba con dicho nombre al Instituto Nacional de Segunda enseñanza de Bilbao

Articulo 2°. Queda asimismo separado de cuantos otros, cargos o comisiones desempeñara, relacionados con el Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes.

Dado en Madrid a veintidós de Agosto de mil novecientos treinta y seis.
Manuel Azaña
El Ministro de Instrucción Pública y Bella Artes.
Francisco Barnés Salinas>>

Decreto de 1/9/36 Boletín Oficial de la Junta de Nacional de España de 4/9/36.

<<Ostenta la personalidad de D. Miguel de Unamuno en el campo docente, como en otras manifestaciones de la cultura, bien acusados relieves que le otorgan destacada notoriedad. De otro lado, la cruzada emprendida por España – pueblo y Ejército - para librar a la Civilización de Occidente del secuestro en que gentes incomprensivas de su excelencia la retenían, ha merecido de tan ilustre prócer del saber la adhesión fervorosa y el apoyo entusiasta que de intelecto y espíritu tales cabía esperar.

A circunstancias tan preclaras y a tan relevantes hechos, cúspide feliz de una vida, ascendente sin rellanos ni altos en su declive, y que antes de ahora movió a homenaje a quienes el poder público representaban, no ha de corresponder la Junta de Defensa Nacional con desdén ni siquiera con olvido o indiferencia antes al contrario, a fuer de directora del gran movimiento nacional, siente el deber de hacerse eco de unas y otros, de destacarlos ante propios y ajenos y de honrarlos cual requiere la Justicia. Más aun, cuando los verdugos de aquella Civilización cuyas huestes libertadoras han visto reforzado el entusiasmo en su afán santo con el hálito patriótico del pecho siempre sincero del maestro de Salamanca, acusan el matiz dominante de su empresa con la pretensión de derrocar, a golpe de puma, lo que aquel solamente le fue reconocido por hombres ya que no por ellos, sino por Dios, otorgado.

Por tanto, como Presidente de la Junta de Defensa Nacional, de acuerdo con ésta, vengo en decretar:

Artículo único. Se confirma a D. Miguel de Unamuno en los cargos de Rector vitalicio de la Universidad de Salamanca y titular de la cátedra de su nombre en el mismo Centro, con cuantas prerrogativas y atribuciones se le confirieren en el Decreto de treinta de septiembre de mil novecientos treinta y cuatro.

Dado en Burgos a primero de septiembre de mil novecientos treinta y seis.
Miguel Cabanellas>>

Decreto de 22/10/36, Boletín Oficial del Estado de 28/10/36.

<<Vengo en disponer que cese en el cargo de Rector de la Universidad de Salamanca D. Miguel de Unamuno y Jugo.

Dado en Salamanca a veintidós de octubre de mil novecientos treinta y seis.
Francisco Franco>>

PD: Paso aquí el tema, como me ha dicho ZULU 031.

[ZULU 031]

SAURA DESTACA "LA SUPERIORIDAD ÉTICA" DE LOS REPUBLICANOS




Cataluña prepara una ley para exhumar los cuerpos de fallecidos en la Guerra Civil que excluye a los nacionales

La Generalidad de Cataluña quiere aprobar su propia ley de Memoria Histórica para velar "por el reconocimiento de todos los ciudadanos que han sufrido persecución en defensa de la democracia y el autogobierno de Cataluña" durante la Guerra Civil. Según ABC, para ello, el principal impulsor de esta medida, el consejero de Relaciones Institucionales del Gobierno catalán, Joan Saura, dice que quiere exhumar unos 9.000 cuerpos, aunque ha dejado bien claro que este reconocimiento "no puede trasladarse a todas las ideologías" porque "no se puede comparar a los golpistas con la superioridad ética de un Gobierno legítimo y democrático". Por cierto que la ley no hace alusión a las víctimas del totalitarismo de ETA o de Terra Lliure.

El Gobierno catalán quiere tener su propia ley de Memoria Histórica amparándose en el artículo 54 del nuevo Estatuto de Cataluña, según el cual los poderes públicos velarán "por el reconocimiento y la rehabilitación de todos los ciudadanos que han sufrido persecución como consecuencia de la defensa de la democracia y el autogobierno de Cataluña".

Según informa este martes ABC, para ello, el consejero de Relaciones Institucionales de la Generalidad, Joan Saura (ICV), cuenta con el proyecto de ley del Memorial Democrático –que velará por la memoria de las víctimas de la represión franquista– y una ley que regulará la exhumación de cuerpos de fosas comunes de la Guerra Civil.

Lo que sorprende es que Saura –que dice que se ha inspirado en procesos similares en países como Chile, Argentina o Alemania– haya argumentado que el reconocimiento de estas víctimas de la represión "no puede trasladarse a todas las ideologías" porque "no se puede comparar a los golpistas con la superioridad ética de un Gobierno legítimo y democrático".

Excesivo control de la Generalidad

Desde la oposición al tripartito se ha reprochado al Gobierno catalán que quieran atribuirse una función que corresponde a los historiadores. Además, se ha criticado el excesivo control de la Generalidad en la composición de ese nuevo órgano –el Memorial Democrático– cuya Junta de Gobierno estará formado por once miembros elegidos directamente por el Ejecutivo catalán y tres responsables de instituciones catalanas dependientes del Gobierno autonómico: el director del Museo de Historia de Cataluña, el titular del Área de Historia y Pensamiento Contemporáneo y el director del Archivo Nacional de Cataluña.

Aunque el Memorial se centra en los años que van desde 1931 a 1980, no se descarta abrir el periodo. En cualquier caso, no pasa inadvertido que la ley no hace ninguna alusión a las víctimas del totalitarismo de ETA o de Terra Lliure.

Concretamente, el fin de este proyecto de ley, que puede entrar en vigor en muy pocos meses, es "desarrollar las políticas públicas del Gobierno dirigidas a la acción cívica de recuperación, conmemoración y fomento de la memoria democrática, es decir, del conocimiento de la II República, de la Generalitat republicana, de la Guerra Civil, de la represión de la dictadura, del exilio y de la deportación, de los valores y de las acciones del antifranquismo".

"Señalización" de fosas comunes

El Memorial Democrático tiene previsto crear "un fondo informativo integrado por un banco de datos audiovisuales, bases de datos y el inventario de elementos y lugares significativos de las luchas democráticas, así como el impulso de programas de conservación in situ: localización y señalización de los lugares emblemáticos de la Guerra Civil, la represión franquista y la lucha antifranquista".

Para conseguir esto último, el Ejecutivo catalán se dotará de otra ley que regulará la exhumación de fosas comunes –unas 150 con 9.000 cuerpos– de la Guerra Civil en Cataluña. Así se contenta a distintas asociaciones dedicadas a la preservación de la memoria histórica, que habían encontrado excesivos problemas burocráticos para proceder a su exhumación oficial.

El PP y Ciutadans presentaron enmienda a la totalidad, mientras que CiU, a pesar de haber denunciado una posible manipulación histórica, apoyó el proyecto. Curiosamente, desde UDC siempre se ha criticado la negativa de la izquierda a reconocer al fundador de esta formación socialcristiana, Manuel Carrasco i Formiguera, como víctima de la represión republicana