APOYO POPULAR AL GOLPE DE ESTADO DEL 18 DE JULIO DE 1.936

[Gaspacher]

en un país que contaba con 11 millones de habitantes en la época.

Más bien unos veinticinco millones, protectorado y Guinea Ecuatorial aparte.

Otro asunto: no fue Botín quien favoreció con el "Dragon Rapid"

Bolín, Juan Bolín, no Botín. Juan Bolín fue el corresponsal de ABC en Inglaterra encargado por Luca de Tena, Juan March y de la Cierva para llevar a cabo las negociaciones que dieron lugar al vuelo del Dragon Rapide.

de hecho José Antonio Primo de Rivera es condenado a prisión por algún asunto relacionado con ello

Posesión de armas si mal no recuerdo.

Un multimillonario español de orígen judío y cuyos descendientes viven, pero se desconocen sus actividades económicas y empresariales. Fueron, hace alguna década, los propietarios de la Banca March, activa pero que desapareció.

Que yo sepa siguen siendo propietarios de dicha Banca, que sigue activa como Banca de inversión

Y por último no he leído nada de como a los pocos días del levantamiento, lo que demuestra su fracaso original, Franco se reúne con Hitler y Mussolini a los que les pide ayuda militar y económica.

¿Reúne? Franco envió emisarios a entablar relaciones con Alemania e Italia, no se reunió personalmente con ellos, por cierto, también lo hizo Mola con peor resultado.

También hay que contar con la División voluntaria enviada por el portugués Salazar "Os Viriatos"

Portugal no envió ninguna división a España. Es cierto que algunos autores cifran la presencia de "viriatos" en España en varios miles, pero siempre dentro del ejército español. De todas formas las cifras confirmadas que yo recuerdo son de tal vez alrededor de un millar (1.000), no diez mil.

Pero la Comunión Española Tradicionalista, o requetés, del conde de ¿Rodezno? (no recuerdo exactamente ahora, pero creo que si, que era este) no representaban nada hasta que no formaron unidades militares instruidos por los propios militares y no en régimen de milicias y fueron pertrechadas adecuadamente.

Exactamente lo mismo que ocurrió con la Falange, no fue hasta que estallo la guerra y fueron asimilados dentro del ejército cuando la falange creció y sus hombres fueron instruidos y dirigidos por mandos militares.

Otra cosa distinta era la Falange que contaba con milicias, se entrenaban en técnicas de combate en la sierra de Madrid y otros lugares y estaban a la orden del día sus acciones armadas o bien los tiroteos que mantenían a diario con grupos de la izquierda.

Cosa que tenía que ver con "la guerra" lo mismo que la medicina galenista con la medicina

[Gaspacher]

soldadoregular

Sería de agradecer el uso de puntos y aparte para delimitar los párrafos y que la lectura no se hiciese tan pesada


gracias

[cornes]

Bolín, Juan Bolín, no Botín. Juan Bolín fue el corresponsal de ABC en Inglaterra encargado por Luca de Tena, Juan March y de la Cierva para llevar a cabo las negociaciones que dieron lugar al vuelo del Dragon Rapide.

Y que después aprovechó el avión para hacer más viajes.

Franco no pierde el tiempo. Hay que solicitar ayuda a los países que pueden simpatizar con la causa rebelde. El 19 de julio Luis Bolín regresa a la Península en el Dragon Rapide con un mensaje autógrafo de Franco. La lista de la compra, escrita en un folio con el membrete del aeródromo de Tetuán, expresa por sí misma la urgencia de la petición:

Autorizo a don Luis Antonio Bolín para gestionar en Inglaterra, Alemania o Italia la compra urgente para el ejército español no marxista de aviones y material.
Interesados en 12 bombarderos y 3 cazas con abundante provisión de bombas de 50, 100 y 500 kilos .
Tetuán, 19 de julio de 1936
El general jefe, Francisco Franco


Bolín hace escala en Lisboa y se entrevista con el general Sanjurjo en Estoril. El general, que está haciendo las maletas para volar a España a encabezar la rebelión, añade de su puño y letra en la misiva de Franco:

Conforme con lo que autoriza el general Franco.

Al día siguiente, Bolín aterriza en Biarritz, donde lo esperan Luca de Tena y el financiero Juan March. Desde allí vuela hasta Marsella para proseguir, en vuelo comercial, hasta Roma. La entrevista con el conde Galeazzo Ciano, ministro de Exteriores y yerno de Mussolini, se salda con un fracaso. El día 23, el funcionario de Exteriores, Filippo Infuso, comunica que Italia no ayudará a los rebeldes españoles. Los monárquicos no se dan por vencidos. Luca de Tena vuela a Checoslovaquia, donde Alfonso XIII está cazando, para pedir al destronado monarca que solicite a Mussolini el envío de aviones.

[RETOGENES]

Pues para mi ha sido un descubrimiento reciente un libro descargable gratuitamente en Internet donde se cuenta con todo tipo de detalles, los años anteriores y el inicio de la guerra en Lucena. Un pueblo de Córdoba típico rural andaluz, con fuertes organizaciones sindicales de jornaleros y donde gana las elecciones el Frente Popular. Curiosamente en Lucena no hay tropas, pero hay sublevación y el bando Franquista controla el pueblo gracias a la participación de la guardia civil, un puñado de oficiales del ejército que estaban por allí y decenas de civiles que se incorporan a la sublevación el segundo o tercer día. En la primera semana ya se había formado en Lucena un pequeño ejercito formado por Guardias civiles, unos pocos oficiales del ejército y más de un centenar de civiles voluntarios con armamento improvisado, básicamente escopetas de caza.

Tras aplastar la resistencia en Lucena y detener y fusilar a decenas de izquierdistas, se envían varias columnas para ocupar y controlar los municipios de alrededor. Con éxito. Hasta enlazar con otras zonas bajo control de los alzados.

Leyendo este libro , claramente nada simpatizante con el bando sublevado, se ve que el apoyo popular a la sublevación por supuesto que existió y fue decisivo en los primeros días para el control del territorio y la represión del otro bando. La participación de civiles voluntarios decisiva.

Por otra parte queda también muy claro, que apuntarse al bando perdedor significaba morir fusilado. Parece lógico que la gente fuera prudente a la hora de manifestar simpatías o enfrentarse a la sublevación,.

Pongo el enlace donde puede descargarse el libro

https://arcangelbedmar.com/bibliografia/

[Isocrates]

Muy interesante el libro.
Aunque, en realidad, lo que viene a narrar es como la Guardia Civil sublevada se hace con el control del pueblo

Mientras tanto, en Lucena, durante la tarde del día 18, militantes del Frente Popular y grupos de obreros, sobre todo procedentes del barrio de la Calzada, se concentraron en la Casa del Pueblo a la espera de noticias sobre la evolución del golpe militar, pues desde el día anterior había rumores de la rebelión del Ejército de África, y Radio Córdoba y Radio Sevilla ya estaban lanzando las proclamas golpistas. De aquí saldrían algunos de ellos en dirección al ayuntamiento. Las empleadas de la Central de Teléfonos de la plaza Nueva avisaron al cuartel de la Guardia Civil –situado en la calle El Agua, en el edificio del actual hotel
Santo Domingo– nada más percatarse de que los republicanos entraban en el edificio municipal. El teniente Luis Castro Samaniego “Teniente Polvorilla”2 , acompañado de algunos efectivos, irrumpió en el ayuntamiento, detuvo a los que se hallaban en el interior y ordenó que los sacaran a la plaza, donde se les obligó a tirarse boca abajo en el suelo mientras los guardias civiles les apuntaban con sus armas. A continuación, el teniente se encaminó a la Casa del Pueblo, que se encontraba abarrotada ya de gente a esas horas. Allí, detuvo y encarceló a “unas 31 personas de las más significadas”3 –la Casa del Pueblo, al ser incautada, se convertiría en sede de la Cruz Roja y en cuartel del requeté–. La sede de la CNT quedó también clausurada. Durante esa tarde decenas de guardias civiles con sus familias, procedentes de los pueblos de alrededor, llegaron a Lucena en camiones requisados, siguiendo una orden
recibida desde Córdoba que los obligaba a concentrarse en la cabecera de Línea, lo que supondría un gran refuerzo momentáneo para los efectivos golpistas locales.
Una vez que la Guardia Civil sometió y controló a los obreros, comenzó a actuar el elemento civil derechista. Hacía tiempo que la Falange lucentina, al igual que la española, se hallaba al tanto de la inminente sublevación. En la noche del 18 de julio la estrategia de los falangistas ya estaba decidida: grupos de ellos se dirigieron al cuartel, donde ofrecieron su colaboración para reprimir cualquier intento de resistencia republicana. Esa madrugada, siguiendo órdenes de las autoridades militares y montados en camiones, algunos falangistas recorrieron las calles de Lucena amedrentando a la población con sus armas y sus vivas a la Falange y a España. Pero no fueron éstos sus únicos cometidos, pues también registraron muchas viviendas y detuvieron a varias personas4

Durante la tarde del día 18 la GC clausura la Casad del Pueblo, la sede de la CNT y realiza la detención de los elementos más significativos de una posible resistencia. No hay mención a enfrentamientos armados; de hecho, no hay mención a que ninguna fuerza que quisiese permanecer leal a la república tuviera acceso a armas.

Durante la misma tarde del día 18 se reúnen en Lucena decenas de guardias civiles con sus familias.

Por la noche del día 18 se presentan voluntarios civiles.

Tampoco encuentro referencias a que durante la primera semana existiesen más cien voluntarios civiles armados.

DE la narración se desprende que prácticamente no existió resistencia en Lucena, que la poca que podía haber habido fue desarticulada por la GC en solitario en las primeras horas de la tarde del día 18 y que fue esa misma GC la que hizo que triunfara el golpe. No acabo de ver de dónde deduces el papel decisivo de los voluntarios para el triunfo del golpe en lucena
.

[capricornio]

Importante noticia sobre la aparición de un libro que analiza pormenorizadamente las elecciones de 1936 y confirma que hubo pucherazo de las izquierdas:
http://www.elmundo.es/cronica/2017/03/1 ... b457d.html

Los discursos legitimistas quedan de este modo desautorizados. La España de 1936 tenía poco de democrática.

[Isocrates]

Solo por curiosidad

¿Discursos legitimistas frente a qué?

¿Quieres decir que , por ejemplo, el discurso de los militares que se negaron a unirse al golpe de estado queda desautorizado?

[cornes]

Importante noticia sobre la aparición de un libro que analiza pormenorizadamente las elecciones de 1936 y confirma que hubo pucherazo de las izquierdas:
http://www.elmundo.es/cronica/2017/03/1 ... b457d.html

Los discursos legitimistas quedan de este modo desautorizados. La España de 1936 tenía poco de democrática.

Bueno, el libro todavía no ha salido a la venta, por tanto queda por ver qué es lo que demuestra en realidad más allá de su reseña publicitaria.

De entrada me llama un poco la atención que, tal como se menciona en la noticia, tan "revolucionaria" investigación parezca confirmar con sorprendente exactitud las tesis previas que el autor ya ha escrito en publicaciones anteriores (es decir, antes de realizar o completar la extraordinaria investigación). Y es que a veces uno no puede evitar recordar el adagio que dice que los datos y las fuentes pueden ser torturadas hasta que digan lo que queremos oír.

[capricornio]

Isocrates, me refiero a la legitimidad del gobierno republicano que salió de las elecciones de febrero del 36. Si su victoria se basó en el amaño de las elecciones, no es legítimo.

Cornes, está claro que habrá que habrá que leerlo, pero que confirme las tesis previas del autor no hace perder valor a la tarea investigadora que pueda haber realizado para este. Sin conocer su obra previa, puede que parte de lo que saca ahora sea materia ya investigada y la obra actual añada y profundice en listados de provincias donde antes no hubiera tenido acceso.

[cornes]

Ya, hay que esperar a ver que pone realmente, porque si reincide en lo hecho en otras cosas anteriores, poco vale.

Entre otras cosas, hace unos años ese autor incluyó como prueba incontrovertible de supuestas manipulaciones electorales los resultados de la segunda vuelta de Granada, que mostraban 0 votos a la coalición CEDA-Centro a pesar de que en la primera vuelta habían ganado la mayoría del voto en la circunscipción. Cuando lo que en realidad ocurrió fue que, anuladas la mesas de la primera vuelta hubieron de repetirse, y en ellas la CEDA rompió su coalición anterior con el centro y despues se negó a presentarse, por lo que evidentemente era imposible que tuviesen cualquier resultado distinto a "0" votos.

Y así otras supuestas "revelaciones" parecidas, que en 70 años es "extraño" que nadie se hubiera dado cuenta.

Es una narrativa que viene de hace pocos años a esta parte, entiendo yo, ya como opinión exclusivamente personal, que el momento actual, ya con toda la generación de españoles capaz de contextualizar la época desaparecida por el simple paso del tiempo, es propicio para manipular esa clase de cosas (Un acta repasada a lápiz despues de un recuento no es prueba de ningun fraude, puede incluso ser todo lo contrario y ser prueba de un recuento y de su corrección sin ninguna intención de ocultar el conteo anterior).

En resumen, que hay que esperar a ver qué supuestas novedades hay en el libro, porque si es lo mismo que se lleva "publicando" los últimos 5 o 6 años y solo ha servido para que dos o tres se autorreferencien entre ellos, no estaríamos ante nada nuevo.

[Kalma_(FIN)]

Irregularidades las hay en todas las elecciones. Baste citar las elecciones presidenciales de los EEUU en la reciente eleccion de Trump, o en el pasado, en la primera eleccion de George W. Bush. En España actualmente hemos tenido la cuestión del voto por correo igualmente. Y eso se puede extender a todas las dimensiones, no sólo en las elecciones generales.

Cuestión diferente es que se demuestre un plan PRECONCEBIDO de amañar las elecciones. Eso es lo que tiene que demostrar este libro.

[Isocrates]

Isocrates, me refiero a la legitimidad del gobierno republicano que salió de las elecciones de febrero del 36. Si su victoria se basó en el amaño de las elecciones, no es legítimo.

Es complicado amañarle las elecciones al partido del Gobierno. Irregularidades pudo haber muchas -y no parece que el estudio entre a analizar si las denuncias de irregularidades de las izquierdas estaban justificadas o no- pero eso no convierte automáticamente al gobierno en "ilegítimo". De hecho, el único gobierno legítimo reconocido dentro y fuera de España por la Comunidad Internacional era el de la república.

[RETOGENES]

Fernando del Campo Gonzalez

Cc



Amiga I Socrates. Si vas a la página 152 te dice:

Desde el mismo día 19 de julio, grupos de voluntarios lucentinos
se dirigieron a la autoridad militar para ofrecer su colaboración. En
la Zona Militar, y al mando del capitán Joaquín López Tienda, se organizaron
bajo la denominación de Voluntarios Lucentinos. Como su
número aumentó rápidamente, el día 24 se creó una segunda compañía
de voluntarios, a las órdenes del capitán Juan Pedraza Luque, que se
estableció en el claustro bajo y las escuelas del convento de San Francisco,
donde también se hallaba la prisión preventiva para ambos sexos.
A mediados de agosto había cuatrocientos voluntarios uniformados con
mono y armados con fusil y otros cuatrocientos con armas de todas
clases. Su misión consistía en vigilar en puntos estratégicos y centros
oficiales. El 21 de agosto, y después de que parte de estos voluntarios
participaran en unas acciones militares en Antequera, el comandante
Juan Morales Jiménez decidió organizar con ellos una Compañía de
Voluntarios de Lucena, con la función de contribuir al sometimiento de
los pueblos de alrededor que todavía permanecían fieles a la República

[RETOGENES]

Si en un pueblo de 20000 Habitantes y mayorías de izquierdas se apuntan 800 voluntarios a tomar las armas en las primeras semanas , cuando no estaba nada claro que pasaría, pues apoyo popular había. Como lo había por el otro bando.

Los que por edad hemos conocido a muchos que lo vivieron sabemos que el régimen de Franco tuvo apoyo desde el 18 de julio y perduró hasta su muerte.

Sin un apoyo explícito de una parte de la sociedad ni se puede ganar una guerra ni mantenerse en el poder 40 años.

Simplificando, casi el 100 % de los votantes de 1936 a partidos de derechas simpatizaron o apoyaron al bando Nacional, y igualmente el 100% de los votantes de izquierdas apoyaron a la República. El centro como ahora, casi no existía y los pocos que había recibieron palos de ambos lados.

Discutir si la República era el gobierno legítimo o no es como lo de la tortilla de patatas, con cebolla o sin cebolla.

Los más autorizados para decir si era legítimo o no eran los españolas que lo vivieron. La mitad pensaban que si , y la otra mitad que no. Es un debate interminable, porque las opiniones se alinean con los sentimientos.

[RETOGENES]

Isocrates, me refiero a la legitimidad del gobierno republicano que salió de las elecciones de febrero del 36. Si su victoria se basó en el amaño de las elecciones, no es legítimo.

Es complicado amañarle las elecciones al partido del Gobierno. Irregularidades pudo haber muchas -y no parece que el estudio entre a analizar si las denuncias de irregularidades de las izquierdas estaban justificadas o no- pero eso no convierte automáticamente al gobierno en "ilegítimo". De hecho, el único gobierno legítimo reconocido dentro y fuera de España por la Comunidad Internacional era el de la república.

El tema es las irregularidades en las elecciones no es nuevo. Es muy conocido que tras las elecciones con descaro absoluto se anularon numerosas actas de diputados de derechas. Y que había habido irregularidad en el recuento también, pero se pensaba que esto solo había servido para incrementar la mayoría de izquierda que era real.

Lo que el libro dice que demuestra es que esta supuesta mayoría de izquierda también era falsa. Habrá que leerlo para valorarlo.

Pero el gobierno que controla el recuento no era de derecha. Eso lo explica bien el libro.