Desde este foro y desde mi modesta opinión y saber y como no podía ser menos, a lo que estáis todos invitados, me gustaría rendir un pequeño gran homenaje e este hombre y que, si bien no fue el único de los dos bandos, su actuación fue muy significativa y heroica.
En septiembre de 2008, se dedicó una calle de Sevilla y como se dice: “Más vale tarde que nunca”.
Melchor Rodríguez García, conocido como: El Angel Rojo.
Nació en Triana en 1893. Era hijo de un maquinista del puerto y su madre era costurera y cigarrera. Tenía dos hermanos. Su padre murió cuando el tenía trece años y comenzó a trabajar como calderero, compaginándolo con los toros hasta que recibió una grave cogida a los veinticinco años.
Afiliado desde 1920 a la CNT, hasta su fallecimiento en 1972. Es en la CNT cuando comenzó su lucha en favor de los derechos de los reclusos, incluso de aquellos de ideología contraria a la suya, lo que le costó la prisión en innumerables ocasiones durante la Monarquía y la República.
Era un orador impetuoso, anticomunista y por supuesto anarquista, a la vez de humanista y pacifista.
Se traslado a Madrid y durante la II República, en noviembre y ya en guerra le nombraron Delegado de Prisiones de Madrid, dimitiendo por presiones el día 14 y volviendo a su puesto el 4 de diciembre como Delegado General de Prisiones. Más tarde Segismundo Casado lo nombraría alcalde de Madrid en funciones, encargándole realizar el traspaso de poderes a los nacionales.
Es como Delegado General de prisones cuando logra parar los abusos entre los presos nacionales y mejorar la situación violenta en las cárceles, enfrentándose con algunos dirigentes comunistas. Con su actitud, evitó agresiones y linchamientos de presos que algunas milicias y grupos armados efectuaron. Siendo la gran actuación de este hombre. evitar los asesinatos por parte del frente popular, incluso eliminando las sacas indiscriminadas que, debían producirse en Paracuellos.
Una de las actuaciones más destacadas tuvo lugar durante unos disturbios, después de que los nacionales bombardeasen el campo de aviación de Alcalá de Henares, al producirse una concentración de milicianos armados en la prisión de Alcalá de Henares, donde exigieron la apertura de celdas para linchar a varios presos. Rodríguez acudió a la prisión y enfrentándose al grupo salvó del linchamiento a numerosos presos.
Al acabar la guerra civil Melchor Rodríguez fue detenido, juzgado y condenado por sus actividades anarquistas y su actuación en la administración republicana. Lo defendieron en aquel juicio algunos influyentes falangistas a los que había salvado del pelotón de fusilamiento (los hermanos Rafael, Cayetano, Ramón y Daniel Luca de Tena, Muñoz Grandes, Fernández Cuesta, Sánchez Mazas, Ricardo Zamora, Martín Artajo y Blas Piñar, entre otros) que recordaron cómo había defendido la vida de sus rivales políticos. Lo condenaron a una pena de muerte, reducida luego a 20 años y un día de cárcel, dictada por un tribunal militar y fue puesto en libertad al cabo de un año y medio.
A su muerte en 1972 acudieron al sepelio muchas personas de ideologías enfrentadas, anarquistas y falangistas entre otros. Unos rezaron un padrenuestro y otros cantaron A las barricadas, transcurriendo la ceremonia, sin incidentes
Era una persona que repetía continuamente: “se puede morir por las ideas, nunca matar”.
PD - Con personas de esta categoría podemos decir a toro pasado: Lo que pudo haber sido y no fue
Melchor Rodríguez García, en su memoria.
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
Otros detalles de su vida.
El mismo escribió en un artículo en el que denunciaba la represión y muerte de 166 personas, sino entre el 14 de abril de 1931 y el 14 de abril de 1932, considera necesario “realizar una acción común que haga posible un cambio de sistema económico y social, en el que la justicia impere y la fraternidad humana evite tantos dolores y tantas angustias”
En marzo de 1937 acusó públicamente a José Cazorla, consejero de orden público de la junta de Defensa de Madrid, de haber utilizado "métodos feroces".
Denuncio laschecas que con riesgo para su propia vida y le valió el calificativo de “quintacolumnista” por parte del Partido Comunista.
En el libro “Paracuellos del Jarama”, de Carlos Fernández, Editorial Argos Vergara, 1983, se sitúa este testimonio de un militar cuyo nombre se omite por expreso deseo del interesado:
“…aunque todos los días se producían asesinatos, las grandes sacas no comenzaron hasta el 6 de noviembre…Días después, me bajan junto a otros presos a la sala de espera de la prisión, que era tanto como decir que estaba “en capilla”.
Nos quitan los relojes, anillos, plumas y demás objetos de valor. Yo le pregunto a un miliciano que si es para “trasladarnos” no tenían porque quitarnos estas cosas. No me contesta. Y tras estar así durante cuatro o cinco interminables horas, nos mandan subir de nuevo a la galería. Luego nos enteramos que había tomado el mando de la Delegación de Prisiones en Madrid el famoso anarquista Melchor Rodríguez (que también lo era a nivel nacional). Este hombre extraordinario, que luego se le conocería como “el ángel rojo”, puso fin a las matanzas indiscriminadas y ordenó que ningún preso podía ser sacado de la prisión entre las 7 de la noche y 7 de la mañana sin una orden personal suya.”
Rafael Luca de Tena, lo cuenta de este modo: “A los pocos días de llegar a la cárcel de Alcalá, y como consecuencia de un bombardeo, las turbas se dirigieron a la prisión con el objetivo de liquidarnos a los más de 1.500 presos que allí estábamos. La primera persona que les hizo frente fue el director, bajito de cuerpo pero grande de alma, que con gran valor impidió la arremetida. Luego llegó un coche de la Dirección General de Prisiones con varios detenidos y en el que venía Melchor Rodríguez, el anarquista, al que habían nombrado delegado de Prisiones. Colocó la furgoneta en la puerta de entrada y subiéndose al techo de la cabina logró detener a las masas.”
Cayetano Luca de Tena, en un artículo de ABC el 8 de noviembre de 1993, dice lo siguiente: “Sólo terminó aquella orgía sangrienta cuando un anarquista íntegro y valiente, Melchor Rodríguez, consiguió extender a las prisiones de Madrid su autoridad de inspector general, imponiéndose a la Junta de Defensa, que las gobernó hasta entonces y es responsable de las matanzas. Melchor Rodríguez no sólo puso fin a los traslados, sino que también defiende a pecho descubierto a los presos de Alcalá de Henares cuando, el 8 de diciembre, las turbas intentan el asalto a la cárcel para un linchamiento colectivo. Yo estaba allí y podría contar cómo se vivió.”
Otra anécdota es de alguien que testificó que había tenido en la Guerra una conducta “cristiana”, él respondió que su conducta había sido sencillamente “anarquista
El mismo escribió en un artículo en el que denunciaba la represión y muerte de 166 personas, sino entre el 14 de abril de 1931 y el 14 de abril de 1932, considera necesario “realizar una acción común que haga posible un cambio de sistema económico y social, en el que la justicia impere y la fraternidad humana evite tantos dolores y tantas angustias”
En marzo de 1937 acusó públicamente a José Cazorla, consejero de orden público de la junta de Defensa de Madrid, de haber utilizado "métodos feroces".
Denuncio laschecas que con riesgo para su propia vida y le valió el calificativo de “quintacolumnista” por parte del Partido Comunista.
En el libro “Paracuellos del Jarama”, de Carlos Fernández, Editorial Argos Vergara, 1983, se sitúa este testimonio de un militar cuyo nombre se omite por expreso deseo del interesado:
“…aunque todos los días se producían asesinatos, las grandes sacas no comenzaron hasta el 6 de noviembre…Días después, me bajan junto a otros presos a la sala de espera de la prisión, que era tanto como decir que estaba “en capilla”.
Nos quitan los relojes, anillos, plumas y demás objetos de valor. Yo le pregunto a un miliciano que si es para “trasladarnos” no tenían porque quitarnos estas cosas. No me contesta. Y tras estar así durante cuatro o cinco interminables horas, nos mandan subir de nuevo a la galería. Luego nos enteramos que había tomado el mando de la Delegación de Prisiones en Madrid el famoso anarquista Melchor Rodríguez (que también lo era a nivel nacional). Este hombre extraordinario, que luego se le conocería como “el ángel rojo”, puso fin a las matanzas indiscriminadas y ordenó que ningún preso podía ser sacado de la prisión entre las 7 de la noche y 7 de la mañana sin una orden personal suya.”
Rafael Luca de Tena, lo cuenta de este modo: “A los pocos días de llegar a la cárcel de Alcalá, y como consecuencia de un bombardeo, las turbas se dirigieron a la prisión con el objetivo de liquidarnos a los más de 1.500 presos que allí estábamos. La primera persona que les hizo frente fue el director, bajito de cuerpo pero grande de alma, que con gran valor impidió la arremetida. Luego llegó un coche de la Dirección General de Prisiones con varios detenidos y en el que venía Melchor Rodríguez, el anarquista, al que habían nombrado delegado de Prisiones. Colocó la furgoneta en la puerta de entrada y subiéndose al techo de la cabina logró detener a las masas.”
Cayetano Luca de Tena, en un artículo de ABC el 8 de noviembre de 1993, dice lo siguiente: “Sólo terminó aquella orgía sangrienta cuando un anarquista íntegro y valiente, Melchor Rodríguez, consiguió extender a las prisiones de Madrid su autoridad de inspector general, imponiéndose a la Junta de Defensa, que las gobernó hasta entonces y es responsable de las matanzas. Melchor Rodríguez no sólo puso fin a los traslados, sino que también defiende a pecho descubierto a los presos de Alcalá de Henares cuando, el 8 de diciembre, las turbas intentan el asalto a la cárcel para un linchamiento colectivo. Yo estaba allí y podría contar cómo se vivió.”
Otra anécdota es de alguien que testificó que había tenido en la Guerra una conducta “cristiana”, él respondió que su conducta había sido sencillamente “anarquista
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
-
nou_moles
- Coronel
- Mensajes: 3123
- Registrado: 30 Oct 2008, 02:58
Yo estoy muy orgulloso de la política de la transición, (pues te pongo una noticia que me asombro), defiendo la memoria histórica, no lo dudes, pero en su momento se hizo lo adecuad, y todos vemos que fue así.....ya que hay paz y libertad, ahí va la noticia que me asombro....
El Gobierno defiende ante la ONU la Transición española
Melchor Sáiz-Pardo / Colpisa
Madrid
El Gobierno ha visto obligado a defender ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas el modelo español de transición a la democracia y, en concreto, la Ley de Amnistía aprobada por el Parlamento en 1977, cuya derogación solicitó el mencionado organismo internacional el pasado mes de octubre para que los tribunales pudiesen perseguir, sin impedimento legal, los crímenes del franquismo.
El Ejecutivo, con una contundencia poco habitual en diplomacia, contestó a esa recomendación con un duro informe en el que «lamenta» que el comité se haya metido en un asunto que «desconoce» y al que recuerda que la Ley de Amnistía, que no va a ser derogada, fue uno de los pilares del proceso democratizador.
La respuesta se cursó el pasado 8 de enero para rebatir el informe aprobado en la 94º reunión del comité que vigila el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que daba un respaldo explícito a la Ley de la Memoria Histórica y a la investigación del juez Baltasar Garzón sobre las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil y los primeros años de dictadura franquista, y que recomendaba «encarar la abolición» de la Ley de Amnistía porque en España hay todavía de desaparecidos y esa norma choca con la máxima internacional de que «los crímenes contra la humanidad (como los cometidos por la dictadura de Francisco Franco) son imprescriptibles».
Es habitual que la respuesta de los gobiernos a los informes del comité sean una formalidad para dar por recibidas las recomendaciones, pero en este caso el Ejecutivo ha preferido una respuesta contundente: «El Estado español quisiera resaltar que el Comité está descalificando una decisión respaldada por toda la sociedad española y que contribuyó a la transición a la democracia en España».
El Ministerio de Asuntos Exteriores, interlocutor con la ONU, ilustra a los expertos del comité con datos históricos, como el hecho de que «la citada ley fue una demanda de toda la oposición democrática» y «fue una de las primeras leyes aprobadas por consenso por las mismas Cortes que aprobaron la Constitución de 1978».
Además, «no sólo la sociedad española, sino también la opinión pública mundial, es conocedora y ha respaldado siempre el proceso de transición en España que fue posible, en parte, gracias a dicha ley».
Sorpresa
La nota diplomática dice «lamentar la inclusión de este punto» en el informe sobre el respeto de los derechos humanos en España y echa en cara a la ONU su «desconocimiento del origen y significación social de la Ley de Amnistía». Y muestra sorpresa porque durante las reuniones que el Gobierno mantuvo con los expertos de Comité de Derechos Humanos en ningún momento los funcionarios hicieron referencia a la Ley de Amnistía o planearon «duda o pregunta alguna» sobre el asunto.
Los miembros del comité, explica el informe, sólo se limitaron a hacer algunas consultas sobre el procedimiento entonces todavía no archivado con el que el juez Garzón intentó investigar los crímenes del franquismo y la postguerra, y no hicieron referencia alguna a la ley. El Gobierno afea a la ONU que no se le diera «oportunidad de defensa», tal y como marcan los protocolos. «Cualquier Estado sujeto a un proceso de examen internacional debe poder responder a aquellas cuestiones sustantivas que vayan a formar parte de una recomendación final», denuncia España.
El Ejecutivo concluye que en este informe de Naciones Unidas «la visión general» que se ofrece de España «no se corresponde con la realidad». La carta lamenta que el comité haya incluido «opiniones distorsionadas» que han concluido con un informe «distorsionado», no sólo en el tema de la Ley de Amnistía, sino en otras cuestiones como la lucha antiterrorista o el trato que se dispensa a los inmigrantes detenidos o bajo custodia.
La ONU, en el estudio publicado en octubre, reiteraba las ya habituales críticas al Gobierno por la incomunicación de los presuntos terroristas y por la supuesta dejadez de las autoridades españolas a la hora de investigar las denuncias de malos tratos en dependencias policiales. También recriminaba que, a pesar de los esfuerzos legislativos, las mujeres no son todavía «suficientemente protegidas» frente a la violencia machista.
Perdón por el off topic
Fuente:
http://guerracivil.es
http://www.canarias7.es
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=120585
El Gobierno defiende ante la ONU la Transición española
Melchor Sáiz-Pardo / Colpisa
Madrid
El Gobierno ha visto obligado a defender ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas el modelo español de transición a la democracia y, en concreto, la Ley de Amnistía aprobada por el Parlamento en 1977, cuya derogación solicitó el mencionado organismo internacional el pasado mes de octubre para que los tribunales pudiesen perseguir, sin impedimento legal, los crímenes del franquismo.
El Ejecutivo, con una contundencia poco habitual en diplomacia, contestó a esa recomendación con un duro informe en el que «lamenta» que el comité se haya metido en un asunto que «desconoce» y al que recuerda que la Ley de Amnistía, que no va a ser derogada, fue uno de los pilares del proceso democratizador.
La respuesta se cursó el pasado 8 de enero para rebatir el informe aprobado en la 94º reunión del comité que vigila el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que daba un respaldo explícito a la Ley de la Memoria Histórica y a la investigación del juez Baltasar Garzón sobre las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil y los primeros años de dictadura franquista, y que recomendaba «encarar la abolición» de la Ley de Amnistía porque en España hay todavía de desaparecidos y esa norma choca con la máxima internacional de que «los crímenes contra la humanidad (como los cometidos por la dictadura de Francisco Franco) son imprescriptibles».
Es habitual que la respuesta de los gobiernos a los informes del comité sean una formalidad para dar por recibidas las recomendaciones, pero en este caso el Ejecutivo ha preferido una respuesta contundente: «El Estado español quisiera resaltar que el Comité está descalificando una decisión respaldada por toda la sociedad española y que contribuyó a la transición a la democracia en España».
El Ministerio de Asuntos Exteriores, interlocutor con la ONU, ilustra a los expertos del comité con datos históricos, como el hecho de que «la citada ley fue una demanda de toda la oposición democrática» y «fue una de las primeras leyes aprobadas por consenso por las mismas Cortes que aprobaron la Constitución de 1978».
Además, «no sólo la sociedad española, sino también la opinión pública mundial, es conocedora y ha respaldado siempre el proceso de transición en España que fue posible, en parte, gracias a dicha ley».
Sorpresa
La nota diplomática dice «lamentar la inclusión de este punto» en el informe sobre el respeto de los derechos humanos en España y echa en cara a la ONU su «desconocimiento del origen y significación social de la Ley de Amnistía». Y muestra sorpresa porque durante las reuniones que el Gobierno mantuvo con los expertos de Comité de Derechos Humanos en ningún momento los funcionarios hicieron referencia a la Ley de Amnistía o planearon «duda o pregunta alguna» sobre el asunto.
Los miembros del comité, explica el informe, sólo se limitaron a hacer algunas consultas sobre el procedimiento entonces todavía no archivado con el que el juez Garzón intentó investigar los crímenes del franquismo y la postguerra, y no hicieron referencia alguna a la ley. El Gobierno afea a la ONU que no se le diera «oportunidad de defensa», tal y como marcan los protocolos. «Cualquier Estado sujeto a un proceso de examen internacional debe poder responder a aquellas cuestiones sustantivas que vayan a formar parte de una recomendación final», denuncia España.
El Ejecutivo concluye que en este informe de Naciones Unidas «la visión general» que se ofrece de España «no se corresponde con la realidad». La carta lamenta que el comité haya incluido «opiniones distorsionadas» que han concluido con un informe «distorsionado», no sólo en el tema de la Ley de Amnistía, sino en otras cuestiones como la lucha antiterrorista o el trato que se dispensa a los inmigrantes detenidos o bajo custodia.
La ONU, en el estudio publicado en octubre, reiteraba las ya habituales críticas al Gobierno por la incomunicación de los presuntos terroristas y por la supuesta dejadez de las autoridades españolas a la hora de investigar las denuncias de malos tratos en dependencias policiales. También recriminaba que, a pesar de los esfuerzos legislativos, las mujeres no son todavía «suficientemente protegidas» frente a la violencia machista.
Perdón por el off topic
Fuente:
http://guerracivil.es
http://www.canarias7.es
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=120585
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
-
nou_moles
- Coronel
- Mensajes: 3123
- Registrado: 30 Oct 2008, 02:58
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
Personalmente no conozco mucho sobre el tema y me parece interesante hablar sobre el tema y aprovechando el hilo de Melchor. Es el hecho, del que creo no se ha profundizado y del que no se ha hablado en demasía a nivel histórico. Fue el de los contactos entre falangismo y anarquismo.
Quizá el más famoso caso sea el de Marciano Pedro Durruti, hermano de Buenaventura.
Más joven que Buenaventura, Marciano Pedro, ingresó en la Falange a comienzos de 1936 después de pasar por el Ateneo Libertario. Trató de mediar entre José Antonio Primo de Rivera y el propio Buenaventura y acabó fusilado en 1937. El poeta Victoriano Crémer dedica un espacio a Marciano Pedro Durruti, él lo define como «anarco-falangista».
Otro detalle de los intentos de contacto entre Falange y los anarquistas lo describe el líder de la Federación Anarquista Ibérica, Diego Abad de Santillán, refiriéndose a los años 1931-1936, precedentes a la guerra: “En diversas ocasiones se acercaron a nosotros gentes de la Falange para que tuviésemos un encuentro con José Antonio Primo de Rivera y se nos hizo llegar cartas y manifiestos en los que había muchos objetivos comunes. No quise acceder… Lo único que puedo decir es que estoy arrepentido de no haber querido aceptar el encuentro, pero eso es la historia que pudo ser y no fué… ”
Quizá el más famoso caso sea el de Marciano Pedro Durruti, hermano de Buenaventura.
Más joven que Buenaventura, Marciano Pedro, ingresó en la Falange a comienzos de 1936 después de pasar por el Ateneo Libertario. Trató de mediar entre José Antonio Primo de Rivera y el propio Buenaventura y acabó fusilado en 1937. El poeta Victoriano Crémer dedica un espacio a Marciano Pedro Durruti, él lo define como «anarco-falangista».
Otro detalle de los intentos de contacto entre Falange y los anarquistas lo describe el líder de la Federación Anarquista Ibérica, Diego Abad de Santillán, refiriéndose a los años 1931-1936, precedentes a la guerra: “En diversas ocasiones se acercaron a nosotros gentes de la Falange para que tuviésemos un encuentro con José Antonio Primo de Rivera y se nos hizo llegar cartas y manifiestos en los que había muchos objetivos comunes. No quise acceder… Lo único que puedo decir es que estoy arrepentido de no haber querido aceptar el encuentro, pero eso es la historia que pudo ser y no fué… ”
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
sse29
- Sargento
- Mensajes: 206
- Registrado: 08 May 2009, 15:16
Como humilde historiador,creo que como español,es obligatorio al menos conocer nuestra historia.
Aunque no hagan una pelicula en su nombre,creo que es justo recordarlo,en efecto fue un heroe de tantos de nuestra historia.
Era un joven anarquista afiliado a la CNT,no compartia el concepto de justicia revolcionaria que compartian los partidos del frente popular.Fue nombrado director de prisiones en Madrid,con gran valentia interrumpio las sacas de las carceles madrileñas que conducian a los presos a la muerte(Parcuellos,Torrejon de Ardoz,..).Decidio plantar cara a los comunistas ya que cada vez tenian mas poder(Moscu),ya que veia en ellos un peligro evidente.(pretendian elimiar el POUM y la CNT del que era afiliado,y fusionar el partdo comunista con el PSOE para que sean solo ellos los que manejen el Frente Popular).Procedio a expulsar de las carceles a los milicianos de Vigilancia de la Retaguardia,no se fiaba,e impulso la medida de que toda salida dela prision llevara su firma y sello para poder ser efectiva.Por aquella epoca la aviacion de Franco bombardeo Guadalajara,los frentepopulista aprovecharon para asesinar a los recluidos(320),dichos acontecimientos pesaron en el animo de Melchor,estuvo a punto de suceder lo mismo en Alcala de Henares y fue hasta alli para enfrentarse a pecho descubierto con los milicianos y logro salvar a los presos.Abandono su puesto ya que no aceptaba las atrocidades represivas frentepopulistas,con veneficiencia del govierno de la republica.(No fue el unico que denuncio las masacres pero si el que fue mas decisivo)
Aunque no hagan una pelicula en su nombre,creo que es justo recordarlo,en efecto fue un heroe de tantos de nuestra historia.
Era un joven anarquista afiliado a la CNT,no compartia el concepto de justicia revolcionaria que compartian los partidos del frente popular.Fue nombrado director de prisiones en Madrid,con gran valentia interrumpio las sacas de las carceles madrileñas que conducian a los presos a la muerte(Parcuellos,Torrejon de Ardoz,..).Decidio plantar cara a los comunistas ya que cada vez tenian mas poder(Moscu),ya que veia en ellos un peligro evidente.(pretendian elimiar el POUM y la CNT del que era afiliado,y fusionar el partdo comunista con el PSOE para que sean solo ellos los que manejen el Frente Popular).Procedio a expulsar de las carceles a los milicianos de Vigilancia de la Retaguardia,no se fiaba,e impulso la medida de que toda salida dela prision llevara su firma y sello para poder ser efectiva.Por aquella epoca la aviacion de Franco bombardeo Guadalajara,los frentepopulista aprovecharon para asesinar a los recluidos(320),dichos acontecimientos pesaron en el animo de Melchor,estuvo a punto de suceder lo mismo en Alcala de Henares y fue hasta alli para enfrentarse a pecho descubierto con los milicianos y logro salvar a los presos.Abandono su puesto ya que no aceptaba las atrocidades represivas frentepopulistas,con veneficiencia del govierno de la republica.(No fue el unico que denuncio las masacres pero si el que fue mas decisivo)
-
FAZZINO
- Recluta
- Mensajes: 13
- Registrado: 19 Jun 2009, 23:50
Hola a todos !!
Escribo en esta sección este mensaje como homenaje a este hombre. Hasta hace unos meses no sabia mucho sobre nuestra G.C , y aunque me falta mucho , ahora conozco muchas más cosas , y me puedo formar un cuadro general.
Leyendo la coleccion de 36 tomos de la G.C publicado por un periodico nacional , me encontre con unos parrafos sobre la actuación de Melchor Rodríguez como delegado de prisiones; lo lastimoso es que haya que alabar la actuación de este hombre por hacer su trabajo , en una época en que la Republica democrática tenia que defender los derechos y libertades..muchos miraban para otro lado. Y Melchor Rodríguez cumplió con su deber , en una epoca convulsa, sin mirar creencias, ideologias, ni otras cosas...Parece que eso en un gobierno democratico tendria que ser normal , pero en esos tiempos fue excepcional, cumpliendo con su deber , con sus creencias , sin ceder a presiones. Un gran hombre.
No digo que no hubiera otros hombres que hicieran buenas cosas , pero en un cargo tan alto en la República ?? Además en principio de los nacionales no se podia esperar ese comportamiento por diferentes motivos ( que no digo que algunos casos se hiciera).
Otro que me parece que tambien lucho bastante por defender el respeto a las creencias fue Manuel de Irujo (PNV) , si no es asi ...vosotros que estais más informados me lo direis.
Saludos a todos !!
Nos vemos !!
Escribo en esta sección este mensaje como homenaje a este hombre. Hasta hace unos meses no sabia mucho sobre nuestra G.C , y aunque me falta mucho , ahora conozco muchas más cosas , y me puedo formar un cuadro general.
Leyendo la coleccion de 36 tomos de la G.C publicado por un periodico nacional , me encontre con unos parrafos sobre la actuación de Melchor Rodríguez como delegado de prisiones; lo lastimoso es que haya que alabar la actuación de este hombre por hacer su trabajo , en una época en que la Republica democrática tenia que defender los derechos y libertades..muchos miraban para otro lado. Y Melchor Rodríguez cumplió con su deber , en una epoca convulsa, sin mirar creencias, ideologias, ni otras cosas...Parece que eso en un gobierno democratico tendria que ser normal , pero en esos tiempos fue excepcional, cumpliendo con su deber , con sus creencias , sin ceder a presiones. Un gran hombre.
No digo que no hubiera otros hombres que hicieran buenas cosas , pero en un cargo tan alto en la República ?? Además en principio de los nacionales no se podia esperar ese comportamiento por diferentes motivos ( que no digo que algunos casos se hiciera).
Otro que me parece que tambien lucho bastante por defender el respeto a las creencias fue Manuel de Irujo (PNV) , si no es asi ...vosotros que estais más informados me lo direis.
Saludos a todos !!
Nos vemos !!
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados