Golpes contra ETA

[capricornio]

Las casualidades no existen en terrorismo:
Unos se felicitan de los logros del terror:
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276398161/
Y otro de los logros de negociar con el terror y la "siembra" de la solución definitiva, cuando según él, el proceso de paz había terminado:
http://ernestosune.wordpress.com/2010/0 ... ero-ahora/
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276398158/

Un saludo

[capricornio]

El oprobio y el silencio continuan:
Idoya López Riaño (Oker, Madrid y Ekaitz) y José Arizmendi Oyarzábal (Ipar Haitzea), condenados por múltiples asesinatos, premiados por Rubalcaba:
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276398457/

"Margarita" es un caso parecido a Urrusolo. De su paso por el Ekaitz hay numerosos asesinatos no esclarecidos y por los que no se la ha condenado. Abandonó el grupo por sus disensiones con Sistiaga a finales de 1991. A diferencia de este ni se ha tomado la molestia en suscribir cartas o en decir que el terrorismo no tiene sentido actualmente, aunque no esclarezca nada de sus asesinatos pendientes ni pida perdón a las víctimas, ni diga que se equivocó.

Que vergüenza......

[capricornio]

Golfadas como estas:
http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo ... 122602.htm

permitirán futuros terceros grados. No obstante el gobierno no tiene inconveniente en premiarlos:
http://www.grupoalminuto.es/index.php?i ... tipo=ficha

Todos estos movimientos son claves para ETA. Una de las cuestiones que se trató en la primera negociación y se ha retomado en la segunda es la excarcelación de presos como condición previa a cerrar cualquier acuerdo sobre cuestiones políticas. El gobierno ya prometió en su día que daba igual la condena, pues siempre encontraría una trampa legal para facilitar la salidad a los criminales, por abyectos o graves que fuesen sus crímenes y condenas. Y ahora ETA le ha pedido muestras de esto. Con el cinismo habitual, el ministro del interior no tiene inconveniente en justificar lo que sea (GAL, robos de pistolas, negar negociaciones, proyectos de zulo, faisanes,....). El siguiente paso será la declaración de algún tipo de tregua que justifique que el gobierno les permita presentarse a las elecciones locales (algo que en medios de las FSE se da por muy próximo). Algo vital para la banda asesina, pues sin poder en los ayuntamientos, pierde una buenaparte de su clientela. A cambio el gobierno venderá una supuesta paz cara a las próximas Generales. ETA tiene claro que antes de que lleguen y una vez asegurada su presencia en las corporaciones locales, apretará el acelerador, pues la presidencia de Zapatero es vista por los asesinos como una posibilidad irrepetible de conseguir victorias en el ámbito político. Principalmente estas irían en dos líneas: Anexión de Navarra y derecho a la autodeterminación. El Gobierno de España ya ha mostrado a los terroristas que con un TC dócil cualquier medida política conducente a este fin es viable, y la Constitución no va a suponer ningún freno ni corsé.
Y ese es el triste escenario dibujado. Para desactivar resistencias interiores se tratará en el momento preciso de internacionalizar la negociación, de modo que intermediarios internacionales aparezcan como freno a cualquier reacción contraria dentro de la sociedad civil nacional.
En esta segunda fase de la negociación se han conseguido desactivar los dos principales escollos: El principal partido de la Oposición y la principal Asociación de Víctimas.
Aunque parecen oponerse:
http://www.noticiasdealava.com/2010/07/ ... opez-riano
La realidad es que no toman ninguna medida práctica de movilización social contra la excarcelación de asesinos, tal y como se hizo durante la primera negociación de Zapatero.
Esperemos que esto se pueda detener y algunos cambien su actitud.

[capricornio]

Por fin una buena noticia:

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276398821/

No sólo serían los asesinos de Pagazaurtundua, sino también de Giménez Abad en Zaragoza. El arma empleada fue la misma. Esperemos que los interrogatorios den su fruto. En ese último asesinato participó una mujer también. Bien por la Ertzaintza.


Un saludo

PD: Tanta dicha no podía venir sola. Preocupante noticia: http://www.abc.es/20100801/espana/etarr ... 10133.html

[Ouroboros]

Imágenes de las detenciones los ertzainak son de la División Antiterrorista y de la Brigada Móvil (llamados por el vulgo "beltzas" -negros- y entre los ertzainaks conocidos como los "mugikorras" -móviles-):

[carlos perez llera]

¿curioso logros los de la ertzaintza sin el PNV en el poder?¿no?
congratulations

[Ouroboros]

Les guste o no reconocerlo, todas las fuerzas de seguridad españolas, tanto estatales, autonómicas y municipales, son policías políticas. El número de operaciones, el despliegue, si se debe actuar o no, si se debe disolver una manifestación o no, si se debe dar más "caña" en cierta zona de tráfico de drogas o no, son al final decisiones políticas. Y la Ertzaintza cuando gobernaba el PNV estaba "atada" por estos, pero por desgracia es un mal que a todas las fuerzas de seguridad en diferentes ambitos ataña.-

[jandres]

Hola, he leido, creo recordar, que dicha detención se ha realizado gracias al ADN extraido en una prueba de alcoholemía.
Esto ha sido así?

Es posible que haya problemas legales?

[Ouroboros]

El ADN estaba en la taza de café que dejó el asesino etarra en la barra del bar donde se perpetró el asesinato.-

[carlos perez llera]

Por cierto, ouro, desde el profundo respeto que te profeso (sin coñas)
¿es justo que una tarea policial dependa del partido político en el poder?
Gracias, ya se que no
Un cordial saludo

[jandres]

El ADN estaba en la taza de café que dejó el asesino etarra en la barra del bar donde se perpetró el asesinato.-

Sí, pero habría que contrastarla con otra muestra no?.

El ADN, de la taza, se recogió en la escena del crimen, pero en algún medio he leído(ahora no recuerdo),que en un control de alcoholemía se ha recogido la que sirve para contrastar.

[Yorktown]

Me inquieta lo mismo que a jandres. No seré yo quien se ponga escrupuloso con estos miserables, pero me procupa que pueda haber una falla ahí por la cual colarse, y me preocupa que la policia pueda ir por ahí haciendo "controles de alcoholemia" para guardarse los ADN de los ciudadanos...por si acaso. O pueda usarlos para contrastar.

Si realmente fue una trampa para contrastar el ADN encontrado en la taza, ya tenían indicios fundados de que era ese pavo, luego no sería más fácil y correcto conseguir una orden judicial , deternerle como sospechoso, y hacer una prueba como Dios manda?

En mi opinión el ADN obtenido en un control de alcoholemia no debería valer para nada que no fuera eso, un control de alcoholemia. Es más, no debería poder extraerse ADN de esas muestras.

Otra cosa es que todo esto sea una filfa, y en realidad y como tantas otras veces, haya sido un infiltrado o un soplo el que haya levantado la liebre e intenten proteger al agente infiltrado o al soplón, lo cual me parece bien.

Saludos.

[jandres]

Yo es que no se, no sé...tengo muchas dudas.

Las noticias se vanaglorian de que fue gracias al ADN de un café, pero repito habrá que contrastarlo con algo no?.

No sé cada vez tengo más dudas, y me dá que esto va a acabar en un fiasco policial.
No creo que un juez autorice lo de la prueba de alcoholemia, sino que simplimente si ve indicios razonables de delito, autoriza tanta prueba y santas pascuas.

Me huele mal...

http://larazon.es/uploads/portada/fichero/10000/P001NAC_PRI04082010001_1_1.pdf


y las noticias siguen sin hablar de un juez, para nada:
http://www.diariodirecto.com/opinion/opinion_cavero//2010/08/04/jose-cavero-196697413921.html

[jandres]

Corrijo, ahora estoy más tranquilo:

05/08/2010 MAYKA NAVARRO MADRID


Con la autorización del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, la Ertzaintza desplegó hace unos meses un control de alcoholemia trampa por el que sabía que debía pasar al volante Gurutz Agirresorabe. Los agentes hicieron soplar al sospechoso y así consiguieron su saliva y, gracias a ella, un ADN que el laboratorio de la policía científica cotejó con el que dejó en una taza el pistolero que siete años atrás asesinó a Joseba Pagazaurtundua en un bar de Hernani. Coincidían. Así consiguió la policía autonómica la prueba definitiva que el miércoles permitió al consejero de Interior vasco, Rodolfo Ares, asegurar con vehemencia que Agirresorabe fue quien disparó contra el jefe de la policía local de la localidad guipuzcoana el 8 de febrero del 2003.

El presunto etarra ha pasado las últimas horas en los calabozos de la Unidad Antiterrorista de la Ertzaintza, que lo detuvo el martes de madrugada junto a la que en el momento de los hechos era su novia, Aitziber Ezkerra. Pese a la fuerte vinculación de los detenidos con la izquierda aberzale, su captura no desencadenó incidentes en Hernani.

La familia del sargento, comprometido socialista, sindicalista de UGT e impulsor de la plataforma ciudadana ¡Basta Ya!, compareció ayer en Santander, donde veranea, para agradecer el arresto. Maite Pagazaurtundua, hermana del asesinado y presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, describió la sensación de "alivio emocional" que sintió al conocer la operación policial y aseguró que "no hay nada más destructivo para la libertad que la impunidad", al recordar la tranquilidad con la que el detenido ha vivido en Hernani durante estos siete años y medio, compartiendo las mismas calles que los allegados del fallecido.


COMO UN ´GUDARI´ Preguntada sobre la posibilidad de que el detenido se arrepienta y pida perdón, destiló sinceridad en su respuesta: "Acataría gustosa la ley si el arrepentimiento es de verdad y me demuestra que es capaz de sentir algo del dolor que ha producido". Lo dijo emocionada y acompañada de la viuda de su hermano, Estíbaliz Garmendia, aunque reconoció que, al verle por la televisión, le dio la sensación de que Agirresorabe se sentía "todo un campeón, un gudari". Demasiado lejos del arrepentimiento.

[capricornio]

Hace dos días Ares estuvo en directo en El Pais Digital.
No voy a dar más datos, pero digamos que alguien le preguntó al respecto a desde cuando tenían una muestra del ADN del individuo para corroborar y la pregunta fue censurada y no apareció cuando sí que había aparecido el reporte de haber llegado correctamente al destinatario.

Si la cosa hubiese sido sólo por el ADN, a la ex-novia no la detienen a la vez. La noticia de La Razón explica que lo de los controles de alcoholemia fue algo hecho a propósito para corroborar. En un control de alcoholemia no se toma el ADN. Este individuo se dice en la noticia que fue detenido en 2005.

Desde entonces el programa informático podría haber contrastado que la identidad de este individuo correspondía con la muestra de ADN de la taza.

¿Por qué no lo hizo? Las máquinas fallan muy muy poco. Previsiblemente alguien no quiso que en su día se supiera. Pero el nuevo partido en el poder en las Vascongadas lleva ya un par de años. ¿Por qué no ha actuado antes? No creo que se enterasen al primer día de llegar de que esto existía, pero es evidente que hace ya tiempo que se sabía que el ADN coincidía, y que había otros inidicios contra los detenidos. De hecho para salir de dudas le hicieron la prueba de alcoholemia. Por cierto, a mi cuando me la han hecho, me han dado el pitorro de plástico por el que soplo. No se lo quedan ellos. Quizás en este caso le daban el cambiazo.

Evidentemente, hay otras causas de las detenciones. Ella por ejemplo no dejó rastro de ADN y la detuvieron a la vez que a él. Lo del ADN es una excusa que se ha dado. Esta pareja hacía bastante que estaba "mordida" por la Ertzaintza. Lo cual nos pone de nuevo ante la pregunta: Si estaban descolgados de la banda y se sabía desde hace tiempo su vinculación con ETA y en concreto con un asesinato (quizás dos), ¿por qué se les detiene ahora? La respuesta es sencilla y no se puede desvincular de los acontecimientos comentados en el hilo últimamente. Por decisión política. Alguien ha decidido, para provecho propio, que el momento en que convenían era ahora. Pero ¿por qué detener a alguien justo ahora tras siete años de cometido el crimen y al que se tenía fichado desde hacía probablemente años? Para dar una imagen de que la policía nunca descansa, pese al tiempo, para que los criminales sean enjuiciados. ¿Y por qué se quiere dar ahora esa imagen? Porque las conversaciones en curso con los asesinos y la política carcelaria benevolente fraudulenta con algunos de los peores asesinos de ETA, ha dejado en mal lugar a los responsables políticos que la llevan a cabo. Con golpes de imagen como este pretenden acallar bocas discrepantes : ¿Veis como seguimos igual que siempre deteniendo a criminales y no nos olvidamos de los crímenes más antiguos? ¿Veis como no negocio sino que detengo?

En fin, unas detenciones siempre positivas, pero cuyos tiempos se adaptan a la conveniencia política. Tenemos unas Fuerzas de Seguridad vomitivamente politizadas.