Golpes contra ETA

[M a r i a]

Batasuna se presenta ante los medios. Ahora le corresponde actuar al Gobierno. El vicepresidente primero señor Rubalcaba, ha manifestado que «la credibilidad de Batasuna está bajo mínimos» pero también ha añadido que «Es la primera vez en muchos años de violencia que la ilegalizada Batasuna ha rechazado expresamente la violencia de ETA». Se precisan ahora acciones que impidan que el “nuevo” partido eluda la legalidad y, en este sentido, el vicepresidente ha afirmado que el Gobierno remitirá a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado los nuevos estatutos junto a los informes de la Policía.

Bueno, pues Batasuna de una u otra forma, con uno u otro nombre estará presente en las elecciones. Deseo equivocarme pero, a día de hoy, esa es mi apuesta.
Saludos

Es muy fácil, si la izquierda abertzale renuncia a la violencia y al terrorismo, puede que los jueces lo admintan, y entonces la culpa sería del gobierno.
Pero si la izquierda abertzale, a pesar de tener unos estatutos democráticos, y su renuncia pública de la violencia terrorista, no es considerada por los jueces como trigo limpio, será un triunfo del PP, por estar repitiendo la frase "Si ya lo decía YO".

Estoy empezando a pensar que "nuestra" M a r i a es Leyre Pajin de incognito en el FMG

Por mas que cuente y recuente no encuentro el muerto de ETA cada 11 dias durante los 2 mandatos de Aznar, eso sí, detenidos me salen montones

H, h,h.h,h,h,h,h, vamos con un monton de haches, ¿me puedes relacionar cuantos muertos causó ETA durante los 2 mandatos de Aznar?
Debe de ser el Alzheimer, pero yo no recuerdo tantos.
O será "la rabia" la que te lleva a ti a postear falsas exageraciones repetidas mil veces por "los de la ceja":devil:

Que si Leire, que si los de la ceja.

¿No será obsesión?

Y si, debe ser el Alzheimer, porque yo no suelo darle propaganda gratuita a los etarras, repitiendo sus siglas en mayúsculas, sino que me refiero a esos málnacidos generalmente como terroristas y asesinos.

[tercioidiaquez]

No he hecho responsable de los atentados en ningún momento al Presidente del Gpbierno.
Tú llamaste miserable al ex ministro Mayor Oreja.
A lo que te repondí lo que te respondí.
No te quedes con una parte sino con el todo.
Efectivamente, serán los jueces quienes determinen. Por suerte, no el gobierno.
saludos

La cosa está delicada, a priori, no se les puede negar la solicitud de inscripción en el registro de partidos políticos si sus estatutos son democráticos, y si además rechazan la violencia etarra.
Pero llevan tanto tiempo apoyando a los etarras, que parece increible que corten en seco y en sólo dos días con los violentos.
Si se les cortan todas las salidad democráticas, se le estará dando la razón para volver a las andadas, y vuelta a empezar.
Es delicado, muy delicado.

No veo yo el problema. O aceptan las normas como todos, o fuera. Y eso no es ninguna razón para que maten gente que no opina como ellos.
Lo que no puedo entender, es que haya partidos políticos que piden la independencia y no tienen ningún problema para estar legalizados.
¿y estos no pueden? Si quieren en 5 minutos, pero no les interesa.

[brenan]

Que te aclares M a r i a

Los enemigos solo son unos, ETA y sus adlateres, no viene a cuento que salgas con que si el PP esto, si mayor Oreja lo otro, los únicos de un partido que se han saltado la ley a la torera por las 2 bandas, primero asesinando al margen de la ley y luego excarcelando por motivos "humanitarios" son los de ese que tanto defiendes tú, atacando a otros, ( ya te han dicho que ese no es el sistema)

La única salida que veo yo como buena es la derrota policial y judicial de ETA y compis o la rendición de sus componentes y despues de un juicio a todos y cada uno , una vez cumplidas sus condenas , si quieren que se reintegren a la sociedad; pero solo una vez cumplidas sus condenas penales y civiles

Ves que clarito lo tengo yo, hasta estoy mirando hacia otro lado para no ver las meteduras de pata de los tuyos, a condición de que no continuen con la patita donde no deben, sino no podre mantener la vista apartada demasiado tiempo

Demasiado sectaria te veo, miratelo

[Kalma_(FIN)]

Brenan:

los únicos de un partido que se han saltado la ley a la torera por las 2 bandas, primero asesinando al margen de la ley y luego excarcelando por motivos "humanitarios" son los de ese que tanto defiendes tú, atacando a otros,

No es por joder, pero....

http://www.diariodeleon.es/noticias/not ... kid=239243

http://www.elpais.com/articulo/espana/P ... inac_2/Tes

Si vamos a atacar las pasiones partidistas de alguien, cosa que me parece estupenda, al menos que se haga con alguna autoridad. Esto es, sin caer en las mismas actitudes partidistas que se critican haciendo olvidos selectivos.


Maria:

La cosa está delicada, a priori, no se les puede negar la solicitud de inscripción en el registro de partidos políticos si sus estatutos son democráticos, y si además rechazan la violencia etarra.
Pero llevan tanto tiempo apoyando a los etarras, que parece increible que corten en seco y en sólo dos días con los violentos.
Si se les cortan todas las salidad democráticas, se le estará dando la razón para volver a las andadas, y vuelta a empezar.
Es delicado, muy delicado.

Si se demuestra que los hilos de esa nueva marca abertzale están controlados por los comisarios políticos de ETA sí se les puede ilegalizar, por mucho que hagan el paripé de condenar la violencia terrorista. De lo que se trata es de garantizar la existencia de democracia en el País Vasco, y eso no casa con que cierto partido colabore con la estrategia terrorista de buscar crispar, romper la convivencia, y aterrorizar a sus rivales en aquellos municipios donde gobierna, contando con matones -La parte "militar" de ETA- para hacerlo.

O se juega a la democracia o no se juega. Muchos años se pasó España tolerando que HB y sucesores se riesen de las instituciones como nadie, obteniendo fondos del estado al que repudiaban y que luego iban a parar a sus actividades radicales y antiespañolas, a colaborar con el clima de miedo buscado por la cúpula terrorista y torpedear la convivencia, por no hablar de la financiacion que reportaban a la propia organizacion terrorista. Todo esto en aras de una supuesta "tolerancia" que ellos en ningún caso aplicaban.

Tolerancia cero con los terroristas, disfrazados de civiles o con pistolas y pasamontañas.

Por otro lado no es cierto que se les corten todas las salidas democráticas. He tenido esta discusion con batusos en otras latitudes, y siempre callan sobre cierto partido llamado Aralar, surgido de una escision de HB luego de su decepcion sobre el cerrilismo fanático de ETA, que como anteriormente volvia a las andadas tras aprovechar la tregua de 1998/99 para rearmarse, y su hartazgo de la subordinación abertzale a ETA. Como tercioidiaquez no veo el problema. Si de verdad tienen voluntad de ser democratas que creen partidos totalmente limpios, o que voten a su escision de Aralar (Cosa que ya han empezado a hacer, aunque poco a poco porque la disciplina tradicional los consideraba poco menos que traidores).

Igualmente, por mucho que algunas voces digan que eso empujaria a más jovenes vascos a la "causa etarra", yo no lo creo así: Eso vaticinaban el PNV (Por motivos partidistas más que evidentes) e IU (Por lo mismo), entre otros, hace bastantes años cuando se planteo la ilegalizacion de Batasuna, que seria un balon de oxigeno que les daría fuerzas al justificarles. Pero no, todo lo contrario, sólo les hundio financieramente y colaboro cortandoles propaganda, poniendo bajo presión a esa izquierda abertzale para conseguir su escisión entre los más animales y los que quisiesen distanciarse de la estrategia marcada por ETA. Además, la enorme presion policial y judicial ademas de la perdida de apoyo abierto a ETA ha hecho mella en su capacidad de reclutamiento, caen como chinches y su vida en activo es bajísima, tienen muchisimos problemas de dinero, hasta el punto de que se emplaza a los militantes a vivir por sus propios medios, su propio frente de presos se les echa encima...

Está claro que no, que pasando de lo que nos dijeran unos y otros, no hubo ni hay por qué negociar con ETA nunca. No se negoció con el GRAPO, no se negoció con Terra Lliure (Dejando al margen a sus "hermanos" de ERC), no se negoció con el MPAIAC, no se negoció con el EGdPGC, y todos fueron neutralizados con mayor o menor esfuerzo. Curiosamente los únicos con los que no se acaba es con quienes sí han negociado todos los gobiernos, desde Franco hasta hoy. Lo que lleva a pensar que efectivamente esas negociaciones, que dan propaganda a la organizacion terrorista y la ponen a un nivel de equidad con el estado que no les corresponde han hecho más mal que bien. ¿Qué hay que negociar con ETA?

Por supuesto que esto no tiene nada que ver con el IRA. Los acuerdos con el IRA eran en la práctica la capitulacion formal del IRA. Por eso no tardó en aparecer la escision RIRA que realizó el atentado de Omagh. Y por eso el gobierno inglés exigió al IRA "Oficial" (PIRA) que se encargase de neutralizar a los culpables para continuar las conversaciones, cosa que el IRA hizo. Nada que ver con la chulesca actitud matona de ETA desde Suarez hasta Zapatero, pasando por González y Aznar.



Saludos.

[carlos perez llera]

María, no hay delicadez que valga.
ETA ha dado sobradas pruebas de su no voluntad de negociar.
Respecto a los partidos de izquierda abetzale, te reto a una cosa.
Afiliate al PSOE ( no lo hagas con la extrema derecha, por Dios, ni con la menos rancia derechona pero igualmente temible UPyD) . afiliate al PSOE digo y preséntate por Ondarroa, p.ej.
Y sal elegida concejal, y ten muuuuuchos problemas para tener tu acta de concejal, y vive continuamente con un binomio de guardaespaldas mirando alante y atrás de donde tu andas.
Y luego vuelve a contarme el repeto a la ley de partidos de la formación ilegalizada hasta ahora y el respeto democrático que una parte de un pueblo como ese tiene por tu figura.
Y cuando sepas lo que es el miedo físico por tí y los tuyos volvemos a postear, a ver si lo hacemos en los mismos términos.
cordiales saludos

[M a r i a]

Que te aclares M a r i a

Los enemigos solo son unos, ETA y sus adlateres, no viene a cuento que salgas con que si el PP esto, si mayor Oreja lo otro, los únicos de un partido que se han saltado la ley a la torera por las 2 bandas, primero asesinando al margen de la ley y luego excarcelando por motivos "humanitarios" son los de ese que tanto defiendes tú, atacando a otros, ( ya te han dicho que ese no es el sistema)

La única salida que veo yo como buena es la derrota policial y judicial de ETA y compis o la rendición de sus componentes y despues de un juicio a todos y cada uno , una vez cumplidas sus condenas , si quieren que se reintegren a la sociedad; pero solo una vez cumplidas sus condenas penales y civiles

Ves que clarito lo tengo yo, hasta estoy mirando hacia otro lado para no ver las meteduras de pata de los tuyos, a condición de que no continuen con la patita donde no deben, sino no podre mantener la vista apartada demasiado tiempo

Demasiado sectaria te veo, miratelo

Habría que añadir también una cuarentena, la humillación, el arrastrarse de rodillas, y la indemnización por lo que han hecho los padres ,abuelos, y amigos (Ya llevan 50 años), y con todo eso, me lo pensaría.

[capricornio]

Los apaños judiciales siguen su curso:
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276414070/

Y más sobre el faisanaje:
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276414003/

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276414034/

Unos por acción (PSOE) y otros por omisión (PP) van a consumar otra indignidad más contra las víctimas y su derecho a recibir justicia.

[tercioidiaquez]

Que te aclares M a r i a

Los enemigos solo son unos, ETA y sus adlateres, no viene a cuento que salgas con que si el PP esto, si mayor Oreja lo otro, los únicos de un partido que se han saltado la ley a la torera por las 2 bandas, primero asesinando al margen de la ley y luego excarcelando por motivos "humanitarios" son los de ese que tanto defiendes tú, atacando a otros, ( ya te han dicho que ese no es el sistema)

La única salida que veo yo como buena es la derrota policial y judicial de ETA y compis o la rendición de sus componentes y despues de un juicio a todos y cada uno , una vez cumplidas sus condenas , si quieren que se reintegren a la sociedad; pero solo una vez cumplidas sus condenas penales y civiles

Ves que clarito lo tengo yo, hasta estoy mirando hacia otro lado para no ver las meteduras de pata de los tuyos, a condición de que no continuen con la patita donde no deben, sino no podre mantener la vista apartada demasiado tiempo

Demasiado sectaria te veo, miratelo

Habría que añadir también una cuarentena, la humillación, el arrastrarse de rodillas, y la indemnización por lo que han hecho los padres ,abuelos, y amigos (Ya llevan 50 años), y con todo eso, me lo pensaría.

Pues si, yo eso lo apoyo. Que abandonen las armas, y luego se les humille, se les arrastre y que indemnicen por lo que han hecho ellos.
¿O es mejor que los que no hemos hecho nada les pidamos perdón a ellos?
Que lejanas ven algunos las cosas cuando no se han tenido que agachar todos los días para mirar debajo del coche para que no te pongan una lapa que haga saltar por los aires a tu familia.

[Yorktown]

De la cal viva a la "genorisad". Y luego dicen que otros decían.

Tocate los pies.

[capricornio]

Más noticias sobre los pacíficos muchachos de ETA y sus actividades en la Venezuela de Chávez con la internacional del terror.

http://www.abc.es/20110208/internaciona ... 81947.html

[carlos perez llera]

Piensa lo que quieras, estimada, pero espero una respuesta .
Tercio, como siempre, bordando la realidad actual y anterior
saludos

[M a r i a]

Piensa lo que quieras, estimada, pero espero una respuesta .
Tercio, como siempre, bordando la realidad actual y anterior
saludos

Ya sabemos que se han colado otras veces como con las siglas del PCTV, etc, y se les ha ilegalizado, y apartados de las convocatorias de elecciones por no cumplir con la Ley.

Como sabrás en esta vida, no todo es o blanco o negro.
Si fuese tan fácil, ya se hubiese solucionado hace muchos años.
Han pasado varios gobiernos, y evidentemente no se ha solucionado.

Por otra parte, a la gente que más le da si "rechazan" o "condenan" la violencia. Si con ello se deja de matar, de extorsionar, y de vandalismos. Lo menos importante es el término lingüistico.

Ya hubo un presidente que en lugar de llamarlos banda terrorista los llamó movimiento de liberación.

Manda narices como diría Trillo.

[M a r i a]

No hombre no, las manifestaciones contra la guerra no fueron en la jornada de reflexión

Debió ser usted la única que no vió las manifestaciones ante las sedes del PP el día 13 de marzo de 2004 a partir de las 18:00 horas donde se gritaba contra el PP por la guerra de Irak y se les decían cosas tan lindas como “¡Qué nos digan la Verdad!”, “¡Mentirosos!”, “¡Antes de votar, queremos saber!”, “¡Aznar, tú lo sabes!”, “¡España no se merece un gobierno que mienta!” o que ellos eran los asesinos o que eran unos fascistas ¿recuerda? ¿tampoco recuerda a Almodovar diciendo que el PP preparaba un golpe de estado? Declaración de la que 7 años despues aún no se ha retractado.

y las manifestaciones contra la guerra fueron por toda España, y en miles de municipios.

¿Y? ¿Cuantas ha habido contra el aborto y similares? ¿También diría que el 90% de los españoles están contra el aborto?

Lo de que el 90 por ciento en contra de la guerra es una estadística, tan fiable como la epa.

Bastante menos fiable teniendo en cuenta que en ese momento eramos unos 40.000.000 de españoles y no había en las calles 36.000.000, para que se haga una idea en donde yo vivo de 35.000 habitantes que somos no se manifestaron contra la guerra ni 50 personas

Por eso que usted dice de 36 millones es una solemne tontería, como si se estuviesen manifestando todos a la vez.

La tontería será lo que dice usted de que estaba el 90% en contra, de haber sido así el PP no habría logrado los 10.000.000 de votos que logró ¿no le parece?

Le pondré un ejemplo, el alcalde de Bustalviejo, se opuso a la guerra, y el PP lo expulsó. Señal que el PP no estaba por la paz. Segnuramente sería por encontrar las armas de destrucción masiva.

Le pondré yo otro ejemplo el PSE retiro a los criticos con la negociación de puestos importantes ¿sería que el PSOE estaba con ETA y esos que no querían estar eran un problema?

Yo sólo he dicho una estadística conocida, es usted el que ha sumado y dividido muertos como si de números se tratara, en lugar de tratarles como víctimas.

Usted fué la que decidió dar unas cifras que eran falsas yo me he limitado a dar las correctas.

Le agradezco el tiempo que le ha dedicado a mis opiniones, pero yo de usted iría rápidamente a decirle a Aznar que ya ha encontrado las armas de destrucción masiva, para demostrar a todos los españoles, que aquel gobierno no mintió.

Un saludo.

[Malcomn]

Ya hubo un presidente que en lugar de llamarlos banda terrorista los llamó movimiento de liberación.

Que es el nombre que recibe el conjunto de grupos de la izquierda abertzale. Es decir, es un nombre real. Como llamar a ETA... "ETA" que significa Pais vasco y Libertad.

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento ... onal_Vasco

Saludos.

[M a r i a]

Que te aclares M a r i a

Los enemigos solo son unos, ETA y sus adlateres, no viene a cuento que salgas con que si el PP esto, si mayor Oreja lo otro, los únicos de un partido que se han saltado la ley a la torera por las 2 bandas, primero asesinando al margen de la ley y luego excarcelando por motivos "humanitarios" son los de ese que tanto defiendes tú, atacando a otros, ( ya te han dicho que ese no es el sistema)

La única salida que veo yo como buena es la derrota policial y judicial de ETA y compis o la rendición de sus componentes y despues de un juicio a todos y cada uno , una vez cumplidas sus condenas , si quieren que se reintegren a la sociedad; pero solo una vez cumplidas sus condenas penales y civiles

Ves que clarito lo tengo yo, hasta estoy mirando hacia otro lado para no ver las meteduras de pata de los tuyos, a condición de que no continuen con la patita donde no deben, sino no podre mantener la vista apartada demasiado tiempo

Demasiado sectaria te veo, miratelo

Habría que añadir también una cuarentena, la humillación, el arrastrarse de rodillas, y la indemnización por lo que han hecho los padres ,abuelos, y amigos (Ya llevan 50 años), y con todo eso, me lo pensaría.

Pues si, yo eso lo apoyo. Que abandonen las armas, y luego se les humille, se les arrastre y que indemnicen por lo que han hecho ellos.
¿O es mejor que los que no hemos hecho nada les pidamos perdón a ellos?
Que lejanas ven algunos las cosas cuando no se han tenido que agachar todos los días para mirar debajo del coche para que no te pongan una lapa que haga saltar por los aires a tu familia.

Por fin en algo estamos de acuerdo.
Y ya que lo dice mi temor también es el mismo, y que el coche lo bajo hasta el suelo para contribuir con las medidas siap.