Golpes contra ETA

[ZULU 031]

Yo no le daría mucho crédito a los terroristas, ni a unos periodistas que saben mucho de periodismo, pero poco de la lucha antiterrorista.

Vamos a ver, si tan seguros están de que los terroristas se van a presentar en las elecciones, ya pueden ir corriendo al primer juzgado de guardia a denunciarlo en lugar de marear la perdiz.

Más bien la Fiscalia, que para algo esta o ¿no? . Probablemente NO

[capricornio]

Bueno, este es el comienzo del Plan B:
http://www.larazon.es/noticia/6842-eta- ... ron-garaia

Pero los jueces "progresistas" (los que vienen a propuesta del PSOE para que nos entendamos), han emitido 7 votos contrarios a ilegalizar SORTU en el fallo del Supremo. Y por desgracia este sector de jueces es mayoría en el Constitucional. Por lo que nuestra "independiente" justicia está preparando una buena.

Pero por suspuesto serán los jueces los que lo digan, no los políticos que los nombran y a los que deben el cargo...

Parece que Bermúdez se mueve cada vez más cómodo por la progresía judicial y también ve poco claro que el Constitucional no legalice a SORTU:
http://www.laverdad.es/murcia/v/2011032 ... 10325.html

Y tampoco le gusta una de las medidas más efectivas para avanzar en las investigaciones terroristas, prolongar la detención incomunicada hasta las 116 horas. Se ve que no le agrada que de los interrogatorios policiales se pueda sacar información adicional para esclarecer delitos. Como se preocupa por esos pobres chicos detenidos. Que pena que por esclarecer los crímenes en que puedan haber participado y que se haga justicia con las víctimas no parezca estar tan motivado ni dar charlas.
http://www.laverdad.es/murcia/v/2011032 ... 10325.html

Sin embargo la Fiscalía a la que alude Zulu031 (esa que sigue órdenes del Fiscal General del Estado que designa a dedo el gobierno, que no el Rey) sí parece muy interesada en quitar el caso Faisán al juez Ruz:
http://www.larazon.es/noticia/2247-el-f ... -imputados.

Resulta que colaborar en la huida de terroristas, no es colaboración con banda armada sino revelación de secreto. Y de esta "particular" visión de las cosas se da cuenta el fiscal ahora después unos cuantos años con el sumario abierto, justo ahora que con el cambio de juez la investigación avanza. Que poquita vergüenza. Lo que hay que leer.....

Espero equivocarme pero el brazo político de ETA será legal gracias al gobierno y sus resortes judiciales. Y los próximos crímenes de ETA volverán a estar financiados por el dinero de todos los españoles.

[AFOCES]

El caso Faisán es muy importante pues nada menos que se trata de un presunto delito de colaboración con banda armada. El caso lo lleva el juez Ruz de la Audiencia Nacional que parece estar dispuesto a llegar hasta el final - después de estar "olvidado" tres años - mientras que la Fiscalía pretende que pase a un juzgado de Irún . Como quiera que sea está en manos de la Justicia y en su momento dictaminará.

Pero lo que pretendo resaltar es que el caso es muy relevante, de extrema gravedad. Nada menos que un presunto chivatazo policial a ETA, y sea cual sea el resultado, mientras está en trámite, es intolerable que se tome a "choteo" en el Congreso por parte nada menos que del ministro del Interior. El ministro no contesta, como es su obligación, a las insistentes preguntas de un diputado popular y a la úlima le contestó con el título de una canción de Amaral :"Sin ti no soy nada" ante las risas de los componentes de su grupo. La respuesta ha tenido éxito y en un pueblo de la Comunidad murciana el señor Rubalcaba fue recibido con gritos de "Sin ti no soy nada" que continuaron, de manera festiva, en el Ayuntamiento de la ciudad.

Creo que, en una democracia y en una sociedad madura y educada, el caso merece más seriedad. Los que no se la dan se retratan solos.
Saludos

[M a r i a]

Javier Gómez Bermúdez fue contundente ayer en su crítica a la duración de la detención incomunicada que la ley española contempla para l0s etarras. Todos los acusados de delitos de terrorismo pueden permanecer arrestados las 72 horas -que la ley dicta para cualquier individuo- más una prórroga de 48 horas más. Un periodo que al presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional considera excesivamente dilatado. «Hoy por hoy no tiene sentido una detención de 116 horas. No es necesario». Gómez Bermúdez sí considera necesario, sin embargo, que este arresto se lleve a cabo en una situación de total incomunicación porque, de no ser así, «posiblemente se frustaría toda investigación».

http://www.laverdad.es/murcia/v/2011032 ... 10325.html

Por favor no exponga sólo la frase que le conviene, ponga todo el artículo completo.

Es posible que desde que se introdujo la prórroga de 48 horas más para los integrantes en bandas armadas y elementos terroristas, los medios de comunicación y de coordinación policial han avanzado de tal manera que a este juez haya podido entender que, como predica el artículo 520 de la LEC, la detención deberán practicarse en la forma que menos perjudique al detenido sin distinguir entre tipos de delitos. Además en el citado artículo se indica que la detención no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos.

Por lo tanto si para la realización de las averiguaciones para el esclarecimiento de los hechos de cualquier persona incluida en el 384.bis no es necesario llegar a los cinco días, si con cuatro o cuatro y medio se han concluidos las averiguaciones necesarias.
Máxime cuando el citado Juez (que dicho sea de paso no le conozco de nada, pero al que se le debe aplicar la presunción de imparcialidad), termina con toda claridad que está de acuerdo con que el arresto se lleve a cabo en una situación de total incomunicación para no frustrar toda investigación.

Saludos,

[M a r i a]

En relación a las preguntas sobre el faisán que todos los miércoles pregunta el diputado popular, y que es respondida con "está en manos de la justicia", cuatro veces por mes, y doce meses al año.

A falta de un sonotone para el citado diputado, este último miércoles se le ha respondido de otra manera distinta queriendo decirle, para ver si esta vez si cogía la indirecta, que estaba cobrando todos los meses por traer al congreso la misma fotocopia de cada miércoles, y que esta vez con la música que lleva el estribillo de Amaral podía ser más fácil comprender.

Como esta música popular ha cobrado mucha publicidad, y dado que está llegando la campaña electoral, Soraya de Santamaría, ha querido iniciarse en operación triunfo con la música de las kepchup. ¿Quien ganará?

Y volviendo al tema cinegético, cuando se muera el faisán, ¿A que se va a dedicar Gil Lázaro sin ave que echarse a la cazuela?

[Gaspacher]

Que él con todas las trabas que ha puesto a la justicia, diga que está en sus manos es una vergüenza. De todas formas lo tiene tan fácil como responder a las preguntas.

Pero claro, igual espera que nos creamos que un chivatazo a ETA en medio de una negociación impulsada por el gobierno fue una casualidad y salio de unos agentes que el resto del tiempo actuaron con una diligencia encomiable. Si este país fuese decente al día siguiente de ocurrir esos hechos todos los polícias hubiesen sido suspendidos de empleo y sueldo hasta dirimir responsabilidades, pues es inaceptable que un servidor publico pudiese haber actuado para favorecer a asesinos y terroristas por el motivo que fuese.

[capricornio]

A ver María, una cosa es la detención y otra la incomunicación. La primera se puede prolongar hasta 5 días y la segunda hasta 13. En la información periodística, lo noticiable no es que Bermúdez apoye la causa de que el ordenamiento jurídico permita la incomunicación durante el periodo de detención (los motivos son obvios). Lo noticiable es que quiere que los terroristas tengan un paso más corto por las comisarías, que es la clave de las investigaciones por terrorismo. Porque algunos terroristas aguantan muy bien los tres primeros días y se ablandan en el cuarto o el quinto. Anteriormente la legislación antiterrorista permitía detenciones de hasta siete días. La ley ha ido a menos en ese sentido.

En Reino Unido en 2001 se aprobó una ley que permitía la prolongación indefinida de la detención de ciudadanos extranjeros por terrorismo sin presentarse cargos contra ellos, la cual fue tumbada por la Justicia británica en 2004, aduciendo que hay que presentar cargos y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2010 por la discrecionalidad que daba a la policía para desencadenar las detenciones basándose en criterios intuitivos. Hoy en día la legislación británica permite detenciones de hasta 28 días. Y va a ser reformada para reducirlos a 14:
http://www.hispantv.com/detail.aspx?id=147637

Como vemos, el único país de Europa en el que persiste un fenómeno terrorista de envergadura (decreciente afortunadamente), no tiene precisamente una legislación especialmente dura contra los terroristas en materia de detención. ¿Será esa una de las causas por las que persiste el fenómeno?
Y nuestro queridísimo juez Bermúdez se muestra partidario de suavizar ese periodo de detención especial para terroristas aún más, algo que solo beneficia a los propios terroristas.

Porque incluso los detenidos por terrorismo que son puestos en libertad por las propias FSE y quedan sin cargos, no van a tener mayor vergüenza o escarnio por el error por el hecho de estar 3 ó 5 días. Sin embargo el que a un asesino dejen de interrogarlo pronto sí le va a facilitar mucho las cosas para salir de rositas. A lo mejor eso es lo que pretende este juez "ejemplar". Que se pueda implicar a menos terroristas en los actos en que participaron y se archiven más casos por falta de autores conocidos, de modo que individuos como él que se encargan de juzgarlos, tengan menos carga de trabajo.

[M a r i a]

...una cosa es la detención y otra la incomunicación...

Ciertamente con cosas distintas, en las que no cabe duda.

Da la casualidad que aún siendo distintas coinciden a la vez cuando se detiene a los implicados en bandas armadas o elementos terroristas, a los que se les ha restringido los derechos que aparecen en el art. 520 de la LEC. Es decir, una detención en la que a la vez se encuentran incomunicados.

De nada.

[capricornio]

La incomunicación (Art. 509 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) se puede prolongar una vez el individuo ha entrado en prisión. Es la llamada prisión incomunicada. Que se supone que pretende evitar que desde la cárcel, el ya procesado que se encuentra en prisión provisional, pueda comunicar o dar instrucciones a terceros para facilitar la huida de otros individuos o para destruir pruebas incriminatorias o para entorpecer las pesquisas, en tanto en cuanto perdura la investigación jurídico-policial. Está igualmente limitada en el tiempo a 5 días que se pueden superar en casos excepcionales hasta un máximo de otros 5 días. Y una vez roto el periodo de incomunicación, extraoridariamente y porque existan causas que lo justifiquen se pueden acordar otros tres días más.

El sentido del periodo de detención en comisaría es arrancar del detenido el máximo de información posible o confesiones para probar su implicación y eventualmente la de otros en los hechos de los que se les acusen, mientras que la incomunicación persigue que el procesado no pueda poner en marcha mecanismos que destruyan pruebas o faciliten la huída de terceros. El elemento pues, que permite conseguir los elementos de prueba es la detención. Y esa es la que Bermúdez quiere restringir. La incomunicación es para evitar filtraciones que dificulten la investigación. Carece de valor probatorio en si misma y es por lo tanto bastante menos trascendente.

Evidentemente lo destacable (y grave) es que Bermúdez ataque con sus palabras esa fase crucial de la investigación. Eso es con lo que manifiesta estar disconforme. El que en el resto de legislación se muestre de acuerdo, no es noticia.

[ZULU 031]

Plan b visto por Piridis

[AFOCES]

En relación a las preguntas sobre el faisán que todos los miércoles pregunta el diputado popular, y que es respondida con "está en manos de la justicia", cuatro veces por mes, y doce meses al año.

A falta de un sonotone para el citado diputado, este último miércoles se le ha respondido de otra manera distinta queriendo decirle, para ver si esta vez si cogía la indirecta, que estaba cobrando todos los meses por traer al congreso la misma fotocopia de cada miércoles, y que esta vez con la música que lleva el estribillo de Amaral podía ser más fácil comprender.

Como esta música popular ha cobrado mucha publicidad, y dado que está llegando la campaña electoral, Soraya de Santamaría, ha querido iniciarse en operación triunfo con la música de las kepchup. ¿Quien ganará?

Y volviendo al tema cinegético, cuando se muera el faisán, ¿A que se va a dedicar Gil Lázaro sin ave que echarse a la cazuela?

El Congreso constituye el poder Legislativo pero también fiscaliza la actuación del Gobierno. Los parlamentarios lo hacen a través de preguntas e interpelaciones y las primeras pueden recaer sobre cualquier asunto que incumba al Gobierno. En las preguntas solo intervienen el que pregunta y el que contesta - no hay debate posterior como en las interpelaciones - . De manera que un diputado tiene el derecho a preguntar y el preguntado el deber de contestar. La frivolidad, en estos casos, está fuera de lugar y más en un caso tan relevante como el que nos ocupa.

El señor Gil Lázaro puede hacer lo que guste, cuando se muera el faisán, pero si sus reincidentes preguntas sirven para aclarar un caso de tan extrema gravedad se habrá ganado el escaño que ocupa. Su insistencia solo es proporcional a la pertinaz falta de respuesta.
Saludos

[brenan]

M a r i a probablemente cuando "muera el faisán" será porque un juez haya obtenido otra pieza de "Caza Mayor", en este caso una "Burracalva", espécimen cinegético que continuamente ha causado destrozos en la finca de la justicia

[AFOCES]

El Gobierno ultima en Álava un presidio con piscina y magníficas instalaciones que, desde luego, mejoran las que disfrutan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Una cárcel 'cinco estrellas' para los disidentes
El Mundo. Juanfer Fernández.(25/5/2011)

La disidencia etarra se tiñe de rosa. También de beige, marrón claro y verde. Estos colores revisten los muros del nuevo Centro Penitenciario Norte I (Álava) «para favorecer la reinserción». Allí aún huele a pintura. A nuevo, sí, pero ya dan ganas de entrar a vivir en lo que a priori, más que una cárcel, parece un complejo residencial. Y de los buenos, con piscina cubierta, frontones y campo de fútbol de «césped natural», vaticina la Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios (Siep). Así será la nueva cárcel de Zaballa, que sustituirá al penal de Nanclares de Oca y dará cobijo al fracturado frente de makos.

El delegado del Gobierno en el País Vasco, Mikel Cabieces, se desplazó ayer hasta las instalaciones para comprobar el desarrollo de las obras, ya muy avanzadas aunque sin fecha de finalización. En este sentido, aseguró que, si bien el objetivo de la nueva cárcel es el de «privar de libertad» a sus reclusos, también pretenden «posibilitar» su reinserción.

Y qué mejor manera de contribuir a tal fin que brindar a los presos una cárcel desde cuyas celdas más altas se divisa el monte Gorbea. Las vistas constituyeron uno de los argumentos que desde el Siep utilizaron para presentar lo que, a su juicio, es una «evolución» del modelo habitual de centro penitenciario. No fue el único.

«Esto no es una cárcel, sino una ciudad penitenciaria», anunció ayer el presidente de la Sociedad, Ángel Martínez. Tiene razón. Cuando los cerca de 30 disidentes de ETA que cumplen condena en Nanclares de Oca se muden al penal de Zaballa, se encontrarán con unas instalaciones magníficas.
Son 80.000 metros cuadrados que se distribuyen en seis espacios bien diferenciados. El primero, el de comunicaciones, cuenta con dos edificios pensados para que el preso y posibles visitantes se relacionen. Además de cerca de una treintena de locutorios y de 16 salas de visitas, hay una zona en la que reclusos y familiares podrán compartir momentos distendidamente, así como disfrutar de un patio de juegos infantil.

La zona sanitaria tampoco escatima en virtudes. Martínez, que tildó el lugar de «mini-hospital», expuso que la enfermería del centro contará con dos plantas dotadas de «tecnologías de alta generación» y que albergará salas de consulta médica, de curas y 30 habitaciones para uso exclusivo de internos enfermos.

El edificio Deportivo-Cultural, no obstante, es sin duda la joya de la corona. Piscina cubierta destinada a «fines terapéuticos» -aún por construir-; dos frontones, uno cubierto y otro exterior; un campo de fútbol que los promotores prevén revestir de «césped natural», salón de actos, biblioteca y «aulas multiusos».

Lo único que recordará a los presos de Zaballa su condición de encarcelados son las verjas antifuga y las alambradas que ya se han colocado sobre los muros de seis metros de alto -color pastel- que circundan las instalaciones. Eso y las celdas.

720 habitaciones para dos personas distribuidas en ocho módulos de 72 celdas y en otros cuatro módulos polivalentes de 36 habitaciones cada uno: ésos son los datos. Las características de los dormitorios, sin embargo, son más amables. Así se desprende de la explicación dada por Martínez, que aseguró que, por habitación, los reclusos dispondrán de un 30% más de espacio con respecto a las celdas de hace 10 años; esto es, 13 metros cuadrados.

Los reclusos de la nueva cárcel, por otro lado, tendrán a su disposición un amplio edificio donde se ubicarán cocinas y comedor, y podrán disfrutar de talleres productivos en el que desempeñarán tareas formativas. Todo, para favorecer su «reinserción» posterior. Una única pega: será entonces cuando deberán abandonar una cárcel cinco estrellas de más de 103 millones de euros.
Saludos

[M a r i a]

M a r i a probablemente cuando "muera el faisán" será porque un juez haya obtenido otra pieza de "Caza Mayor", en este caso una "Burracalva", espécimen cinegético que continuamente ha causado destrozos en la finca de la justicia

Sin lugar a dudas, con los mas de cien terroristas encarcelados el año pasado, mas los treinta y tantos de este año, y habiendo descabezado la banda en cinco ocasiones seguidas es los últimos años, el máximo responsable de ello es una buena pieza a perseguir.
Sólo espero quecuando ocurra algúna desgracia no pillen al responsable cazando, y haciendo dejadez de sus obligaciones.

[M a r i a]

El Gobierno ultima en Álava un presidio con piscina y magníficas instalaciones que, desde luego, mejoran las que disfrutan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Una cárcel 'cinco estrellas' para los disidentes
El Mundo. Juanfer Fernández.(25/5/2011)

La disidencia etarra se tiñe de rosa. También de beige, marrón claro y verde. Estos colores revisten los muros del nuevo Centro Penitenciario Norte I (Álava) «para favorecer la reinserción». Allí aún huele a pintura. A nuevo, sí, pero ya dan ganas de entrar a vivir en lo que a priori, más que una cárcel, parece un complejo residencial. Y de los buenos, con piscina cubierta, frontones y campo de fútbol de «césped natural», vaticina la Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios (Siep). Así será la nueva cárcel de Zaballa, que sustituirá al penal de Nanclares de Oca y dará cobijo al fracturado frente de makos.

El delegado del Gobierno en el País Vasco, Mikel Cabieces, se desplazó ayer hasta las instalaciones para comprobar el desarrollo de las obras, ya muy avanzadas aunque sin fecha de finalización. En este sentido, aseguró que, si bien el objetivo de la nueva cárcel es el de «privar de libertad» a sus reclusos, también pretenden «posibilitar» su reinserción.

Y qué mejor manera de contribuir a tal fin que brindar a los presos una cárcel desde cuyas celdas más altas se divisa el monte Gorbea. Las vistas constituyeron uno de los argumentos que desde el Siep utilizaron para presentar lo que, a su juicio, es una «evolución» del modelo habitual de centro penitenciario. No fue el único.

«Esto no es una cárcel, sino una ciudad penitenciaria», anunció ayer el presidente de la Sociedad, Ángel Martínez. Tiene razón. Cuando los cerca de 30 disidentes de ETA que cumplen condena en Nanclares de Oca se muden al penal de Zaballa, se encontrarán con unas instalaciones magníficas.
Son 80.000 metros cuadrados que se distribuyen en seis espacios bien diferenciados. El primero, el de comunicaciones, cuenta con dos edificios pensados para que el preso y posibles visitantes se relacionen. Además de cerca de una treintena de locutorios y de 16 salas de visitas, hay una zona en la que reclusos y familiares podrán compartir momentos distendidamente, así como disfrutar de un patio de juegos infantil.

La zona sanitaria tampoco escatima en virtudes. Martínez, que tildó el lugar de «mini-hospital», expuso que la enfermería del centro contará con dos plantas dotadas de «tecnologías de alta generación» y que albergará salas de consulta médica, de curas y 30 habitaciones para uso exclusivo de internos enfermos.

El edificio Deportivo-Cultural, no obstante, es sin duda la joya de la corona. Piscina cubierta destinada a «fines terapéuticos» -aún por construir-; dos frontones, uno cubierto y otro exterior; un campo de fútbol que los promotores prevén revestir de «césped natural», salón de actos, biblioteca y «aulas multiusos».

Lo único que recordará a los presos de Zaballa su condición de encarcelados son las verjas antifuga y las alambradas que ya se han colocado sobre los muros de seis metros de alto -color pastel- que circundan las instalaciones. Eso y las celdas.

720 habitaciones para dos personas distribuidas en ocho módulos de 72 celdas y en otros cuatro módulos polivalentes de 36 habitaciones cada uno: ésos son los datos. Las características de los dormitorios, sin embargo, son más amables. Así se desprende de la explicación dada por Martínez, que aseguró que, por habitación, los reclusos dispondrán de un 30% más de espacio con respecto a las celdas de hace 10 años; esto es, 13 metros cuadrados.

Los reclusos de la nueva cárcel, por otro lado, tendrán a su disposición un amplio edificio donde se ubicarán cocinas y comedor, y podrán disfrutar de talleres productivos en el que desempeñarán tareas formativas. Todo, para favorecer su «reinserción» posterior. Una única pega: será entonces cuando deberán abandonar una cárcel cinco estrellas de más de 103 millones de euros.
Saludos

Por suerte o por desgraia, la actual Constiticion reconoce que el fin de los delincuentes es la reinserción en la sociedad.
Al quedar abolida la pena de muerte, no queda más remedio que hacer de tripas corazón y apechugar con lo que nos ha tocado.
Recuerdo que en penal militar que había en el castillo de Cartagena, se estropeó (hace años), el televisor y para solucionarlo se privó del que tenían los soldados en el cuerpo de guardia.
Al pareer los delincuentes tienen mas derechos que los que no lo son.
Saludos