brenan escribió:El problema no es que se puedan utilizar las pruebas en un juicio o no, si no se hace conforme a un mandato judicial, el problema es que se pueda hacer a espaldas de los jueces y luego esa información se puede utilizar de malas maneras Es más, no es concebible que se pueda ni siquiera intentar sin que un juez con los debidos fundamentos de que se este produciendo algo delictivo lo ordene y sin embargo los medios están ahí y ¿quien controla al controlador?
Estoy con usted Brenan. De todos modos insisto que sin contar con colaboracion de las operadoras no es fácil las intervenciones. Y estas compañías llevan un estricto control con ese tema. Aunque también es cierto que un mal uso o mal intencionado de la tecnología... pero supongo que son las dos caras de la moneda.
Usted haga como yo y no se meta en política
Le crtican y lo hacen peor. Deberían imitarlo y luego hablar.
Hola amigos:
A partir del día 6, si nadie lo remedia, todo aquel que tenga teléfono móvil con tarjeta prepago que no haya proporcionado sus datos a su empresa de telefonía, puede quedarse sin línea.
Dios con nosotros ¿Quién contra nosotros? (Romanos 8:31)
UlisesII escribió:Hola amigos: A partir del día 6, si nadie lo remedia, todo aquel que tenga teléfono móvil con tarjeta prepago que no haya proporcionado sus datos a su empresa de telefonía, puede quedarse sin línea.
brenan escribió:Eso no lo veo mal, no tiene nada que ver con el uso del "gran hermano" sin garantias
Pero equivale a hacernos a todos sospechosos de algo. Es como lo del canon en los discos duros y CD/DVD, te lo aplicamos por si se te ocurre copiar algún disco de música. Bueno pues te identificamos por si se te ocurre hacer algo ilegal. Ni un sólo delincuente, a poco listo que sea, se le ocurre hablar por móvil o llevarlo, porque equivale a estar permanentemente localizado. El que quiera hacer alguna cosa usará cabinas públicas y además hablara en clave. Así que ¿Para qué identificar a todo quisque? ¿Por si se te ocurre ponerle los cuernos a tu mujer y advertir a la santa que ya se sabe que todos somos iguales?
Hasta otra.
Dios con nosotros ¿Quién contra nosotros? (Romanos 8:31)
brenan escribió:Eso no lo veo mal, no tiene nada que ver con el uso del "gran hermano" sin garantias
Pero equivale a hacernos a todos sospechosos de algo. Es como lo del canon en los discos duros y CD/DVD, te lo aplicamos por si se te ocurre copiar algún disco de música. Bueno pues te identificamos por si se te ocurre hacer algo ilegal. Ni un sólo delincuente, a poco listo que sea, se le ocurre hablar por móvil o llevarlo, porque equivale a estar permanentemente localizado. El que quiera hacer alguna cosa usará cabinas públicas y además hablara en clave. Así que ¿Para qué identificar a todo quisque? ¿Por si se te ocurre ponerle los cuernos a tu mujer y advertir a la santa que ya se sabe que todos somos iguales?
Hasta otra.
y el coche, el coche..por qué lleva matricula?...
y por qué tienes que empadronarte en algun sitio?
y por qué tienes que tener número de la seguridad social?.
y por qué....?
y por qué..?
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Exacto jandres, exacto
A mi lo que me preocupa es que ese centro no esté, por ejemplo, en la Audiendia Nacional o en una dependencia Judicial, en lugar de en una policial y tres jueces por unanimidad, decidan si se autoriza o nó la interceptación , escucha y grabación en su caso, por ley y caso de que lo consideren pertinente les entreguen las llaves y controlen el trabajo de los operadores
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven VAE VICTIS
brenan escribió:Exacto jandres, exacto A mi lo que me preocupa es que ese centro no esté, por ejemplo, en la Audiendia Nacional o en una dependencia Judicial, en lugar de en una policial y tres jueces por unanimidad, decidan si se autoriza o nó la interceptación , escucha y grabación en su caso, por ley y caso de que lo consideren pertinente les entreguen las llaves y controlen el trabajo de los operadores
porque realmente eso es imposible....
Primero de todo, que la escucha la tiene que autorizar un juez, como siempre.
Pero realmente un juez no tiene capacidad de controlarlo, al igual que con todas las cosas.
Tu no puedes saber si te abren o no el correo postal, te lo puede abrir un cartero, un repartidor, el vecino del sexto en los buzones..etc...etc...te imaginas que en correos tuviera que haber unos jueces controlando las millones de sacas?
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Jandres eso no es correos, el juez debe de estar presente y quien maneje las instalaciones dependería solo del juez que estuviese de guardia en el centro y serían 3 jueces los le darían o no el acceso a los equipos
No olvides que la instrucción de los sumarios en España depende de los jueces, no de la Policia
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven VAE VICTIS
Un posible mecanismo:
1 la policia tiene fundadas sospechas de un hecho delictivo
2 La policia solicita que el centro intercepte y grave determinadas comunicaciones electrónicas al juez instructor
3 El juez instructor lo estima oportuno y lo solicita a los 3 jueces responsables de la operatividad del centro
4 Los tres jueces acuerdan que es procedente y ordenan a los operadores del centro iniciar la interceptación de las comunicaciones con las condiciones que ellos determinen y les dá las instrucciones correspondientes para atender al juez instructor del caso y recuerda a los operadores que ante cualquier duda se dirijan a uno de los tres que estará localizable para resolver la cuestión
Esto expuesto de forma somera , pero sería un principio aceptable
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven VAE VICTIS
brenan escribió:El problema no es que se puedan utilizar las pruebas en un juicio o no, si no se hace conforme a un mandato judicial, el problema es que se pueda hacer a espaldas de los jueces y luego esa información se puede utilizar de malas maneras
Vamos lo que se viene haciendo desde que se invento el telefono y actualmente puede hacer cualquiera que tenga ciertos medios economicos interceptar un telefono ilegalmente no es dificil hoy en dia si se dispone de determinada tecnologia
brenan escribió:Eso no lo veo mal, no tiene nada que ver con el uso del "gran hermano" sin garantias
Pero equivale a hacernos a todos sospechosos de algo. Es como lo del canon en los discos duros y CD/DVD, te lo aplicamos por si se te ocurre copiar algún disco de música. Bueno pues te identificamos por si se te ocurre hacer algo ilegal. Ni un sólo delincuente, a poco listo que sea, se le ocurre hablar por móvil o llevarlo, porque equivale a estar permanentemente localizado. El que quiera hacer alguna cosa usará cabinas públicas y además hablara en clave. Así que ¿Para qué identificar a todo quisque? ¿Por si se te ocurre ponerle los cuernos a tu mujer y advertir a la santa que ya se sabe que todos somos iguales?
Hasta otra.
y el coche, el coche..por qué lleva matricula?... y por qué tienes que empadronarte en algun sitio? y por qué tienes que tener número de la seguridad social?. y por qué....? y por qué..?
Rubalcaba reconoce que nos escucha a todos
21:32 | 04 de noviembre, 2009 Roberto R. Ballesteros
Sitel sea regulado por ley orgánica González Pons pone en evidencia la falta de cobertura democrática con que opera el 'software espía' que utiliza Interior y pide que sea custodiado por el Poder Judicial.
y ?
