Fusión de las FCSE

[carlos perez llera]

Afirmativo, gaspacher, absolutamente afirmativo
Por eso hablé de una ratio de 80.000 habitantes.
Tudela tiene 35000.
saludos

[jandres]

pues yo dejaría las dos fuerzas como estan.

-Eliminaría las polícias locales

-Probablemente aumentaría competencias de la PN.asumiendo mucho más en seguridad ciudadana en los nucleos urbanos

-Reduciria presencia y competencias de la G.C, especialmente el SEprona, que lo dejaría para entes atonómicos.
-Tambien crearía un cuerpo específico de Aduaneros, así como un cuerpo de Guardacostas(quitandole competencias tanto a la g.c como al ejercito en ese apartado)

Saludos

[Ouroboros]

El CNP tiene todas las competencias en núcleos urbanos de más de 20.000 habitantes.-

[jandres]

El CNP tiene todas las competencias en núcleos urbanos de más de 20.000 habitantes.-

Eso dice el papel....

pero en la práctica raro es el mes en el que veo a un policia nacional, y muy raro el no ver a un munipa cada 15 minutos....

e incungruente la presencia de casa cuarteles de la g.c en todos esos municipos de más de 20k.

saludos

[kokig]

Hola buenas
siento discrepar con Ouroboros
pero no es cierto que el cnp tenga competencias en municipios de mas de 20.000 o de 30.000 ni la poblacion es algo determinante por si sola para la presencia del cnp, segun la ley: Corresponde al Cuerpo Nacional de Policía ejercitar las funciones indicadas anteriormente en las capitales de provincia y en los términos municipales y núcleos urbanos que el Gobierno determine.

Corresponde a la Guardia Civil ejercer dichas funciones en el resto del territorio nacional y su mar territorial.

Es decir que el cnp en capitales de provincia es obligado por ley pero en el resto del territorio es decision del gobierno y se dan casos de capitales de provincia que tienen cnp mas pequeñas que poblaciones en que no esta el cnp.

[z123456789]

pues yo dejaría las dos fuerzas como estan.

-Eliminaría las polícias locales

-Probablemente aumentaría competencias de la PN.asumiendo mucho más en seguridad ciudadana en los nucleos urbanos

-Reduciria presencia y competencias de la G.C, especialmente el SEprona, que lo dejaría para entes atonómicos.
-Tambien crearía un cuerpo específico de Aduaneros, así como un cuerpo de Guardacostas(quitandole competencias tanto a la g.c como al ejercito en ese apartado)

Saludos

existe un cuerpo de aduaneros SVA

lo normal que la vigilancia de costas y fronteras sea competencia del ejercito

[carlos perez llera]

ah, coñ*, ahora la mili es una fcse?
Joder como cambia el cuento.
saludos

[Picasso]

Puestos a reestructurar... creo que las competencias en materia de rescates que actualmente ostenta el GREIM deberían pasar a Protección Civil y Bomberos (de hecho ya es así en algunas Comunidades).
También a Protección Civil y a las Comunidades Autónomas deberían pasar los medios materiales de la UME, unidad creada con afán publicitario y oportunismo político.

[spiritt]

Paso a paso se conseguira la unidad entre GC y PN ya en los menbretes de papeles internos figura la Direccion General de Policia y Guardia civil como ya tenemos la Direccion General unificada, quien lo iba a decir en Guzman el Bueno , firmando papeles con el mebrete de Policia Nacional ... poquito a poco para que no se atragaten .... es el futuro la unificacion en una policia civil .....SALUDOS

[Ouroboros]

Pero la fusión del CNP y la GC, no es la solución al modelo policial español, es aún más complejo, ¿que hacemos con las CCAA que no tienen aún PPAA?¿que hacemos con el personal de las unidades adscritas en las CCAA de Valencia, Andalucía, Galicia, Asturias y Aragón ?¿las PPLL/PPMM seguirían de la misma manera?............España necesita un nuevo modelo policial que sirva para muchos decenios por lo que hay que hacerlo bien y removiendo muchos cimientos, de no hacerse......pues es dejarse vencer por la delincuencia.-

[Gaspacher]

No es una solución por si misma, pero podríamos decir que forma parte de una posible solución.

Mi propuesta y ya la dije al principio, sería separar las FCSE en terrestres y marítimas para empezar, teniendo las segundas todos los medios navales del SVA, GC del Mar, patrulleras de la AE, e incluyendo los medios aéreos de reconocimiento marítimo que fuese menester, evidentemente los P3 quedarían en las FAS, pero podrían incluirse CN-235 etc.

En tierra mi modelo no lo oculto es similar al norteamericano, obviando que ellos tienen 200 agencias, con un cuerpo de nivel local (Sheriff/condado), uno autonómico (su State police), y uno nacional (su FBI), y en este último segmento es donde debería unificarse la PN y la GC, debiendo además cubrir las funciones de la autonómica allí donde fuese necesario.

Otro modelo sería el mencionado por Ouroboros similar al germano, también podría ser valido, pero yo dejaría las policías locales aumentándoles las competencias.

PD También crearía una verdadera Policía Militar de una vez por todas, con todas las competencias necesarias para realizar una verdadera labor policial en las FAS, que parece mentira pero existen verdaderos pueblos con cientos o miles de habitantes totalmente al margen de la ley.

[Ouroboros]

En los EEUU existen unas 50.000 agencias policiales, se te han olvidado las municipales (las más numerosas). Y federales no sólo está el FBI existen muchísimas más : Federal Bureau of Investigation (FBI), Drug Enforcement Administration (DEA), Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives (ATF), US Border Patrol, United States Marshals Service, US Park Police, etc,etc,etc, tienen tantas casi como funciones policiales.-

[Gaspacher]

Cierto, me explique mal, me refería a 200 agencias de ámbito federal.

[carlos perez llera]

Mis disculaps. ¿FAS fuera de la ley?
¿serías tan amable de explicármelo?
saludos

[ZULU 031]

En el entorno occidental. ¿Hay algún país con un solo cuerpo policial, bien civil o militar?