El camino hacia el voto inmigrante ha empezado

[Yorktown]

Y habla ingles con perfecto acento de Dixie...lo que no esta claro si del deep south o del ratón amigo de Carmen Calvo,pero de Dixie al fin y al cabo.

[Carlogratto]

Bueno, venga. Vamos a zanjar este asunto.

Aznar fue el mejor dirigente de España no desde los Reyes Catodicos, sino de siempre. Por lo menos lo fue en Atletismo. Y me remito a sus propias declaraciones sobre el tiempo en que hacia los diez kilometros. Esas declaraciones le otorgan un lugar inmarcesible en la Historia porque hasta el proximo paso evolutivo no volvera a haber un ser humano mas rapido. Claro que lo mismo esa declaracio hay que tomarla con la misma validez con que hay que tomar el resto. Seguro que Aqualongo nos podra indicar tambien sus marcas en triple salto, salto de garrocha y lanzamiento de trola peso. Todos ellas seguro que record mundiales desde Viriato y Don Pelayo al menos.

Jajajaja la verdad es que Aznar "el personaje" daba de sí que para qué...además , recuerda su momento cumbre en Texas con el "estamos trabajando en ello " en spanglish...hay que reconocer que su imágen batiendo los récords de velocidad completa una estampa que bueno...en general no es sino reflejo de la clase política que hay en el país, no precísamente de Oxford, (al menos de los que van por clase)_ en su descargo hay que decir que los que hay ahora en funciones gubernamentales le dejan pequeño en el "club de la comedia"...
Pero desde luego, tuvo momentos estelares como el que cuentas...

[imrahil]

Muy buenas:

Yo sigo diciendo que os habéis pasado en lo de mejor político español desde los Reyes Católicos. Yo le doy un aprobado en la primera legislatura y un suspenso en la segunda. Y que conste que le voté, pero un gran político. Si jugamos a asociación de ideas y me dicen "Gran político" yo contesto "Churchil" y se me hace muy difícil meter en el mismo saco a Aznar y a sir Winston, sin embargo al Rey o a Carlos I pues ningún problema.

Es como decir que Franco es el mejor general español desde el Gran Capitán. Excesivo a todas luces. Soldado y general competente que no es poco.

Saludos cordiales.

[Yorktown]

Muy buenas:

Yo sigo diciendo que os habéis pasado en lo de mejor político español desde los Reyes Católicos. Yo le doy un aprobado en la primera legislatura y un suspenso en la segunda. Y que conste que le voté, pero un gran político. Si jugamos a asociación de ideas y me dicen "Gran político" yo contesto "Churchil" y se me hace muy difícil meter en el mismo saco a Aznar y a sir Winston, sin embargo al Rey o a Carlos I pues ningún problema.

Es como decir que Franco es el mejor general español desde el Gran Capitán. Excesivo a todas luces. Soldado y general competente que no es poco.

Saludos cordiales.

Es que comparar a alguien con Sir Winston Spencer es de una maldad infinita imrahil.

En cuanto a JCI...es politico o no es politico?,porque no puede ser que para lo que nos de la gana se le atribuya esa condicion y para lo que no ,no. En cualquier caso a mi no me parece que este a una altura muy destacada,tampoco digo que sea un desastre ojo,...y si hablamos de aliarse con mentirosos,tiranos,etc,etc...no quedaria en buen lugar. Y Carlos I,bueno igual por ahi me convences mas,pero si hablamos del bien de los españoles,que es lo que a mi me importa hay que reconocer que puestos a meternos en guerras que ni nos iban ni nos venian,un bendito no era.Aparte de esa mania suya de gastar nuestro dinero en matar herejes.

Saludos.

[maximo]

Dejemos a Su Majestad en "politico inactivo". Tuvo una indiscutible accion politica en la transicion, pero actualmente esa presencia esta muy desactivada.

[agualongo]

... en efecto, Sir Winston Churchill fue un gran político pero... ¿Qué consiguió?

Cuando vino al mundo, el Imperio Británico no era otro que la mayor potencia sobre la faz de la tierra... cuando murió, simplemente era historia, cuando vino al mundo, el Reino Unido era la "voz" a tener en cuenta, cuando murió era "una más"... ¿Fue mejor que Disraeli, Gladstone, Salisbury? ¿Logró impedir la muerte del Imperio? ¿logró mantener al Reino Unido como la Reina de los mares? En 1874, Gran Bretaña era LA DUEÑA DE LOS MARES, en 1964 no era nadie, no era el amo del Atlántico, ni del Índico, ni del Pacífico, ni de nada.. ¿verdad?


En 1874, el comunismo no eran más que algunos socialdemócratas que mal vivían en los barrios bajos de Londres o que gorroneaban a algún burgués piadoso en Ginebra.. cuando murió, el comunismo, su mortal enemigo, era EL AMO ABSOLUTO del 60% de la Faz de la Tierra y del 75% de la Población mundial.. los ejércitos rojos se extendían desde 300 kilómetros de la frontera francesa hasta el mismo Japón... desde las costas de Florida hasta las del Sudeste Asiático... la India, la perla de la corona inglesa cuando Churchill nació, flirteaba con los comunistas y se recibía la ayuda de MOSCÚ, como jamás se hizo en tiempo de los Zares...

¿Qué hizo Churchill para impedir la victoria comunista? ¿Venció al comunismo? Fue otro fracaso de su vida...

Me encanta Churchill, lo admiro, pero siempre me ha maravillado el que fue un perdedor.. ¿Salvó al Imperio? ¿Detuvo la decadencia británica? ¿Aniquiló al comunismo? Todo eso se responde de una forma clara: NO... por no poder ni siquiera pudo vencer al III Reich, cuyos vencedores fueron un antiguo seminarista y un viejo abogado..

Saludos

[imrahil]

Muy buenas

...
Es que comparar a alguien con Sir Winston Spencer es de una maldad infinita imrahil...

... Y Carlos I,bueno igual por ahi me convences mas,pero si hablamos del bien de los españoles,que es lo que a mi me importa hay que reconocer que puestos a meternos en guerras que ni nos iban ni nos venian,un bendito no era.Aparte de esa mania suya de gastar nuestro dinero en matar herejes.

Saludos.

Algo de mala leche si que tiene. Por otro lado, si hablamos del bien de los españoles, pues tenemos que quitar a los Reyes Católicos de la lista y su manía de expulsar españoles por no ser cristianos.

Saludos cordiales

[imrahil]

Amigo aqualongo.

... en efecto, Sir Winston Churchill fue un gran político pero... ¿Qué consiguió?...

Coincido completamente contigo, pero, ¿acaso la caída del león británico no hubiera sido mayor sin Churchill? ¿acaso hubieran continuado con la guerra sin su firmeza o cabezonería?

Prefiero a políticos perdedores como él que ganadores como Truman.

Saludos cordiales.

[maximo]

Por otro lado, si hablamos del bien de los españoles, pues tenemos que quitar a los Reyes Católicos de la lista y su manía de expulsar españoles por no ser cristianos.

Muy bueno....

Hombre. Churchill asistio al derrumbe del imperio, pero digamos que fue el que le hizo la RCP y evito que se muriera directamente. Si no llega a ser por el lo mismo en Gran Bretaña ahora el idioma oficial seria el Aleman, eso no es moco de pavo.

Un puntualizamiento, los comunistas son ligeramente posteriores a esa fecha y poco tienen que ver con los socialdemocratas (sus rivales en la izquierda desde siempre). Aunque la palabra "comunismo" tiene sus raices historicas en la mitad del siglo XIX, poco tiene que ver con lo que entendemos hoy en dia como "comunismo", que no es mas que la vision particular de los lideres bolcheviques de la revolucion Rusa. De hecho se podria decir que adoptaron esa denominacion para oponerse a los Socialdemocratas, que eran los Mencheviques. O sea que si es la misma palabra, pero no el mismo significado.

[ronecho]

Aqua 1- Max 0, Sir Winston fue tan bueno como las grandes victorias tacticas inglesas como el reembarque de Dunkerque o la victoria sobre Blas de Lezo, grandes vendedores es lo que son.

[agualongo]

En efecto, no todos los socialdemócratas eran comunistas, pero en el siglo XIX todos los grandes comunistas fueron socialdemócratas (verbigracia Vladimir Ilich Ulinaonv).. y para el caso es lo mismo, el comunismo con tal nombre ya existía en la Revolución francesa y la REPÚBLICA COMUNISTA de Babeuf...en cualquier caso, Churchill y el comunismo crecieron políticamente en las mismas fechas... y el gran perdedor fue el político inglés. Y que conste que lo admiro, por su valor, por su porte, por su personalidad, pero no por ello dejo de reconocer que fue un perdedor, un derrotado.. como Dunquerque y Cartagenas..

Saludos

[maximo]

Bueno, pues si Lenin era socialdemocrata ya me contaras en que se parecia su URSS a Suecia En el frio, supongo....


Por otra parte y para ¡valgame dios! seguir defendiendo a Churchill, pues que una cosa es su vision como "militar" (que era nefasta como se demostro en los Dardanelos y Dunkerque) y otra su vision como estadista, que alli si que demostro de que estaba hecho. Sir Winston le evito a Gran Bretaña una caida desde "imperio" a "eximperio tipo hispania decimononica". Eso no tiene precio.

[urquhart]

Hola:

esto, Sir Winston, pues evitó que personajes como Neville continuaran apaciguando a Adolf, al estilo Laval.

El Imperio comienza a diluirse toda vez que hay que empezar a pagar la factura de la SGM, y Atlee se preocupa más de la transformación del Reino Unido de cuartel a nación, destinando fondos a la recepción de los veteranos repartidos por medio planeta, mantener el BAOR y reconstruyendo en la medida de sus posibilidades su propio país y Europa Occidental. De ahí su abandono de la Unión India y Palestina.... de donde salían pacificamente o dadas las circustancias salían en ataudes.

Claro que al Imperio Británico le quedaba la opción del tandem Duque de Windsor-Sir Oswald Mosley, bajo patrocinio berlinés, tipo Petain-Laval, que mantuvo el Imperio Francés, sobre el papel claro es.

Saludotes.