Manifestaciones - protestas de indignados y similares

[Autentic]

Bien, pues supongo que alguien con conocimientos juridicos, nos puede sacar del problema, puesto que yo creo que prevalece esto:

SECCION SEGUNDA. DE LOS DISTINTIVOS ART. 16. LOS FUNCIONARIOS DEL CUERPO

NACIONAL DE POLICIA, CUANDO VISTAN UNIFORME, LLEVARAN LAS DIVISAS DE SU

CATEGORIA EN LOS LUGARES Y EN LA FORMA QUE REGLAMENTARIAMENTE SE ESTABLEZCA.

ART. 17. EL CARNE PROFESIONAL Y LA PLACA-EMBLEMA SON LOS DISTINTIVOS DE

IDENTIFICACION DE LOS FUNCIONARIOS DEL CUERPO NACIONAL DE POLICIA.

ART. 18. TODOS LOS UNIFORMES LLEVARAN OBLIGATORIAMENTE LA PLACA-EMBLEMA DEL

CUERPO, CON INDICACION DEL NUMERO DE IDENTIFICACION PERSONAL, EN EL PECHO,

POR ENCIMA DEL BOLSILLO SUPERIOR DERECHO DE LA PRENDA DE UNIFORMIDAD.

ART. 19. UNO. LOS FUNCIONARIOS QUE NO VISTAN UNIFORME LLEVARAN EL CARNE

PROFESIONAL Y LA PLACA-EMBLEMA, SALVO QUE LAS CARACTERISTICAS ESPECIALES DEL

SERVICIO ACONSEJEN OTRA COSA.

DOS. EL PERSONAL QUE VISTA UNIFORME REGLAMENTARIO LLEVARA EL CARNE

PROFESIONAL, Y EN EL UNIFORME, LA PLACA-EMBLEMA CON EL NUMERO IDENTIFICATIVO

PERSONAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 18.

Articulos 18 y 19 Dos

http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1987-27143

Un saludo.

PD: Mis disculpas por las mayusculas, cosas del cortar y pegar.

[brenan]

Por tanto si la Policia impide el derec ho de reunión, ellos y quienes les mandan están cometiendo un delito contra la Constitución y si impiden la libertasd de Información y de Prensa , otro
¿ Estamos ?

Antes habian perdido el norte, ahora parece que tambien la brújula, el GPS y el mapa

[Autentic]

Por tanto si la Policia impide el derec ho de reunión, ellos y quienes les mandan están cometiendo un delito contra la Constitución y si impiden la libertasd de Información y de Prensa , otro
¿ Estamos ?

Antes habian perdido el norte, ahora parece que tambien la brújula, el GPS y el mapa

Amigo Brenan, recuerdas aquello de "La calle es mía", pues los de la casta, están imponiendo la version 2.0

Un saludo.

[siroco]

Pues en la disposicion final segunda de ese R.D esta la respuesta:

DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA. EL PRESENTE REAL DECRETO ENTRARA EN VIGOR EL DIA SIGUIENTE AL DE SU PUBLICACION EN EL <BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO>.

SEGUNDA. SE AUTORIZA AL MINISTRO DEL INTERIOR PARA DICTAR LAS DISPOSICIONES QUE REQUIERA EL DESARROLLO DEL PRESENTE REAL DECRETO Y, ESPECIALMENTE, PARA DETERMINAR:

A) LA DESCRIPCION, DISEÑO Y CARACTERISTICAS TECNICAS DE LAS PRENDAS, EQUIPO Y EFECTOS QUE COMPONGAN LA UNIFORMIDAD.

B) EL DISEÑO, CONTENIDO Y CARACTERISTICAS TECNICAS DEL CARNE PROFESIONAL Y PLACA-EMBLEMA, E IGUALMENTE LAS DIVISAS Y LUGAR DE COLOCACION DE LAS MISMAS EN LAS PRENDAS DE UNIFORMIDAD.

TERCERA. QUEDAN DEROGADAS CUANTAS DISPOSICIONES DE IGUAL O INFERIOR RANGO SE OPONGAN A LO DISPUESTO EN EL PRESENTE REAL DECRETO.

[brenan]

¿ Y ?

[siroco]

¿ Y ?

Pues que si hay una O.M del año siguiente,que dice que la placa va en la cartera,con el carnet,pues es lo que hay ,por que esa disposición final segunda deja esa potestad al ministerio.

Por tanto si la Policia impide el derec ho de reunión, ellos y quienes les mandan están cometiendo un delito contra la Constitución y si impiden la libertasd de Información y de Prensa , otro
¿ Estamos ?

Antes habian perdido el norte, ahora parece que tambien la brújula, el GPS y el mapa

Acaso lo han prohibido?,Han prohibido a los periodistas estar allí,hay imágenes en directo,fotos en los periodicos?
Ante que estamos ante una manifestación o una reunión?
Por cierto al articulo 21 creo que le falta algo mas....

[Autentic]

Bien, amigo Siroco, pues en el mismo R.D. que deroga el que yo cito, leete los anexos, en cuanto a "Emblema", y "Uso".

Ademas, parece que en el 2007, el Gobierno, lo entendía igual que yo, es decir nueve años después.

http://www.amparolegal.com/assets/plugi ... 072008.pdf

o bien, si la fuente suena a perroflauta, aquí también esta

http://www.augcmadrid.es/pdf/NORMAS%20U ... ICADOR.pdf

Tambien tenemos esta del 2009.

http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2009-8957

Por tanto, creo que mi pregunta, sigue plenamente vigente.

Un saludo.

[brenan]

Estamos ante un atropello de los derechos constitucionales
No has entendido que lo que quieren decir esas disposiciones es que el ministro puede elegir entre cartera de piel , de cuero o de plastico y que tambien puede elegir un modelo ovalado o redondo para la placa o si quiere cuadrado , si quiere tambien puede elegir un forro estampado con flores
Pero la puta identificación tiene que ser visible y sino enseñarla cuando así se les requiera o cuando yendo de paisano se quiera presentar a alguien para pedirle que colabore o se identifique
Si no lo hace es simplemente un "delincuente armado"

Cualquier ley tiene las mismas disposiciones finales, no solo eso. Hya que leer el BOE mas a menudo y fijarse mas en ese detalle

De todas maneras:
" No me pegues que soy compañero "

[siroco]

Estamos ante un atropello de los derechos constitucionales
No has entendido que lo que quieren decir esas disposiciones es que el ministro puede elegir entre cartera de piel , de cuero o de plastico y que tambien puede elegir un modelo ovalado o redondo para la placa o si quiere cuadrado , si quiere tambien puede elegir un forro estampado con flores
Pero la puta identificación tiene que ser visible y sino enseñarla cuando así se les requiera o cuando yendo de paisano se quiera presentar a alguien para pedirle que colabore o se identifique
Si no lo hace es simplemente un "delincuente armado"

Cualquier ley tiene las mismas disposiciones finales, no solo eso. Hya que leer el BOE mas a menudo y fijarse mas en ese detalle

De todas maneras:
" No me pegues que soy compañero "

Pues me da a mi que eso no pone ahi ...te guste o no... Por cierto pon lo que le falta al articulo 21 queda feo poner solo lo que interesa

[siroco]

[quote="Autentic"]Bien, amigo Siroco, pues en el mismo R.D. que deroga el que yo cito, leete los anexos, en cuanto a "Emblema", y "Uso".

Ademas, parece que en el 2007, el Gobierno, lo entendía igual que yo, es decir nueve años después.

http://www.amparolegal.com/assets/plugi ... 072008.pdf

o bien, si la fuente suena a perroflauta, aquí también esta

http://www.augcmadrid.es/pdf/NORMAS%20U ... ICADOR.pdf

Tambien tenemos esta del 2009.

http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2009-8957

Por tanto, creo que mi pregunta, sigue plenamente vigente.




http://youtu.be/fEbacWiwyvc

Como las que llevan aqui?

[Autentic]

http://youtu.be/fEbacWiwyvc

Como las que llevan aqui?

Exactamente, como esas, sin el numero garabateado, como tambien se ha visto en algun video.

¿Las llevan todos?, puesto que al fin parece que se entiende que deben hacerlo.

Un saludo.

PD: Por cierto, esplendida detencion, se ha evitado el ataque al corazon de la Democracia.

[siroco]

Sabemos realmente que ha hecho?O Damos por bueno lo que ella dice?Pues estoy mirando videos y son mas los que lo llevan,por lo tanto me parece que lo de la placa es inercia,puesto que no saben donde va el numero de identificacion.

De todas habras visto que hasta hace bien poco no tenian que llevarla visible.

[gabriel garcia garcia]

Bueno pues acaban de analizar el famoso y "escandaloso" video del "que soy companero..." y una vez explicado se ve claramente yo por lo menos cada uno vera lo que quiera, claro que el "compañero" tiene retenida a otra persona que es el alborotador y al ir los uniformados a detenerlo se produce la confusion de quien es quien, asi que ni detencion arbitraria ni infiltrado provocando incidentes otro mas de "los cientos" de videos que circulan en el que se demuestra la manipulacion, si ya se que lo de la identificacion no visible esta feo y algunos policias no tienen educacion "britanica", pero si despues de muchas horas de incidentes en los que cada policia tenia decenas de camaras grabandole cada movimiento solo se han publicado unos pocos videos de actuaciones incorrectas y muchos de ellos son "recortados" cuando no directamente malinterpretados pues no es tan malo el balance aunque lo ideal es que si no hubiera elementos violentos en las manifestaciones no tuvieran que intervenir los malvados policias que es la principal cuestion por lo menos para mi y lo del derecho de reunion esta muy bien pero yo tambien tengo derecho a circular con mi vehiculo por la plaza de Neptuno o incluso a ir a una manifestacion pacificamente sin que unos tipos enmascarados la lien y la revienten
Y el analisis del video ha sido en la Sexta, no en intereconomia , que os veo venir

[Autentic]

"Sabemos realmente que ha hecho?O Damos por bueno lo que ella dice?Pues estoy mirando videos y son mas los que lo llevan,por lo tanto me parece que lo de la placa es inercia,puesto que no saben donde va el numero de identificacion.

De todas habras visto que hasta hace bien poco no tenian que llevarla visible."



Evidentemente que no, ahora bien, ¿Te parece muy peligrosa?, quizas lleve un cinturón con dinamita, porque si no es así, no veo que peligro representa.

En cuanto a los vídeos, debe ser que tu ves los que yo no veo, y viceversa, puesto que yo veo en muchos, que no la lleva ninguno, en especial, cuando llevan el chaleco.

Y si, no hace mucho, el 2007, solo hace cinco años, nada comparado con la evolución de la especie, y por supuesto, poquísimo tiempo, para que los que portan armas, para hacer cumplir la Ley, puedan enterarse, es normal su confusión, la de sus mandos, y la de sus responsables políticos.

Es que soy muy puntilloso, y no dejo a los pobres muchachos el tiempo suficiente para que se adapten.



Un saludo.

[siroco]

"Sabemos realmente que ha hecho?O Damos por bueno lo que ella dice?Pues estoy mirando videos y son mas los que lo llevan,por lo tanto me parece que lo de la placa es inercia,puesto que no saben donde va el numero de identificacion.

De todas habras visto que hasta hace bien poco no tenian que llevarla visible."



Evidentemente que no, ahora bien, ¿Te parece muy peligrosa?, quizas lleve un cinturón con dinamita, porque si no es así, no veo que peligro representa.

En cuanto a los vídeos, debe ser que tu ves los que yo no veo, y viceversa, puesto que yo veo en muchos, que no la lleva ninguno, en especial, cuando llevan el chaleco.

Y si, no hace mucho, el 2007, solo hace cinco años, nada comparado con la evolución de la especie, y por supuesto, poquísimo tiempo, para que los que portan armas, para hacer cumplir la Ley, puedan enterarse, es normal su confusión, la de sus mandos, y la de sus responsables políticos.

Es que soy muy puntilloso, y no dejo a los pobres muchachos el tiempo suficiente para que se adapten.



Un saludo.

Las apariencias engañan,pero lo que esta claro es que colaborar no colabora nada.Pues busca,por que si que lo llevan, y me fijo mas ,que el que coge los datos siempre lo lleva perfectamente visible puesto que no lleva chaleco.