¿Se integrarán los inmigrantes latinos en España?
- xiguero
- Sargento
- Mensajes: 259
- Registrado: 10 Sep 2007, 17:30
- Ubicación: Fort Laurderdale
si,son 100 contados amigo¿ pero sin contar? los chinos también cuentan.Si unos cuantos ,como un garaJe enterito y de todos los colores , lo mismo no es ,claro que no pero daba la sensación que cadete da por hecho que el comunismo es mejor que el nacismo y eso no me queda muy claro a veces uno no puede ser exacto por que si no nadie le entendería ,pero si quieres nos batimos culturalmente ,pero con las barbaridades que escriben algunos ,no tú ,no parece que haya que ser muy exacto ,en el momento que no convencen suben el tono.
Desperta ferro
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 162
- Registrado: 14 May 2007, 15:11
Mi estilo no es insultar a nadie antes no contesto ,asi que no te he insultado ,no te he llamado mentiroso pero si mientes indicando que los españoles son los agresores .
No te he llamado mentiroso, pero mientes. Vuelves a llamarme mentiroso ahora mismo. Lamento decirte que los españoles no son todos unos santos...
2.¿ que pasa que si fuera un foro privado si permitirias que te llamaran mentiroso?
No, de hecho creo que este es privado, asique no te lo permito. Pero siempre afecta mas al honor que te lo llamen en publico que en privado.
4.Pruebas, no te las puedo enseñar pero este ultimo año tres familias de mi bloque han tenido tres agresiones cada cual mas cobarde (por moros)y no ha salido en ningun periodico asi que omiten datos.
Dos amigos mios (colombianos) han recibido en el ultimo mes agresiones fisicas y verbales por parte de tranquilos y pacificos ciudadanos españoles. ASIQUE MIENTES CUANDO DICES QUE LOS ESPAÑOLES NO AGREDEN NUNCA A LOS INMIGRANTES. Y yo si tengo pruebas.
Totalitarismo nacismo, comunismo ,fundamentalismo ,la unica diferencia que hay entre comunismo y nacismo es que los nacis se cargaron a 20 millones y el comunismo 150 millones.(stalin ,mao ,ya sabes lo mejor de cada casa)
Creo que hay alguna diferencia mas aparte de esa, pero te lo enseñaran mejor los libros de historia.
7. Pues me se de almenos dos que su libertad es mas que dudosa a no ser que en el bunker no tengas radio o pilas y algun librito de esos gorditos hay que leer de cuando en cuando .
Que en algunas comunidades conflictivas no se tenga toda la libertad de expresion que debiera no la convierte en un estado nazi... Comentario desafortunado por tu parte. El bunker es donde estás tu, que te quedaste en la alemania de la raza aria y la impureza del mestizaje.
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 188
- Registrado: 14 Jul 2006, 18:07
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 188
- Registrado: 14 Jul 2006, 18:07
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 188
- Registrado: 14 Jul 2006, 18:07
Cadete que me dices a esto?
No nos decian algunos politicuchos y gente como tu que vuestros amigos los inmigrantes nos iban a solucionar el tema de las pensiones?
Los expertos auguran la inminente quiebra del actual sistema de pensiones en España
Abogan por retrasar la edad de jubilación a los 70 años, aunque sea «una medida antisocial»
El sistema público de pensiones en España corre el riesgo de quebrar en unos pocos años, según advirtieron expertos que hoy participaron en un Seminario Internacional organizado por la Diputación de Pontevedra, para debatir sobre el cambio demográfico.
«La situación de la economía española es muy preocupante para determinadas prestaciones del Estado del Bienestar, como el sistema público de pensiones, por culpa de la evolución demográfica», señaló Javier Díaz Jiménez, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid.
En el seminario sobre 'Cambio demográfico y envejecimiento activo', celebrado hoy en Pontevedra, este experto apuntó como una posible solución temporal que se mantenga el crecimiento económico y la subida de la productividad, pero aseguró que "la economía española está encaminada a sufrir en los próximos años serios problemas derivados do envejecimiento".
Concretamente, señaló que en el año 2020 se agotará el fondo de pensiones, y en 2050 la deuda derivada de las pensiones duplicará el PIB, ante lo cual aconsejó que «la solución más perfecta y asumible sería retrasar la edad de jubilación» al entorno de los 70 años.
Silencio del Gobierno
A lo largo de las distintas ponencias expuestas hoy, los expertos insistieron en que el sistema público de pensiones es «insostenible en los términos actuales», e incluso afirmaron que «es preocupante que desde el Gobierno no se diga la verdad sobre este asunto».
Señaló que cuando el número de jubilados aumenta con respecto al número de trabajadores, todos los sistemas de pensiones tienen problemas porque hay menos personas sobre las que se va a recaudar impuestos.
«Por eso peligran diversos aspectos del Estado del Bienestar como la sanidad, ya que aumentarán los costes de salud y los costes de las pensiones», señaló el profesor Díaz, que consideró «preocupante» que no se esté haciendo nada por decir la verdad.
«La Oficina Económica del Presidente del Gobierno insiste en que no hay problemas, cuando todos sabemos que el Sistema Público de Pensiones es insostenible en los términos actuales», insistió.
Por su parte María José Ouro, responsable de empleo del Organismo Autónomo Municipal para el desarrollo de Baracaldo, afirmó que «a pesar de lo antisocial de la medida el Estado tiene que abordar el retraso en la edad de la jubilación».
Seguid con vuestra venda en los ojos, seguid.
No nos decian algunos politicuchos y gente como tu que vuestros amigos los inmigrantes nos iban a solucionar el tema de las pensiones?
Los expertos auguran la inminente quiebra del actual sistema de pensiones en España
Abogan por retrasar la edad de jubilación a los 70 años, aunque sea «una medida antisocial»
El sistema público de pensiones en España corre el riesgo de quebrar en unos pocos años, según advirtieron expertos que hoy participaron en un Seminario Internacional organizado por la Diputación de Pontevedra, para debatir sobre el cambio demográfico.
«La situación de la economía española es muy preocupante para determinadas prestaciones del Estado del Bienestar, como el sistema público de pensiones, por culpa de la evolución demográfica», señaló Javier Díaz Jiménez, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid.
En el seminario sobre 'Cambio demográfico y envejecimiento activo', celebrado hoy en Pontevedra, este experto apuntó como una posible solución temporal que se mantenga el crecimiento económico y la subida de la productividad, pero aseguró que "la economía española está encaminada a sufrir en los próximos años serios problemas derivados do envejecimiento".
Concretamente, señaló que en el año 2020 se agotará el fondo de pensiones, y en 2050 la deuda derivada de las pensiones duplicará el PIB, ante lo cual aconsejó que «la solución más perfecta y asumible sería retrasar la edad de jubilación» al entorno de los 70 años.
Silencio del Gobierno
A lo largo de las distintas ponencias expuestas hoy, los expertos insistieron en que el sistema público de pensiones es «insostenible en los términos actuales», e incluso afirmaron que «es preocupante que desde el Gobierno no se diga la verdad sobre este asunto».
Señaló que cuando el número de jubilados aumenta con respecto al número de trabajadores, todos los sistemas de pensiones tienen problemas porque hay menos personas sobre las que se va a recaudar impuestos.
«Por eso peligran diversos aspectos del Estado del Bienestar como la sanidad, ya que aumentarán los costes de salud y los costes de las pensiones», señaló el profesor Díaz, que consideró «preocupante» que no se esté haciendo nada por decir la verdad.
«La Oficina Económica del Presidente del Gobierno insiste en que no hay problemas, cuando todos sabemos que el Sistema Público de Pensiones es insostenible en los términos actuales», insistió.
Por su parte María José Ouro, responsable de empleo del Organismo Autónomo Municipal para el desarrollo de Baracaldo, afirmó que «a pesar de lo antisocial de la medida el Estado tiene que abordar el retraso en la edad de la jubilación».
Seguid con vuestra venda en los ojos, seguid.
- Fer877
- Sargento
- Mensajes: 225
- Registrado: 18 Feb 2007, 18:49
Yo no tengo nada en contra de los inmigrantes, pero si es verdad que la inmigracion es un problema grave... hay que controlarlo un poco y que el tema no se desborde, aunque la verdad me dan lastima, escapan de un Pais arrasado por la guerra , y explotados, pues salen desesperaos en busca de algo mejor, pero algunos son honrados y vienen aqui a currar y rehacer sus vidas trabajando dignamente, y otros a delinquir, formar pandillas callejeras y promover la delincuencia.
Pero bueno, es mi humilde opinion, yo aqui ni pincho ni corto.
Pero bueno, es mi humilde opinion, yo aqui ni pincho ni corto.
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 162
- Registrado: 14 May 2007, 15:11
Los inmigrantes serán los que salven nuestras pensiones. Si aumenta el numero de pensionistas y no el de trabajadores, tendremos un gran problema. Por eso, la llegada de inmigrantes legales que vienen a trabajar es beneficiosa para los pensionistas, a su vez, los inmigrantes suelen tener un numero de hijos más elevado que también serán trabajadores y contribuirán a pagar nuestras pensiones. Los inmigrantes (legales, por supuesto) pueden ser la solucion a la crisis de las pensiones.
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 188
- Registrado: 14 Jul 2006, 18:07
Tu no te has leido el texto que te he puesto, no? Vale te dare otra oportunidad.
Los inmigrantes no son la panacea de las pensiones
Los extranjeros son «sólo un alivio temporal para un problema demográfico permanente», según el economista Feldstein
ELENA HITA
MADRID.- Se puede decir más alto pero no más claro: los inmigrantes no son la panacea para garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones, por mucha mano de obra que entre en los próximos años. Todo lo contrario, generarán más gastos en educación, sanidad y servicios sociales para atender sus propias necesidades y las de sus allegados que tendrán que ser financiados, precisamente, a través del pago de sus impuestos y cotizaciones.
Publicidad
anapixel
Este fue el mensaje de la ponencia del asesor de la política económica de Bush, Martin Feldstein, que ayer abrió la XX Conferencia Internacional de Organizaciones Empresariales Privadas, convocada por el Círculo de Empresarios, que preside Caludio Boada. En las jornadas, inauguradas por el Rey Juan Carlos, se analizarán durante dos días las consecuencias de una población que envejece.
En concreto, las palabras del profesor de Harvard para explicar que un aumento del número de extranjeros no resolverá los problemas de financiación fueron que «sólo» supondrá un «alivio» fiscal «temporal» para un problema demográfico «permanente» y que tendrá un «pequeño» impacto. «Sería un error recomendar un incremento de la inmigración como política necesaria para afrontar el envejecimiento de la población», aseveró. Conclusión: impulsar la natalidad.
Y es que este colectivo también genera gastos por desempleo, jubilación, sanidad. Y más aún los hijos y demás parientes que vendrán después. De este modo, teniendo en cuenta que su salario es en torno a un 40% inferior al del nativo, en el hipotético caso de que llegaran dos millones de extranjeros en edad laboral más, descontando sus costes sociales, apenas podrían financiar un 10% de las prestaciones de los españoles, según los cálculos de Feldstein.
Subir los impuestos
Como el Gobierno de Zapatero no va a echar mano de una reducción del gasto público en «agricultura de baja producción», «industrias ineficientes» o en «defensa» en favor del envejecimiento de la población, como planteó el profesor, no queda otra opción, a su juicio, que implantar un modelo mixto que combine inversión financiera y subida de impuestos. En su opinión, este modelo no supondría un aumento «importante» de las tasas. En definitiva, que los españoles nos acostumbremos a abrir un fondo de pensiones privado para garantizar nuestra jubilación.
Por su parte, Don Juan Carlos advirtió que «si no se toman a tiempo decisiones adecuadas», públicas y privadas de jubilación, políticas encaminadas al aumento de la natalidad o afrontar las corrientes migratorias, «en un futuro no muy lejano», dijo, el sistema podría experimentar «severas tensiones».
El ministro de Industria, Joan Clos, apuntó a las políticas de los países nórdicos como solución «ya que experimentan el mismo problema de envejecimiento, pero ello no les impide tener economías competitivas». Y citó las medidas para incentivar la fertilidad y la financiación mixta de las pensiones.
http://www.elmundo.es/papel/2006/10/20/ ... 40030.html
Los inmigrantes no son la panacea de las pensiones
Los extranjeros son «sólo un alivio temporal para un problema demográfico permanente», según el economista Feldstein
ELENA HITA
MADRID.- Se puede decir más alto pero no más claro: los inmigrantes no son la panacea para garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones, por mucha mano de obra que entre en los próximos años. Todo lo contrario, generarán más gastos en educación, sanidad y servicios sociales para atender sus propias necesidades y las de sus allegados que tendrán que ser financiados, precisamente, a través del pago de sus impuestos y cotizaciones.
Publicidad
anapixel
Este fue el mensaje de la ponencia del asesor de la política económica de Bush, Martin Feldstein, que ayer abrió la XX Conferencia Internacional de Organizaciones Empresariales Privadas, convocada por el Círculo de Empresarios, que preside Caludio Boada. En las jornadas, inauguradas por el Rey Juan Carlos, se analizarán durante dos días las consecuencias de una población que envejece.
En concreto, las palabras del profesor de Harvard para explicar que un aumento del número de extranjeros no resolverá los problemas de financiación fueron que «sólo» supondrá un «alivio» fiscal «temporal» para un problema demográfico «permanente» y que tendrá un «pequeño» impacto. «Sería un error recomendar un incremento de la inmigración como política necesaria para afrontar el envejecimiento de la población», aseveró. Conclusión: impulsar la natalidad.
Y es que este colectivo también genera gastos por desempleo, jubilación, sanidad. Y más aún los hijos y demás parientes que vendrán después. De este modo, teniendo en cuenta que su salario es en torno a un 40% inferior al del nativo, en el hipotético caso de que llegaran dos millones de extranjeros en edad laboral más, descontando sus costes sociales, apenas podrían financiar un 10% de las prestaciones de los españoles, según los cálculos de Feldstein.
Subir los impuestos
Como el Gobierno de Zapatero no va a echar mano de una reducción del gasto público en «agricultura de baja producción», «industrias ineficientes» o en «defensa» en favor del envejecimiento de la población, como planteó el profesor, no queda otra opción, a su juicio, que implantar un modelo mixto que combine inversión financiera y subida de impuestos. En su opinión, este modelo no supondría un aumento «importante» de las tasas. En definitiva, que los españoles nos acostumbremos a abrir un fondo de pensiones privado para garantizar nuestra jubilación.
Por su parte, Don Juan Carlos advirtió que «si no se toman a tiempo decisiones adecuadas», públicas y privadas de jubilación, políticas encaminadas al aumento de la natalidad o afrontar las corrientes migratorias, «en un futuro no muy lejano», dijo, el sistema podría experimentar «severas tensiones».
El ministro de Industria, Joan Clos, apuntó a las políticas de los países nórdicos como solución «ya que experimentan el mismo problema de envejecimiento, pero ello no les impide tener economías competitivas». Y citó las medidas para incentivar la fertilidad y la financiación mixta de las pensiones.
http://www.elmundo.es/papel/2006/10/20/ ... 40030.html
- xiguero
- Sargento
- Mensajes: 259
- Registrado: 10 Sep 2007, 17:30
- Ubicación: Fort Laurderdale
Sr cadete , te equivocas solo hay que ver los hospitales (el de fuera del bunker) y verás que el 99,9% largo son inmigrantes enfermos, lesionados y con enfermedades ya hace años erradicadas de aquí ,el costá para sanidad y por consiguiente nuestras arcas es terrible ,en doce años se lo habrán fumado todo,pues a los trabajadores inmigrantes les suele acompañar su numerosa familia,(también influye el turismo sanitario que hacen los paises de Europa )y los que daremos pena seremos nosotros.
Es posible que haya agresiones como dices y si la economia nos lleva a la crisis como parece ser ,pues por desgracia la violencia crecerá como en tiempos de las alpujarras y el hambre hará que hasta este bien visto y como siempre el que monto el follón de la solidaridad "insostenible" huirá a Rusia o
México con el poco oro que quedara . Saludos a todos.
P.D para mí, aquí nadie es borrego, simplemente hay discrepancias y es bueno ,quien tenga la razón es otro cantar,pero se debería respetar todas las opiniones independientemente de la que fuera, y omitir insultos,descalificaciones y cambios de nombre por homólogos que fuera .
Sin embargo,¿ por qué en los medios de comunicación cuando los grupos terroristas ,que son todos, toditos de izquierdas ,se les llama nacis?,será porque son complices izquierdosos y no reconocen que los asesinos de niños son como ellos y así lavan su conciencia (si tienen)(me cago en los medios politicamente correctos)
Es posible que haya agresiones como dices y si la economia nos lleva a la crisis como parece ser ,pues por desgracia la violencia crecerá como en tiempos de las alpujarras y el hambre hará que hasta este bien visto y como siempre el que monto el follón de la solidaridad "insostenible" huirá a Rusia o
México con el poco oro que quedara . Saludos a todos.
P.D para mí, aquí nadie es borrego, simplemente hay discrepancias y es bueno ,quien tenga la razón es otro cantar,pero se debería respetar todas las opiniones independientemente de la que fuera, y omitir insultos,descalificaciones y cambios de nombre por homólogos que fuera .
Sin embargo,¿ por qué en los medios de comunicación cuando los grupos terroristas ,que son todos, toditos de izquierdas ,se les llama nacis?,será porque son complices izquierdosos y no reconocen que los asesinos de niños son como ellos y así lavan su conciencia (si tienen)(me cago en los medios politicamente correctos)
Desperta ferro
-
- Sargento
- Mensajes: 226
- Registrado: 04 Jul 2006, 09:37
Fer877 escribió:Yo no tengo nada en contra de los inmigrantes, pero si es verdad que la inmigracion es un problema grave... hay que controlarlo un poco y que el tema no se desborde, aunque la verdad me dan lastima, escapan de un Pais arrasado por la guerra , y explotados, pues salen desesperaos en busca de algo mejor, pero algunos son honrados y vienen aqui a currar y rehacer sus vidas trabajando dignamente, y otros a delinquir, formar pandillas callejeras y promover la delincuencia.
Pero bueno, es mi humilde opinion, yo aqui ni pincho ni corto.
¡Salen de un pais en guerra los jovenes!
Los ancianos, son muertos por el hambre, las mujeres violadas, los niños obligados a ser soldados.
Y ellos salen de alli. Diferente que llegaran pateras con ancianos niños y mujeres toda la familia, pero lleagan de 18 a treinta y pocos por miles, pues señores a defender tú pais a subirlo o a derrocarlo coñ*.
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 188
- Registrado: 14 Jul 2006, 18:07
-
- Comandante
- Mensajes: 1935
- Registrado: 20 May 2007, 19:30
¡El chorro de cultura que me estaba perdiendo!. Luego no tiene que extrañarme que me llamen ignorante y me digan que no entiendo lo que leo. Eso sí, después me llaman "muchachito ario", que digo yo que será por la banderita, y eso, que quieras o que no, le devuelve la moral a cualquiera.
Lo cierto es que a uno se le inflan los huevos de tanto martillo de herejes y tanta leche, porque es cierto que los españoles, que no España, tenemos un problema con el tema de la inmigración, y es el mismo que se nos presenta ante cualquier circunstancia nueva con la que nos encontramos: que no tenemos medida. Que no buscamos el centro, como diría aquel. En este mi querido país somos, en principio, radicales a tope en cuanto a ideas. Aquí pasamos en cincuenta años de llamarle machote a un tipo que le cruza la cara a su mujer, a joderle la vida a otro al que la mujer le denuncia por "malos tratos psicológicos" para quedarse con el piso y las perras. Y con la inmigración nos comportamos igual, pasamos de cogernos de la mano y sacar la guitarra alrededor del fuego, a pretender apedrear las pateras que llegan a la costa, sustancialmente porque nos echan a perder la tranquilidad del chiringuito.
Sin embargo, asumo mi país con sus virtudes y carencias, que son las mias. A los defensores del todo vale, paz para el mundo y salvemos las zarigüeyas, aquellos que se apuntan a la ONG de turno porque mola, porque quieren estar en la onda de un mayo del 68 que jamás conocieron, esos que pregonan puertas abiertas, libertad para el pueblo y papeles para todos, esos no me preocupan. Y no me preocupan porque la realidad cotidiana de mi país no tarda en hacerlos aterrizar por falta de combustible. Los que me preocupan son aquellos que bajo una pretendida pureza moral hacia la Patria que pertenecen, se erigen en defensores de la fe y sucesores de nuestros ancestros. Y me preocupan no porque quieran atribuirse en exclusiva unos valores que pertenecen a todos aquellos que lucharon y luchan cada mañana por sacar la vida de sus familias adelante, que en definitiva son las vidas de las familias de todos nosotros, sino porque con su estúpido comportamiento evitan, paradójicamente, que el problema de la inmigración en España se resuelva definitivamente.
Lo cierto es que a uno se le inflan los huevos de tanto martillo de herejes y tanta leche, porque es cierto que los españoles, que no España, tenemos un problema con el tema de la inmigración, y es el mismo que se nos presenta ante cualquier circunstancia nueva con la que nos encontramos: que no tenemos medida. Que no buscamos el centro, como diría aquel. En este mi querido país somos, en principio, radicales a tope en cuanto a ideas. Aquí pasamos en cincuenta años de llamarle machote a un tipo que le cruza la cara a su mujer, a joderle la vida a otro al que la mujer le denuncia por "malos tratos psicológicos" para quedarse con el piso y las perras. Y con la inmigración nos comportamos igual, pasamos de cogernos de la mano y sacar la guitarra alrededor del fuego, a pretender apedrear las pateras que llegan a la costa, sustancialmente porque nos echan a perder la tranquilidad del chiringuito.
Sin embargo, asumo mi país con sus virtudes y carencias, que son las mias. A los defensores del todo vale, paz para el mundo y salvemos las zarigüeyas, aquellos que se apuntan a la ONG de turno porque mola, porque quieren estar en la onda de un mayo del 68 que jamás conocieron, esos que pregonan puertas abiertas, libertad para el pueblo y papeles para todos, esos no me preocupan. Y no me preocupan porque la realidad cotidiana de mi país no tarda en hacerlos aterrizar por falta de combustible. Los que me preocupan son aquellos que bajo una pretendida pureza moral hacia la Patria que pertenecen, se erigen en defensores de la fe y sucesores de nuestros ancestros. Y me preocupan no porque quieran atribuirse en exclusiva unos valores que pertenecen a todos aquellos que lucharon y luchan cada mañana por sacar la vida de sus familias adelante, que en definitiva son las vidas de las familias de todos nosotros, sino porque con su estúpido comportamiento evitan, paradójicamente, que el problema de la inmigración en España se resuelva definitivamente.
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1007
- Registrado: 17 Ago 2005, 13:29
Buenos serìa la revancha de los conquistados, quizas lo mas probable que de aqui a 20 años, la proporción de migrantes sea significativa y sea España la asimilada. jajajjajaj
Es una broma no se enojen
Es una broma no se enojen
Liberal y Nacionalista reconstruyendo al Perú. Azote de Derechistas, Izquierdistas, Sindicalistas y Caviares.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados