Mas que nada porque no existen. A no ser que estemos hablando de perros, claro. El concepto "raza" no tiene sentido aplicado a humanos. Al menos desde el siglo XIX. No hay criterios taxonomicos para realizar esa clasificacion. Lo siento.
Pero tu de donde has salido? Eso de decir que no existen las razas es lo politicamente correcto, que no quiere decir que sea correcto .
No se como puedes estar tan ciego ''amigo'', me estas diciendo que un chino y un negro son iguales?
Me dices que los amarillos y los blancos somos iguales? Me estas diciendo que los aborigenes de sudamerica o de cualquier isla de oceania son iguales a un negro?.................... EN FIN.......
Es obvio que existen diferencias psiquicas,morfologicas y culturales.
Podemos hablar de muchisimos cientificos que no sirven al sistema como la mayoria, en este caso os dejo algunos estudios de Richard Lynn que ha trabajado sobre las diferencias de coeficiente intelectual.
Por otra parte, me resulta bastante irónico que en el actual liberalismo, con una defensa de las ''libertades'' individuales (a mi modo de ver, mal entendidas) ante las comunitarias, inculcándosenos constantemente que somos diferentes todos y cada uno de nosotros, en el tema racial se de una ''vuelta a la tortilla'' y se nos inculque que somos iguales, llegando a afirmar no solo que la igualdad racial...¡sino la inexistencia de ellas!
Se ha demostrado que un perro y un lobo son más similares entre sí que dos individuos de diferentes razas...¡Y a ver quién es el ''listo'' que tiene como mascota al segundo!
Aver si nos leemos algun librito, si, esa cosa rectangular que tiene hojas y dentro hay letritas que forman frases, y no confiamos en todo lo que nos diga los medios de desinformacion.
Bonito el estudio. Con muchos colores. Eso, formando parte a dos columnas de esa cosa rectangular que tiene hojas debe ser muy interesante. Yo incluso he llegado a ver a gente que sí que parece que los lee. Sin embargo, una vez se me ha pasado el pasmo por tan maravilloso artículo, sigo sin encontrar la relación con el animal que le pega a una chiquilla con o sin razón aparente. Y me la trae al pairo la raza de la cría y del subnormal, quizás porque soy demasiado simple y he leido poca biología.
Pero lo peor de que especímenes de este tipo anden sueltos, es que ahora surgirán los defensores de lo imposible, que aprovecharán el caso para seguir fomentando la irresponsabilidad, y entre unos y otros, la casa sin barrer. Es cierto que los españoles no tenemos medida, pero espero que antes de colocarnos en uno de los extremos para cargar contra los de enfrente, decidamos que las hostias no las lleven siempre los mismos, porque en ello va nuestro futuro como pueblo y nuestro destino como nación.
Son medias. Pero el concepto está claro, no estamos hablando de medias, sino que hay diferencias entre razas.
MITOS DE LA HISTORIA:
ESPAÑA MESTIZA, CRISOL DE RAZAS.
Uno de los mitos mas ampliamente difundidos es la pretendida mezcolanza racial del español. ¿Cuantas veces no hemos oído a nuestros ilustres intelectuales y políticos defender la inmigración y tolerancia fundándose en la pretendida España mestiza? En las tertulias y las columnas de los medios de comunicación se nos recuerda una y otra vez que el pueblo español es fruto de la confluencia de razas varias, en especial de los semitas (Árabes y hebreos). Sin embargo, que hay de realidad en ello?
Raza española.
A finales del siglo XIX los nacionalismos estaban en boga. El racialismo y el análisis racionalista de los tipos humanos se empeñaban en afán legitimidad a las ideologías nacionalistas que sirvieron de base pare crear nuevos Estados como Alemania o Italia, fomentar el amor a las pequeñas patrias (son los inicios del nacionalismo independentista de pueblos como el vasco, el flamenco, etc.), mientras los Imperios se desmoronaban estrepitosamente. Algunos autores (Gobineau, Chamberlain) comprendieron que la cuestión no eran los pequeños localismos sino la defensa de la raza "Aria", termino que englobaba a la raza blanca y excluía a los "blancos" no europeos (entiéndase turquestanos, semitas, etc.).
En España el nacionalismo conservador se acentúo al tiempo que crecía la euforia entre nuestros pensadores. El desastre del 98, las crisis sociales, la no participación en la 1ª G.M., propiciaron un aislamiento de nuestro país de las nuevas corrientes intelectuales que recorrían Europa. Los historiadores nacionalistas conservadores pretendieron igualmente hallar la figura racial del "Español" como algo genérico y diferenciado del denostado "Europeo" al tiempo que pudiera combatir doctrinalmente con las teorías autonomistas de la burguesía vasca y catalana que bebían de fuentes racialistas (Sabino Arana, el Dr. Robert, por poner algunos ejemplos). Una corriente historiografía que llegara a monopolizar el espectro durante el franquismo cuando la autarquía y el renovado aislamiento le llevo a revivir estas teorías.
La escuela de Menéndez Pidal sentaba cátedra en nuestras universidades. España ni era europea ni era una mezcla de judíos y moros, para la ideología dominante el "español" era un prototipo racial individualizado. De esta forma se podría explicar el aislamiento de España del contexto europeo y fundamentar una supuesta singularidad "Española" dando satisfacción a los sentimientos antieuropeos y racialistas al mismo tiempo de los reaccionarios españoles. Sin embargo fue el germen en la década de los años 30 para la aparición de otro mito igualmente falseado: la supuesta mezcolanza del pueblo español. Autores como Américo Castro, procedentes del campo liberal, encabezaron la teoría que España era un "Crisol de razas", singular por tanto, producto de la mezcla racial de todos los pueblos que habían pasado por ella durante miles de años. Con ello seguían manteniendo la teoría de la singularidad del "español" adaptaban el sentir ecuménico/internacionalista de los católicos españoles que seguían las doctrinas de la Iglesia que se oponía a cualquier forma de racismo. Se lograba de esta forma atraer al campo "políticamente correcto" , como lo denominaríamos hoy, una visión de España que podía ser admitida incluso por los nacional-catolicos que monopolizaron e1 franquismo en su intento de lograr una apertura hacia el exterior, hacia con mayor grado de tolerancia la inmigración masiva.
Formación racial de España.
La realidad es, sin embargo, muy distinta. España no forma ni mucho menos un conjunto homogéneo racialmente. Ello es fácilmente palpable cuanto se viaja de norte a sur, de este a oeste. No obstante, las facilidades de movilidad geográfica que se han producido en la segunda mitad del siglo XX han unificado mucho las distintas regiones. Cuando se analiza detalladamente la composición racial de España se puede decir, sin animo de generalizar, que el "español" como raza o etnia no existe. El "Español " es, y es algo de lo que debiéramos enorgullecernos, el ejemplo perfecto del europeo.
Europeos eran los pueblos que vivían en el territorio que hoy conocemos por España cuando llegaron las sucesivas inmigraciones celtas. Europeos los romanos que de todos los confines del Imperio llegaban a Hispania, como europeos los cartagineses, los vándalos, los suevos, germanos que llegaron en la Alta Edad Media que fueron forjando la herencia biológica prerromana de los pueblos peninsulares. Incluso nos atreveríamos a decir que europeos fueron los pueblos beréberes del norte de África, hoy en decadencia gracias a la infiltración de las razas de color subsaharianas.
España se forjo con la integración de los diferentes pueblos que fueron llegando y los que existían, decimos integración pues no es un mestizaje cuando se produce entre pueblos étnicamente compatibles y complementarios.
La creación de España como Nación es consecuencia de la unión entre europeos, los escasos elementos extraeuropeos que residían aquí fueron sucesivamente expulsados (judíos y moros en el siglo XV, moriscos mas tarde, en el XVIII) hasta lograrse la unidad nacional que pasaba por una unificación racial también, al igual que sucediera en países como Francia o Alemania.
Árabes y judios.
El elemento semita, entiéndase árabe y hebreo, únicamente dejara un poso cultural y religioso, nunca demográfico. La España musulmana, tan popular hoy en día era europea, con otros atuendos, religión y lengua, pero europeos racialmente tanto como lo eran los cristianos del Norte. Escribe Menéndez Pidal al respeto, que en el siglo XIV de los 200.000 habitantes de (Granada apenas si 500 fueran moros de raza. Incluso los "moros", cuya clase dirigente en muchos casos eran europeos islamizados (No olvidemos que en Siria, donde estaba el califato de Damasco o en Irán, Bagdad, el elemento blanco es considerable). Los califas de Córdoba eran conocidos por sus ojos azules y porte europeo. Los Árabes que llegaron a España debieron no ser más que unos miles de hombres, a los que los guerreros de las tribus beréberes se les unieron. El Estrecho era entonces, no como ahora, un paso infranqueable para pueblos nada habituados a prácticas marineras.
En cuanto a la supuesta mezcla con los hebreos, cuya clasificación como pueblo o etnia es difícil, esta tampoco existió. Una voz tan cualificada como la de Salvador de Madariaga se quejaba precisamente de no haber logrado mantener este grupo en España pues "al des-hebraizarse... España se deseuropeizo en igual proporción ". Ya Sánchez Albornoz nos ha demostrado de manera clara que jamás hubo confraternización sanguínea entre los judíos de España y el pueblo llano, quizás algunos que se diluyeron en la sociedad española tras siglos desde su conversión al catolicismo y cuyo porcentaje, ínfimo en el conjunto del pueblo español, no puede calificarse como mestizaje en modo alguno. Los judíos, por otro lado, que residían en España eran de origen sefardita, quedando muy pocos de aquellos hebreos que vinieran de Oriente próximo en la época del Imperio romano. Un grupo que en nada se parecen a los judíos de hoy, encarnados en la figura del judío oriental, asquenazi, de procedencia eslava y turcomana. Se podría incluso aventurar que muchos de los judíos residentes aquí serian judíos de religión que no racialmente, fruto de las conversiones en la etapa de conclusión cristiano/judía de principios del milenio.
Tras la expulsión de los judíos y la derrota de los musulmanes, con la emigración de las clases dirigentes que aun conservaban el tronco racial semita, España se purifica racialmente. Los caballeros godos y sus hombres, llegados de todas partes de España pero también de Europa, se asentaran por toda la geografía. Los soldados gallegos y Cántabros de los monarcas que establecen en las sierras andaluzas, hay muchos toponímicos que así lo recuerdan, como borgoñones, alemanes, italianos los que deciden que quedarse. Los catalanes marchan hacia Alicante y Murcia. Se producirán repoblaciones demográficas con campesinos holandeses, franceses y alemanes que llegaron durante las guerras de religión que asolaron Europa durante los siglos XVI-XVII.
España igual a Europa.
Si hemos de buscar un país europeo que mejor refleje el sentir de Europa este seria España. A pesar de los intentos de destruir la conciencia europea, el español siempre se ha considerado parte de este proyecto común, aunque décadas de adoctrinamiento hayan querido llevarnos por otros derroteros. Aparte de la lengua y la religión, que es ciertamente un elemento integrador importante, no hay nada que nos una a la Hispanoamérica indígena aunque sea un sueño imperial que levante pasiones. Un polaco se integrara en la sociedad española sin problemas, en cuanto aprenda el idioma, mientras que un negro dominicano siempre será un elemento extraño. Un hijo de rumanos llegados a España será español sin fisuras, pero un indio quechua que haya nacido en Madrid jamás formara parte de nuestra concepción vital de la historia, para el (Carlomagno, las Cruzadas, los héroes y leyendas, en definitiva (que como interpreta Carlyle conforman los pueblos) serán elementos con los que no se puede identificar, como tampoco lo estaban sus descendientes.
Esta es la mejor prueba de que España es Europa, los europeos están unidos por un extraño vinculo de sangre.
Pero tu de donde has salido? Eso de decir que no existen las razas es lo politicamente correcto, que no quiere decir que sea correcto
No se de donde habrá salido él, pero tu eres un ignorante con la boca muy grande: expones una tabla (que no se de que año será) con las
las diferencias de coeficiente intelectual
. Pues bien, supongo que no sabrás que para diferenciar entre razas debe existir una diferencia BIOGENÉTICA, no cultural, ni psiquica... Y según esa tabla, somos una raza inferior a los orientales...
Tu lo que eres es un racista y un xenófobo, y te informo, tu que hablas tanto de defender la raza blanca, que si fueras a Estados Unidos, los del KKK te darian una paliza o te matarian por ser LATINO, ya que a los españoles nos tienen englobados en una "raza" inferior.
Que hay de malo cadete? Tienes algo en contra de tu raza, de tu gente, de tu pais? Te averguenzas de ser blanco? Te hubiera gustado ser negro?
No tengo nada en contra de "mi raza" que es la raza humana. No me avergüenzo de ser blanco, y si hubiera sido negro, no me habria suicidado ni nada. O si tu hubieras nacido negro te considerarias de una raza inferior?
Pero quien esta hablando de raza inferior ni ostias? Las razas existen y punto, que coñ* es eso de raza humana? es que acaso existe la raza alienigena?
Yo sere racista pero no xenofobo, si fuese xenofobo odiaria a cualquiera que no fuese blanco.
Que cojo*** tiene que ver el KKK con lo que estamos hablando? no te vayas por los cerros de ubeda anda. Me matarian por ser Latino? los latinos no eran los sudacas? ya me haces dudar
Si yo hubiese salido negro estaria orgulloso de ser negro, que es lo natural, no como tu que si por ti fuera te cambiarias la piel como Michael Jackson.
Las tablas eran un ejemplo para explicar que existen diferencias entre razas, pero parece que no te entra en tu cabezita.
No voy a volver a discutir contigo porque eres un caso perdido y me tiene muy cansado la gente como tu, asi que ahi te quedas con tu ignorancia chiquitin.
No crees, estimado Leibstandarte, que de ser cierto, el menor CI de los africanos se puede deber a razones “ambientales” (deficiencias alimentarias, falta de estimulación intelectual, etc.) que no les permitan desarrollar todo su potencial antes que a una supuesta “inferioridad genética”.
Por otra parte estoy de acuerdo con quienes afirman que desde un punto de vista científico no tiene sentido hablar de razas. Por la sencilla razón que los seres humanos desde que existen han hecho dos cosas con inmoderado entusiasmo: Reproducirse y mezclarse, con el fin de conservar la especie aumentando su número y evitando los peligros de la endogamia.
Las razas existen y punto, que coñ* es eso de raza humana?
Las razas existen, pero entre los perros, gatos, y demas animales. Para que exista diferencia de razas debe haber una diferencia GENETICA, cosa que en los humanos no se da. Por lo tanto, científicamente es imposible y absurdo hablar de distintas razas de humanos.
Que cojo*** tiene que ver el KKK con lo que estamos hablando? no te vayas por los cerros de ubeda anda. Me matarian por ser Latino? los latinos no eran los sudacas? ya me haces dudar
Pues tiene que ver que donde tu te crees superior, otros nos tienen como inferiores. Ya lo creo que te matarian, los españoles estamos dentro de la categoria de los Hispanos, que para ellos son una raza inferior.
Si yo hubiese salido negro estaria orgulloso de ser negro, que es lo natural, no como tu que si por ti fuera te cambiarias la piel como Michael Jackson.
Creo que ya dije en mi anterior post que si yo fuera negro seria igual de feliz...
Las tablas eran un ejemplo para explicar que existen diferencias entre razas, pero parece que no te entra en tu cabezita.
Te repito que en las tablas no dice nada del genoma ni de genetica, asique con esa tabla no puedes hablar de diferencias entre razas, que parece que no te quieres enterar.
Bueno, como bien dicen las razas deberian sostenerse en cuanto a diferencias geneticas... Pero es que las diferencias geneticas no se estructuran de la misma manera que los caracteres fisicos. Por ejemplo ¿Como se explica que los vascos y los Argelinos sean primos hermanos geneticamente hablando? Y esas semejanzas se encuentran entre pueblos de origenes tan diferentes como Estadounidenses y Chinos, Chinos y Alemanes, etc, etc....
Sencillamente la cosa no se sostiene desde el punto de vista cientifico. Esta mas pasado que la pseudociencia aquella que estudiaba el caracter segun el careto de la gente. Mera supersticion para los tontos.
Yo sere racista pero no xenofobo
Tu lo que eres es un cachondo. No se puede ser racista sin ser xenofobo porque las razas no existen como se te ha dicho ya alguna vez, creo. Y si para demostrar que si te basas en informacion (mas bien desinformacion) proveniente de esas paginas lo llevas claro. Informate mejor en la revista "Pumby" y "don Mickey". Es informacion mas adulta.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
A mí me parece muy bién, que la justicia actúe contra ese descerebrado del metro de Barcelona, pero aplicando las leyes españolas, como a cualquier otro ciudadano y con todas las garantías. En cuanto a la guerra que está dando la ministra de exteriores ecuatoriana y su presidente, pues como que NO, que mejor dejen todo en manos de la justicia española y no injieran en sus asuntos, ya que no les compete y aquí son nadie para ello. De lo contrario , ya de paso que dicha ministra se lleve al más de medio millón de ilegales de su país en el nuestro, y cuando ocurra algún suceso de alguna banda latina (Lantin.King, Ñetas, etc.), pues que venga también aquí , los recoga, les pague el billete y se los lleve a su país , de donde esa gente no tendría que haber salido. Saludos.
esta mañana, 25 de octubre, Josep Cuní ha tenido ocasión de entrevistar al Sr. Freddy Arellano, Consul de la República del Ecuador en Barcelona, en su programa de TV3.
Para seros sinceros, hasta poco antes de la entrevista pensaba que el Gobierno del Ecuador no tenía que immiscuirse en este asunto, de caracter local, e incluso en su presentación Josep Cuní le afeaba al Señor Arellano que nadie del Gobierno del Ecuador o su Servicio Diplomático, se hubiera puesto en contacto con el Gobierno de España o sus Autoridades Judiciales cuando "el tigre de Machala" huyó a España desde el Ecuador y violara y asesinara a una joven estudiante en Lleida/Lérida.
Tras un discurso sobre el Gobierno del Presidente Correa y el hermanamiento de loa hispanoamericanos (hermanos americanos en sus palabras), creo que le asisten varias razones.
El Gobierno del Ecuador tiene conocimiento de los hechos en el mismo momento que todos nosotros, el martes 23 a través de la Prensa. Enterados de que el presunto agresor, Sergi MArtín, había quedado en libertad sin cargos por la ausencia de denuncia de la agredida, se pusieron en contacto con la familia de ésta, ya que es menor de edad, invitandoles a poner denuncia y proporcionandoles abogado. El Señor Arellano comenta que la familia no deseaba "tener problemas", el asalto se produjo el 7 de octubre, pero a medida que pasaron los días, e iniciadas las pesquisas por parte de la Guardia Civil a instancias de Ferrocarrils de la Generalitat, decidieron actuar en defensa de sus derechos.
Puede parecernos injerencia, pero si la ayuda prestada por los servicios consulares ecuatorianos a la joven agredida ponen cuanto menos al energumeno en cuestión frente al juez, para mí está bien.
En otro orden de cosas, Josep Cuní le recordó al Señor Arellano que integrarse pasa también por defender los derechos, a lo que el Consul respondió que la familia afectada vive en las cercanías d Barcelona desde hace más de 6 años, y que la hermana mayor de la agredida está casada o vive en pareja con un joven catalán, y tienen descendencia.Comentó que si bien es cierto que alguno de sus compatriotas en estado de embriaguez comenten actos vandálicos, a requerimeintos del Cuní, lo único que cabía esperar era que la Justicia actuara con diligencia, independientemente de la nacionalidad del presunto delincuente (no le falta razón).
Saludos.
P.D.: lo de Freddy es cierto, se presentó como tal, no como Federico
.
