Noticias sobre Seguridad Pública de España
- Vai
- Sargento Segundo
- Mensajes: 329
- Registrado: 29 Dic 2007, 22:14
- Ubicación: Antiguo Reino de León
Hoy nos despertamos con una excelente noticia:
CAE EL COMANDO VIZCAYA DE ETA
Responsable del atentado en Leguitano y el asesinato del socialista Isaías Carrasco.
Ojalá se pudran en la cárcel.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/2 ... 96703.html
CAE EL COMANDO VIZCAYA DE ETA
Responsable del atentado en Leguitano y el asesinato del socialista Isaías Carrasco.
Ojalá se pudran en la cárcel.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/2 ... 96703.html
"Cuando los árboles se agitan, el enemigo avanza" Sun Tzu (El arte de la guerra).
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
- maximo
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9397
- Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
- Ubicación: Hispania Citerior
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Degradación moral.
Hace mucho tiempo me llamó poderosamente la atención una noticia que leí en la prensa. En los EEUU, no recuerdo en que ciudad, una persona había sido atropellada, el vehículo culpable se escapó y no se detuvo ninguno de los muchos coches que pasaron por allí. Es más, algunos coches pasaron por encima del cadáver.
Este verano se publicó en la prensa una foto, tomada en una playa italiana, donde se veían dos personas que se habían ahogado cuando, en patera, trataban de alcanzar la costa italiana. Los cadáveres estaban tapados con unas mantas y los bañistas paseaban por allí como si no estuviesen presentes.
El pasado 2 de agosto, en la localidad madrileña de Majadahonda, el profesor y periodista Jesús Neira recibió múltiples golpes mientras se encontraba llamando a la policía para dar aviso del presunto caso de malos tratos que acababa de presenciar. El profesor, a resulta de los golpes recibidos del “maltratador”, se encuentra ingresado en coma en un hospital de Madrid. El agresor , que se encuentra detenido, es según su mujer “maltratada” una bellísima persona, dice que no la maltrató y justifica la agresión, a Neira, en que ese día “le faltaba su medicación” porque está en tratamiento psiquiátrico.
En declaraciones a Cuatro recogidas por Europa Press, la mujer afirmó que no se sintió maltratada, sino que "forcejeó" con Antonio Puertas – su marido - y entonces el profesor intervino. "Si Jesús Neira no hubiera intervenido, no hubiera ocurrido nada " añadió. Sobre la agresión al propio Neira, la mujer explicó que su marido no estaba bien y le faltaba su medicación y negó haber visto cómo golpeaba al profesor.
Naturalmente ignoro si el agresor está o no bajo tratamiento psiquiátrico. Lo que me llama la atención son las palabras, de la mujer “maltratada”, sobre el buen ciudadano que acudió en su defensa : "Si Jesús Neira no hubiera intervenido, no hubiera ocurrido nada”.
Saludos
Este verano se publicó en la prensa una foto, tomada en una playa italiana, donde se veían dos personas que se habían ahogado cuando, en patera, trataban de alcanzar la costa italiana. Los cadáveres estaban tapados con unas mantas y los bañistas paseaban por allí como si no estuviesen presentes.
El pasado 2 de agosto, en la localidad madrileña de Majadahonda, el profesor y periodista Jesús Neira recibió múltiples golpes mientras se encontraba llamando a la policía para dar aviso del presunto caso de malos tratos que acababa de presenciar. El profesor, a resulta de los golpes recibidos del “maltratador”, se encuentra ingresado en coma en un hospital de Madrid. El agresor , que se encuentra detenido, es según su mujer “maltratada” una bellísima persona, dice que no la maltrató y justifica la agresión, a Neira, en que ese día “le faltaba su medicación” porque está en tratamiento psiquiátrico.
En declaraciones a Cuatro recogidas por Europa Press, la mujer afirmó que no se sintió maltratada, sino que "forcejeó" con Antonio Puertas – su marido - y entonces el profesor intervino. "Si Jesús Neira no hubiera intervenido, no hubiera ocurrido nada " añadió. Sobre la agresión al propio Neira, la mujer explicó que su marido no estaba bien y le faltaba su medicación y negó haber visto cómo golpeaba al profesor.
Naturalmente ignoro si el agresor está o no bajo tratamiento psiquiátrico. Lo que me llama la atención son las palabras, de la mujer “maltratada”, sobre el buen ciudadano que acudió en su defensa : "Si Jesús Neira no hubiera intervenido, no hubiera ocurrido nada”.
Saludos
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 83
- Registrado: 10 Ago 2008, 19:21
Es un tema delicado este, no hace falta irse a esta porque es yonki y tal, cualquier señora "de bien" hasta creé que es culpa suya el maltrato, ya ha habido demasiados casos así, las víctimas se creén culpables de la situación, debe ser algo parecido al Síndrome de Estocolmo porque yo no alcanzo a entenderlo.
A España servir hasta morir... aunque sea de albañil. :)
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Peligrosa sociedad.
¿Vivimos en una sociedad enferma? Estos sucesos son demasiado frecuentes.
Si presenciamos actos como estos ¿qué hacemos?¿Miramos para otro lado ¿Salimos corriendo?
http://www.elsemanaldigital.com/blog.as ... 0&cod_aut=
Saludos
Si presenciamos actos como estos ¿qué hacemos?¿Miramos para otro lado ¿Salimos corriendo?
http://www.elsemanaldigital.com/blog.as ... 0&cod_aut=
Saludos
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
- cruton
- Soldado Primero
- Mensajes: 79
- Registrado: 21 Jun 2006, 18:01
Estimado AFOCES,por desgracia esta sociedad está cada vez más falta de unos valores minímos,no ya para con el prójimo,si no para con uno mismo.El sentido del deber pasa hoy en dia por acostarte con más dinero,mas musculito,la piel suave y pocos problemas que entorpezcan la marcha hasta "la victoria de la estupidez".
Cuando alguien como el profesor actúa como debiera y la respuesta es la que hemos leído,no es de extrañar que algún coche pise el cadaver sin parar.
Cuando alguien como el profesor actúa como debiera y la respuesta es la que hemos leído,no es de extrañar que algún coche pise el cadaver sin parar.
LA MUERTE PASA,EL RECUERDO NO
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
La sociedad actual.
Era una noche preciosa y estábamos mi padre y yo en la ventana viendo la animación de la calle. Dos hombres se pusieron a discutir y, de pronto, se enzarzaron en una pelea descomunal. Sin pensárselo dos veces mi padre bajó a la calle, se interpuso entre ellos y, afortunadamente, se hizo la paz. Todo lo ví desde la ventana.
¿Ya no son posibles acciones como esa?
Saludos
¿Ya no son posibles acciones como esa?
Saludos
- cruton
- Soldado Primero
- Mensajes: 79
- Registrado: 21 Jun 2006, 18:01
Disfrutaba yo de una despedida de soltero,empezabamos a ir saliendo de la discoteca,cuando encuentro a un chico con posibles sintomas de embriaguez y alguna torta,al igual que mis compañeros de andanzas,pienso que le han atracado y me dispongo a levantarle del suelo,a los 5 miuntos de tenerlo en pie espabilarlo y estar a punto de parar a un taxi para que lo llevara a casa,el tipo en cuestión me suelta una soberana torta,no muy fuerte debido a sus circunstancias,pero que me dolió más en el corazón que en la cara...
Debido a su estado etílico y a que mis amigos son buena gente,lo dejamos donde estaba,no sin antes discutirme con alguno que lo quería "reanimar" a su manera.
No me gustan las peleas y mucho menos con quien no se puede defender,pero le aseguro AFOCES,que me quedé con las ganas de soltarle un manotazo...ahora me lo pienso y miro dos veces antes de meterme donde no me llaman.
Un saludo.
Debido a su estado etílico y a que mis amigos son buena gente,lo dejamos donde estaba,no sin antes discutirme con alguno que lo quería "reanimar" a su manera.
No me gustan las peleas y mucho menos con quien no se puede defender,pero le aseguro AFOCES,que me quedé con las ganas de soltarle un manotazo...ahora me lo pienso y miro dos veces antes de meterme donde no me llaman.
Un saludo.
LA MUERTE PASA,EL RECUERDO NO
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Omisión de Auxilio.
El título IX del Código Penal (Ley Orgánica 10/1995) trata sobre la omisión de auxilio:
Artículo 195.
1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.
Sabía que la omisión de auxilio estaba en el Código y lo busqué con motivo del caso Neira que hemos estado comentando estos días. La verdad es que no me dejó muy feliz pues es tan restrictivo (persona desamparada, en peligro manifiesto y grave y hacerlo sin riesgo propio ni de terceros) e infunde tan poco entusiasmo que mas bien anima a no intervenir. Desde luego si tomamos como ejemplo el caso referido y las declaraciones de la mujer – que a lo mejor salvó la vida por la intervención del señor Neira - lo mejor es, ante el menor riesgo, salir corriendo.
Sin embargo me entristece que estemos inmersos en la sociedad de la indiferencia, en la que una actuación ciudadana solidaria, si sale bien, estamos en presencia de un héroe – que será ensalzado porque se reconocerá que ha realizado algo meritorio que no es normal que se haga – y, si sale mal, ante un gilipollas que lo tiene merecido por meterse donde nadie le llamaba. Y por otra parte y al hilo de la cuestión ¿sólo presenció el maltrato el señor Neira? Quizá la actuación de varias personas “solidarias” hubiese llevado a otro desenlace.
Bueno pues a pesar de una ley tan tímida, y la realidad que se aprecia en la sociedad, sigo creyendo que la indiferencia o el mirar para otro lado ante los sufrimientos ajenos, no contribuir a enfrentar “racionalmente” las agresiones que se presencien, ignorar los maltratos de seres humanos cercanos, negar gestos de solidaridad a ciudadanos que no gozan de libertad … Cuando ocurren estas cosas, u otras parecidas, pienso que estamos ante una sociedad enferma y cobarde que no me gusta.
Y un deseo : que se reponga totalmente el señor Neira. Lo merece.
Saludos
Artículo 195.
1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.
Sabía que la omisión de auxilio estaba en el Código y lo busqué con motivo del caso Neira que hemos estado comentando estos días. La verdad es que no me dejó muy feliz pues es tan restrictivo (persona desamparada, en peligro manifiesto y grave y hacerlo sin riesgo propio ni de terceros) e infunde tan poco entusiasmo que mas bien anima a no intervenir. Desde luego si tomamos como ejemplo el caso referido y las declaraciones de la mujer – que a lo mejor salvó la vida por la intervención del señor Neira - lo mejor es, ante el menor riesgo, salir corriendo.
Sin embargo me entristece que estemos inmersos en la sociedad de la indiferencia, en la que una actuación ciudadana solidaria, si sale bien, estamos en presencia de un héroe – que será ensalzado porque se reconocerá que ha realizado algo meritorio que no es normal que se haga – y, si sale mal, ante un gilipollas que lo tiene merecido por meterse donde nadie le llamaba. Y por otra parte y al hilo de la cuestión ¿sólo presenció el maltrato el señor Neira? Quizá la actuación de varias personas “solidarias” hubiese llevado a otro desenlace.
Bueno pues a pesar de una ley tan tímida, y la realidad que se aprecia en la sociedad, sigo creyendo que la indiferencia o el mirar para otro lado ante los sufrimientos ajenos, no contribuir a enfrentar “racionalmente” las agresiones que se presencien, ignorar los maltratos de seres humanos cercanos, negar gestos de solidaridad a ciudadanos que no gozan de libertad … Cuando ocurren estas cosas, u otras parecidas, pienso que estamos ante una sociedad enferma y cobarde que no me gusta.
Y un deseo : que se reponga totalmente el señor Neira. Lo merece.
Saludos
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
El señor Neira en estado crítico.
Parece ser que el señor Neira está, en estos momentos, en estado crítico.
Sigo pensando que ayudar está bien e inhibirse está mal. Por cierto, la chica agredida manifestó que el agresor estaba bajo los efectos de la droga. Da la impresión de que lo decía como en su defensa. Y me pregunto ¿Estar drogado es agravante o atenuante?
Deseos de recuperación para el valiente ciudadano.Saludos
Sigo pensando que ayudar está bien e inhibirse está mal. Por cierto, la chica agredida manifestó que el agresor estaba bajo los efectos de la droga. Da la impresión de que lo decía como en su defensa. Y me pregunto ¿Estar drogado es agravante o atenuante?
Deseos de recuperación para el valiente ciudadano.Saludos
-
- General
- Mensajes: 15822
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Re: El señor Neira en estado crítico.
AFOCES escribió:Parece ser que el señor Neira está, en estos momentos, en estado crítico.
Sigo pensando que ayudar está bien e inhibirse está mal. Por cierto, la chica agredida manifestó que el agresor estaba bajo los efectos de la droga. Da la impresión de que lo decía como en su defensa. Y me pregunto ¿Estar drogado es agravante o atenuante?
Deseos de recuperación para el valiente ciudadano.Saludos
atenuante.
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Re: El señor Neira en estado crítico.
AFOCES escribió:Parece ser que el señor Neira está, en estos momentos, en estado crítico.
Sigo pensando que ayudar está bien e inhibirse está mal. Por cierto, la chica agredida manifestó que el agresor estaba bajo los efectos de la droga. Da la impresión de que lo decía como en su defensa. Y me pregunto ¿Estar drogado es agravante o atenuante?
Deseos de recuperación para el valiente ciudadano.Saludos
Amigos jandrés yjavitela :
Todo será valorado por un tribunal. Pero mi pregunta era solo para “meditar” los legos en la materia. Fijaros solo dos ejemplos:
1, .- Un conductor atropella y mata a una persona - el índice de alcoholemia es superior a lo admitido, o se fumó un porro - . ¿Y ahora qué? ¿Atenuante o agravante?
2.- En diciembre de 1995 el etarra Mikel Otegui, con antecedentes por disturbios callejeros y agresiones, asesinó a tiros de escopeta a dos ertzianas cuando patrullaban por delante de su domicilio. Otegui fue encarcelado y sometido a un juicio - con jurado popular - en San
Sebastián. En 1997 el tribunal dictó una sentencia absolutoria por considerar que el acusado no era "en absoluto" dueño de sus actos,
cuando disparó contra los dos agentes, y cinco días después fue puesto en libertad. Posteriormente, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco anuló el juicio y dictaminó que se repitiera la vista oral. lo que dio lugar a que se presentara el recurso de casación ante
el Tribunal Supremo que fue fallado en 1998. Para entonces ya se había dado a la fuga y no fue posible su localización.
¿Por qué fue absuelto Mikel Otegui? Creo recordar que porque ¡¡estaba bebido!! o sea en aquel caso: eximente
Saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados