SITEL: Y Orwell se quedó corto

[colimbo]

En el caso gurtel, la presa insinua que se investigo de forma icorrecta, se hicieron escuchas con fecha anerior a la orden judicial, algunas trascriciones de las conversaciones tenían fecha anterior a la orden, cuando se dieron cuenta, las quitaron, con lo que quedó coja la imputación, etc, ahora el que tenga narices que lo investigue y lo demuestre

[colimbo]

En el caso gurtel, la presa insinua que se investigo de forma icorrecta, se hicieron escuchas con fecha anerior a la orden judicial, algunas trascriciones de las conversaciones tenían fecha anterior a la orden, cuando se dieron cuenta, las quitaron, con lo que quedó coja la imputación, etc, ahora el que tenga narices que lo investigue y lo demuestre

[colimbo]

En el caso gurtel, la presa insinua que se investigo de forma icorrecta, se hicieron escuchas con fecha anerior a la orden judicial, algunas trascriciones de las conversaciones tenían fecha anterior a la orden, cuando se dieron cuenta, las quitaron, con lo que quedó coja la imputación, etc, ahora el que tenga narices que lo investigue y lo demuestre

[alonso alvarado]

"Sitelcaba" desmentido por el pasado del PSOE

El ministro del Interior parece afectado por "el síndrome Corcuera": la tentación de un Estado al margen de las leyes. El mismo en que, con naturalidad, cayó cuando los GAL.


http://www.elsemanaldigital.com/blog.as ... 4&cod_aut=

[alonso alvarado]

Si lo de SITEL es verdad la democracia está herida de muerte

El gobierno debe aclararlo y los ciudadanos necesitamos saber

http://www.eldiarioexterior.com/si-lo-d ... -35578.htm

[gabriel garcia garcia]

http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscalia/avala/utilizacion/sistema/Sitel/autorizacion/control/judicial/elpepuesp/20091106elpepinac_5/Tes

La fiscalía avala la utilización del sistema Sitel bajo autorización y control judicial


http://www.elpais.com/articulo/espana/sistema/cuerpos/policiales/elpepiesp/20091106elpepinac_7/Tes

Puestos a creer lo que dicen los periodicos...por cierto no por ponerlo mas grande es mas creible...

[brenan]

ya , pero la fiscalia depende del gobierno , no te j..e , que se les ocurra decir lo contrario de cara al exterior

[alonso alvarado]

http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscalia/avala/utilizacion/sistema/Sitel/autorizacion/control/judicial/elpepuesp/20091106elpepinac_5/Tes

La fiscalía avala la utilización del sistema Sitel bajo autorización y control judicial


http://www.elpais.com/articulo/espana/sistema/cuerpos/policiales/elpepiesp/20091106elpepinac_7/Tes

Puestos a creer lo que dicen los periodicos...por cierto no por ponerlo mas grande es mas creible...

Lo pongo grande por ser un titular, no para que lo creas o lo dejes de creer. Por cierto, ya se que tu no lo ibas a creer.

En cuanto a la respuesta al resto del comentario hago mías, con permiso del autor, las palabras de brenan.

Incluso añadiría a lo que has copiado "La fiscalía avala la utilización del sistema Sitel bajo autorización y control judicial", pero que ocurre cuando no hay autorización y control judicial y se usa, ¿quién controla que no se huce ilegalmente? ...y más teniendo a rubalcaba detrás del aparatito, porque no hay que olvidar que siendo ministro de Presidencia encabezó la negativa a que el CESID desclasificara los papeles de los GAL

[alonso alvarado]

Los datos de SITEL no sirven como prueba en un procedimiento judicial
El fiscal del TSJ de Madrid, Pedro Martínez, advierte que SITEL, además de ser un programa para intercEptar comunicaciones, es un programa de "vigilancia y seguimiento", que revela incluso dónde está la persona, todos sus desplazamientos, el medio de transporte que utiliza y la ruta e incluso si está con otras personas. Todo esto sin necesidad de realizar una sola llamada de teléfono, basta con que el movil este encendido y activada la tarjeta Sim.

http://www.intereconomia.com/noticias/l ... o-judicial

Pd Recuerdo, sobre todo para gabriel gcía, que el títular de lo copiado está en letras grandes, no para que sea más creíble , sino por tratarse, de lo que es, un titular

[gabriel garcia garcia]

Los datos de SITEL no sirven como prueba en un procedimiento judicial

¿cuantos procedimientos se han anulado hasta ahora?

pero que ocurre cuando no hay autorización y control judicial y se usa, ¿quién controla que no se huce ilegalmente

Pues que es delito pero, ¿quien tiene pruebas de que se ha usado?, lo controla la policia y los jueces igual que si ahora mismo hay en la fachada de tu casa un tio con una escalera y un telefono de pinzas escuchando lo que hablas por telefono o si alguien te pone un sistema de seguimiento gps en el coche para espiarte, y si algun ciudadano cree que se usa ilegalmente no tiene mas que denunciarlo a estos claro

Aun que Publico tiene la misma credibilidad que Losantos puestos a poner titulares de prensa...

Desde la Unión Progresista de Fiscales, Emilio Sánchez Ulled tachó las acusaciones del PP de "frivolidad que ya parece malsana", mientras que la conservadora Asociación de Fiscales defendió la utilización de Sitel para investigar y prevenir la delincuencia.

Tanto el Sindicato Unificado de Policía como las Confederación Española de Policía también defendieron la "legalidad" de Sitel.

http://www.publico.es/espana/267270/rajoy/gasto/millones/sistema/escuchas

[UlisesII]

Hola amigos:
Pero es que con este sistema hay problemas añadidos: se sabe el numero llamante o al que llamas, se sabe dónde estás y dónde está tu interlocutor ¿Es éso legal? Luego la información que se obtiene es "filtrada" por la policía ¿Realmente llega al juez TODA la informació relevante? Y tenemos un ejemplo: el chivatazo a ETA, si estaba el teléfono intervenido y el sistema en marcha ¿Quién le llamó y desde dónde? Y lo que es más si luego resulta que el sistema no es legal o así los tipos de Gürtel y Pretoria pueden salir de rositas.
Las declaraciones de Ruinbalcabra sobre que el PP quiere beneficiar a ETA... me recuerdan a cuando el portavoz del gobierno del GAL decía lo mismo... y era él.
Hasta otra.

[karolo]

Hola

Ahora resulta que todo es culpa del PP porque el programa ese lo compró Rajoy cuando era miembro del gobierno. Lo que no dice es que el programa se compró pero no se usó dado que la capacidad de ese programa infringía derechos constitucionales. De manera que comprar si, lo compró el gobierno del PP y usar no se usó porque hacía falta una ley para poder utilizarlo sin cortar los derechos constitucionales.

De hecho hay una prueba evidente de que Aznar no usó ese sistema que por su naturaleza es indetectable. Quizá recordeis que hubo un escándalo porque el CESID espió a Batasuna y esa escucha no hubiera sido detectada con este sistema. Es evidente que el gobierno de Aznar nunca usó este programa.

Y llega Rubalcaba y lo pone en marcha sin ley alguna y solo nos hemos enterado cuando el PP se ha enterado de tal cosa por que andan con la mosca en la oreja por las filtraciones de conversaciones telefónicas a los periódicos.

El hecho objetivo es que SITEL está funcionando y que se ha puesto a funcionar sin haber iniciado proyecto alguno de reforma legal. Eso lo ha pedido el PP el jueves pasado. Esto es un escándalo al nivel del caso faisan. De hecho hay un célebre caso en USA mucho menor que este pero que pasó a la historia con el nombre de WATERGATE y se cargó a un presidente de los Estados Unidos.

[UlisesII]

Hola amigos:

De hecho hay un célebre caso en USA mucho menor que este pero que pasó a la historia con el nombre de WATERGATE y se cargó a un presidente de los Estados Unidos.

El Watergate en sí no se cargó a Nixon. Lo que le perdió fue mentir y que lo pillaran mintiendo.

Hasta otra.

[vivitar]

"Yo oigo todo lo que dices y veo todo lo que haces"

Palabras de un Ministro del Interior de un supuesto Estado de Derecho, y no dimite nadie, y no se cesa a nadie, vamos bien.

Las siguientes podrían ser:

"Señoría, esas son las últimas palabras que va a decir aquí" ¿os suenan?

Saludos.

[maximo]

Lo que no dice es que el programa se compró pero no se usó dado que la capacidad de ese programa infringía derechos

Pues que tontos ¿no? Se gastan una millonada, y despues de gastada se ponen a ver si se puede utilizar.... Oye, o son tontos por una parte o lo son por la otra. Pero lo que queda claro es que muy listos no son.


Yo en estos casos siempre digo lo mismo: a mi no me digais nada. Si teneis mas "agallas" (que se decia en las pelis del oeste) que boquita, por ahi se va al juzgado a presentar denuncia....

Como nadie ha puesto ninguna denuncia en ninguna parte es forzoso llegar a la conclusion de que detras de toda esta polemica lo unico que hay es humo y ganas de joder la marrana y jugar con el estado de derecho.

Repito, si hay algun delito: denunciad. Que ademas es vuestro deber. Y si no lo hay, callaros ya que sois muy pesados.