¿Cree que la delicuencia esta fuera de control en España?

[M a r i a]

''Han robado en la Farmacia 200 pavos, y segun no se que maravillosas leyes, pueden sancionar, encima, a la farmaceutica con 600 pavos mas''

Tu lo has dicho "pueden", es decir que no es ''seguramente''

Lo mismo ocurre si a otra persona le roban la escopeta de caza.
Pierde la escopeta y además le pueden sancionar.
Para ello habrá que observar si ha habido negligencia en su custodia, o por el contrario si ha sido causa de un robo con violencia, cuando se tenían todas las medidas de seguridad.

Para aclara cualquier hecho, se inician los procedimientos, lo que no quiere decir que todos sean culpables.

Saludos,

[carlos perez llera]

María, cielo, ¿que tal un expediente informativo?.
Digo...
saludos

[M a r i a]

María, cielo, ¿que tal un expediente informativo?.
Digo...
saludos

Por ejemplo, o que se acuerden unas actuaciones previas, o también algún tramite de audiencia al perjudicado. Incluso un expediente de averiguación de hechos.

En cualquier caso, 'como obispos tiene la iglesia', los que tienen competencia para ello, deciden lo que crean oportuno.
Y si el perjudicado se siente perseguido, puede ejercer su derecho a la recusación.

¡¡ Ah !! , y gracias por lo de cielo.

[AFOCES]

es que la ley no es igual para todos sino que la famosa frase del señor Pacheco, es una de las más lúcidas jamás pronunciadas y en consecuencia, de acuerdo con ella, la Generalidad no acatará el fallo del Tribunal ni pasará absolutamente nada.

Si la Generalitat valenciana puede incumplir sentencias judiciales respecto a la lengua, no veo porque la catalana no podría hacer lo mismo.

http://www.lasprovincias.es/20100201/co ... 11356.html

Francamente creo que esa no es una razón; por el contrario es un argumento equivocado y... peligroso. Cualquier ciudadano - y más quien aspira a ocupar un cargo público - debe tener claro que, en democracia, no se puede incumplir la ley. Donde no se cumple la ley ni las sentencias de los Tribunales no hay Estado de Derecho; no hay democracia.
Un saludo

[jandres]

es que la ley no es igual para todos sino que la famosa frase del señor Pacheco, es una de las más lúcidas jamás pronunciadas y en consecuencia, de acuerdo con ella, la Generalidad no acatará el fallo del Tribunal ni pasará absolutamente nada.

Si la Generalitat valenciana puede incumplir sentencias judiciales respecto a la lengua, no veo porque la catalana no podría hacer lo mismo.

http://www.lasprovincias.es/20100201/co ... 11356.html

Francamente creo que esa no es una razón; por el contrario es un argumento equivocado y... peligroso. Cualquier ciudadano - y más quien aspira a ocupar un cargo público - debe tener claro que, en democracia, no se puede incumplir la ley. Donde no se cumple la ley ni las sentencias de los Tribunales no hay Estado de Derecho; no hay democracia.
Un saludo

Os he leído...y los dos pecais de lo mismo....la ley se cumple o se cumplirá, lo que no se puede hacer es presuponer que no se va a cumplir la ley, porque nos gusta presuponerlo.

En el primer caso la sentencia da un tiempo para cumplir la ley, y en el segundo ALmogaver, no es que no se cumpla, es que son todos recursos y casaciones.


En cuanto al tema de la farmacia...pues lo primero es que parece ser que existe un fallo, se alega y ya esta.
En cuanto a lo sancionable, si no se cumpliera la ley....pues que quereis que os diga...por supuesto que esta bien hecho la apertura del expediente.Una acción de un robo, no exime de las responsabilidades que un empresario pueda tener, y en ese caso las minimas medidas de seguridad ni mucho menos.

[Autentic]

Estaria de acuerdo amigo Jandres, si todo el mundo cumpliera las medidas minimas para evitar los robos, y cuando digo todo el mundo, me refiero precisamente al que se arroga el poder absoluto de la justicia y el castigo a la delicuencia, ¿sabes a quien me refiero?, y que en lugar de cumplir, con lo que el mismo se reserva, que es proporcionar la seguridad minima a los ciudadanos, hace que estos, paguen por seguridad privada, al no existir practicamente la publica, y no solo eso, emite Leyes, para sancionarlos, si los privados hacen como el gobierno, y pasan del tema.

Sera legal, como siempre, pero es amoral y vergonzoso, el Estado, cobra impuestos, para garantizar la seguridad y el patrimonio de los ciudadanos, y ya que el solo, mantiene el monopolio de defenderse ante cualquier violacion de esos derechos, si no la cumple, no es cuestion de sancionar a nadie mas que a el mismo.

Un saludo cordial.

[jandres]

Estaria de acuerdo amigo Jandres, si todo el mundo cumpliera las medidas minimas para evitar los robos, y cuando digo todo el mundo, me refiero precisamente al que se arroga el poder absoluto de la justicia y el castigo a la delicuencia, ¿sabes a quien me refiero?, y que en lugar de cumplir, con lo que el mismo se reserva, que es proporcionar la seguridad minima a los ciudadanos, hace que estos, paguen por seguridad privada, al no existir practicamente la publica, y no solo eso, emite Leyes, para sancionarlos, si los privados hacen como el gobierno, y pasan del tema.

Sera legal, como siempre, pero es amoral y vergonzoso, el Estado, cobra impuestos, para garantizar la seguridad y el patrimonio de los ciudadanos, y ya que el solo, mantiene el monopolio de defenderse ante cualquier violacion de esos derechos, si no la cumple, no es cuestion de sancionar a nadie mas que a el mismo.

Un saludo cordial.

No, no puedo estar de acuerdo.
Esta claro que le estado debe garantizar un minimo de seguridad, pero siertos sectores, ya sea por especial peligrosidad o porque ostentan algun tipo de monopolio, deben cumplir algunas normas.En este caso reforzar la seguridad....

Cambiemos el ejemplo...supongamos una empresa que trasporta 3 kg de material radioactivo...
Las reglas de trasnporte son claras, camión reforzado con plomo,1 tecnico especialista en manipulación de material radioactivo y 2 custodios armados coche auxiliar delante y coche auxiliar detrás.

Bien, si roban el vehiculo en un parking de gasolinera y descubro qur ni reforzados, ni custodios, ni na de na.....

es sancionable o no?
Es justo o no?

[Autentic]

Hombre, es tan justo, como si se sanciona al Estado si me atracan en las Ramblas, y llevo mas de 48 horas, sin ver a un solo policia.

Un saludo.

[jandres]

Hombre, es tan justo, como si se sanciona al Estado si me atracan en las Ramblas, y llevo mas de 48 horas, sin ver a un solo policia.

Un saludo.

y que norma, ley, reglamento incumple el Estado?


Lo digo, porque ya que estamos reformando la Constitución, no te prives y plantea un enmienda proponiendolo

[carlos perez llera]

María, de nada por lo de cielo...al final te acabaré pillando cariño
No, Jandrés, ni remotamente es lo mismo.
Comparar el transporte de una substancia peligrosa para los demás con un robo en una farmacia es temerario.
Repito, como con las ITV, primero informa y luego sanciona.
saludos

[Autentic]

Hombre, es tan justo, como si se sanciona al Estado si me atracan en las Ramblas, y llevo mas de 48 horas, sin ver a un solo policia.

Un saludo.

y que norma, ley, reglamento incumple el Estado?


Lo digo, porque ya que estamos reformando la Constitución, no te prives y plantea un enmienda proponiendolo

Norma, Ley, reglamento, etc, ninguno, para eso es el Estado, y las Leyes las hace el.

Pero, si, El, que tiene el monopolio de la seguridad, incluso llegando no a veces, sino siempre, a impedir que alguien pueda defendese por si mismo, no pone ningun medio para evitar que a la gente la atraquen como si nada, ya me diras como leches, pretende castigar a ningun particular, por hacer exactamente lo que hace EL, que es quien tiene la obligacion, no de garantizar un "minimo de seguridad", no, sino de "garantizar la seguridad", a los que para eso esquilma con los impuestos.

¿Seguridad privada?, si me da la gana, ¿Publica?, es su obligacion, asi de claro.

Un saludo.

[carlos perez llera]

Pués con 3 policías en Barna ya vale para un poco de presencia policial
saludos

[Autentic]

Pués con 3 policías en Barna ya vale para un poco de presencia policial
saludos

Exacto amigo Carlos, de ahi mis intervenciones en ese sentido, pero bueno, ya ves que lo de la Farmacia, es en la Coruña, todo lo bueno, y mas si sale mas barato, se pega.

Un saludo.

[carlos perez llera]

4 policías diferentes moran mi localidad....
y hay atracos todos los días
Y somos 35000
saludos

[AFOCES]

Nota: Por error colgué este mensaje en el tema: Noticias sobre la Seguridad Pública en España. Lo copio aquí que es su lugar.Espero el perdon de los compaññeros del Foro.


El auto del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) insta al Departamento de Enseñanza de la Generalidad a adaptar el sistema lingüístico a la sentencia del Tribunal Supremo - que fue dictado en diciembre - y que ya urgía a adaptar el sistema a la sentencia sobre el Estatuto del Tribunal Constitucional (TC) que equiparaba castellano y catalán. El Departamento de Enseñanza catalán, sin embargo, se limitó a justificar estadísticamente las bondades de una inmersión lingüística que garantiza, según sus apreciaciones, el dominio de ambas lenguas oficiales al finalizar el recorrido escolar.

Es decir el auto del TSJC insta a cumplir el del Tribunal Supremo porque no se está cumpliendo. O sea "en roman paladino" : se si estuviese cumpliendo la sentencia del Tribunal Supremo sería innecesario el auto del TSJC. Y es preciso insistir que si no se acata una sentencia - y no pasa nada - el Estado de Derecho está en liquidación.

Es posible que el auto del TSJC sea recurrido, pero en este asunto lo que es intolerable es que se vulneren los derechos de esos padres que han acudido al amparo de los tribunales.

¿Vale la pena repetir que cosas así no pasan en Europa?
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/0 ... 70703.html
Saludos