ETA y el atentado del 11-M: un Punto de Inflexión

[Predikador]

INFORMACIÓN PARA PROFESIONALES
Un etarra colaboró en los atentados a las Word Trade Center en 1993
Javier Oyarzabal
Miércoles, 28 Marzo 2007
Madrid.- El 26 de febrero de 1993 se atenta por primera vez en las Word Trade Center con una furgoneta cargada de explosivos que fue estacionada en el nivel B-2 del aparcamiento de las extintas Torres Gemelas. El 23 de mayo de 1993 una serie de explosiones sacudieron un taller de reparación de coches en el barrio de Santa Rosa, en las afueras de Managua; hubo tres muertos y 16 casas del vecindario destruidas. En los escombros, oculto en un subterráneo perfectamente acondicionado, con portones de acceso hidráulicos, apareció un enorme arsenal de armas y una gran cantidad de documentos comprometedores, entre los que destacaba un detallado archivo de documentación para secuestrar y obtener rescate de toda una serie de millonarios latinoamericanos. También se encontraron cientos de pasaportes de 23 nacionalidades y documentos de identidad en blanco, tanto nicaragüenses como de otros países.

A los detenidos por el primer atentado terrorista a las torres del World Trade Center, el 26 de febrero de ese mismo año, les habían sido encontrados cinco pasaportes nicaragüenses y las correspondientes partidas de nacimiento y permisos de conducir. Uno de los pasaportes falsos tenía la foto de El Sayid Nosair, terrorista detenido en Estados Unidos por haber proporcionado las armas para asesinar al rabino extremista neoyorkino Mehir Kahane.

En abril de ese año 93, un tribunal nicaragüense había condenado a seis funcionarios de emigración por haber sellado fraudulentamente los pasaportes encontrados a los terroristas en Nueva York, pero la sorpresa vino cuando se pudo constatar que sus números de serie eran correlativos a los de documentos descubiertos a raíz de la explosión de Santa Rosa.

El taller de coches de Santa Rosa era propiedad de un ciudadano español que se hacía llamar, Miguel Larios Moreno, a quien el gobierno sandinista había otorgado la ciudadanía nicaragüense en 1982, en base a los datos de un pasaporte diplomático ecuatoriano falso. El tal individuo, que se esfumó tras la explosión, no era otro que Eusebio Arzalluz Tapia, alias Paticorto, antiguo responsable máximo de logística de ETA, tradicional operativo de los servicios secretos cubanos y que había permanecido en Nicaragua durante cerca de 10 años dedicado a las tareas de logística y organización de una verdadera central terrorista, entre cuyos triunfos se contó el atentado contra el líder antisandinista Edén Pastora en mayo de 1984 en una conferencia de prensa en La Penca (Costa Rica), en la que murieron tres personas, entre ellos dos periodistas.

Datos concretos, hechos ciertos y realidad manifiesta. ¿Se les caerá la cara de vergüenza a todos aquellos que dudaron de la profesionalidad del abogado José Luis Abascal?, ¿Se les caerá la cara de vergüenza a todos aquellos que calificaron la pregunta de esperpento?, ¿Se les caerá la cara de vergüenza a todos aquellos que calificaron la pregunta de abstracta?

[ZULU 031]

Fue en la sesión de ayer día 27. Si no es así se me corrija.

[Kursk_D]

Muy buena información Predikador.

Aquí hay más sobre el tema de los etarras acogidos por los revolucionarios comunistas de Cuba y Nicaragua, de la publicada tan sólo claro, otro tipo de información es "top secret":

http://www.bastaya.org/actualidad/Viole ... nistas.htm

http://216.239.59.104/search?q=cache:fT ... =clnk&cd=5

http://216.239.59.104/search?q=cache:3E ... =clnk&cd=7

Y que no olvide nadie ir al final de este documento y leerse la CONCLUSIÓN:

http://foros.hispavista.com/nacionalism ... 001-parte2

Más claro... el agua... las mafias no difieren mucho unas de otras, y ETA-BATASUNA-PCTV-etc.-etc. no es más que una mafia disfrazada de terroristas por motivos "políticos"... que me parto... si no fuese por los miles de muertos y huérfanos que han dejado.

Compañeros, ¡¡¡VAMOS A POR ELLOS!!!

[passwordforum]

Difiero de la opinión expresada en este foro según la cual la actuación del ex director general de la policía en el sentido de negarse a revelar la fuente de un informe que atribuye a ETA la autoría del atentado del 11 M ha sido la correcta. Entiendo, dicho sea respetuosamente, que la actuación de dicho señor no es profesional y, por el contrario, no sólo es delictiva sino moralmente reprochable.

En mi opinión, si una persona tiene alguna pista acerca de la autoría de un delito, su deber es comunicarlo a la policía o al juez instructor. Si en el acto del juicio oral, deponiendo como testigo y, por tanto, con obligación de decir la verdad, se ratifica en la existencia de esa pista, debe comunicar al tribunal cualquier dato que contribuya a clarificar la pista que él mismo ha aportado.

Si ese informe existe, sólo tiene valor si ha sido elaborado por profesionales solventes que estén dispuestos a ratificar su contenido ante un juez. Lo peor que se puede hacer, es revelar su existencia, sin especificar su contenido exacto ni sus fuentes. Eso sólo contribuye a sembrar la confusión entre los ciudadanos y, sobre todo, dudas acerca de la existencia y contenido del mismo.

Si cualquier ciudadano tiene la obligación de actuar en el sentido expresado anteriormente, más todavia quien ha sido el máximo representante político de la policía al momento de perpetrarse el atentado, y que de manera pública se ha pronunciado, tanto él como su partido politico, en el sentido de que la autoría del atentado coincide con lo que apunta el referido informe.

[114349]

Se coje antes a un mentiroso que a un cojo.................................

[capricornio]

Posiblemente el informe de marras no diga nada que no sepamos ya, o diga cosas poco concluyentes, pero lo verdaderamente significativo es que se elimine cualquier mención a vínculos entre ETA y el terrorismo islámico con el fin de favorecer la versión oficial de los hechos. Este informe no habría llegado al juez al haber sido eliminado. Ese es el tema . ¿Por qué no se quiere que lleguen los informes que mencionan a ETA a los jueces? ¿Qué mano negra lo impide? ¿Qué miedo existe a que pueda ser ETA la autora?
Saludos

[passwordforum]

Capricorinio ha dicho:

"Posiblemente el informe de marras no diga nada que no sepamos ya, o diga cosas poco concluyentes, pero lo verdaderamente significativo es que se elimine cualquier mención a vínculos entre ETA y el terrorismo islámico con el fin de favorecer la versión oficial de los hechos. Este informe no habría llegado al juez al haber sido eliminado. Ese es el tema . ¿Por qué no se quiere que lleguen los informes que mencionan a ETA a los jueces? ¿Qué mano negra lo impide? ¿Qué miedo existe a que pueda ser ETA la autora?
Saludos"

Pues, si yo fuera el Tribunal que juzga el atentado del 11 M, a la vista de la actuación del ex director general de la policía concluiría que quien más está haciendo para que ese informe que menciona a ETA no llegue a los jueces es, precisamente, el ex director general de la policía, el cual, en el acto del juicio (no sólo ante un periódico afecto, esto es importante)afirma su existencia, dice conocer sus fuentes, y se niega a aportar ni un solo dato más; y puesto que el ex director general de la policía no denuncia abiertamente a ninguna "mano negra", ni presiones ni amenazas concretas y reales que justifiquen su actuación, todo hace pensar de que actúa libre y voluntariamente, bajo su responsabilidad.

Osea, que si yo fuera el Tribunal, concluiría, primero, que no está confirmada la existencia (pasada o presente) de ese informe y, segundo, que el ex director general de la policía, que sostiene la existencia de ese informe, se niega a aportar los datos que permitirían la verificación de su existencia, contenido y autoría del mismo (conociendo la autoría, y citando a sus autores como testigos, se podría reconstruir el informe, si esque éste existió).

En resumen, mal servicio el que ha efectuado el ex director general de la policía para aquellos que esperaban que la versión oficial que sostiene el Gobierno se derrumbase durante el juicio del 11 M, pues su actuación, lejos de debilitar la versión oficial, sólo ha contribuido a reforzarla.

[kilo009]

El País identifica al comisario Domingo Pérez Castaño como la persona que encargó el documento para establecer la relación entre ETA y los islamistas. Dicho comisario en 2005 era el jefe de la UCI, y el documento lo redactó un hombre y una mujer (como Díaz De Mera comentaba). Curiosamente, mientras se redactaba dicho informe, Castaño fue relevado de su puesto. Entonces ese informe existió

[mma]

O no. Pudiera ser que no se encontrara relacion y no se concluyera el informe o que el sustituto de Castaño mandara paralizarlo. Una cosa es que supuestamente se ordenara realizarlo y otra que se hiciera, que diera tiempo o que hubiera motivos para concluirlo. Pero mientras no hablen los interesados y/o no aparezca su falta no demuestra la existencia.

Estoy completamente de acuerdo con Passwordforum, flaco favor a la investigacion por un lado y a una de las partes en concreto por el otro. Si ese informe existio es obligacion de quien lo sepa decirlo, primero por obligacion legal y luego por simple moral, estamos hablando de un atentado que se llevo por delante doscientas vidas y que por este motivo puede quedar impune. Y si ademas sirve para poner en evidencia una trama mafiosa que ha corrompido instituciones basicas para el funcionamiento del Estado y para proteger a los ciudadanos que las pagan con esta actitud solo se premia a los corruptos y se les protege.

[capricornio]

Díaz de Mera señala un nombre, el de Telesforo Rubio como conocedor de los hechos. Creo que no estaría de más llamarlo. Y con la noticia de El País, ya tenemos otro nombre más.
No obstante creo que esto quedará en un bluff porque la información que aparezca en el mismo, si es que finalmente aparece, no debe ser demasiado diferente a lo ya conocido. De haberlo sido, Díaz de Mera hubiera filtrado el contenido al comentar su existencia.
Saludos

[Gamelin]

Según esta noticia, en la estación de El Pozo explotó Tytadin:

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 02417.html

De confirmarse, sería algo muy serio.

[ZULU 031]

Pues si. De hay la famosa mochila de Vallecas. Por otra parte y en principio, no hay porque dudar de los peritos y de su exaustivo análisis y menos en el tiempo que estamos.

[capricornio]

No es nada nuevo, pero se confirma que lo de la Goma-2ECO es un cuento:
http://www.cityfmradio.com/detalle_noti ... oticia=949
Luego queda claro que alguien creó pruebas falsas con este material.
Veremos la reacción del juez Bermúdez.
Una comparativa interesante:
http://batiburrillo.redliberal.com/009444.html
Como se ve, la clave del asunto radica en la nitroglicerina para diferenciar si es Tytadine o Goma2 EC. Y al final apareció, pese a los lavados.
Saludos
PD: Edito el mensaje para añadir la noticia publicada por El Mundo
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/0 ... 93535.html

La única muestra que no fue lavada con acetona y agua ha arrojado que los componentes del explosivo coinciden con los del Tytadine de la furgoneta de Cañaveras. Creo que de aquí a poco vamos a unir este hilo con otro tristemente popular que figura en esta misma sección y que trata sobre ETA.
Ojalá que sea eso. La otra alternativa sería que alguien con acceso a Tytadine preparó los atentados, para luego que alguien dijese que en realidad se empleó otro explosivo que distrajese la atención del grupo que en los últimos tiempos usaba dicho tytadine, lo cual no tendría mucha lógica.

[pagano]

Como se ve, la clave del asunto radica en la nitroglicerina para diferenciar si es Tytadine o Goma2 EC. Y al final apareció, pese a los lavados.

Y el DNT, que los diferencia de la ECO.
Os sugiero que leais la ITC (Instrucción Técnica Complementaria) número 5 anexa al Reglamento de Explosivos, que hace referencia a las condiciones de calidad para la certificación de los explosivos. No solo hace referencia a los explosivos (control de calidad), sino también hace referencia al control de calidad de la fábrica e instalaciones. Es obligatorio además del control interno una auditoría externa en refencia al control de calidad y proceso de fabricación, por lo que el asunto de la "contaminación" por DNT es simplemente una cortina de humo para intentar tapar lo descubierto.
P.D.: es un material muy interesante e ilustrativo, que nos abrirá los ojos en el tema de la "contaminación" (entre otros temas relacionados con explos).

[passwordforum]

Hoy en el diario gubernamental El País, viene un artículo en el que desmenuza a conciencia las tesis del Partido Popular acerca de la autoría del atentado del 11M, y el principal elemento para fundamentar su análisis radica, a mi juicio, en la incalificable actuación del ex director general de la policía Díaz de Mera en el acto del juicio; una muestra más del daño que este individuo ha hecho a la causa nacional.

Creo que los mandos y jerarquías del Partido Popular han pecado de ingenuidad a la hora de asumir los testimonios de este tipo de personajes, por no hablar del testimonio de los acusados musulmanes y españoles los cuales, aunque fueran absueltos en el juicio, merecen la pena de muerte por su mera condición moral.

A mi juicio, el Partido Popular, en todo este tiempo, ha perdido tiempo y energías valiosísimas que hubiera debido emplear personándose en legal forma como Acusación Popular, y controlando el proceso desde dentro, y no dejándose llevar por personajes de dudosa moralidad, desde fuera.

Ruego a Dios que no sea tarde para salvar a España de sus enemigos.